Aneta Leitmanová - Slovenska dezinfo novinarka, ktora nikdy nejestvovala - alebo ako vznikaju dezinfo clanky pre hlavny Hlavný denník - ani redakcia nevie, kde sa nabrali a svoju "redaktorku" nikdy osobne nevideli. Ale nemali to problem poslat do eteru.

https://dennikn.sk/5159721/pribeh-falos ... om-zmizla/

Trochu staršie, ale určite si to harrison314 ešte nevidel, pri tej selektívnej slepote

Marta Šimečková: Od fiktívneho novinára po duplicitné faktúry

Novinárka Marta Frišová-Šimečková a editorka kultúry Andrea Puková sa totiž postarali o existenciu „fiktívneho“ kolegu – novinára menom Grassmeier.

curta napísal: 24 feb 2026, 15:12 Trochu staršie, ale určite si to harrison314 ešte nevidel, pri tej selektívnej slepote

Marta Šimečková: Od fiktívneho novinára po duplicitné faktúry

Už sa od teba dozviem či je Fico neschopný diletant alebo zločinec? A čo Ficov brat a bratranci? Či len Šimečková mama ti leží v žalúdku, ako správnemu smeráckemu trollovi?

Vsak toto bolo predebatovane. Nech ju kludne odsudi sud, ak spachala podvod. Nie je politicka. Skoda, ze tu nelinkujes kauzy Juraja Gedru z Uradu vlady.

Nie, nie, nie, teraz išlo len o "fiktívnych novinárov". Harrison314 dal článok, že niekto na Hlavný denník písal pod vymysleným pseudonymom (čo sa pri tej nenávisti z liberálneho mainstreamu ani nečudujem).
Nuž a už dávno Marta šimečková s kolegyňou v denníku SME vytvorili fiktívneho novinára Grassmeiera, a pod týmto menom zverejňovali kradnuté texty z nemeckého Spiegel.

Hrozne nieco, skandal, pred 20 rokmi prekladali texty z nemeckehu Spiegel, clanky boli hlavne o kulture.

Nenavist z liberalneho mainstreamu, aha, ked si clovek precita nadpisy tych clankov z Hlavneho Dennika typu Prasa na 6? Lipsic, alebo americky agent Naď tak tie vobec nie su plne nenavisti, vsakze ty nas smeracky trollko.

curta napísal: 24 feb 2026, 16:48 Pod týmto menom zverejňovali kradnuté texty z nemeckého Spiegel.

Ked ty robis kňů kňů pri falosnych menach a kradnutych textoch, ked jediny kto ich kradne si len a len ty sam.
No namiesto toho, aby si admina poziadal, aby ti ucet zmazal dal si nam pokoj, tak tu dookola zdielas kradnute texty ci uz z diskusii, alebo z "novin"
Takze pekne po krestansky si ty musis vycistit pred vlastnym prahom, kym si budes moct vobec dovolit nieco take ako poukazat na smietku v oku ineho
Takze napriklad 10 rokov neukradnes prispevku blizneho svojho a potom budes moct pindat, ze niekto Roku Pana jeden clanok prelozil.

curta napísal: 24 feb 2026, 16:48 Nuž a už dávno Marta šimečková s kolegyňou v denníku SME vytvorili fiktívneho novinára Grassmeiera, a pod týmto menom zverejňovali kradnuté texty z nemeckého Spiegel.

Aha, takze 20 rokov dozadu, neznama Simeckova prekladala texty z nemeckych dennikov a pisala ich pod vymyslenym menom autora.

Pre porovnanie, Hlavny dennik zverejnoval texty neznameho autora, bez overenia, navyse s hoaxami, nezmyslami, dezinformaciami, proste vymyslene veci.

Pred 20timi rokmi teda novinarka Simeckova zverejnovala prelozene clanky z nemciny do slovenciny. V case, ked asi este neprebiehali overovania faktov, tazsie sa hladali zdroje a tak podobne. A dnes, Hlavny dennik zverejnoval clanky, plne vymyslenych a ucelovych veci, lahko vyvratitelnych a spochybnitelnych, aj napriek upozorneniam v komentaroch (boli ignorovane). Ziadny fact check, nic.

Takze to je porovnanie toho co bolo 20 rokov dozadu a toho co bolo nedavno. Ale chapem, ty si si vybral iba to, ze sa tam spomina meno Simeckova, nehladiac sa dopad clankov na citatelov, na spravnost a fakty v clankoch a na moznu kontrolu.

curta - uz som si akosi zvykol, ze kazdy jeden tvoj prispevok je klamstvo, alebo manipulacia, alebo nieco vytrhnute z kontextu. A vzdy s podporou autoritarskych rezimov alebo Ficovych narativov.

Ale chapem, ze sa ta to dotklo, Aneta Leitmanová je alterego niekoho zo szmeru, lebo jej clanky sa z 90% zhoduju s tym co postuje Blaha, Kalinak junior a Gedra. Takze to vyzera, ze SMER aktivne ovplivnuje dezinfomacne media.

Vie niekto viac povedať o tom čo vlastne tá Šimčkova mama spravila za podvod? Ak si o tom niekto viac zistoval. Ja čo som zachytil z médii útrzkovite, tak niečo o subvenčnom podvode s nejakou dotaciou z EU alebo čo, že si nejakú službu za neviem čo vyfaktúrovala jej firma alebo ona alebo nieviem viac krát?

Take nieco. Ze daku sluzbu fakturovala az 3x, aby dostala peniaze z Ministerstva kultury, potom dakej prispevkovej organizacie a vari este z ineho ministerstva.

Hlavne skutkova podstata este nenastala. Peniaze este neodoslali.
Na Nku to stary Simecka vysvetluje v hodinovom podcaste.

Trestny poriadok pozna aj stadium pokusu, ked trestny cin este nebol dokonany.

Tak som to nemyslel. To je samozrejme ako pises.
Skor som to myslel tak ze este to vedia "poriesit". Ze tie peniaze proste neposlu.

Lenze ak by Simeckova stiahla ziadost o preplatenie faktur, tak by zrejme dobrovolne upustila od dokonaniu trestneho cinu subvencneho podvodua tym padom by trestnost zanikla. Vid. Trestny zakon a paragraf 14 - https://www.lewik.org/term/718/pokus-tr ... tny-zakon/

No mam pocit, ze jej uz boli mnohe faktury a dotacie vyplatene (tak som tusim cital).

Ono pri podvode treba dokázať aj ten úmysel podvádzať. A ten sa dokazuje ťažko. Celkom bežná vec, že živnostník zoberie nemalú zálohu alebo rovno celú sumu, ani sa na stavbe neukáže, má výhovorky prečo neplní termíny a potom hrá mŕtveho chrobáka. Polícia to odmietne, že nešlo o trestný čin. A takto funguje aj pár rokov, pokiaľ sa tých poškodených nenazbierajú desiatky.

Nechcem to bagatelizovať, ale nezrovnalosti by sa našli asi v každom účtovníctve. Podnikateľov šikanujú rozličné štátne orgány a dostávajú megaveľké pokuty za blbosti, kde ani žiadna škoda nevznikla. Keď nejaké občianske združenie/mimovládka niečo zle vyučtuje za pár stoviek, tak chcú späť komplet celú dotáciu v hodnote XY desiatok tisíc...plus penále a úrok. Aj napriek tomu, že daný projekt už bol zrealizovaný a preukázateľne tie prostriedky boli vynaložené na projekt a nikto to nerozkradol.

Na druhej strane tu sú zločinci, ktorí nemajú záujem robiť čokolvek prospešné pre štát/spoločnosť. Idú do toho len aby štát, čo najviac podojili a odrbali. A pri úplne najhoršom scenári dostanú podmienku a pokutu menšiu, než bola škoda, ktorá vznikla štátu. Ako sme videli u SMERáka Brhela.

Šimečkova matka je podľa mňa taký bohémsky typ človeka, ktorá sa totálne nerozumie do financii. Jej syn nevládol ani minútu a nemal žiaden politický dosah na to, aby získavala nejaké dotácie. Ona ako konateľka nemala ani prístup do IB. Naopak tam utopila celé svoje dedičstvo. Vyzerá akoby ju obliekala katolícka charita. Nemá ani 20 nehnuteľností, ako niektorí štátni úradníci s napojením na SMER. Žiadna nepriznaná hacienda v zahraničí. Ani nepoberala dotácie z PPAčky a nepostavila si nejakú "turistickú" ubytovňu, kde sa nedá ubytovať.

Už mi to tak pripadá, že v tomto mafiánskom štáte je najväčší problém to, že Šimečková zobrala dotáciu na knižku...a ona tú knižku fakt vytlačila a vydala. A to sa tu takto predsa nerobí.

ak ideš proti RF, tak musíš si byť na 250% istý, že ťa nemá kde chytiť. Toto zobralo PSku koľko, 4-5 percent ? To je extrémne veľa. A je úplne jedno, či to je alebo nie je úmysel, alebo ći to vôbec je problém. Je to téma, ktorá zakryje úplne všetky prúsery za rok 2025.

a fakt to zobralo 4-5% PSku? lebo to mi pride ako hoax trochu... hlavne kam by tie 4-5% islo? neviem si predstavit volica ktory bol odhodlany volit PS ale po tejto "kauze" precitol a zrazu bude volit fica alebo republiku...
fico musi simeckovu mamku milovat, ziadna ina zena mu neumoznila tolko vlastnych pruserov prekryt...
ale na to pocuvaju len ti co by PS aj tak nikdy nevolili. lebo kazdy kto dokaze aspon trosicka kriticky rozmyslat chape ze "simeckova manka" nie je dovod preco PS prestat volit ale iba vyhovorka preco ho nezacat volit.

tak mali takmer 23, teraz sú ľahko nad 18. A pokojne tie hlasy sa vrátili nazad do kategórie "neviem koho budem voliť". Neviem ako silné má jadro ma PSko, ale má mnoho voličov, ktorí ich volia aj z iných dôvodov ako je sympatizovanie s ich politikou a pokojne to takých voličov môže odradiť.

pokial tie hlasy stale ostavaju v tych rozumnejsich stranach tak je to za mna ok. PS nemoze vladnut sama, potrebuje niekoho...
aj ked sa najde urcite cast volicov co prejdu do kategorie "neviem koho budem volit" tak myslim ze ked z nej raz odidu tak to bude stale do nejakej podobne liberalnej strany, ze nepreskocia uplne na opacne spektrum.
mozno najviac to prihrava matovicovi, toho budu do koalicie potrebovat...