Dreamer napísal: 17 sep 2026, 21:35ludia nemaju dost volneho casu na zivot, nemaju skutocnu slobodu.

To je ale tvoja interpretacia. Pre niekoho pracovat 40h tyzdenne je idealne a ostane mu kopec casu na zivot.

gogo956 napísal: 17 sep 2026, 21:07 wladas
Vedia si zarobit slušne aj manualne profesie. Od vodárov, cez elektrikarov, plynarov, zvaracov, krajčírov, v podstate ktokovek kto realnie nieco vie aspon trochu slušne urobit.
Dobry remeselnik ma bezne vybukovane terminy na 3-6mesiacov dopredu.

Ale to uz je prave ta pridana hodnota technickeho charakteru. Taky clovek sa uz nestrati a v niektorych pripadoch ako pises je na roztrhanie.
Ja som napr technik, mechanik, elektrotechnik a pritom 70% casu robim rukami. Na plat si nestazujem.

gogo956 napísal: 17 sep 2026, 20:47co teda konkrétne navrhuješ aby sa to zmenilo?

uz som to pisal vyssie, nebudem sa opakovat. ale vsetci sa dookola pytate tuto otazku a preco sa radsej neopytat seba ze ci je podla vas tento aktualny system v poriadku a ci ozaj nie je co menit...

wladas napísal: 17 sep 2026, 20:54 Amazon sice je multibilionovy korporat ale pracovne pozicie v sklade pri Seredi su vacsinou manualne, netechnicke. Obrazne ich zvladne aj cvicena opica. Amazon nema dovod platit viac za takyto typ prace.

Ja pracujem v nemeckom korporate a platia normalne, mozno az mierne nadpriemerne.

Ak clovek nema nejaku pridanu hodnotu napr technickeho charakteru a je len manualna sila tak ma hold smolu a je v podstate otrokom.
Ale nie vzdy. Napr ludia za pasom vo VW si zarobia ako tak normalne.

ale toto je prave ten problem preco spolocnost smeruje tam kam smeruje.
je podla teba normalne ze niekto kto pracuje 8-10 hodin denne dostava taky mizerny plat ze ledva vyzije? je uplne nepodstatne aku ma kvalifikaciu, proste kazdy clovek by mal mal pravo na dostojny zivot.

minimalna mzda by mala byt taka aby kazdy clovek mal zabezpecene byvanie a stravu.

toto je podla mna uplny zaklad kazdej spolocnosti a toto by malo byt podriadene vsetkemu ostatnemu. nie sme zvierata ktore uvazuju instinktivne a len vo svojom zaujme, mame empatiu a uz desiatky tisic rokov chapeme ze spolupracou dosiahneme viac ako sami.
napriek tomu sa v dnesnej dobe zase nechavame ovladat pudmi a tvarime sa ze je ok ze typek v sklade si zasluzi horsi zivot lebo my sme lepsi ako on... lebo sme mali to stastie ze sme sa narodili s vyssou inteligenciou, vrodenym talentom alebo do lepsej spolocnosti...

ja samozrejme suhlasim ze ten kto je sikovny a maka a pomaha spolocnosti sa zasluzi mat lepsie, nesuhlasim len s tym kde v aktualnej spolocnosti je ta hranica. lebo keby sa vsetci mame dobre a ti sikovni sa maju lepsie tak je to asi v poriadku, lenze v nasej realite sa ti inteligentni a talentovani maju dobre, ti privilegovani sa maju extra dobre a vsetci ti ostatni sa uz nemaju dobre ale maju sa vyslovene zle.
takze kludne nech tu mame milionarov a bohacov a influencerov ale tak ich aspon poriadne zdanme nech ti ostatni maju aspon nejaku garantovanu zivotnu uroven.

Dreamer napísal: 03 sep 2026, 21:47 To robis aj teraz, ked ti uctuju "premiovy priplatok" v Bille, kedze maju vyssie ceny ako v Kauflande? Alebo v Tescu, ked ti uctuju "premiovy pripatok" ak nemas Clubcard?

Ved predsa ten premiovy priplatok za pokladne by sa mohol zaviest aj tak, ze to nikto nespozoruje, podobne ako uz funguje teraz.

K tomu rozbijaniu pokladni.

Mna proste nebaví a otvara sa mi nozik vo vrecku ked vidim tych 6 prazdnych pokladní v kauflande a mozno aj v tescu a tie rady dochodcov alebo ludi s velkymi nakupmi ako tam v radach po 5-6 za cakaju a stepuju kde by sa pichli k tym 2-3 otvorenym okladniam s pasom.

Tak nech tam zrusia tie zvysne pokladne a daju dalsie rady samoobsluznych alebo nech pridaju dalsich ludi za tie prazdne pokladne ale nech s tým uz nieco robia, to je ako ten ich flaskomat kedy sa tam nahrnie tucet ludí a akurat sa oba dva pokazia..

A karticky diskontných retazcov mam pre vsetky retazce, lebo by to slo proti ich obchodnej politike diskontneho retazca, tak ked ponukaju diskont, tak preco by clovek nakupoval za zvysene a nie realnejsie ceny.. Pokým to mam po ruke, tak pozriem kde aky diskont ma co v diskonte a nakupim kapiu za 1,5 eura na zavaranie a nie za 3eura/kg, detto vajicka a podobne blbosti.

aacid

ja som tiez napisal riesenie, aspon teda zaciatok toho riesenia. zdanich milionarov, prestat dotovat nadnarodne korporacie

svet je globalizovaný. Ak sa to urobi v jednej krajine, korporacie a bohati ludia sa odtial stiahnu a prestanu tam prudit investicie, čo by znamenalo pre tu krajinu z dlhodobeho hladiska financnu samovrazdu.
Ak by to urobila hoc aj cela Eu, tak sa stiahnu do zbytku sveta.

aby kazdy clovek mal zabezpecene byvanie

čo to v tvojej v predstave presne znamená? Aby kazdy clovek aj s minimalnou mzdou mohol mat sám byt v prenajme? Alebo byt vlastnil? A ked vlastnil, na aky velky byt by mal mat "narok"? A kde presne? Vsetci by mali pravo byvat v Bratislave? A ked nie, tak kde by bola ta "spravodlivost"? Ta vystavba toho obrovskeho mnozstva bytov aby kazdy mohol mat svoj byt ci uz v prenajme alebo vo vlastnictve, to sa ma zaplatit z penazi tych boháčov ktorych by si znárodnil?
To su v podstate socialistické až komunisticke myšlienky.
Napisal si ze kapitalizmus nefunguje, ale v skutocnosti existuje ovela dlhšie ako existoval socializmus so svojim planovanym hospodarstvom o ktorom komunisti vedeli ze nefunguje uz v 70tych rokoch, len nikto z nich nemal tu odvahu to povedat tým masám verejne.
To ze komunisticke špičky vedeli ze socializmus ekonomicky vedie k stale väcsiemu zaostavaniu za kapitalistickymi krajinami nie je metafora. To bol výsledok tajnych analýz ktoré oni sami dali vypracovať- o tom vsetko dnes už z historickych zdrojov vieme.
Ďalej, dlhodoba zivotaschopnost socialistickej ekonomiky bola už dávno vyvrátená aj napr rakuskou ekonomickou školou- Hayek a dalsi.

preco mam pocit ze si dookola pisem o tom istom v tej istej teme akurat vzdy s niekym inym. ved o tomto vsetkom sme uz pisali.

nechapem o co ti ide, ocakavas ze ti sem dam 500 stranovy dokument ktory bude detailne popisovat ako by mala fungovat spolocnost podla mna? taky zial nemam.

zabezpecene byvanie... tam sme sa asi nepochopili, ja nechcem ludom rozdavat byty, chcem aby mali garantovany taky plat ze si nejaky byt budu moct dovolit. je mi fuk ci ich stat postavia alebo donuti developerov aby garantovali cenu, ono aj ceny tych bytov by boli drahsie keby boli vyssie dane na druhe a tretie a dalsie nehnutelnosti.

"bububu potrebujeme korporacie lebo bez nich nebude praca..." obchod je obojstranna transakcia, ty chces korporacie aby nam davali robotu ale tie korporacie rovnako potrebuju ludi aby si kupovali ich produkty a sluzby.
a pritom je to blud toto strasenie, krasne to vidno aktualne na new yorku kde pred volbami vsetci pistali ze ak vyhra socialista a zdani milionarov tak vsetci milionari z new yorku utecu a nebude tam ziadna praca a cele mesto pojde do pekla... a hla, mumdani vyhral, dan na extremne drahe nehnutelnosti prisla a cuduj sa svete, ti milionari tam stale su.

keby cela unia zaviedla vyssie dane pre korporacie fakt si myslis ze by vsetky odisli? ze by sa vykaslali na tak silny trh kvoli par percentam zisku??? tomu predsa nemozes vazne veri.

ja nechcem ludom rozdavat byty, chcem aby mali garantovany taky plat ze si nejaky byt budu moct dovolit. je mi fuk ci ich stat postavia alebo donuti developerov aby garantovali cenu, ono aj ceny tych bytov by boli drahsie keby boli vyssie dane na druhe a tretie a dalsie nehnutelnosti.

vsetko je vec ponuky a dopytu. Ked ludom pridas na mzde, tak automaticky, s urcitym oneskorenim, stupnu ceny bytov a prenajmov na trhu. Ponuka reaguje na dopyt ktory sa pochopitelne zvysi a sme tam kde na zaciatku.

Mozes to skusit sposobom "Kollar" ktory sluboval ze stat zacne vo velkom stavat cenovo dostupne byty. Vieme ako to dopadlo. Stat na to nemá financie.

Zvysovat dane korporaciam mozes a je pravda ze pokial to zvysenie nebude prilis vysoke, tak uplne neodidu. Ale znizia investicie tu /k tomu patri aj stagnacia ci rusenie casti prac miest/ a radsej navysia investicie v inych krajinych, ci castiach sveta. Takze na "konci dňa" ten statny rozpocet vyrazne bohatsi nebude.

Autoeditácia príspevku po 11 min 30 sek:
Co sa tyka toho New Yorku:

Zohran Mamdani nastupil do funkcie 1/1/2026. Nie je vo funkcii ani rok.
V skutočnosti nevykonal žiadne závratné zdanenie bohatych. Jedine co v tomto smere dokazal, bolo presadenie dani na luxusne byty ktore nie su hlavnym bydliskom majitela.

Sadzby:
byty/condo/co-op od 1 milióna USD: 4 %
3–5 miliónov: 5,25 %
nad 5 miliónov: 6,5 %
rodinné domy nad 5 miliónov: nižšie sadzby (od 0,8 %)

Ako na to budu reagovat majitelia luxusnych nehnutelnosti nikto este nevie, pretoze zákon zacal platit len od 01/07/2026.
Za dalsie: ak by to aj fungovalo pre New York, tak to ešte vôbec nič nehovorí, že to bude rovnako platiť pre každé mesto na svete.

Autoeditácia príspevku po 15 min 37 sek:
Pozrel som sa na to Mamdaniho zdanenie trochu blizsie a je "bezzubé", fakt len populizmus. Dá sa totiž velmi lahko legalne obchadzat a to hned viacerymi sposobmi, staci splnit jediny:

1/predas drahu nehnutelnost a kupis dve ci viacero inych ktore su pod prahom hodnoty
2/drahy byt dalej vlastnis a prenajimas, ale dovolis aby najomca si na byt prepisal svoje hlavne bydlisko
3/formalne tam napises clena rodiny s hlavnym bydliskom
4/budes tam mat svoje hlavne bydlisko ako majitel

Dreamer napísal: 17 sep 2026, 20:43Dopyt je umely, pokriveny planovanym zastaravanim, psychologickym zastaravanim, nespravne urcenymi danami, dotaciami, upravili by ho aj premiove priplatky.

Vo vela pripadoch ano - vies dopyt ovplyvnit vecami co si vymenoval, napr aj tym co volas premiove poplatky. Ktore by tiez boli len nastroj a mohli by dopyt pokrivit nespravnym smerom.

Dreamer napísal: 17 sep 2026, 20:43Skracovanie pracovneho casu sa uz tiez deje.

Lebo je po nom dopyt (ci uz pokriveny alebo nie).

Dreamer napísal: 17 sep 2026, 20:43Call centrum je dobry priklad, pri 4-dnovom pracovnom tyzdni je podpora dostupna povedzme 8 hodin x 4 dni, dalsie 3 dni nedostupna, bez ohladu na pocet zamestnancov, pri modeli 3-1-3-7 by bola dostupna 10 hodin x 6 dni a rozlozi sa v case, takze eliminuje spicky, kedze aj klienti budu mat cely tyzden na riesenie.

Citas vobec? Moj model uvazuje o viacerich modeloch NARAZ!

Dame si priklad call centra s cislami (cisla z brucha na ilustraciu)
Mam v zakaznikov ktory mi volaju do call centra (dopyt), bezne ich vola asi 100 za hodinu, kazdy je vybaveny za 10 minut. Tak najmem 20 ludi, kazdy z nich za hodinu obsluzi 5 zakaznikov a zaroven mam rezervu, ze by stihli aj 6teho pre pripad,ze mam naval telefonatov alebo proste 20% ludom sa nieco moze stat, dovolenky, etc.

Pri prechode na 36 hodinovy pracovny tyzden:
Mozem si znizit rezervy, rozlozit sichty tak aby som mal pokryte hodiny kde je viac telefonatov ale najpravdepodobnejsie budem musiet najat dalsich 2 ludi aby som to vykryl ako teraz.

Pri prechode na 3-1-3-7
Pracuje naraz 10 ludi, stale bude volat 100 ludi za hodinu, stale kazdy bude vybaveny za 10 minut, ale aj pri plnom nasadeni ludi, bez prestavok, v kuse, bez rezerv a 10 hodin v kuse, nie 8, obsluzis o 1/4 ludi menej. A ak je podpora potrebna pre pracu zakaznika tak znizujes jeho produktivitu a jeho klienti musia viac cakat alebo dostat horsi produkt.

Tvoje "rozlozi sa v case" v praxi znamena horsi zakaznicky servis, ignorovany klienti a podobne.
Na priklad vyssie mozes vidiet, ze pre call centra je 3-1-3-7 aboslutne nevhodny a kazde call centrum ktore ho neprijme, prevalcuje call centra ktore ho prijmu.

Dreamer napísal: 17 sep 2026, 20:43Ja som to ale neporovnaval s aktualnym modelom 40 hodin tyzdenne, ale s tvojim modelom 36 hodin, resp. aj v tej teme spominam, ze je to vlastne alternativa k skratenemu pracovnemu tyzdnu - pondelok-stvrtok, ktory ma 32 hodin, moj model ma 30 hodin, takze tam uz zrusenie dovolenie dost vyrovnava pocet hodin.

Eh? Jasne pisem, ze dovolenky su asi 8% pracovneho casu, ty rusis 25% pracovneho casu a chces to kompenzovat dovolenkami ktore tvoria 8% pracovneho casu.
Porovnanie s 36 h pracovnym tyzndom: Ludia by museli mat asi 37.5 dovolenkovych dni za rok aby sa ti tie hodiny vyrovnali. Lenze to by si si musel aj nieco prepocitat, nie mat len svoj pocit.

Dreamer napísal: 17 sep 2026, 20:43Opat opakujem, preco testovat, velmi podobny model uz funguje dlho, kratky/dlhy tyzden, 7 dni prace, 7 dni volna, pritom sa pracuje 12-14 hodin, 2-3 dni prace za sebou. Mnou navrhovany model ma tiez iba 3 dni prace za sebou a 10 hodin prace za den.

A ten model funguje preto, pretoze pre dane odvetvia 40 hodinovy pracovny tyzden nefunguje. Rovnako ako napasovavat na 40 hodinove prace model dlheho a kratkeho tyzdna by bola blbost, napasovanie 3-1-3-7 na 40 hodinovy tyzden je blbost.

Dreamer napísal: 17 sep 2026, 20:43Takze sa vratme k teme "otroctva", najskor, suhlasite, ze v nejakom zmysle sme stale otroci, alebo nie?

Vzdy budeme otrokmi pre zakony fyziky a este dlho budeme pre zakony biologie.
Ohladom ekonomiky - ano, momentalne tendencie vedu k castejsiemu zneuzivaniu ludi.

Davam to za vine znizeniu ekonomickej mobility.

Co si myslim, ze by mohlo pomoct:
1. Viac kooperacnych podnikov, kde zamestnanci vlastnia (aspon malym podielom) podnik a dostavaju dividendy zo zisku
2. Stazenie podmienok kedy sa mozu stat firmy akciovymi spolocnostami
3. Demokratizacia spolocnosti na vzor Svajciarskeho modelu (ludia mozu rusit zakony prostrednictvom lahkych referendier)
4. Znarodenie/vykup 49% podnikov kritickych pre infrastrukturu, napr. elektrarne.

Planovanie a psychologicke zastaravanie su mimo tejto temy, jednoznacne su to problemy ktore si zasluzia pozornost ale nie v tejto teme.

javatar

1. Viac kooperacnych podnikov, kde zamestnanci vlastnia (aspon malym podielom) podnik a dostavaju dividendy zo zisku

ved to moze kazdy aj dnes. Hocikto si moze kupit napr akcie VW /stáva sa majitelom alikvotneho podielu na hodnote firmy/ a následne poberat dividendu 6,80 %

Nebudem uz komentovat kazdy jeden citat, nemam na to cas ani nervy a hlavne by som sa len opakoval.

mLuks napísal: 17 sep 2026, 21:38Máš ešte nejaký rest na ktorý si nereagoval na tejto strane

Nemam ziadne resty, odpovedam na co chcem, nema zmysel stale opakovat to iste, nemam na to ani cas, ale odpoviem tvojimi komentarmi, na ktore nebudem odpovedat, len pre ilustraciu, ze takato diskusia s tebou nema zmysel.

mLuks napísal: 17 sep 2026, 21:38Pozri sa do romskych osád koľko volného času tam majú aj slobosu majú. Nech sa páči.

mLuks napísal: 17 sep 2026, 21:38Toto je už infantilné.
soferovanie - nesoferuj, choď všade pešo
nakupy, varenie - nnenakupuj(nepestuj), nevar, budeš mať viac volného času ale zomrieš od hladu.
pranie, žehlenie - neper, nežehli - po použítí oblečenie vyhoď a choď si kupiť nové,budeš mať viac volného času, to ale budeš podporovať FF a plytvanie - máš na výber.
starostlivosť o deti - tak si nerob deti nebudeš musieť na nich míňať čas - že ľudstvo vymrie? nevadí, hlavne že sme mali viac voľného času.

Teraz odpoviem na niektore komentare, na ktore sa da odpovedat.

javatar napísal: 18 sep 2026, 13:43Lebo je po nom dopyt (ci uz pokriveny alebo nie)

Takze priznavas, ze je dopyt po skracovani pracovneho casu. Rovnako je velky dopyt po flexibilnom pracovnom case. Lenze (aj ked toto som uz pisal), ked budu mat niektore profesie kratsi a flexibilnejsi pracovny cas, tak o ostatne profesie bude nizsi zaujem a casom ich nebude mat kto robit, prave preto by malo byt skratenie aplikovane na co najviac profesii, slo by to, ako - to som uz pisal velakrat.

Citas vobec? Moj model uvazuje o viacerich modeloch NARAZ!

Mozno som ten model nepochopil, je tu toho vela, bolo by teda viac zmien? Fungovalo by to aj cez vikendy? Mozes ro nejak strucne vysvetlit, aj ked by sa to malo skutocne riesit v inej teme, lebo tato je zahltena.

Eh? Jasne pisem, ze dovolenky su asi 8% pracovneho casu, ty rusis 25% pracovneho casu a chces to kompenzovat dovolenkami ktore tvoria 8% pracovneho casu.

Nie, opakujem, nie! Ja som porovnaval svoj model 3-1-3-7 - 30 hodin tyzdene s modelom 4-3-4-3 (pondelok-stvrtok) - 32 hodin.
Pri porovnani s tvojim modelom 36 hodin to celkom nesedi, to je pravda, ale podla mna je aj 30-32 hodin vela.

A ten model funguje preto, pretoze pre dane odvetvia 40 hodinovy pracovny tyzden nefunguje. Rovnako ako napasovavat na 40 hodinove prace model dlheho a kratkeho tyzdna by bola blbost, napasovanie 3-1-3-7 na 40 hodinovy tyzden je blbost.

Preco sa ale ludia maju prisposobovat praci, predsa my rozhodujeme, pracu by sme mohli prisposobit sebe.

Vzdy budeme otrokmi pre zakony fyziky a este dlho budeme pre zakony biologie.

Vzhladom na zdroje a technologie, ktore mame, by sme nemuseli byt.

Ohladom ekonomiky - ano, momentalne tendencie vedu k castejsiemu zneuzivaniu ludi.

Ved ludia musia robit nadcasy alebo mat dve prace, len aby sa mali rovnako ako predtym, k tomuto nadviazem aj odpovedou na aacid.

Co si myslim, ze by mohlo pomoct:
1. Viac kooperacnych podnikov, kde zamestnanci vlastnia (aspon malym podielom) podnik a dostavaju dividendy zo zisku
2. Stazenie podmienok kedy sa mozu stat firmy akciovymi spolocnostami
3. Demokratizacia spolocnosti na vzor Svajciarskeho modelu (ludia mozu rusit zakony prostrednictvom lahkych referendier)
4. Znarodenie/vykup 49% podnikov kritickych pre infrastrukturu, napr. elektrarne.

Toto je asi tiez na samostnatnu diskusiu, tato tema je uz velmi zahltena.

Planovanie a psychologicke zastaravanie su mimo tejto temy, jednoznacne su to problemy ktore si zasluzia pozornost ale nie v tejto teme.

Dakujem, ze to priznavas, suhlasim, ze by sme o nich mali diskutovat v inej teme, hlavne ked taka tema existuje, ale tieto temy spolu absolutne suvisia, lebo prave to znemoznuje skratenie pracovneho casu a robi s ludi otrokov.

aacid napísal: 18 sep 2026, 10:15minimalna mzda by mala byt taka aby kazdy clovek mal zabezpecene byvanie a stravu.

Absolutne suhlasim, to je hlavny dovod, preco si myslim, ze minimalne cast ludi su otroci, napr. z toho clanku, v USA musi mat vela ludi 2 prace, len aby sa mali rovnako ako predtym, lenze ako to dosiahnut? Vzdy, ked sa zvysi minimalna mzda, zvysia sa aj ceny najmov a potravin.

Mnohi tu budu tvrdit, ze taky navrh je komunizmus a pod., ale to by malo byt zakladne ludske pravo, aby mohol mat clovek dostojne byvanie, kurenie, stravu, kedze to tak nie je, sme potom slobodni, alebo sme otroci?

aacid napísal: 18 sep 2026, 10:15takze kludne nech tu mame milionarov a bohacov a influencerov ale tak ich aspon poriadne zdanme nech ti ostatni maju aspon nejaku garantovanu zivotnu uroven.

Presne toto som navrhoval ja, nie som za znarodnovanie, ani za limitovanie vysky platov, zakazy, prikazy, ale nie je normalne, aby 1% najbohatsich vlastnilo 50% vsetkeho bohatstva, ci uz sa o svoje zisky pricinili viac alebo menej, tak sami by to nedokazali, ziskali to aj vdaka svojim zamestnancom, ktorym casto davaju iba beznu, priemernu, ci aj minimalnu mzdu, vdaka praci ludi v minulosti, vdaka ktorej mame elektrinu, auta, pocitace, internet, bez ktorych by to nedokazali, vdaka zakaznikom/klientom a tiez vdaka zdrojom, ktore si nemoze privlastnit par jednotlivcov.

Predsa ten milionar by si aj s vyssimi danami mohol stale zit v luxuse, ale pre bezneho cloveka moze byt maly rozdiel v plate to, ci dokaze prezit, alebo bude zit ako otrok, robit nadcasy, mat druhu pracu a napriek tomu si nebude moct dovolit ani kvalitne a zdrave jedlo, ci zakurit v zime.

Navyse, prave bohati ludia (nie nutne milionari) dokazu optimalizovat dane tak, ze ich takmer neplatia, alebo si este vybavia dotacie a roznymi trikmi mozu byt este v pluse, alebo si minimalne odpisu drahe limuziny z dani.

Doteraz tu nikto neodpovedal na otazku co si predstavujete konkretne pod "dostojnym byvanim". Ak terminy nie su presne definovane tak diskusia straca zmysel.

Dreamer napísal: 19 sep 2026, 23:33 Nebudem uz komentovat kazdy jeden citat, nemam na to cas ani nervy a hlavne by som sa len opakoval.

Tak potom načo vytváraš témy a tváriš sa, že chceš diskutovať o svojom systéme? Ale keď ti človek dáva argumenty a rozoberá tvoj systém na drobné, tak potom si urazený a nahnevaný, že si niekto dovolil spochybniť tvoj systém a nemáš na to nervy ani čas.

Nemam ziadne resty, odpovedam na co chcem, nema zmysel stale opakovat to iste, nemam na to ani cas, ale odpoviem tvojimi komentarmi, na ktore nebudem odpovedat, len pre ilustraciu, ze takato diskusia s tebou nema zmysel.

Pre ilustráciu si si vybral moje ironické poznámky na tvoje názory, kde bežnné činosti človeka, ktoré človek potrebuje k prežitiu a dôstejnému životu(keď sa tu už oháňaš dôstojným bývaním) nazývaš prácou kvôli ktorej nemá človek dostatok voľného času.

Ale to, že som rozobral tvoje argumenty, kde som ukázal , že tvoj systme 3-1-3-7 nebude fungovať tak ako si ty predstavuješ, to ignoruješ lebo sa ti to nehodí.

Ukázal som ti, že tvoj systém môže pomôcť zmenšiť priestory cca 15% firiem z celkového počtu, čo je dosť málo na to, aby to bolo nejaké prevratné riešenie (v SR) - bez tvojej reakcie, odignoroval si to

Ukázal som ti, že svojím systémom narušíš dovolenky ľuďom a že pre mnoho ľudí prakticky nebude možné ísť na klasickú 2týždňovú dovolenku do rezortu ako keď chodia bežne rodiny s deťmi. A týka sa to aj klasickej týždňovej dovolenky pretože pre štvorčlennú rodinu môže byť problém skombinovať aby mali všetci v ten jeden týždeň voľno. (písal si, že sa zrušia dovolenky v zamestnaniach a písal si, že sa zrušia prázdniny v školách). - tvoja reakcia bola ignorovanie toho čo som písal a len opakovanie, že nemám pravdu bez reálnho vysvetlenia, prečo nemám pravdu.

Ukázal som ti, na príklade obchodného zástupcu, že existujú pozície kde tvoj argument o šetrení na kancelárskych priestoroch a firemných autách nebude fungovať, resp. bude fungovať iba v prípade, že firma prijíme ďalšieho človeka, čím sa teda firme zvyšujú náklady na mzdy a teda reálne nešetrí nič. - bez tvojej reakcie, odignoroval si to

Ukázal som ti, na príklade prenájmu školy, bytu, officu, že tvoj argument so šetrením na priestoroch, lebo veď 7 dní nikto nebude využívať proestory je mylný, pretože v tých priestoroch sa nachádza hnuteľný majetok a teda sú tie priestory využívané aj čase, keď v nich žiaden človek nie je, takže musíš platiť rovnako ako doteraz. - bez tvojej reakcie, odignoroval si to

Ignoruješ všetko, čo sa nehodí teba do tvojej skladačky tvojho systému, tak ako si si to ty predstavoval, ignoruješ dáta a fakty, ignoruješ ako firmy fungujú, ignoruješ ľudskú mentalitu, ignoruješ rozmanitosť.

Ty nechceš diskutovať o svojom systéme, ty si ho len chceš odprezentovať a presviečať ľudí aby ti na to začali kývať hlavou. A akonáhle sa nájde niekto, kto rozoberá tvoj systém na drobné a ukazuje ti, že čo všetko v ňom nebude fungovať a prečo to nebude fungovať, tak sa na neho ofučíš, hráš urazeného a ublíženého, že si niekto dovolil spochybniť tvoje myšlienky.

Toto čo predávdzaš ty nie je diskusia.

Autoeditácia príspevku po 28 min 21 sek:
Ale poďme ďalej, mňa baví ti argumentovať.

Dreamer napísal: 19 sep 2026, 23:33 Takze priznavas, ze je dopyt po skracovani pracovneho casu. Rovnako je velky dopyt po flexibilnom pracovnom case. Lenze (aj ked toto som uz pisal), ked budu mat niektore profesie kratsi a flexibilnejsi pracovny cas, tak o ostatne profesie bude nizsi zaujem a casom ich nebude mat kto robit, prave preto by malo byt skratenie aplikovane na co najviac profesii, slo by to, ako - to som uz pisal velakrat.

A veľa krát ti bolo vysvetlené, že tam kde sa to dá sa ten čas skracuje už teraz aj bez tvojho systému, a čas je flexibilný už teraz aj bez tvojho systému. Tam kde sa to nedá/je to nerentabilné tam to jednoducho nebude ani v tvojom systéme. Tvoja hypotéza o tom, že bude nižší záujem o profesie, ktoré nebudú mať skrátený čas je mylná pretože ignoruješ, že na pracovné pozície treba mať aj nejaké vzdelanie, kvalifikaciu, certifikáciu, skills, atď.

Preco sa ale ludia maju prisposobovat praci, predsa my rozhodujeme, pracu by sme mohli prisposobit sebe.

Máš slobodnú voľbu zamestnania

Ved ludia musia robit nadcasy alebo mat dve prace, len aby sa mali rovnako ako predtym, k tomuto nadviazem aj odpovedou na aacid.

Znovu, pýtal som sa ťa, že prečo? Či sa o to tí ľudia nepričinili aj sami, že dnes musia mať dve práce aby prežili. Ty všetko zovšeobecňuješ ale nerozlišuješ dôvody.

Absolutne suhlasim, to je hlavny dovod, preco si myslim, ze minimalne cast ludi su otroci, napr. z toho clanku, v USA musi mat vela ludi 2 prace, len aby sa mali rovnako ako predtym, lenze ako to dosiahnut? Vzdy, ked sa zvysi minimalna mzda, zvysia sa aj ceny najmov a potravin.

A ja som sa pýtal, že prečo musia mať dve práce? Aký je ich životný štýl? Pričinili sa o to sami? A inak dajme si čísla/dáta/fakty. V článku sa píše, že cca 18 miliónov obyvateľov USA musí mať dve práce, celkový počet obyvateľov USA je 349 mil. Bavíme sa teda o 5% populacie USA, ktorá musí mať dve práce. Ostatných 95% vyžije s jednou prácou. Čo mi na to povieš?

ale to by malo byt zakladne ludske pravo, aby mohol mat clovek dostojne byvanie, kurenie, stravu, kedze to tak nie je, sme potom slobodni, alebo sme otroci?

A rovnako ako gogo, sa pýtam a je to podstaná otázka, čo je dôstojné bývanie? Ako má byť definované?

gogo956 napísal: 19 sep 2026, 17:37ved to moze kazdy aj dnes. Hocikto si moze kupit napr akcie VW /stáva sa majitelom alikvotneho podielu na hodnote firmy/ a následne poberat dividendu 6,80 %

Ja tomu chapem, mne ide skor o to, ze aby sa ti zlucila praca primerane s odmenou. Nie o to,ze mozem investovat a teda poberat zisky z prace inych.

gogo956 napísal: 20 sep 2026, 4:31Doteraz tu nikto neodpovedal na otazku co si predstavujete konkretne pod "dostojnym byvanim". Ak terminy nie su presne definovane tak diskusia straca zmysel.

Byvanie ktore nema negativny vplyv na fyzicke a dusevne zdravie obyvatela (ale tu sa mozme zacyklit v tom,ze kazde byvanie vie znehodnotit na taku uroven aj obyvatel sam)

Dreamer napísal: 19 sep 2026, 23:33Takze priznavas, ze je dopyt po skracovani pracovneho casu. Rovnako je velky dopyt po flexibilnom pracovnom case.

Myslim, ze to som "priznal" uz davno. Ak to nebolo zrejme tak tu mas moje "priznanie".

Dreamer napísal: 19 sep 2026, 23:33...ked budu mat niektore profesie kratsi a flexibilnejsi pracovny cas, tak o ostatne profesie bude nizsi zaujem a casom ich nebude mat kto robit...

Toto je velmi naivna predstava. Ludia si pri vybere prace zohladnuju o dost viac faktorov ako pracovne hodiny.

Dreamer napísal: 19 sep 2026, 23:33Mozno som ten model nepochopil, je tu toho vela, bolo by teda viac zmien?

Robis v 40 hodinovej praci? Ak nie tak si to predstav. Tebe a tvojim kolegom pride sprava - budete robit 36 hodin za tyzden. Plat nedotknuty, kolko prace a kedy treba spravit tiez ostava. Sami sa medzi sebou dohodnite kto si ako rozlozi 36 hodin aby bolo vsetko pokryte. Ak ste v profesii kde sa skutocne neda za 90% casu urobit 100% prace tak sa prijme dalsich 10% ludi. Jednoduchsie to vysvetlit neviem.

Dreamer napísal: 19 sep 2026, 23:33Preco sa ale ludia maju prisposobovat praci, predsa my rozhodujeme, pracu by sme mohli prisposobit sebe.

Pretoze akakolvek spolupraca 2 stran si vyzaduje dohodu a prisposobenie sa druhej strane. To je ako objednat si nieco a vyrobca ti to vyrobi ked to jemu bude vyhovovat. Teoreticky sice mozne ale akonahle sa najde vyrobca co sa prisposobi zakaznikovy tak bude porazi vsetky firmy ktore si budu pracovat ako im to vyhovuje.

javatar napísal: 21 sep 2026, 20:09Byvanie ktore nema negativny vplyv na fyzicke a dusevne zdravie obyvatela (ale tu sa mozme zacyklit v tom,ze kazde byvanie vie znehodnotit na taku uroven aj obyvatel sam)

Dostojne byvanie sa da definovat pomerne jednoducho, urcit minimalnu plochu bytu na osobu, k tomu zakladne nevyhnutne vybavenie ako wc, kupelna, kuchyna alebo kuchynsky "kut", kurenie, chladnicka, pracka, aby bol cisty, bez plesni, neziaduceho hmyzu, nadmerneho hluku a pod.

Zjednodusene, bezny socialny byt ano, chatrc v osade nie.

javatar napísal: 21 sep 2026, 20:09Myslim, ze to som "priznal" uz davno. Ak to nebolo zrejme tak tu mas moje "priznanie".

Dakujem, takze sa posuvame, bez ohladu na model rozlozenia hodin, aj bez ohladu na to, o kolko hodiny tyzdenne menej by to bolo, pracovny cas by sa teda mal skracovat, teraz mozme diskutovat, ako to dosiahnut.

javatar napísal: 21 sep 2026, 20:09Robis v 40 hodinovej praci? Ak nie tak si to predstav. Tebe a tvojim kolegom pride sprava - budete robit 36 hodin za tyzden. Plat nedotknuty, kolko prace a kedy treba spravit tiez ostava. Sami sa medzi sebou dohodnite kto si ako rozlozi 36 hodin aby bolo vsetko pokryte. Ak ste v profesii kde sa skutocne neda za 90% casu urobit 100% prace tak sa prijme dalsich 10% ludi. Jednoduchsie to vysvetlit neviem.

Dik za vysvetlenie, to dava zmysel a je to dost podobne, ako skratenie na 32 alebo 30 hodin, bez ohladu na samotny model.

To prijatie 10% ludi pre profesie, kde uz nejde zvysit produktivita tiez dava zmysel, no tiez by to vyzadovalo najst rezervy, o polovicu menej ako pri skrateni na 32/30 hodin, ale ako by si to riesil, co mnou navrhovany "premiovy priplatok", v akejkolvek forme, alebo predlzenie zarucnej doby na 5 alebo 10 rokov, alebo inak?

Ake zmeny by boli v tvojom modeli, len praca pondelok-stvrtok, alebo by bola ina zmena aj pre piatok-nedela? Hlavne pre profesie, ktore musia mat pokryte minimalne piatky, alebo aj soboty.

javatar napísal: 21 sep 2026, 20:09Toto je velmi naivna predstava. Ludia si pri vybere prace zohladnuju o dost viac faktorov ako pracovne hodiny.

Ved uz dnes sa to deje, o niektore profesie je tak nizky zaujem, ze bez cudzincov by ich nemal kto robit, nepomaha ani zvysovanie platov, ani financne bonusy v tisickach eur. Pisal som o tom uz predtym, v zmysle, ze sa to udeje o niekolko desatroci, zaujem o niektore profesie klesne tak, ze to nepokryje potreby - a opat aj toto sa uz deje dnes.

javatar napísal: 21 sep 2026, 20:09Pretoze akakolvek spolupraca 2 stran si vyzaduje dohodu a prisposobenie sa druhej strane.

Lenze na oboch stranach je clovek, dnes to funguje iba preto, ze niektori ludia nemaju na vyber, ze tu mame cudzincov, ze je vojna na Ukrajine, ze stat sem dovaza lacnu pracovnu silu, ze je tu velka cast ludi bez dostatocneho vzdelania.

Funguje to vsetko aj pre zakladnu vlastnost ludskeho mozgu, ten nema rad zmeny, takze ked si zvykne na "otrocku" pracu 5x8 hodin tyzdenne, tak mozog je spokojny a klame aj cloveka, ze takto je to spravne a ze nepotrebuje viac volneho casu, to nasledne sa to prejavi na zdravi, fyzickom i psychickom, dokazom su depresie, vyhorenia, samovrazdy a pod.

Ja si stale myslim, ze minimalne polovica celych dni by mala byt volnych a ze je to mozne dosiahnut.

Dreamer

Dostojne byvanie sa da definovat pomerne jednoducho, urcit minimalnu plochu bytu na osobu, k tomu zakladne nevyhnutne vybavenie ako wc, kupelna, kuchyna alebo kuchynsky "kut", kurenie, chladnicka, pracka, aby bol cisty, bez plesni, neziaduceho hmyzu, nadmerneho hluku a pod.

Zjednodusene, bezny socialny byt ano, chatrc v osade nie.

-takže aká metráž v pripade jednej osoby, kedze ako pises "sa da definovat pomerne jednoducho"?

tak to by asi nebolo na dreamerovi aby to presne zadefinoval, to by som nechal na odbornikov.

A kde sa nájdu financie na dôstojne bývanie pre tých 8,2miliardy obyvatelov Zeme? Kde sa zoberie tolko materialu a kto to všetko postaví? Ako sa vyporiadaju pozemky? V rozvojovych krajinych zije väcsina obyvatelov z minimálnych príjmov ako budu vediet hradit naklady spojene s uzivanim bytu? Len v samotnej Indii je vacsina obyvatelov mimo dostojne byvanie, takze len v tej Indii bude treba postavit stovky milionov bytov.

To vás nenapadlo, ze ked dostatok penazi na dostojne byvanie pre kazdeho nema ani Slovensko, tak tazko to zabezpeci zbytok chudobnejsieho rozvojoveho sveta?
A to uz vobec neberieme do uvahy taku vec ako infrastrukturu k tym stovkam milionov bytov. Cesty, služby, kanalizaciu, cisticky vody a dalsich milion veci.
A kto by platil servis a opravu tohto nepredstavitelne velkeho bytoveho fondu? To ze sa nehnutelnost postavi, to neznamena ze teraz netreba uz nikdy na nej nic opravovat. Kto by to vsetko spravoval a kto platil? Taketo projekty si mozu dovolit iba najbohatsie krajiny na svete.

Dreamer napísal: 21 sep 2026, 21:35Ake zmeny by boli v tvojom modeli, len praca pondelok-stvrtok, alebo by bola ina zmena aj pre piatok-nedela? Hlavne pre profesie, ktore musia mat pokryte minimalne piatky, alebo aj soboty.

Teraz vazne neviem ci len necitas s porozumenim alebo uz trolujes.
1. Zmena sa pre tento krok dotyka len prac 5x8 hodin, pondelok az piatok, pisem to uz x-ty krat, ak sa pytas na soboty tak nechapes alebo trollujes
2. Zmena je pre zamestnancov, maju pracovat o 10% menej, kto a kedy pracuje zalezi na dohode medzi zamestnancami a zamestnavatelmi. Podmienky jednotlivych firiem a zamestnancov su individualne, tak aj riesenia budu individualne. Pises o dopyte po flexibilnej pracovnej dobe ale akosi mas problem pochopit ked ti niekto predstavi model ktory je na flexibilite zalozeny.

Dreamer napísal: 21 sep 2026, 21:35...co mnou navrhovany "premiovy priplatok", v akejkolvek forme...

Premiove poplatky sa vzdy prenesu na zakaznikov. Potrebujes mat hlavne dostatocne bohatych zakaznikov v dostatocnom mnozstve aby si ich mohol vobec skusit. Premiove poplatky su nastroj, nie riesenie.

Dreamer napísal: 21 sep 2026, 21:35Ved uz dnes sa to deje, o niektore profesie je tak nizky zaujem, ze bez cudzincov by ich nemal kto robit, nepomaha ani zvysovanie platov...

No to je pekne ale tvoje tvrdenie je, ze sa tak zacne diat lebo ine prace budu mat viac volneho casu. Na co som ti napisal, pri vybere prace ludia zohladnuju viac veci a ty si mi to len svojim argumentom potvrdil. Takze sice neviem preco si reagoval ako si reagoval, ale stale je to naivna predstava, ze ak budes mat prace kde je viac volneho casu tak sa tam ludia jednoducho zacnu hrnut.

Dreamer napísal: 21 sep 2026, 21:35Lenze na oboch stranach je clovek, dnes to funguje iba preto, ze niektori ludia nemaju na vyber, ze tu mame cudzincov, ze je vojna na Ukrajine, ze stat sem dovaza lacnu pracovnu silu, ze je tu velka cast ludi bez dostatocneho vzdelania.

Zbytocne hyperbolizujes. Ano, je ista cast praca kde je ta "dohoda" nedobrovolna. Ano, nemalo by to tak byt. Stale vsak plati, ze pre brutalnu vacsinu veci potrebujes viac ako jedneho cloveka a pokial sa ludia budu viac prisposobovat sebe ako praci tak ta praca nebude spravena. Co znamena, ze uzitok z nej tiez nebude. Co to znamena v praxi zalezi od konkretnej prace.

Dreamer napísal: 21 sep 2026, 21:35Funguje to vsetko aj pre zakladnu vlastnost ludskeho mozgu, ten nema rad zmeny...

A druha cast toho isteho vyskumu hovori, ze ked ku zmene dojde tak sa mozog nechce vratit naspat. Co zase nahrava do karat mne, pretoze moja zmena je v pomere k tvojej mala, a teda je lahsie presvedcit spolocnost aby to skusila.

Dreamer napísal: 21 sep 2026, 21:35Ja si stale myslim, ze minimalne polovica celych dni by mala byt volnych a ze je to mozne dosiahnut.

Znies ako dobre vyhoreny clovek. Ak to tak je, tak dufam, ze najdes pomoc ktoru potrebujes, drzim palce.
Ja osobne neviem kolko volna by bolo optimalne pre spolocnost a jednotlivcov. Ale viem, ze sa potrebujes k tomu dopracovat postupne a z kazdeho kroku sa ucit aby dalsi ta posunul blizsie k cielu. The road to hell is paved with good intentions (neviem ci mame v slovencine alternativu tohto prislovia) - toto prislovie existuje storocia a presne sedi na tvoje napady. Pretoze vela krat ludia s dobrymi umyslami sposobuju vela skody prave v mene svojich umyslov.

"Cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami"

gogo956 napísal: 22 sep 2026, 16:18A kde sa nájdu financie na dôstojne bývanie pre tých 8,2miliardy obyvatelov Zeme?

Osobne si myslim, ze ludia by mali mat podmienky na to aby si dostojne byvanie zabezpecili sami. A to sa momentalne nedeje, je vela cast populacie ktora si pri momentalnych podmienkach take byvanie nemoze dovolit a mala cast populacie ktora z toho velmi profituje. Rozhodne nie som clovek ktory si mysli, ze domy a byty by sa mali rozdavat. Ale som clovek ktory vie, ze pomoct chudobnym ludom postavit sa na nohy je lacnejsie a efektivnejsie ako riesit kriminalitu ktoru chudoba sposobuje


Kedze tu mame dreamera tak si dovolit posnivat aj ja a predstavim ti zaujmavu nocnu moru:
Predstav si ze AI to tu ovladne a rozhodne sa, ze namiesto klasickeho vyhubenia ludstva sa rozhodne postavit mega mesto pre cele ludstvo. Povie si, ze aby ludia dostojne byvali tak postavi male domceky na ploche 30x30 metrov, velkost je tu preto,lebo vies postavit nehnutelnost pre 4 ludi a ostane ti na cestu, malu zahradku a podobne. Vies aj dat 4 taketo bloky dokopy a na 60x60m rozhodne postavis byty pre viac ako 16 ludi. Asi si pochopil, ze moja pointa je, ze vies postavit infrastrukturu, nemocnice, parky, zabavne centra a podobne - hustota osidlenia bude na urovni velkomesta - v tomto pripade ~4.4k ludi na km2, (pre porovnanie Londyn ma asi 5.6k, New York ~6k/km2). A kedze sa mi nechce pocitat a sme vo svete fantazie tak AI zvoli pre toto mesto tvar stvorca. Strana takehoto stvorca by mala menej ako 1400km. Ak ti to pride vela tak mozes rozsirit blok na 50x50m, ziskas hustotu osidlenie porovnatelnu s Bratislavou (1.3 pre BA, 1.6 pre fantasy mesto) a vmestis cele ludstvo do cca 5.2milionov km stvorcovych (nieco pod 2.4k km jedna strana stvorca). Rozloha zeme (nie planety, proste vsetky krajiny dokopy je 148mil km2).


Ja netvrdim, ze potrebujeme socializmus, rozhodne nie komunizmus, ale mohli by sme upustit od optimalizacie ludstva pre malu skupinku turbo bohatych a zacat trosku optimalizovat pre vsetkych. Bude to z dlhodobeho hladiska lacnejsie aj pre tu vrstvu uplne navrchu.