enter00 napísal:fico vyhlasil, ze druhy krat asi premierom nebude (mozno to aj dodrzi), teda jeho arbitraz trapit nebude, bude to platit buduca vlada.

zaujimalo by ma, ci je ho potom mozne zazalovat za zneuzitie pravomoci verejneho cinitela pripadne vlastizradu, za vedome porusenie ustavy, medzinarodnych zmluv, ktore vyustili do financnej straty obcanov SR. tomasito?

Robis si prdel? Odhliadnuc od skutkovych podstat tebou menovanych TC, Meciar s Dzurindom by uz boli odsudeni na dozivotie. A nestras prosim ta... ti, ktori sa vyhrazaju arbitrazou najprv musia podat konkretne podania, preukazat svoje obvinenia a na medzinarodnej arbitrazi uspiet. Uz teraz ma prekvapuje, ako jedna zo sukromnych zdravotnych poistovni odhaduje svoje skody na 15 mld. SKK! O tuto sumu akoze chcela pripravit system zdravotnictva, do ktoreho su ludia zo zakona povinni platit??? Bude zaujimave ako svoje skody, najma usly zisk, budu poistovne preukazovat. BTW. v ziadnej z krajin EU neexistuje, aby prijmy zo zdravotneho poistenia, ktore su zo zakona povinne, spravovala sukromna obchodna spolocnost- samozrejme za ucelom zisku.

Tomasito: asi to je akciovka a vydala akcie tie predala a teraz po vyhlaseni vlady asi pekne klesli a nie jej vinou ale vinou vlady. nemusite hned vsetci papagajovat to co sam velky sudruh Iljic povedal.

brm,bez postihu to bolo z tohoto dovodu: lebo az dokonca r. 2006 im dzurindov kabinet umoznoval spravat sa rozsafne.

Ministerstvo zdravotníctva s účinnosťou od 1. januára tohto roka upravilo výšku výdavkov na správnu réžiu zdravotných poisťovní na štyri percentá. Hovorkyňa ministra Silvia Balázsiková argumentuje, že v porovnaní s rokom 2006, keď neboli obmedzené výdavky na prevádzkovú činnosť...

no a na zaver som napisal toto: "poistovne okradaju poistencov, aj lekarov. lekari okradaju poistovne." lebo o tom, ako okrada poistovna pacientov, som sa uz prv zmienil. (sorry, ze som sa sekol, s tym porusenim zakona. zabudol som, ze nabral ucinnost az 1.1.07. v kazdom pripade, to bol ale podla mojho nazoru rozumny krok).

precitajte si: http://liptak.blog.sme.sk/c/113379/Rati ... ozumu.html

a este doplnim, prv ako zacnete horucu kasu jest, tak si ju pofukajte :

Pre objektívnosť však treba dodať, že jedna poisťovňa v súčasnosti nie je až taká horúca téma. Tvrdí to Silvia Balázsiková, podľa ktorej novela, o ktorej sa rokuje v parlamente, dokonca zdravotným poisťovniam ani nezakazuje vytvárať zisk, ani neruší pluralitný systém zdravotných poisťovní. Zdravotným poisťovniam ukladá povinnosť použiť kladný hospodársky výsledok na úhradu zdravotnej starostlivosti, znižuje tzv. správny fond zdravotných poisťovní zo štyroch na tri percentá, "teda šetrí prevádzkové náklady poisťovní, a zabraňuje doslova kupčeniu s poistnými kmeňmi zdravotných poisťovní".

a priloha, iba pre zaujimavost

Beznicku napísal:Tomasito: asi to je akciovka a vydala akcie tie predala a teraz po vyhlaseni vlady asi pekne klesli a nie jej vinou ale vinou vlady. nemusite hned vsetci papagajovat to co sam velky sudruh Iljic povedal.

O ziadnom "asi" vsak pripadna arbitraz nebude. Tuto skodu bude treba relevantne preukazat, pricom ako som napisal... Bude zaujimave ako svoje skody, najma usly zisk, budu poistovne preukazovat, t.j. vratane vplyvu na prip. pokles hodnoty akcii atd.

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

zaujimave je napr, ze ludia, co tak obhajujete fica a bojujete proti poistovniam, preco nebojujete napriklad proti tomu, ze musite povinne platit zakonne poistenie auta sukromnym poistovniam a tak im davate zisk?

alebo to bude round n.2 v tazeni za socializmus po DSS a zdravo?

enter00: Pretoze nie vsetci maju auto a ti, ktori ho maju, tak ho neplati kazdy clen rodiny po 5 tisic rocne za poistenie. Ale tento priklad je z tvojej strany uz len chabe odputanie pozornosti od poistovni.

hojko napísal:enter00: Pretoze nie vsetci maju auto a ti, ktori ho maju, tak ho neplati kazdy clen rodiny po 5 tisic rocne za poistenie. Ale tento priklad je z tvojej strany uz len chabe odputanie pozornosti od poistovni.

Enterov príklad bol trefný, chabá je táto reakcia. V princípe ide takmer o to iste.
A argument že ak nemaš auto tak nemusiš platiť poistku to je ako keby som povedal že ak nechceš platiť zdravotne poistenie tak spachaj samovraždu.

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

stale mi je divne, ze poniektorym z vas, zalezi viac na zisku nejakeho sukromnika, ako na moznosti ziskat kvalitnejsiu zdravotnu starostlivost.
meciar vytvoril pluralitny system, za ucelom vytvorenia konkurencie v poskytovani zdravotnej starostlivosti. pri vsetkej ucte, ale ta tu do dnesneho dna nie je. zoberme si take apollo. je tu od roku 1995. ku koncu roka 2006 mali 445 558 poistencov (8,4%). naproti tomu poistovna union podnika na slovensku od 2/2006. v priebehu 9-tich mesiacov k nim prislo 462 169 poistencov (8,7%). lenze nie na zaklade poskytovanych sluzieb, ale masivnej reklamy. o tom ako dzurindova vlada umoznovala si ukrajovat na vlastnu reziu neobmedzene mnozstvo financii, som uz tiez pisal. pritom vsetkom by vam stacilo iba trochu rozmyslat a mozno by ste pochopili o co tu ide. spomenul som aj toto: "novela, o ktorej sa rokuje v parlamente, dokonca zdravotným poisťovniam ani nezakazuje vytvárať zisk" na jednej strane, je pravda, ze kladny hospodarsky vysledok bude pouzity na vasu lepsiu zdravotnu starostlivost a nie do vacku uz aj tak bohateho zmrda napr. z holandska. ale vratim sa s5 k polozke vlastna rezia. ako vieme od 1.1.2008 to budu 3%. este dodam: VšZP a SZP maju spolu 3 566 209 poistencov. co predstavuje trhovy podiel 67,2%. prijmi VšZP predstavovali 52 422 401 000 (r.2006). a teraz si skuste vypocitat kolko su z danej sumy spominane 3%. vsetci, co tu diskutujete, snad viete, ze cim su vyssie prijmi, tym viac bude moct poistovna pouzit na vlastnu reziu. ak sa budu snazit znizit naklady na vlastnu reziu, budu mat zisk. tento zisk nech si ten zmrd z holandska vezme a napcha kam len chce, lebo nebude na ukor mojej zdravotnej starostlivosti.
vyssie prijmi je mozne v tomto obore dosiahnut len rastucim poctom poistencov. az po 12-tich rokoch nastala situacia, ze tu ma sancu vzniknut ake take konkurencne prostredie. moze sa zacat boj o kazdeho jedneho poistenca. o5 to bude mozne dvoma sposobmi. kvalitnym sprostredkovanim zdravotnej starostlivosti, alebo masivnou reklamou. ta ale zvysuje naklady na vlastnu reziu. tak som zvedavi, pre aky sposob sa rozhodnu. smutne na tom je, ze toto vsetko musel spravit ten "stary" komunista.

krija.. Tvoje posledné príspevky.. akoby som čítal nejakú učebnicu marxizmu-leninizmu........

krija napísal:ako vieme od 1.1.2008 to budu 3%. este dodam: VšZP a SZP maju spolu 3 566 209 poistencov. co predstavuje trhovy podiel 67,2%. prijmi VšZP predstavovali 52 422 401 000 (r.2006). a teraz si skuste vypocitat kolko su z danej sumy spominane 3%. vsetci, co tu diskutujete, snad viete, ze cim su vyssie prijmi, tym viac bude moct poistovna pouzit na vlastnu reziu. ak sa budu snazit znizit naklady na vlastnu reziu, budu mat zisk.

V konecnej podobe zakona bolo napokon na spravu schvalenych 3,5%. BTW. vela trpezlivosti pri hadzani hrachu o stenu : ))

krija napísal:stale mi je divne, ze poniektorym z vas, zalezi viac na zisku nejakeho sukromnika, ako na moznosti ziskat kvalitnejsiu zdravotnu starostlivost.
meciar vytvoril pluralitny system, za ucelom vytvorenia konkurencie v poskytovani zdravotnej starostlivosti. pri vsetkej ucte, ale ta tu do dnesneho dna nie je. zoberme si take apollo. je tu od roku 1995. ku koncu roka 2006 mali 445 558 poistencov (8,4%). naproti tomu poistovna union podnika na slovensku od 2/2006. v priebehu 9-tich mesiacov k nim prislo 462 169 poistencov (8,7%). lenze nie na zaklade poskytovanych sluzieb, ale masivnej reklamy. o tom ako dzurindova vlada umoznovala si ukrajovat na vlastnu reziu neobmedzene mnozstvo financii, som uz tiez pisal. pritom vsetkom by vam stacilo iba trochu rozmyslat a mozno by ste pochopili o co tu ide. spomenul som aj toto: "novela, o ktorej sa rokuje v parlamente, dokonca zdravotným poisťovniam ani nezakazuje vytvárať zisk" na jednej strane, je pravda, ze kladny hospodarsky vysledok bude pouzity na vasu lepsiu zdravotnu starostlivost a nie do vacku uz aj tak bohateho zmrda napr. z holandska. ale vratim sa s5 k polozke vlastna rezia. ako vieme od 1.1.2008 to budu 3%. este dodam: VšZP a SZP maju spolu 3 566 209 poistencov. co predstavuje trhovy podiel 67,2%. prijmi VšZP predstavovali 52 422 401 000 (r.2006). a teraz si skuste vypocitat kolko su z danej sumy spominane 3%. vsetci, co tu diskutujete, snad viete, ze cim su vyssie prijmi, tym viac bude moct poistovna pouzit na vlastnu reziu. ak sa budu snazit znizit naklady na vlastnu reziu, budu mat zisk. tento zisk nech si ten zmrd z holandska vezme a napcha kam len chce, lebo nebude na ukor mojej zdravotnej starostlivosti.
vyssie prijmi je mozne v tomto obore dosiahnut len rastucim poctom poistencov. az po 12-tich rokoch nastala situacia, ze tu ma sancu vzniknut ake take konkurencne prostredie. moze sa zacat boj o kazdeho jedneho poistenca. o5 to bude mozne dvoma sposobmi. kvalitnym sprostredkovanim zdravotnej starostlivosti, alebo masivnou reklamou. ta ale zvysuje naklady na vlastnu reziu. tak som zvedavi, pre aky sposob sa rozhodnu. smutne na tom je, ze toto vsetko musel spravit ten "stary" komunista.

krija ja ta obdivujem ako mas snahu stale sa tu s nimi hadat. Len ty argumentujes a ostatok tu frfle a nadava a neudava nic konstruktivne.

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

Krija ja sa divim jednej veci, ze tak stary a skuseny chlap ako ty, veri niecomu takemu, ze na Slovensku niekoho zakonom donutis poskytovat lepsiu zdravotnu starostlivost? To som sa teda zasmial. Este min 50 rokov bude na Slovensku podstatne byt pri koryte a ryzovat az do bezvedomia pre seba a svoju rodinu. (Kiezby som sa mylil a trvalo to kratsie) a nejaki bezni ludia su "statu" celkom ukradnuti, hlavne, ze sa peniazky kotulaju. Stale sa nemozem zbavit dojmu, ze na slovensku skoncilo pocitanie kalendara v roku 2007, odteraz sa budu roky odcitat, az skoncime zase v obdobi spred 89teho.

t0m4s3, podobne to vidim aj ja, ale zo svojho uhlu pohladu. z vyjadreni mnohych z vas, mam pocit, ze stale ste sa neodosobnili od ery z pred roku 89. nechapete, ze trhova ekonomika musi vychadzat z nas. to my sa musime zacat spravat trhovo. mysliet v prvom rade na seba, na svojich najblizsich, a starat sa aby sme sa my mali co najlepsie. to, co musim zaplatit statu je dané. ale preco sa starat aj o zisk sukromnych subjektov, ktore maju penazi viac nez dost? pri citani poniektorych vasich postov sa tiez bavim. tu kydate na komunizmus a socializmus, ale to ako sa snazite delit (oberat) o svoj prospech so spominanymi bohacmi je viac nez solidarny, ktory zavana socialistickym zmyslanim, viac ako moje nazory!!!

preco 99,9% z nas dokaze zmyslat trhovo, ked oberame takych ako MS, ine SW firmy, spevakov, hercov...o ich zisky, ale v pripade nasho zdravia sa spravate ako najvacsi komunisti? budme aj chori, len nech mojej ZP pribudaju prasule na ucet! este stale to nechapete???

Ach krija krija. Naozaj mi vyludzujes usmev na perach. Takisto ako ty chces byt ziskovy, chce byt ziskovy aj niekto iny. Zda sa mi, ze mas typicke slovenske zmyslanie - nedat druhemu zarobit za kazdu cenu. Iba ja ja ja. Mne zdochla koza, susedovi nech zdochne krava. Zijeme v trhovej ekonomike a zalezi na schopnosti firmy ako sa dokaze predat. Alebo ty chces kazdemu nanutit, aby robil to co ty povazujes za dobre? Kazdy ma svoju hlavu a ked niekto chce "prispiet" na zisk sukromnej ZP tak nech prispeje, su to jeho peniaze, nie tvoje. Ty prispievaj komu len chces. To aby stat obmedzoval zisky sukromnych spolocnosti mi pride chore a zvratene.

"ale preco sa starat aj o zisk sukromnych subjektov, ktore maju penazi viac nez dost?" - Toto je naozaj perla za, ktoru by si este na zaciatku 89. roku dostal cestny rad Gustava Husaka.

t0m4s3 napísal:To aby stat obmedzoval zisky sukromnych spolocnosti mi pride chore a zvratene.

Napr. spotrebne dane su tiez formou obmedzenia zisku sukromnych spolocnosti zo strany statu. Zamyslel sa tu vsak uz niekto nad tym, preco v ziadnej z krajin EU neexistuje, aby prijmy zo zdravotneho poistenia, ktore su zo zakona povinne, za ucelom zisku spravovala sukromna obchodna spolocnost? Zeby vsade v EU vladli zasrani komunisti, ktori este nepricuchli k voni trhovej ekonomiky? Proti podnikaniu sukromnych zdravotnych poistovni na trhu doplnkoveho zdrav. poistenia nic nemam.

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

slay, v com je moja otazka zavadzajuca? Nevies na nu odpovedat, tak ju oznacis za zavadzajucu- rovnako ako krijov post?
Tym ziskom som sa snazil zvyraznit podstatu sukromnej obchodnej spolocnosi v systeme verejneho (zo zakona povinneho) zdravotneho poistenia. Otazka je jasna a zrozumitelna, preto kasli na tu svoju demagogiu a uved krajiny EU, kde prijmy zo zdravotneho poistenia, ktore su zo zakona povinne, za ucelom zisku spravuje sukromna obchodna spolocnost. BTW. tie pojmy neboli pouzite nahodou- presne vystihuju sucasny model zdravotneho positenia u nas, t.j. model, ktory v EU nema obdobu.