ahojte, dovolil som si otvorit novu temu, nakolko o Ancape toho na tomto fore vela uvedeneho nie je a spajat ho so vseobecnou temou anarchie by asi nebolo celkom rozumne nakolko Ancap je velmi specificka odnoz zo vsetkych anarchistickych prudov.
Aky je vas nazor na tento myslienkovy, spolocensky a ekonomicky smer?
Zaujimave linky ohladom temy:

https://www.youtube.com/channel/UCvl8a5 ... TGV_O6Q21Q



Liberalni institut
https://libinst.cz/

Rakuska ekonomicka škola
https://www.mises.cz/o-nas/

Keby sa niekto chcel podrobne zaoberať filozofiou anarchokapitalizmu, tak v tomto 20 dielnom cykle relácií sú vysvetlené princípy fungovania voľno-trhovej anarchokapitalistickej spoločnosti v rôznych oblastiach života. V reláciach je uvedených veľa názorných príkladov, takže to často nie je veľmi ťažké na pochopenie.

https://slobodnyvysielac.sk/relacie/ana ... italizmus/

Osobne vnímam anarchokapitalizmus ako ďalšiu z utopistických teórií, no napriek tomu je jasný prínos väčšiny prvkov voľného trhu vďaka ktorému rôzne oblasti života môžu fungovať decentralizovane a veľmi efektívne. Za najslabšie stránky ancapu pokladám oblasť armády a súdnictva. Najväčšou slabinou ancapu je totiž absolútna zraniteľnosť voči vonkajšiemu nepriateľovi, ktorý vie nazhromaždiť peniaze platiteľov daní a zabezpečiť si za ne vojsko, ktorému by sa nemalo čo postaviť na odpor. S výnimkou zopár nadšencov vlastniacich atómové zbrane na rekreačné účely.

Na slovensku su ludia, na ktorych zakony neplatia. Ti maju anarchokapitalizmus uz teraz. Ostatni musia dodrziavat zakony a aj platit dane. Keby tu bol anarchokapitalizmus, tak isto by bezny clovek musel platit nejake vypalne niekomu kto ma viac penazi/vacsiu moc. Len ten niekto by sa nevolal stat ale mozno nejak inak a vyplne by sa nevolalo dane ale tiez nejak inac... Princip by ale zostal uplne rovnaky. Nezmenilo by sa nic.

Veľmi smiešna "ideológia," hlavne v rôznych moderných internetových prevedeniach, ale beriem, že isté odnože majú základ aj v historických školách. Ale inak určite nespájať s anarchizmom ako takým, to je veľký omyl.

Na súčiastky rozobrané tu:

https://theanarchistlibrary.org/library ... -faq-12-17

Odľahčená forma tu:

https://www.facebook.com/SLANCAP/

Urza, M. (2015) Anarchokapitalismus, download v pdf

https://libinst.cz/book/urza-m-2015-ana ... italismus/

--

Tak.

//autoeditácia príspevku (01 Júl 2019, 10:01)
Pre miestnych fandov. Prečítajte si, pozrite sa do zrkadla a dajte tomu človeku facku.

"Taková továrna či plantáž /.../ jednak zlepšuje situaci dětí, dále umožňuje dané firmě si vydělat a v neposlední řadě může přinést i nižší ceny výrobků na našem trhu, čímž se ještě zvýší náš –již dost značný– blahobyt. Jak může být něco takového zavrženíhodné? Zlepšuje to situaci chudých dětí, zlepšuje to situaci jejich zaměstnavatelů, což v důsledku zlepšuje i situaci nás všech ostatních; ničí situaci to naopak nezhoršuje. Proč odsuzovat něco, co všem pomůže (někomu více, jinému méně, někomu trochu zlepšit své hrozné podmínky, jinému vydělat balík peněz, ale všem pomůže) a nikomu neuškodí?"

"Dítě pracující v prostředí s radiací, dítě poskytující sex, dítě pracující s toxickými barvami, dítě darující ledvinu za zajištění základních životních potřeb. Jistě se všichni shodneme na tom, jak neuvěřitelně hrozné je, že se některé děti v takové situaci ocitají; na druhou stranu svět není ideální, takže i k takovým věcem nejspíše dochází (případně může docházet). Ostatně důvodem, proč někdo takové námitky vůbec vznáší, je snaha převést celý problém do emocionální roviny a přimět lidi ignorovat logické argumenty; přesto bych se i s těmito připomínkami rád vypořádal. Ačkoliv je radiace, dětská prostituce, otrava i život bez ledviny něco opravdu zlého (a žádnému dítěti nepřeji, aby muselo něčemu takovému čelit; ostatně to nepřeji ani dospělým), musíme se vždy ptát, co je alternativou. A protože zde řešíme případy, kdy dané dítě chápe, co a za jakých podmínek se po něm chce, a k dané činnosti jej nikdo nenutí, je zjevné, že pokud dítě nabídku přijme, byla by alternativa –ať to znamená cokoliv– horší; kdyby tomu tak nebylo, nabídka by nebyla přijata."

"Než začnete dštít oheň a síru, prosím, uvažte následující: Žije-li nějaké dítě v tak mizerných podmínkách, že je pro něj lepší například prodávat své tělo, aby se mohlo najíst, a někdo k takovému dítěti přijde a dá mu možnost volby, zda chce raději hladovět, nebo se s ním vyspat za jídlo, dělá pro něj pořád více než ten, kdo sedí u počítače a čte si tento článek."

https://www.mises.cz/clanky/detska-prac ... l_9U_AHY4M

Som si istý, že všetci "miestni fandovia" detskú prácu odmietajú

Keďže ju tu nikto nikdy nepodporoval, uchýlil si sa k úplne jasnej forme strawman fallacy

To ta diskvalifikuje v akejkoľvek ďalšej diskusii na túto tému

Hlavne miestny fanda anarcho-kapitalizmu tu bol len jeden a ten uz aktivny nie je. V hugovom cierno bielom (alebo cierno cervenom) svete ale existuje len jeho vysnena utopia alebo totalne opacny extrem kde ludsky zivot nema ziadnu hodnotu - jedine ak prinasa profit.

A ked uz kopem tak si kopnem aj do kapitalizmu - https://webtransparency.cs.princeton.edu/dark-patterns/ - jedna z veci ktoru volny trh nevyriesi z principu

Jeden fanda tu bol, tommyhot sa tuším volal, je tu ďalší = Solo_Kamen a potom viacerí ľudia tu nie sú vyslovene anarchokapitalisti, ale niektoré idey z neho pozitívne recipujú.

v mojom svete to nefunguje tak, ako si napísal - je tu založené téma, tak som prispel. Mimochodom autorom nie je nejaký okrajový šialenec, ale Urza, top guru českého anarchokapitalizmu, z ktorého títo ľudia tečú. Už viacerí tu od neho dávali články či odkazy na jeho slávnu knihu.

Ano bol to tommyhot a mal tu dost oponentov. A nemyslim, ze Solo_Kamen s nim porovnatelny.

hughito napísal:...potom viacerí ľudia tu nie sú vyslovene anarchokapitalisti, ale niektoré idey z neho pozitívne recipujú.

1. Podla mna je OK si s ideologie vyberat veci ktore clovek povazuje za dobre.
2. Mne to pride skor, ze ludia su tu viac proti autoritativnemu socializmu (z roznych dovodov, niektori proti autorite, niektori proti socializmu a niektori pre historicke skusenosti) ako za kapitalizmus.

hughito napísal:v mojom svete to nefunguje tak, ako si napísal - je tu založené téma, tak som prispel.

A preto si si nemohol odpustit svoju poznamku

hughito napísal:Pre miestnych fandov. Prečítajte si, pozrite sa do zrkadla a dajte tomu človeku facku.

Aj ked pokial niekto podporuje nutenu detsku pracu tak si by si tu facku dat mal

Skôr ľudia sú tu proti socializmu - v jeho najširšom definičnom zmysle. A prokapitalistická orientácia je evidentná, hoci ide o to, na čo poukazujem - tie rôzne ideologické presahy si viacerí ani neuvedomujú, pokladajú to za samozrejmosť. A potom sa tu čudujú.

Do istej miery to robíš aj ty. Pri mne vytváraš obraz ideologického fanatika, zaslepenca, ktorý je posadnutý nejakou ideológiou. Vy ostatní ste normálni, nepodliehate žiadnej ideológii, váš stav je "prirodzený."

Na tento smiešny a klamlivý obraz tu poukazujem roky. Každopádne, nechcem tu riešiť seba, riešme tému.

vsetci su lietadlo, len ty si normalny

hughito napísal:Jeden fanda tu bol, tommyhot sa tuším volal, je tu ďalší = Solo_Kamen a potom viacerí ľudia tu nie sú vyslovene anarchokapitalisti, ale niektoré idey z neho pozitívne recipujú.

v mojom svete to nefunguje tak, ako si napísal - je tu založené téma, tak som prispel. Mimochodom autorom nie je nejaký okrajový šialenec, ale Urza, top guru českého anarchokapitalizmu, z ktorého títo ľudia tečú. Už viacerí tu od neho dávali články či odkazy na jeho slávnu knihu.

- Tommyhot tu bol posledne prihlaseny 08 Jún 2014, takze asi nema velmi zmysel ho spominat.
- Urzove nazory su jeho osobne nazory a dokonca v jednom zazname priamo priznal, ze ani on sam nie je presvedceny o tom, ze ma pravdu. Ide mu skor o vyvolanie diskusie na temu znizovanie vplyvu statu a pridanie slobody na strane jednotlivca. Je kontroverzny, ale to neznamena, ze vsetky jeho nazory su zle. V podstate jediny kto nanho tu skoro hystericky reaguje si ty, nikto iny ho prilis nepreziva.

Apropo nazory Ancapistov na ich system v praxi su dost zlozite na komplexne chapanie, takze ked sa nieco vytrhne len tak z kontextu tak samozrejme ze to znie nezmyselne.

Inak, k téme, toto na mňa vyskočilo. Opäť tu vidím isté analógie.

"V politickej oblasti označí sám seba za libertariána a anarchokapitalistu. Pri finálnej úprave článku ešte spresní, že je vyznávačom smeru označovaného ako „minarchizmus“. Ten požaduje absolútne minimálnu úlohu štátu, a to len na zaistenie bezpečnosti.
Peter prosí, aby sa táto informácia v článku určite objavila. 'Bez uvedenia jasného politického postoja by ma čitateľ mohol považovať za nácka,' vysvetlí."

Gymnazista volí Kotlebu, verí Hlavným správam. Pýtali sme sa ho prečo

Rozprávali sme sa s prvovoličom, pre ktorého sú Facebook a samozvané alternatívne médiá hlavných zdrojom informácií o Slovensku a o svete. Reportáž je súčasťou stredourópskeho projektu Second Thoughts o polarizácii v spoločnosti.

Peter je gymnazista a patrí ku generácii, ktorá väčšinu života zažila Roberta Fica na čele štátu. Svet okolo seba začal vnímať po vstupe Slovenska do Európskej únie, len matne si spomína na platenie slovenskými korunami. Patrí tiež do generácie, ktorá si názory na svet i politiku vytvára na sociálnych sieťach.

00:13 Jak vnímáte pojmy anarchie a kapitalismus?
01:58 Anarchoindividualismu
03:46 Jaký je podle vás etický a ekonomický rozměr anarchokapitalismu.
11:07 Srovnání státu s mafiánem
34:15 Starý a nový ekonomický řád – cechy vs svobodný tržní systém
53:19 Jakou mají anarchokapitalisté metafyziku – jak nahlížejí například na křesťanství – na Boha a jeho autoritu a roli křesťanství ve společnosti
55:25 Autorita Boha
57:10 Přirozená a vnucená autorita
01:00:15 Každá sociální stuktura je ze své podstaty hierarchická. Jak chcete hierarchizaci nahradit anarchokapitalismem?
01:01:35 Autorita rodičů je pro dítě nedobrovolná, protože je vnucená vyšší mocí (autoritou). Narození člověka je tak nedobrovolné. Nenarozený se pro své narození nemohl svobodně rozhodnout. Jak se stavíte k autoritě v rámci rodiny – pokud uznáváte rodinu – matka, otec a dítě?
01:05:50 Svoboda je jen jedno z dober, těch je více a jsou i důležitější – například klid ve společnosti – mír, porozumění a spolupráce. Pokud anarchokapitalista svodobu (individualismu) nadřazuje nade vše, jak ji zajistí a prosadí na úkor ostatních dober, například zmíněného míru a porozumění?
01:10:41 Autorita rozhoduje ve sporech. Jak má rozhodovat, pokud není anarchokapitalistou uznaná?
01:17:28 Pohled anarchokapitalisty na komplikovanou soudní při, kde se střetává justice se silovou sloužkou státu a o zároveň občanem
01:31:41 V praxi byla anarchie nastolena během Velké francouzské revoluce. Nebyl to původní záměr revolucionářů, ale díky tomu bylo možné sledovat anarchii v praxi a to konkrétně na popravištích a stupňujícím se teroru všech vůči všem. Díky této zkušenosti se staví společnosti k anarchii naprosto odmítavě. Jak tento historický moment vnímáte?
01:56:49 Historické anarchistické společnosti - američtí osadníci (kolonisté), islanďané. Jednalo se o anarchisty?

Pasáž o detskej práci by nebola?

hughito napísal:Pasáž o detskej práci by nebola?

-vyjadruje sa k tomu vo viacerych videach, treba pohladat kde konkretne
https://www.youtube.com/channel/UCvl8a5 ... TGV_O6Q21Q

Ďakujem, chcem zachovať večeru v žalúdku. Z mojej strany išlo o sarkazmus. Stačil mi ten text vyššie.

Mozeme pokracovat z vlakna: post2372710.html#p2372710

gogo956 napísal: ↑16 feb 2021, 20:42 su to pomerne zlozite otazky ktore sa nedaju vysvetlit jeden dvoma vetami, kto ma zaujem, informacie, prednasky su pre kazdeho dostupne. Ako uz beardie upozornil, spravne, je toto thread o Scitani ludu a nie o libertarianskych myslienkach a chapem jeho vyhrady, nebudem spamovat.

harrison314 napísal: ↑16 feb 2021, 21:47
Mozes dat odpoved, do prislusnej temy o anarchokapitalizme, odpoved ma zaujima. Lebo za mna, je to pomerne jednoducha otazka s jednoduchym riesnim v demokratickom rezime.

zdravim vsetkych, mozme pokracovat pre tych co maju zaujem, aby sa nespamoval nespravny thread. Dajte info, co konkretne za temu by sme mohli otvorit aj v ramci dotazniku Scitania obyvatelstva, pripadne akekolvek otazky suvisiace s Libertarianstvom ci Ancapom. Diskusia moze byt obohacajuca aj keby sme ako diskutujuci mali rozdielne nazory.