k tej nedoriesenej otazke teda este odpoviem s dovolenim ja: hawkingovo ziarenie vznika na hranici horizontu udalosti z paru virtualnej castice a anticastice... za standardnych udalosti by vzajomne za extremne kratky cas anihilovali, na povrchu horizontu su ale od seba odtrhnute... anticastica je vtiahnuta pod horizont, co sposobi kvazi anihilaciu vnutri ciernej diery a teda nepatrne zmensenie hmoty... pozitivna castica je emitovana opacnym smerom, vznika ziarenie... tento proces sa opakuje, cim sa znizuje horizont a pokles hmoty je znacnejsi, diera straca svoju silu, az zanikne uplne...

k tym dvom predoslym otazkam: ak plati to, co pises, tak 1) ano, pochova, 2) nie, lebo za inflaciu su zrejme zodpovedne fyzikalne vlastnosti vakua, ktore su gravitacne odpudive, ci uz vysoky tlak alebo negativna energia, temna energia a zmena kozmologickej konstanty apod., kedze spominane virtualne castice vznikali a zanikali este pred big bangom... exaktnu teoriu nemame, zalezi od toho, o ktoru ciastkovu teoriu sa opries...

skus sa dalej pytat, pokusim sa odpovedat, ale neda sa mi to z telefonu naraz nejako moc rozpisovat... jednoducho z ciernej diery v podstate nic neunika, iba to tak posobi, ze odtial tie castice emituju... to iba ten virtualny par vakua sa na povrchu roztrhne akokeby napoly... ale ta castica nikdy v tej diere nebola...

// btw. Physicist claims to have observed quantum effects of Hawking radiation in the lab for the first time
http://m.phys.org/news/2016-08-physicis ... g-lab.html

pokojne odpovedaj, moze sa vyjadrit ktokolvek kto vie

k anihilacii castic - ked sa castica stretne s anticasticou vzniknu dva fotony a tie z ciernej diery neuniknu - ked su ja horizonte tak foton uniknut moze ale to by potom bola cierna diera viditelna, nie?

ani neunikne, az ked cierna diera kompletne zanikne, nastane zablesk... hmota sa meni na energiu, hmotnost m je hmotnost oboch novych castic, po pretvoreni virtualnych na standardne hmotnost klesne o m... ak vtiahne iba polovicu z paru, tj. jednu casticu, hmotnost stupne iba o m/2, co je polovica hodnoty, o ktoru sa hmotnost zmensila...

ona aj viditelna aj je, aj ked nepriamo, a to nielen v pripade delenia parov a na urovni rontgenoveho ziarenia, ale aj opticky vo viditelnom spektre pri pohlcovani extremne hmotnych objektov, to sa sme napriklad pozorovali tento rok a bolo to mozne pozorovat aj standardnymi optickymi dalekohladmi... presnejsie vytryskujucu plazmu zo spiralovito stacajuceho sa akrecneho disku kolabujucej hviezdy... ale opat - nejde o emisiu z centra ciernej diery...

K tejto teme...

Pokus s „umelou čiernou dierou“ podporil predpoveď Stephena Hawkinga

Uz to zacina
http://tech.sme.sk/c/20257498/seti-priznalo-zahadny-signal-z-kozmu-skumaju-ho-teleskopy.html

ale prosim Ta, zase im zblbla mikrovlnka ako naposledy

Neni to toto iste? http://arstechnica.com/science/2016/08/ ... rom-earth/ Pravdepodobne nejaky satelit, ktory nemali vidiet.

ano, ide o spravu o tom istom solarnom systeme

Tu je cela prezentacia:

Technicke detaily zacinaju v case 22:20
Takto "na papieri" to vyzera vyborne, ale nosna raketa ma 4x vacsi tah ako Saturn V. V tom vidim najvacsi problem, no s dostatocnym rozpoctom nic nie je nemozne Prvy let na Mars je naplanovany na rok 2022, tak uvidime.

A zaujimavosti z Q&A
Vsetky otazky su v tomto videu, ktore ma vsak horsiu kvalitu: https://youtu.be/2-4UZHhTfp4?t=1h5m51s

Uf, sorry chlopi, ja somtu dlhsiu dobu nebol a ani nebol skoro vobec cas.
Tak si vravim, ze nie je cas ani zomriet

Ta skusim daco. Taky freestyle .

V prvom rade je mozno skreslena predstava o hustote a velkosti ciernych dier. Supermasivne cierne diery (v cetrach galaxii) mozu mat hustotu mensiu ako voda. Napriek tomu sa spravaju ako cierne diery. Da sa to lahko ukazat. Schwarzschild radius (r_s) je zavisli od hmotnosti (M) ako: r_s ~ M. Na druhej strane umernost hustoty (\rho) je: \rho ~ M/r_s^3). Ked to do seba dosadim, dostanem, ze \rho ~ 1/r_s^2, a teda ked sa zvacsuje hmotnost ciernej diery (s tym teda aj polomer), tak hustota klesa s polomerom kvadraticky. (Dufam, ze som sa niekde nesekol, lebo i mistr tesar se utne ). To je tak aj tak hrubo popisane, lebo uvazujem strednu hustotu. Aproximacia, co som tu urobil nedava aj tak odpoved na otazky, ktore boli polozene, ale musel som na vyvratenie pripadneho omylu.
Tak ci onak, nic to nemeni na veci, ze v centre je matematicka singularita a na tom, ze taky objekt sa na vonok sprava ako cierna diera.
Tu mi hned napadla dalsia taka mylna predstava, ktoru ma laicka verejnost o ciernych dierach. Konkretne, ze vsetko pritahuju, ze su to nejake vysavace atp. Keby som chytil a stlacil Slnko tam kde teraz je, na jeho Schwarzschildov radius, tak zem a vsetko ostatne si bude veselo dalej obiehat okolo takto vzniknutej ciernej diery akoby sa nechumelilo. Ved hmotnost ostane rovnaka, a teda aj velkoskalove gravitacne posobenie. Inak sa zacnu spravat len oblasti, kde sa pred tym nedalo dostat, lebo tam to Slnko bolo ako objekt, fyzicky. V tych miestach by uz bol "prazdny priestor" a sialene zakryvenie casopriestoru. Az v tych miestach by to bolo zaujimave a samozrejme, cim blizsie do stredu tym viac.
V tejto casi uz lizem hlavnu temu, lebo to ako sa sprava cierna diera je dovodom preco moc nenarastie nad tych 50 miliard hmotnosti Slnka. Necital som povodne clanky autorov, ktore sa tym zaoebrali, mozno inokedy, ale co viem, tak taka velka cierna diera vycisti priestor okolo seba a uz do nej toho vela nespadne, preto taky limit. Ako sa bude spravat napr taka zrazka dvoch supermasivnych ciernych dier o podobnych "limitnych" hmotnostiach, kto vie. Nevidim aj tak dovod, preco by nemoholnastat velky krach, myslim v ramci tejto temy, nie v ramci akcelerujuceho sa rozpinania.
Ked bude cas, tak skusim precitat povodny clanok o tom hornom limite, co tam tvrdia (i ked si nemyslim, ze bude cas ).



Z okolia ciernej diery je mozne uniknut, existuju relativne jednoduche koncepty ako to spravit. Nie z pod horizontu, ale z ergosfery, no o tom potom. Vo vseobecnosti nie je problem sa od ciernej diery dostat, preco by aj. Z horizontu neunikne svetlo. Vsetko nad horizontom ma moznost uniknut. Tak uniknu aj castice Hawkingovho ziarenia.
S tym vyparovanim aj samotnym ziarenim je to take osemetne. Klasicke vysvetlenie je take ako tu bolo podane...cca, uz som videl braz co. Skutocne vysvetlenie je v rieseni pomocou kvantovej teorie pola v okoli silne zakryveneho casopriestoru ak sa nemylim, kde z vakuovych sluciek pri posobeni silneho pola zacnu vznikat kreacne diagramy. Aby som toto vedel fakt popsiat tak, ze si vezmem rovnice a budem ich interpretovat, tak mi chyba par semestrov kvantovej teorie pola. Mozno v buducnosti

stealth: pooprav ma, o pane, v mojich prispevkoch, nech viem, v com sa mam zdokonalovat ale ber to tak, ze skolu nemam, je to len hobby

Zas ma nemusis uctievat (smejem).
Z toho co som pochopil (minimalne z tych popularnovedeckych clankov), vysvetenie pre horny limit je z dovodu silneho vyzarovania a odfuknutia materialu. Cierna diera ziarenim (nie Hawkingovym) rozfuka okolity material => ziadny akrecny disk => nema sa cim zivit => nemoze rast jej hmotnost. Nemyslim si, ze sa to da aplikovat na "velky krach". V tom pripade sa proste bude material kopit a teda cierna diera (centralna singularita) bude mat stale zdroj materialu. Preto nevidim problem preco by tento poznatok o maximalnom limite supermasivnych ciernych dier mal zavrhovat velky krach (recnicka otazka)? Jedine v priapde, ze vysvetlenie je ine (opakujem, necital som povodny clanok).

Moc nereagujem na to odparovanie z dovodu, ze to vysvetlenie take klasicke resp. polokalsicke s tymi virtualnymi parmi a pod. nie je vobec presne. Jedna sa o vysvetlenie, aby si aj laik vedel predstavit, co sa tam asi tak deje, ale to nie je take jednoduche. Zacal som kus studovat od vcera toto ziarenie na zakalde teorie pola. Skor len pozeram na vysledky a ked (ked) nieco rozumne nastudujem, tak to tu hodim

//autoeditácia príspevku (30 Sep 2016, 20:44)
Trochu som sa na to pozrel a je to spisane v pdfku v prilohe. To ako to je s tym vyzarovanim ciernych dier. Trochu mi tam v jednej rovnici pride znamienko minus skor intuitivne ako striktne, ale snad po case pridem exakte na to preco tak.

//autoeditácia príspevku (01 Okt 2016, 19:29)
Inak tu viewtopic.php?p=2151931#p2151931 som sa k tomu tiez vyjadroval, ale tak to bolo uz nejaky cas spat a dnes viem, ze ta interpretacia nie je dobra. Ako som tvrdil, da sa to tak cloveku nejak podat laicky. Najvacsia pravda je v tom, ze cim vie clovek viac, tym viac vie, ze menej vie a uz sa dnes o tom radsej vyjadrujem opatrnejsie.
Akurat, ked som to po sebe precital, tak mi doslo, preco plati dA/ dt >= 0 aj ked sa cierna diera vyparuje. Samozrejme sa v tomto kontextre treba bavit o uzavretom systeme, cize spat zahrnut kvazi aj to ziarenie, ktore unika. Nemozem ho zrazu odstrihnut lebo zacnem uvazovat len cast systemu. Asi tak nejak to teraz vidim.

//autoeditácia príspevku (09 Okt 2016, 13:12)
Taka raritka

http://www.osel.cz/9036-umirajici-obr-v ... marsu.html

zdravím, neviem či je to vhodná téma ale tak skúsim to sem, pozrel som si dokument

v ktorom sa vyskytuje pár ľudí ktorých som videl v tomto dokumente

veľa ľudí mi bude tvrdiť že the secret je len zbierka blbosti no čo si mám o tom myslieť keď podobný názor zdieľa toľko "vedcov"?
píšem vedcov schválne v úvodzovkách lebo niekde som sa dočítal že to ani niesu skutočný fyzici, aký máte nato názor? má niekto bližšie info o nich? vopred dík za reakcie

No jo:
Ohľadne "dokumentu" The secret (Tajemství) už len samotný formát toho dokumentu (prvé 4 minuty) mi napovedá tomu neveriť.
Videl som už dosť takýchto "dokumentov" ktoré su urobené presne na tento americký spôsob s cieľom ako keby šokovať.
Ak by chceli pôsobiť dôveryhodne zvolili by úplne iný spôsob.
Keď napríklad niekto stále myslí na minulosť na to aké to bolo v minulosti dobré napríklad s rodinou ktorá mu už zomrela a myslí len na tie dobré okamihy, čo sa stane vtedy?
Pritiahne si tie situácie spať?)
Ako napríklad chceš aby človek ktorého dennodenne psychicky a fyzicky ničia myslel pozitívne?
Potom keď myslí negatívne tak je je jeho vina že sa mu deje čo sa mu deje? Alebo to je vina toho ktorý ho tak ničia pretože tí ktorý ho tak ničia si sami vybrali že ho budu ničiť.

EM Drive

Podla mna zaujimava, vec, ktoru sledujem uz dlhsie. Som fakt zvedavi, ci sa dostane do pouzitelneho stavu
http://www.zive.sk/clanok/121010/revolucny-vesmirny-pohon-funguje-hoci-by-nemal

http://www.topky.sk/cl/13/1590981/FOTO- ... nu-planetu

"Obrovské ložisko vodného ľadu ukryté plytko pod povrchom Marsu objavili vedci s pomocou amerického satelitu Mars Reconnaissance Orbiter (MRO). Odhaduje sa, že by malo obsahovať toľko vody, ako má Horné jazero v Severnej Amerike. Na svojich stránkach o tom informovala americká vesmírna agentúra NASA."

Iny odkaz som nenasiel, no bolo to aj v hlavnych spravach na RTVS.

...to preto, lebo ziadna oficialna sprava ani nebola a zdielal to iba bulvar...

SpaceX planuje oblet mesiaca s 2mi turistami:
http://technet.idnes.cz/spacex-dragon-m ... vesmir_kuz
http://www.spacex.com/news/2017/02/27/s ... -next-year