• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa t0m4s3 » 09 dec 2006, 18:46

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa enter00 » 09 dec 2006, 18:51

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa mystique » 09 dec 2006, 19:10

Prílohy

image011.gif

(40.76 KiB) 321 stiahnutí

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa misokgb » 09 dec 2006, 21:23

Nechapes o com sa tu diskutuje? Ze rychlost disku MB/s nie je taka dolezita? Ked ten Seagate ma seek 12-14ms a ten Raptor 8ms? Tam ide prave o to, MB/s to je udaj... skor pre lamy by som povedal... 74MB/s co s tym, ked mam pomaly seek a hlavicky su pomale a to vlastne brzdi cely disk? U Raptora ide o seek, rychlost je druhorada skor

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa mystique » 09 dec 2006, 21:27

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa misokgb » 09 dec 2006, 21:43

mystique napísal:Nikto ti to nebere omg...

mystique napísal:Btw aj samostatna baracuda dokaze v testoch "dat" raptora

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa mystique » 09 dec 2006, 22:06

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa misokgb » 09 dec 2006, 23:13

Ako vravim, rychlost disku v MB/s ma malu vypovednu hodnotu ohladom vykonu... SEEK je dolezity a v tych "testoch" to uz ta Barracuda neda (toho Raptora...)

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa mystique » 10 dec 2006, 0:48

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa t0m4s3 » 10 dec 2006, 1:18

mystique napísal:vsak v poriadku, ale kde v tom teste co som uviedol je nepravda ze baracuda dosahuje lepsi vykon?????

nedosahuje. Sekvencne citanie NIE JE meritkom vykonu.

mystique napísal:mm je, ale mas len 150GB a na seagatoch mas 400GB a ten rozdiel v rychlosti nieje az tak "citelny" pokial je to raid vs 1 raptor a povedal by som ze je to vyrovnane - pretoze tu bude v niektorych testoch jednoznacny viataz seaG a v niektorych naopak raptor

RAID vs raptor nema sancu uz to pochop. RAID ti nepomoze zlepsit pristupovu dobu disku. Pozri si realne aplikacne testy 7200 disku, RAIDU a Raptoru.

To mas nejake testy v com ti "pomoze" zvysenie sekvencneho citania pouzitim RAIDu. http://www.zive.cz/h/Uzivatel/Ar.asp?AR ... XPS=&EXPA=

konkretne tento obrazok



Ak si spocitas vyhody, tak za dvojnasobnu cenu raidu oproti jednemu disku dostanes narast vykonu 12%

Dalej porovnanie 7200rpm vs. Raptor

http://www.zive.cz/h/Uzivatel/Ar.asp?AR ... XPS=&EXPA=

Narast vykonu je 50%. Ak zohladnim cenu a aj velkosti, tak urcite vyjde lepsie RAID. Ale iba do situacie ked si s Raptorom vyskusas pracu v systeme. Subjektivny dojem je subjektivny dojem a je to presne ako Dualcore vs. singlecore. Kto raz dualcore vyskusa uz nechce nic ine. Takze moj zaver je taky ze pomer cena/vykon je lepsi u RAID0 avsak co sa tyka aboslutneho vykonu nemoze sa obycajny disk, alebo RAID vytvoreny z tychto diskov s Raptorom vobec rovnat.

Po dlhej dobe ;)

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa WildDuck » 10 dec 2006, 3:49

enter00 napísal:ano, mas pravdu, najpomalsia cast v PC je dnes HDD, ale KAZDY pevny disk.. je jedno, ci ma 15tisic rpm, 16mb cache. z principu toho, ze je to mechanicky komponent a zakony fyziky neoklames.
velmi vela veci ale dokaze riesit ram. za posledny rok som jej hodne pridaval, menil hdd atd, teda mam skusenosti z praxe.

konkretne - nastartuje sa mi komp, do ramky nabehnu vsetky pouzivane programy - 1,7 giga. pustim napr mp3ku, komplet cela sa mi nacita do ram, potom cely cas ako mp3 hra sa disk nepuziva a hlavicky su volne na ine operacie. to iste mam nastavene s filmom, tam konkretne 100 mega dopredu. (pri pozerani na notebooku cez siet 200 mega kvoli setreniu baterie).
tu 4giga ramky pomozu ako nic ine, teraz este planujem par uprav a hodilo by sa aj 8 giga, co ale bohuzial dosky nezvladnu.

Caf Escape....heh teda vlastne Enter......

Klobuk dole pred tvojim nazorom......ja som tak isto za!!!!!
Az na to, ze momentalne nemaju dosky problem zobrat 8GB pamaty a viac.....

Tomase, zial nemozem s tebou uplne suhlasit, lebo Enter00 ma 100 percentnu pravdu!!!!!!! Pokial ma PC viacej pamate, ide omnoho sviznejsie...... Radsej by som bral pomalsi disk a 4GB pamate ako Raptor a 1GB pamate. Ja mam doma 2GB a bol som celkm stastny, az kym som nemal doma na skusku 4GB...

Velmi zalezi aj od rychlosti pamate, pripadne dual chanel atd...

Ak nemam pravdu, opravte ma niekdo, ale potom preco firmy ako GIGABYTE robia toto??????.....

http://www.gigabyte.com.tw/Products/Sto ... GC-RAMDISK

Zial este som to nemal moznost v praxi vidiet, ako to funguje, ale uz mam na to zalusk.......takze este raz, Enter klobuk dole.....

PS: Trosku offtopic, aby som si nepokazil renome.......
Touto cestou by som sa chcel opytat, preco mas vo svojom nicku za nazvom ENTER dve nuly?????? Dve nuly som videl len na WC

Re: Po dlhej dobe ;)

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa t0m4s3 » 10 dec 2006, 3:54

Re: Po dlhej dobe ;)

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa enter00 » 10 dec 2006, 8:47

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa mystique » 10 dec 2006, 12:35

misokgb napísal:Nechapes o com sa tu diskutuje? Ze rychlost disku MB/s nie je taka dolezita? Ked ten Seagate ma seek 12-14ms a ten Raptor 8ms? Tam ide prave o to, MB/s to je udaj... skor pre lamy by som povedal... 74MB/s co s tym, ked mam pomaly seek a hlavicky su pomale a to vlastne brzdi cely disk? U Raptora ide o seek, rychlost je druhorada skor

12 - 14?? aspon nezavadzaj, seagate dosahuje seek 11ms

//t0m4s3 - ak niekto zavadza, tak teraz si to jednoznacne ty

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa misokgb » 10 dec 2006, 12:59

mystique napísal:12 - 14?? aspon nezavadzaj, seagate dosahuje seek 11ms

Myslim, ze 13.6 patri do rozmedzia 12-14ms



Dalsi dukaz http://www.aoaforums.com/frontpage/imag ... 0gb/06.jpg

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa mystique » 10 dec 2006, 15:50

vazne, tomase nehovor??????? http://www.seagate.com/support/kb/presa ... mance.html
http://www.ncix.com/products/index.php? ... ST3250824A
http://www.novatech.co.uk/novatech/spec ... ?SG-79S326
http://www.shopbot.com.au/p-20394-298345.html
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1191605
http://www.provantage.com/seagate-st380 ... EGE16P.htm
http://mytech.eprice.it/default.aspx?com=108

Doba pristupu zavisi od velkosti disku, jasna vec ze 500 pristupi k svojim datam pomalsie ako 150

hehe a este jedna vec - pozrite sa co sa stane ked napisete do googla "velky test hardiskov"

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa t0m4s3 » 10 dec 2006, 16:19

a ty veris tomu co napise vyrobca a predajca, alebo to co sa v skutocnosti namera? Pozri si co namerali napriklad tu, ak ti Petr Koc nie je dost dobry http://www.anandtech.com/storage/showdo ... i=2760&p=5

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa misokgb » 10 dec 2006, 16:33

LOOOOOOOL keby sme verili vsetkym tym kecom co napise vyrobca alebo predajca a bola by to pravda, tak by sme vsetci mali dneska doma mega namakane kompy za par korun kur*a pardon za vyraz

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa mystique » 10 dec 2006, 16:36

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa misokgb » 10 dec 2006, 16:41

mystique napísal:V teste vidim 750Gb S jezisi... tomase doba pristupu 160 seagatu je ovela mensia, zabehnem z bodu a do bodu B rychylejsie na 150 metroch alebo 750???

Ja som pastol 13.6ms namerany zo Seagate Barracudy 10 320GB, takze sem netahaj test nejakeho 500/750GB, je to takmer JEDNO. Uz si uznaj, ze si napisal blbo, Boze to si nevies uznat, ze si sa mylil? Plna <> je na nete, a stale si bude hovorit to svoje...