t0m4s3 napísal:sheep precitaj si este raz co pisal! robil to na tej istej zostave a 3d05 uz takmer vobec nezapocitava masinu na ktorej karta bezi - samozrejme za predpokladu ze ju ta masina stiha krmit
Jaaj dobre sa nerob mudrym!!! kazdy kto daco napise a sa ti to nepaci tak ho musis dorazit .Ja som reagoval na jeho posledny prispevok a o zostave bola rec v prvom ktory som necital alebo az po napisani svojho.+3D mark ti nakonci prida body aj za ostatny HW nielen za kartu .Ale vazne naber iny smer a nebi tu kazdeho kto sa pomyli .
prida body? ja nie som mudry ale ty si tiez toho vela nepobral.
2 Schwaro - 5900xt dava v 3d03 2000b takze si mal asi chybny kus.
2 Sheep - najprv si vsetko precitaj a potom pis mudrosti
sheep napísal:Ak si myslis ze ATi vytiahla viac ako nvidia tak mozno preto lebo bola v silnejsej zostave nakolko v 3D mark testuje vsetko nielen graficke karty.
a prispevok nad tym je napisane ze testoval dve karty na svojej (asi tej istej zostave)
tie body nepridava program ale je to zalezitost hardwaru - jednoducho pomalsi hardware nestiha pocitat - kapis? program nic "neprida" ale jednoducho karta na lepsom hardware da lepsi vysledok!
t0m4s3 napísal:tie body nepridava program ale je to zalezitost hardwaru - jednoducho pomalsi hardware nestiha pocitat - kapis? program nic "neprida" ale jednoducho karta na lepsom hardware da lepsi vysledok!
t0m4s3 napísal:
2 Schwaro - 5900xt dava v 3d03 2000b takze si mal asi chybny kus.
Myslim ze nema chybny kus lebo z viacerych stran pocuvam ze 5900XT su v 2005 uplne na dne kvoli pomalym pixel shaderom ktore su v 2005 dost namahane. Tot moj nazor a co som pocul.
Barton 3400+, Dual 2x256 DDR400
3D Mark 2001 - 16854 b (ide dost o hruby takt jadra, pred tym ATi 9800 Pro 17450 b)
3D Mark 2003 - 8633 b
3D Mark 2005 - 3506 b
je to vsetko default, ale skusim to odblokovat a pretaktit
t0m4s3 napísal:prida body? ja nie som mudry ale ty si tiez toho vela nepobral.
2 Schwaro - 5900xt dava v 3d03 2000b takze si mal asi chybny kus.
2 Sheep - najprv si vsetko precitaj a potom pis mudrosti
a prispevok nad tym je napisane ze testoval dve karty na svojej (asi tej istej zostave)
Ze 5900xt dava v 03jke 2000b??? To si odkial nabral prosim ta???
Na mojej zostave: Intel Pentium 4 [email protected], DDR2 1024 Mb 533 Mhz, ASUS PCX-5900xt som v 3Dmarku 03 dosiahol 6952 bodov a v 05 iba 1102... Este stale si myslis ze na tom nic nie je???
nasiel som to na pctunignu borec daval vysledky s 5900xt...
pozri fakt nechapem ze neschopnost nVidie zhadzujes na tvorcov 3dmarku ze ho robia pre ATI - je to blbost na ntu
//edit tych 2000b bolo myslene samozrejme v 3d05 - preklep
inak priklanam sa k rokiho verzii ze nvidia nema v poriadku shadery a preto tak straca - na druhu stranu vykonova adekvatna ati a nvidia dava v 3d01 viac bodov prave nvidia a to tiez kvoli shaderom a nikto neobvinuje futuremark
No ja tomu celemu nechapem. a9550 ma nove shadre? Teda nove, myslim radu 3... Lebo 9550 je uplna suxx karta za nejakych 2500 Sk aj s DPH, no a za tu n5900xt som vysolil takmer 7 litrov, tak akoze dost ma zarazaju tie vysledky v 3Dmarku 05. Samozrejme je mi jasne ze 5900 tie shadre este nema nakolka ma len verziu 2.0b, ale bol by pre mna dost sok ak by 9550 mala 3.0...
myslim ze 3d mark 05 je dost optimalizovany na ati... nieje mozne aby karta za 2 suchy bola na tom tak ako 2x tak draha nvidia... ja navrhujem dat sem skore s timedema doom3 alebo far cry ... a podla toho sa uvidi... tam je skutocny vysledok a nie v nejakych 3d markoch...
mystique napísal:myslim ze 3d mark 05 je dost optimalizovany na ati... nieje mozne aby karta za 2 suchy bola na tom tak ako 2x tak draha nvidia... ja navrhujem dat sem skore s timedema doom3 alebo far cry ... a podla toho sa uvidi... tam je skutocny vysledok a nie v nejakych 3d markoch...
Aspon jeden clovek na celom fore zdiela so mnou nazor , diq mystique
schwaro napísal:
Tak teraz si trepol kravinu v 2005 sa nekladie doraz na pixel shader 2.0 ale 3.0
Tak si potom protirecis ked tvrdis ze sa kladie doraz na 3.0 a zaroven aj ze je to urobene pre ATI karty ked Ati karty pixelshader 3.0 nemaju a to ani rada x800. Pixel shader 3.0 maju iba nVidie 6xxx tak neviem kto trepe kraviny. Takze asi to nebude Mark urobeny pre karty ATI
schwaro napísal:Pochop jedno nemoze mat sprosta atina za 2 litre vyssi vykon ako nvidia za 7... to jednoducho nie je mozne
Vsak chapem je mi to jasne. Realny vykon v hrach proste nema atina taky ako ta tvoja ale 3dMark je proste syntetika. Odkryva slabiny rady FX ale tie slabiny sa v hrach neprejavia aspon nie teraz. Tot vse. The END.
kazdy kto daco napise a sa ti to nepaci tak ho musis dorazit 
.Ja som reagoval na jeho posledny prispevok a o zostave bola rec v prvom ktory som necital alebo az po napisani svojho.+3D mark ti nakonci prida body aj za ostatny HW nielen za kartu 
.Ale vazne naber iny smer a nebi tu kazdeho kto sa pomyli 
ja nie som mudry ale ty si tiez toho vela nepobral.
zostave)
.
to jednoducho nie je mozne 