• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa ROKI49 » 28 máj 2005, 21:48

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa ROKI49 » 28 máj 2005, 21:54

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041222/vga_charts-03.html#3d_mark_2005

ManLi 6800 325/700 12/5

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa Gregi » 28 máj 2005, 22:28

Barton 3400+, Dual 2x256 DDR400
3D Mark 2001 - 16854 b (ide dost o hruby takt jadra, pred tym ATi 9800 Pro 17450 b)
3D Mark 2003 - 8633 b
3D Mark 2005 - 3506 b

je to vsetko default, ale skusim to odblokovat a pretaktit

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa schwaro » 28 máj 2005, 23:24

t0m4s3 napísal:prida body? ja nie som mudry ale ty si tiez toho vela nepobral.

2 Schwaro - 5900xt dava v 3d03 2000b takze si mal asi chybny kus.
2 Sheep - najprv si vsetko precitaj a potom pis mudrosti
a prispevok nad tym je napisane ze testoval dve karty na svojej (asi tej istej zostave)

Ze 5900xt dava v 03jke 2000b??? To si odkial nabral prosim ta???
Na mojej zostave: Intel Pentium 4 [email protected], DDR2 1024 Mb 533 Mhz, ASUS PCX-5900xt som v 3Dmarku 03 dosiahol 6952 bodov a v 05 iba 1102... Este stale si myslis ze na tom nic nie je???

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa t0m4s3 » 29 máj 2005, 0:57

nasiel som to na pctunignu borec daval vysledky s 5900xt...
pozri fakt nechapem ze neschopnost nVidie zhadzujes na tvorcov 3dmarku ze ho robia pre ATI - je to blbost na ntu

//edit tych 2000b bolo myslene samozrejme v 3d05 - preklep
inak priklanam sa k rokiho verzii ze nvidia nema v poriadku shadery a preto tak straca - na druhu stranu vykonova adekvatna ati a nvidia dava v 3d01 viac bodov prave nvidia a to tiez kvoli shaderom a nikto neobvinuje futuremark

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa schwaro » 29 máj 2005, 10:04

No ja tomu celemu nechapem. a9550 ma nove shadre? Teda nove, myslim radu 3... Lebo 9550 je uplna suxx karta za nejakych 2500 Sk aj s DPH, no a za tu n5900xt som vysolil takmer 7 litrov, tak akoze dost ma zarazaju tie vysledky v 3Dmarku 05. Samozrejme je mi jasne ze 5900 tie shadre este nema nakolka ma len verziu 2.0b, ale bol by pre mna dost sok ak by 9550 mala 3.0...

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa mystique » 29 máj 2005, 10:19

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa schwaro » 29 máj 2005, 10:22

mystique napísal:myslim ze 3d mark 05 je dost optimalizovany na ati... nieje mozne aby karta za 2 suchy bola na tom tak ako 2x tak draha nvidia... ja navrhujem dat sem skore s timedema doom3 alebo far cry ... a podla toho sa uvidi... tam je skutocny vysledok a nie v nejakych 3d markoch...

Aspon jeden clovek na celom fore zdiela so mnou nazor , diq mystique

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa ROKI49 » 29 máj 2005, 11:16

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa schwaro » 29 máj 2005, 11:28

ROKI49 napísal:V 2005 sa nevyuzivaju pixel shadere 3,0 ale iba 2,0. Tam je problem v tom ze rada FX ich ma pomale a nevyladene.

Tak teraz si trepol kravinu v 2005 sa nekladie doraz na pixel shader 2.0 ale 3.0

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa ROKI49 » 29 máj 2005, 11:57

schwaro napísal: Tak teraz si trepol kravinu v 2005 sa nekladie doraz na pixel shader 2.0 ale 3.0

Tak si potom protirecis ked tvrdis ze sa kladie doraz na 3.0 a zaroven aj ze je to urobene pre ATI karty ked Ati karty pixelshader 3.0 nemaju a to ani rada x800. Pixel shader 3.0 maju iba nVidie 6xxx tak neviem kto trepe kraviny. Takze asi to nebude Mark urobeny pre karty ATI

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa ROKI49 » 29 máj 2005, 12:01

http://www.pctuning.cz/titulnistrana/tipyatriky/merenivykonupc/Default.aspx?CatID=193&LayId=2&ArtId=20184

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa schwaro » 29 máj 2005, 12:35

Pochop jedno nemoze mat sprosta atina za 2 litre vyssi vykon ako nvidia za 7... to jednoducho nie je mozne

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa ROKI49 » 29 máj 2005, 12:45

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa t0m4s3 » 29 máj 2005, 12:57

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa schwaro » 29 máj 2005, 13:47

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa uplink » 29 máj 2005, 13:54

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa schwaro » 29 máj 2005, 14:14

uplink napísal: ati ma strasne nadupany vykon. tym ze ma algoritmy, ktore ulahcuju vypocty niektorych instrukcii [napr pixel shadre u nvidiacich ma ATi smart shader] kde vysledok je ten isty, ale nevypocitava zbytocnosti. a takychto veciciek ma zopar, co jej robi namakany vykon. Uz od verzie Radeon 7500 maju taketo vychytavky. Bohuzial ked sa capnu zle catalysty, tak sa to prejavi rozsekanim textur, zdezkoordinovanim textur etc. Ale ked sa to vyladi tak su leading jednoznacne...az po x ovu generaciu. Tam sa karta obratila.

mas jednoduchy priklad, ako moja MSI starforce 5900 SP za 7556 Sk [ked som ju kupoval] bola rozmlatena t0m4s-ovou 9550 za 2400 vo futuremarku!!!. Sice sa jej vykon len priblizil v 3D marku 2003 tej mojej, ale vo futuremarku mal skoro dvojnasobok. Ide o to ze ATi to proste umi co do vyhadzovania zbytocnych vypoctov...[preto boli koniec koncov narvate do X boxu 360, game cube...].

Ak mas teda pravdu tak som asi momentalne najsmutnejsim clovekom na svete

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa uplink » 29 máj 2005, 14:23

schwaro napísal: Ak mas teda pravdu tak som asi momentalne najsmutnejsim clovekom na svete

musim Ta sklamat. Jedine co ma utesuje je, ze neznasam ATi. Ako uz len z principu. Mam ju v notebooku [mobility 9700 128 MB]. Je super co do vykonu, ale klasika, half life 2 mi ide plynulo na 1024*768 32 bit [full details] [na notebooku!!!] aale . V takych zivotne dolezitych situaciach vznikne z nadhernej scenerie totalny grc, a uz sa len ocitnem mrtvy na zemi . Ale sak ok. To sa deje asi len mne .

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa hubertus » 30 máj 2005, 21:55