seth82 - nepleť do toho demokraciu... tá je aj v iných krajinách a zmýšľanie ľudí je iné... Myslím si, že napr. minorita cigáňov je viac presvedčená o tom, že sa okolo nej točí svet, ako minorita homosexuálov. Osobne tiež nesúhlasím napr. z plán. pochodom homosexuálov, myslím, že je to skôr kontraproduktívne, no zrejme práve kvôli takýmto akciam majú ľudia pocit, že sa okolo HM točí celý svet, aj keď hl. cieľom je poukázať hlavne na problémy spoločnosti... Taktiež netvrdím, že homosexualita nie je odchýlka, to však nič nemení na skutočnosti, že by aj homosexuáli mali mať isté práva vyplývajúce práve z reg. partnerstva.

Pokiaľ ide o praktiky - "análny styk 2 mužov je vlastne popisovanie 50tich percent zo sexuálnej aktivity homosexuálov" - odkiaľ máš toto?? Robil som seminárnu prácu v tejto oblasti, venoval som sa tejto problematike pomerne dlhú dobu a myslím, že to nie je pravda.... ako mnoho ďalších (tu v diskusii "štatisticky" potvrdených) názorov, viac či menej scestných, demagogických, účelových či zavádzajúcich... to len na margo tvojej teórie, aj keď si vlastne žiadnu nevyslovil a na margo dôkazov, ktoré požaduješ...

A k tomu vyrovnaniu sa - no čo na to povedať... apriori homosexualitu odmietaš, takže len dúfam, že sa s tým nebudeš musieť vyrovnávať a naopak hlavne dúfam, že tento problém sex. identity nebude musieť riešiť tvoje vlastné dieťa, asi by som nechcel byť v jeho koži...

Dahome: na aké krajiny, v ktorých je demokracia a zmýšľanie ľudí je iné, narážaš? Pretože ja už skoro 5 rokov žijem v Anglicku a zmýšľanie (na danú tematiku) je presne také isté, ako u nás. (Moderátor BBC Chris Moyles bol žalovaný gaymi za to, že používal slovo gay ako nadávku, teda napríklad This is so Gay, čo ľudí slušne rozhnevalo. Egocentrické zmýšľanie homosexuálov je prítomné aj tu v UK, ako vidíš) Demokraciu do toho pliesť treba, lebo je to jednoducho tak. Uvedom si, že cigánov je okolo 400 000, pričom homosexuálov istotne oveľa menej a predsa sa potrebujú takto prejavovať. Ja neakceptovanie ich spôsobu života nepovažujem za problém spoločnosti, ja to považujem za ich problém. A napríklad ja sa so svojimi problémami nepotrebujem prejavovať na ulici. To, prečo by homosexuáli nemali mať právo na registrované partnerstvá a veci s tým spojené, som myslím vysvetlil už v mojich predchádzajúcich príspevkoch.

Citujem: ""análny styk 2 mužov je vlastne popisovanie 50tich percent zo sexuálnej aktivity homosexuálov" - odkiaľ máš toto??" - To je čo za otázku? Aké iné intímnejšie sexuálne praktiky môžu homosexuáli robiť? Ako "šukajú" dvaja muži? Vieš ešte o iných spôsoboch? Veď ak sú dve skupiny homosexuálov - žena+žena a muž+muž, tak mne z toho vyplýva, že análny sex je jednoznačne reprezentovaný obrovským percentom ich sexuálnej (rozumej intímne sexuálnej, nie bozkávanie, etc.) aktivity. OK, možno som tresol s tým číslom 50 a nemám ho ako dokázať, ale podľa mojich úvah je to číslo vysoké. Keďže si o tom robil seminárku, dôkazy o opaku by si mal mať ty a pokiaľ to, čo som napísal v predchádzajúcej vete nepovažuješ za teóriu (samozrejme, nepotvrdenú, práve preto je to teória a práve preto nemám dôkazy), tak už neviem, ako inak to mám napísať.

A toto je presne typ prístupu zo strany ultra-liberálnych ľudí, ako si ty. Citujem: "apriori homosexualitu odmietaš, takže len dúfam, že sa s tým nebudeš musieť vyrovnávať a naopak hlavne dúfam, že tento problém sex. identity nebude musieť riešiť tvoje vlastné dieťa, asi by som nechcel byť v jeho koži..." - vaše identifikovanie sa do pozície niekoho lepšieho iba preto, lebo si myslíte, že akceptovanie každej anomálie v spoločnosti je jednoducho viac šľachetné, inteligentné, ako (naše) neakceptovanie, je v niektorých prípadoch už viac ako otravné. Táto tvoja veta mi pripadala mierne ako kázeň od psychológa, ktorý krúti hlavou nad jednou z mojich osobnostných chýb. Ja som so svojím názorom spokojný a kázne nepotrebujem, kajať sa tiež nebudem. Homosexualitu neodmietam, iba ju vidím presne tak, ako iné odchýlky, napríklad pedofília, zoofília, atď. Ja homosexuálov neplánujem strieľať, alebo "pľuť" na nich, ako Slota. Je mi jedno, čo robia vo svojom súkromí, ale celá diskusia je o tom, že je to ich problém a nijaký pochod nič nevyrieši, pretože spoločnosť je jednoducho taká a basta.

seth - ešte by som možno dodal, že majoritnej spoločnosti nevadí ich súkromný život (sexuálne správanie v domácnosti), ale prezentácia svojho sexuálneho presvedčenia na verejnosti. Z toho vyplýva, že homosexuáli nemajú problém s majoritnou spoločnosťou, ktorá má slušných homosexuálov tak povediac na háku, sú spoločnosťou akceptovaní... ale homosexuáli majú problém sami so sebou, lebo pseudohumanisti ako je Dahome im prisudzujú práva, ktoré už z biologických vlastnostní mať nemôžu (rodina = homosexuálny pár NIE JE rodinou a nikdy nebude - prvopočiatočná úloha rodiny = má plodiť deti) alebo dokonca nesmú (výchova dieťaťa homosexuálnym párom = dekadencia). Teda pre spoločnosť ako takú nie sú problémom len olizujúci sa teploši na verejnosti oblečení ako štetky od Armaniho, ale aj (a možno hlavne) pseudohumanisti, ktorí bojujú za práva minority, ktorá tie práva nemala, nemá a ani mať nemôže/nesmie z príčin, ktoré sme v tejto téme už diskutovali a tým vytvárajú v spoločnosti neustále napätie a v minorite (homosexuáli) takto rozdýchavajú pocit "aj my máme PRÁVO na rodinu, na deti..." čo je chybné, zhubné a pre ľudskú spoločnosť ako takú fatálne.

Teda: odstráňme pseudohumanistov, homosexuáli a iné minority (cigáni...) sa po vymretí "generácie nakazenej pseudohumanistami" prestanú búriť a budú žiť nerušene a nikým neutlačovaní naďalej.


p.s. NIKTO s iq vyšším ako iq húpacieho koníka nemá problém s homosexualitou (resp. sexualitou ako takou), pokiaľ je prezentovaná ako intímna/domáca záležitosť daného páru. No každý slušný človek musí lopatou po hlave mlátiť ľudí, ktorí ťahajú sexualitu (akúkoľvek) na verejnosť, súložia v parku na lavičke alebo si čistia dutiny v MHD. (či je tá sexualita homo/hetero/...)

seth82 - či ma považuješ za ultra-liberálneho alebo nie, to je mi úprimne fuk, no nepodsúvaj mi niečo, čo som nenapísal alebo čo si nemyslím - že sa cítim pre svoj názor lepší či inteligentnejší alebo že kritizujem nejakú tvoju osobnostnú chybu - mám jednoducho na vec iný názor ako ty. Ale keď ti tak vadí moja posledná veta a pripadá ti ako od psychológa, tak ti dám len jednu konkrétnu otázku: ako sa zachováš, resp. čo urobíš, keď ti raz tvoje dieťa povie, že je homosexuál?

A k tomu an. sexu, aj keď neviem, prečo ho stále do témy pletiete - cca z 1000 oslovených respondentov HMS ho niekedy praktizovalo alebo praktizuje 20% a z rovnakého počtu HTS respondentov je to 65%... takže?

Stoporko - nemôžem napísať iné, než to, že trepeš. Ake biologické práva im pripisujem? Kde som to napísal? Ja som písal o právach vyplývajúcich z reg. partnerstva a nie o práve na rodinu, deti... No aj tak - podľa teba nemá HMS právo na rodinu a dieťa?

A čo sa tvojej poslednej vety týka - súhlasím. Len potom nechápem, prečo každý hneď začína so sex. správaním a samotný ČLOVEK akoby neexistoval...

Pinhead - tak ešte raz: homosexualita je vš. pojem pre sex. orientáciu... pederastia (obsah je vyššie) je parafília, rovnako je parafília aj sodomia, ktorá však už s homosexualitou nemá nič spoločné...

app: a vďaka za neg. karmu

pre mňa je biologické právo mať dieťa a vychovať ho. Toto právo homosexuálny pár nemá. Ak som správne pochopil tvoje minulé príspevky, ty tvrdíš, že homosexuáli majú právo na výchovu detí.

"Dieťa je od prírody dogmami, konvenciami a predsudkami nezaťažený tvor, takže pokiaľ spoločnosť nepochopí isté veci; pokiaľ budú existovať blbci, ktorí si myslia, že homosexualita je zapríčinená "zlou" výchovou, že je výstrednosťou z plezíru; pokiaľ budú existovať ľudia, ktorí obmedujú homosexualitu na análny styk dvoch chlapov; pokiaľ budú existovať blbci, ktorí kladú sex. orientáciu na rovnakú úroveň s parafíliou alebo ktorí tvrdia, že je dieťaťu lepšie v klasickej rodine (aj keď zdegenerovanej alkoholom, domácim násilím, neverou rodičov...) alebo dokonca v detskom domove, ako v opatere dvoch milujúcich ľudí; rodičia, ktorí sa budú snažiť svoje dieťa z homosexuality "vyliečiť" a pod., dovtedy bude u nás zrejme adopcia detí homosexuálmi bezpredmetná." toto som pochopil tak, že teoreticky pripúšťaš možnosť, aby homosexuálne páry mali v budúcnosti (pri zmene myslenia majoritnej populácie) adoptívne deti. A to je podľa mňa choré - pevne držím palce dnešnej spoločnosti aby si uchovala aspoň tú zvyšnú štipku rozumu a odmietavý postoj k adopcii homosexuálnymi pármi nezmenila.

Nie, podľa mňa homosexuálny pár už zo svojej biologickej podstaty NEMÁ právo na deti a tým pádom ani na ich výchovu - nech kľudne učia v školách/školských družinách, detských domovoch... no nech ako "rodičovský pár" nevychovávajú dieťa!

Aby som bol úprimný, slovíčkarenie o tom, čo je právo vyplývajúce z biológie a čo z registrovaného partnerstva - je mi to totálne na háku - kde sa krútia paragrafy tam ja vidím právnikov s fantómovou bolesťou krčnej chbtice = slovné ťahanice na mňa nevyťahuj.

Homosexuáli nemajú právo ako pár vychovávať adoptované/umelo počaté dieťa a nemajú právo svoj vzťah nazývať RODINOU. Nech si svoj zväzok kľudne nazvú Registrované partnerstvo, nič proti tomu nemám, no nech svoj zväzok nereprezentujú ako rodinu, pretože atribúty rodiny nespĺňa a nikdy spĺňať nebude.

Prečo nemajú právo vychovávať ako pár dieťa? - dal by si svojmu dieťaťu menu Ezechiel, Ezdráš...? NIE! Pretože nechceš, aby sa tvojmu dieťaťu okolie smialo (poznám len jeden prípad, kedy je otec natoľko "zadubený" a nehľadí na možné následky výberu mena pre svojho potomka... pevne verím, že sa im narodí dcéra, pre tú majú vybraté normálne meno...). Uvedom si, ako sa k tomu dieťaťu postaví jeho okolie (a vieme, že deti v mladšom školskom veku sú najväčšie "svine" a je medzi nimi najviac šikany) keď sa dozvie, že má "rodičov" homosexuálov - "jéé, to je ten chalan tých buzíkov..." a podobné bude to dieťa počúvať každý deň. Myslíš, že to prospeje vývinu jeho ega a sebadôvery, prípadne asertívneho správania?
Druhý bod: absencia matky/otca - aj keď je v homosexuálnych pároch vždy niekto dominantnejší/mužnejší, tak tam proste chýba zastúpenie opačného pohlavia a kabelka od gučiho na tom nič nezmení. Tým má dieťa porušený a pokrivený pohľad na výzor opačného pohlavia, resp. mu chýba rola matky/otca. Predstavme si modelovú situáciu, kedy si dvaja gejovia, obliekajúci sa ako normálni ľudia, žiadni buzíci, teoreticky adoptujú chlapca. Chlapec sa v škole učí o tom, že rodina sa skladá z mamy a ocka (chlapec sa doma spýta: ujo Ivan a ujo Martin, kto z vás je moja mama? - predstav si ten zmätok v maličkej hlávke toho dieťaťa), v škole sa bude rozprávať so spolužiakmi o tom, že keď ich ocko vyhreší, idú sa mamine vyplakať pod sukňu (doma sa dieťa bude pýtať uja Ivana - "ujo, kto z vás nosí sukňu?" - ku komu sa má vyplakať?), ako bude čas plynúť, v škole objaví nové pohlavie - ženu. Zistí, že dievčatá majú prsia, nemajú penis... a že sa mu aj celkom páčia. Ako sa o tom má doma s "rodičmi" porozprávať? Ako taký chlapec začne svoj prvý "mužný a dôverný" rozhovor so svojim otcom: Tati, mám problém: páči sa mi jedno dievča?
Takto by sa dalo pokračovať prakticky donekonečna - vyplýva z toho jedno - domáca výchova detí vrámci homosexuálneho páru je dekadentná a pre spoločnosť neprípustná.


sumarizácia: homosexuáli nemajú právo na výchovu dieťaťa - je to proti prírode (človek je gonochorista, aby si splodil dieťa, potrebuješ ženu a muža) a ostatné dôvody som rozobral buď ja alebo ostatní v diskusii. Nemajú právo nazývať svoj zväzok rodinou (dôvody som uviedol), nech svoje spojenie kľudne nazývajú akokoľvek inak, nech sa pokojne "berú" na radnici alebo v kostole, no nikdy neboli a nebudú rodinou - z veľkej časti ma to mrzí, súcitim s nimi, chcel by som im dopriať tú možnosť mať deti a žiť v harmonickom 3 a viac početnom domácom kruhu, no z ohľadu na vývin tých detí a spoločnosť ako takú je to neprípustné.

Áno, pripadá mi to ako rada od psychológa. Neviem, prečo sa pýtaš na také špecifické situácie, taktiež by som ti nevedel povedať, ako by som sa zachoval, keby mi zajtra oznámili, že mám nádor na mozgu. K tým tvojím štatistikám:

75 percent of white, gay males claimed to have had more than 100 lifetime male sex partners: 15 percent claimed 100-249 sex partners; 17 percent claimed 250-499; 15 percent claimed 500- 999; and 28 percent claimed more than 1,000 lifetime male sex partners. - rok 1978, dnes to bude istotne horšie. http://www.catholiceducation.org/articl ... o0075.html

Ďalej si prejdi tento link, kde sú štatistiky (nielen) o homosexuáloch:
http://www.kinseyinstitute.org/resources/FAQ.html

Istotne má z nich iba 10 percent análny sex...:
http://www.traditioninaction.org/HotTop ... istcs.html

A ďalší odkaz, ak má 28percent z nich 1000 a viac partnerov za život, istotne nemajú sex, že ano...
http://www.icalledit.com/forums/archive ... -1542.html

Dahome,
už mám toho slovíčkarenia dosť..... takže ešte raz pomaly a po lopate.....
Sodomia je pomerne všeobecné označenie pre rôzne zvrátenosti - teda aj pre homosexualitu...... Treba si pozrieť slovník cudzích slov alebo Wikipediu, ak to nevieš......
Pederastia je označenie pre sexuálnu zvrátenosť v kombinácii dospelý človek + mladý chlapec, ALE rovnako ide aj o označenie homosexuality ako takej..... Zase - Slovník cudzích slov, ak Ti to nie je jasné.....
Problém je v tom, že samotná homosexualita ako jav sa dosť často vyskytuje v kombinácii aj s nejakou inou sexuálnou poruchou, či duševnou chorobou (a verejné predvádzanie a vynucovanie si pozornosti na nejakom pochode by isto stálo za psychiatrické vyšetrenie účastníkov)..... Preto používam radšej pojmy ako pederast poprípade sodomista, pretože je to trefnejšie pomenovanie.....

Pinhead - žiadne slovíčkarenie ale vymedzené pojmy; buď nechápeš alebo nechceš pochopiť... rozlišuj sex. orientáciu a sex. správanie...

nevadia my....je to ich vec ci chlap s chlapom alebo zena so zenou spavaju bozkavaju sa....pokial ma niekto neotravuje tak je mi to lautr fuk

Pinhead: Ale homosexualita nie je žiadna zvrátnosť ani choroba.
Toto si prečítaj aspoň 10-krát po sebe, snáď pochopíš.

Inak, k tomu adoptovaniu, s tým nesúhlasím tiež.
Dôvody tu už boli spísané viackrát, dieťa by malo vyrastať v kompletnej rodine (muž+žena) a to, že sa to tak niekedy nedeje (rozvod, alebo napr. alkoholizmus) nie je argument pre homosexuálne páry.
"Rozvodovosť" sexuálnych párov je oveľa, oveľa vyššia ako rozvodovosť heterosexuálnych párov a takisto samozrejme nikto nezaručí, že homosexuálni rodičia musia byť "dokonalí", že sa tam niečo nestane (napr., že jeden z fotrov nezačne piť).

To, že homosexualita nie je zvrátenosť, alebo choroba, ešte nik stopercentne nedokázal. Odporúčam ti pozorne prečítať si toto, je tam opísaný vývoj pohľadu na homosexualitu v histórii. To, čo ty tvrdíš, je iba výsledkom zmeny v spoločnosti, ktorá sa rozhodla akceptovať a tolerovať homosexualitu viac, ako v minulosti, vďaka rastu úrovne slobôd a práv po celom svete. Takže prestaň tu s neochvejnou istotou tvrdiť niečo, čo nedokázali , citujem:

"Some psychologists and psychiatrists still hold negative personal attitudes toward homosexuality. However, empirical evidence and professional norms do not support (a teda ani s istotou nevyvracajú) the idea that homosexuality is a form of mental illness or is inherently linked to psychopathology. "

Predtým, než niečo napíšeš, urob si prieskum na slovíčko Empirical. Profesionálne normy ma vôbec netrápia, pretože vďaka nim je u nás skoro kriminálne napísať/povedať niečo negatívne napríklad na cigánov, čo je výsledkom deformovaných profesionálnych noriem novinárov a exekúcie.

Mimochodom - tá tvoja citácia mi mierne pripomína útržok z nejakého románu Danielle Steelovej, prípadne niečoho zo série Love Story...

To ma naozaj neprekvapuje, že v nejakom stredoveku sa na homosexualitu pozeralo tak, ako sa pozeralo.

Zadubená doba, zadubené a neodborné názory, neviem, čo si tým chcel dokázať. Logicky ten vývoj v tejto oblasti musí ísť dopredu, lebo vieme stále viac.
Takže mňa zaujíma to, čo sa tvrdí dnes a nie nejaký historický vývoj.

Tá zmena nálady v spoločnosti je ale niečím podložená (výskumom tejto problematiky). Či ty si myslíš, že si sadli nejakí "liberáli" za stôl a dohodli sa, že tú "chorobu" prestaneme označovať za chorobu, lebo sme sa tak rozhodli ?

Seth, miesto tohto tvojho mudrovania by si si mal prezrieť Medzinárodnú klasifikáciu chorôb a skúsiť tam pohľadať homosexualitu.

Homosexualita je inakosť, nie však choroba ani žiadna zvrátenosť.

V knihe Psychológia /http://www.martinus.sk/?uItem=13636/ som nenašiel žiadne názory na homosexualitu toho typu, že by sa jednalo o nejakú zvrátenosť či poruchu. Táto problematika je seriózne skúmaná odborníkmi z celého sveta a rieši sa skôr to, či je vrodená, alebo podmienená sociálnym prostredím, v ktorom jedinec vyrastá.

Takisto v Psychologickom slovníku som nenašiel taký názor, o ktorom tu ty polemzuješ.

Homosexualita je považovaná za poruchu iba v tom prípade, ak sa s tým jedinec nevie vysporiadať, prípadne chce túto sexuálnu orientáciu zmeniť. Vtedy sa jedná o homosexualitu egodystónnu - jedinec sa s tým nevie vyrovnať, žije v konflikte, túži po heterosexuálnom vzťahu, časté depresie či prípadné bilančné samovraždy toto je porucha.

Ak nevidíš rozdiel medzi týmto, tak ma ani neprekvapuje, že si zjavne nedokázal pochopiť tú citáciu.

hughito: A ty si si zjavne neprečítal ten odkaz, ktorý som posielal. V ňom sa napríklad píše o prístupoch Freuda, Biebera (nie Justina), Silversteina, Kinseyho a iných významných psychoanalytikov k pohľadu na vec. A dočítal by si sa aj, že re-klasifikácia nebola výsledkom nejakých stopercentných výskumov, ale iba teoretických testov a dohadov. Dokonca by si sa dočítal aj o niektorých názoroch vedcov z poslednej doby.

Ale k téme: ja svoj názor na homosexualitu za "zadubený a neodborný" nepovažujem a istotne taký nie je iba kvôli skupine liberálov, ako si ty a napríklad Dahome. To, že svoj názor (akceptovanie HS ako odchýlky, nie choroby) prezentujete ako absolútnu pravdu neznamená, že pravdivý je. Istotne počastuješ "neodbornosťou a zadubenosťou" aj človeka, ktorý je odborník na psychológiu, ale ide proti tvojim názorom (a tých je, našťastie, dosť). To, ako klasifikuje HS Medzinárodná klasifikácia chorôb, atď je zas a znova iba výsledkom toho, čo som opísal už predtým - liberálnej kampane bez akýchkoľvek stopercentných dôkazov, zhoda popredných analytikov (hoci opozícia tam istotne bola) na tom, že budeme milí k HS a urobíme im radosť, presunieme to z chorôb kamsi inam.
Ak HS nie je zvrátenosť, tak potom ani pedofília a zoofília nie sú zvrátenosti, tiež sú to potom podľa tvojej teórie odchýlky od normálu v sexuálnej orientácii, ibaže so zameraním na iné ciele.

Psychologický slovník si nechaj, choď si o probléme pokecať s psychológom Docentom Alfredom Príglom v Žiline, ten ti na to povie podobný názor...

Ešte mimochodom, citujem: "Homosexualita je považovaná za poruchu iba v tom prípade, ak sa s tým jedinec nevie vysporiadať, prípadne chce túto sexuálnu orientáciu zmeniť." - myslíš si, že toto homosexuáli nepociťujú? Ináč toto je dobrá blbosť...Kopa homosexuálov zistila, že sú teplí až oveľa neskôr vo svojom živote (Freddie Mercury, Elton John, George Michael, tu máš zopár slávnych), to im iba tak kliklo a zmenili sexuálnu orientáciu? Myslím, že samotný pochod je dôkazom, že sa so svojou sexualitou teplí nevedia vysporiadať a teda ideálne zapadajú do tvojej vlastnej klasifikácie poruchy...
== A teda, ak si vezmeme tvoju vetu a aplikujeme ju na zoofíliu a pedofíliu, tak v tom prípade ani jedinci trpiaci spomínanými odchýlkami nie sú zvrátení a nemôže to byť považované za poruchu, pretože oni sa s tým vedia vysporiadať a vonkoncom im to nevadí. Takže ich to vlastne posúva do roviny homosexuality.

Plný súhlas so Sethom...... To, že má človek iný názor ako je ten dnešný liberálny pohľad na vec (ktorý si osobuje samozrejme to, že je najsprávnejší a pravdivý) ešte neznamená, že je zadubený či neodborný.....
hughito, podľa Teba a toho postu vyššie som možno nejaký moralizátor, ale môžeš mi veriť, že moje názory na život (nielen sodomiu, o ktorej je táto téma) vychádzajú z určitej praxe a stále hovorím, že lepšie mať pevné morálne zásady a držať sa ich (teda kur*a nebyť pokrytec) ako byť nejaká handra bez vlastného rozumu typu "kade vietor, tade plášť"......
Len smutné je to, že v súčasnej dobe väčšina ľudí o nejakých zásadách iba reční, ale sami sa ich tí ľudia nedržia...... ale to už je ťažký OT.....

seth82: Předtím, než se začnej vyjadřovat k tomu, čemu moc nerozumíš, si zjisti, co je to nulová hypotéza a jak funguje věda. Věda dokáže falzifikovat (tzn. vyvrátit) nějakou teorii nebo tvrzení, resp. pro ně nenajít důkaz - například pro vaše domněnky o tom, že homosexualita je choroba/úchylka.

Podrobnosti včetně odkazů na vysoce kvalitní reference najdeš zde:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Homosexual ... osexuality

Tam se mimo jiné dozvíš, že behaviorální a sociální vědy a profese zabývající se lékařstvím a duševním zdravím se dlouhodobě shodují na tom, že homosexualita sama o sobě je normální a příznivá varianta lidské sexuální orientace. Nevím, proč se nejsi s tímto dokumentovaným faktem vyrovnat a oháníš se namísto psychologického slovníku nějakým kašparem a nulou ze slovenska. Jak on je kompetentní k tomu se k těmto věcem kvalifikovaně vyjadřovat, když to není žádný expert na rozdíl například od pana Hereka:
http://www.glad.org/uploads/docs/cases/ ... -herek.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Gregory_M._Herek

Takže ještě jednou: Doplňte si vzdělání o tom, co je to duševní porucha a abnormalita, pak se třeba zasstydíte za vaše mezery ve vzdělání, když za ni považujete homosexualitu.

...len tak na okraj: milujem, keď sa niekto zaregistruje ako nový na fórum a hneď má plné ústa svojej dokonalosti... mám dobrú náladu a nedám ti K-

Takže máme tu názor homosexuála, ktorý sa snaží javiť ako neskutočný odborník, tak poďme na to:

A ďalší srandista, ktorý mi sem pošle odkaz na Wikipédiu...vás na univerzite neučili, že wiki sa nesmú používať na akademickú a dôkazovú činnosť, pretože sú maximálne nedôveryhodné? Ja mám tiež jeden, klikni a vzdelávaj sa a hlavne si prečítaj časť o Medical Classification. Ďalej si si zjavne neprečítal moje odkazy, jedného slovenského odborníka si nazval gašparom a úplne si to vytrhol z celkového kontextu. Za svoje vzdelanie sa nehanbím a ani hanbiť nebudem a je mi úplne ukradnuté, čo si o ňom myslíš práve ty (Masaryk University, AMIRITE? LOL...). Je pravda, že nie som polyhistor, nie som odborník na psychológiu a už vôbec nemám čas čítať kvantá materiálov o homosexuáloch, pretože ich propagačné publikácie ma nezaujímajú (na čo zjavne čas máš, keď tak sledujem nekonečné diskusie na tvojom blogu), ale právo na obhájenie svojho názoru mám, napriek výpadom osôb, ako si ty. To, že si mi tu hodil zopár odkazov na štúdie, ktoré existujú presne tak isto, ako štúdie (Dr. Paul Cameron is Chariman of the Family Research Institute of Colorado Springs, Colorado USA) im oponujúce, môj názor nezmení a nezmeníš ho ani ty. Svoje dôvody som vysvetlil, vysvetlil som aj prečo si myslím, že tie uzávery nie sú tak dokonalé, za aké ich považuješ ty a liberálna komunita a k tým tvojím povýšeneckým vedeckým kecom ti napíšem iba toľko, že drvivá väčšina vedcov v stredoveku tvrdila, že Zem je stredom vesmíru a že je plochá...

//ešte mimochodom, prečítal som si tvoj blog a na to, že si 23 ročný chalan s neukončeným vysokoškolským vzdelaním, sa veľmi odvážne prezentuješ ako neuveriteľný odborník. Hlavne, že nazveš slovenského docenta psychológie šaškom...A vďaka príspevkom na tvojom blogu si viem celkom spraviť o tebe názor...(a ešte Linuxák, LOLOLOL)
http://www.abclinuxu.cz/Profile/7713

"Navíc homosexualita není žádná anomálie v jedné kultuře nebo časovém období. Je dokázáno, že byla dlouhodobě přítomná v mnoha kulturách a časových obdobích a u mnoha živočišných druhů. " - a toto radšej ani nebudem komentovať, pretože k tomu som sa vyjadroval už vyššie...A porovnávať ľavákov a ryšavých s homosexuálmi, pretože je to podľa teba rovnaká odchýlka, to je už fakt choré.

///a ešte budem citovať jedného človeka z tvojho blogu:

Problem je v tom jak argumentuješ. Kdyby nejaky vedec rekl, ze sloni jsou ruzovi a umi litat (a ty jsi to chtel zrovna slyset) tak by ses toho desne chytil a prohlasil ho za neomylnou vedeckou autoritu proti ktere se prece neda nic rict. A o tom taky bylo to vise odkazovane vlakno.
Chapu, ze se te cely problem osobne dotyka, ale pokud ses rozhodl argumentovat vedou, tak bys to mel delat ve vedeckem stylu -- a tam zadna ouplne hlavni autorita, ktera to vi neexistuje.

Ďalej, toto sa hodí na tvoje nekonečné oháňanie sa kvantami kadejakej literatúry, samozrejme iba tej, ktorá zapadá do tvojich teórií: "Kdyby jsi měl za sebou publikační činnost, moc dobře by jsi věděl, že dobrých 30% né-li více těchto renomovaných studií jsou úplné hovadiny, které udělal někdo, protože potřeboval to nebo ono, zná recenzenta či editora a ditor ví, že když mu to tiskne v renomovaném časopise, příště bude zase vytištěn jeho článek jinde. Nemáš kontakty, jsi v prdeli. Vítej v realitě. Všechny ty tzv. studie mají dost velkou pravděpodobnost, že jsou nesmysly.Tím nechci tvrdit, že jsou apriori špatně. Ale dogmatické ohánění se jejich závěry bez používání vlastního rozumu a urážení každého, kdo má jiný názor je směšné"

Seth: Tak mi prosím ťa definuj, prečo by mala byť homosexualita choroba, čo vlastne spôsobuje ?

Takisto mi napíš, prečo je zvrátená (ten link si neprečítam, lebo moja angličtina nie je takej úrovni).

Ešte by si mi mohol vysvetliť, kto vlastne robí tie liberálne kampane, aký ma z toho úžitok a načo to vlastne je, keď to v podstate podľa vás tak strašne škodí ?

Psychologický slovník si nechaj, choď si o probléme pokecať s psychológom Docentom Alfredom Príglom v Žiline, ten ti na to povie podobný názor...

No, dosť dobrá forma argumentácie. To ti napíšem aj ja, "hento" si schovaj do riti a choď si pokecať s tým a tým hentam a tam.

myslíš si, že toto homosexuáli nepociťujú?

To je čo za otázku ? Niektorí zjavne áno, niektorí nie. A určite to pociťujú aj tí, ktorí "by ani nemali", ale tlak netolerantnej spoločnosti ich k tomu donúti.

Ja vôbec nechápem, prečo by malo nejakého setha, ktorý si žije svojim heterosexuálnym životom tankovať to, či sa nejakí chlapi niekde nakladajú do riti, alebo či sa promenádujú po uliciach v šašovskej čapici, slipoch a vyzerajú jak absolútni idioti.

Áno, podľa mňa človek trpiaci pedofíliou alebo zoofíliou zato nemôže, on si to nevybral. Ale takýto človek je už nebezpečný pre spoločnosť, preto je to niečo iné.
Homosexuáli nie sú pre spoločnosť nebezpeční, ak sa dvaja nájdu a žijú spolu, je to ich osobná vec, s ktorou obidvaja/obdive súhlasia a páči sa im to.
Zato keď nejaký úchyl nakladá 4 ročné decko, alebo zoofil slepicu do kloaky, ani tomu decku ani tej slepici to asi moc po vôli nie je.

"...nakladá slepicu do kloaky" no to si dobre pomenoval

prečo je homosexualita pre spoločnosť nebezpečná? Pretože vedie k znižovaniu početnosti danej populácie - jednoduchá matematika: keď budú dvaja chlapi súložiť medzi sebou, budú logicky chýbať medzi mužmi, ktorí sa starajú o početný nárast danej populácie, nie?


//zeditované - troška som to prehnal

Nebudem ti nič nefinovať a ani to, čo ju spôsobuje. Tisícky odborníkov po celom svete už desaťročia skúmajú rakovinu a vždy nevedia, ako ju liečiť a ty odo mňa laika žiadaš takéto veci. Použijem tvoju formuláciu: "Čo sú to za otázky?"

Kto robí tie liberálne kampane? Takí ako ty, dahome, atď. Ľudia, ktorí sú z nejakého dôvodu presvedčení, že ich pohľad na vec je ten správny a že spoločnosť jednoducho musí aj napriek svojej vôli akceptovať niečo, čo žiadajú 3 percentá jej členov. Presne tú istú otázku si kladiem aj v prípade cigánov, tiež netuším, kto tie kampane podporuje, ale zopár debilných organizácií predsa len viem, napríklad ĽPR.

K tej mojej argumentácii...Tak si si ani nečítaš moje anglické odkazy, pretože im nerozumiem, ale dáš to vedieť až teraz, v poslednom poste. Tak to je presne to, čo som spravil ja tebe - všetko to, čo som poslal, som si prakticky mohol schovať do riti, pretože tomu nerozumieš a neupozornil si ma na to. Ako sa do hory volá...

Ak nechápeš, prečo ma to všetko trápi, prečo ťa trápi, že ma to trápi? Prestaň tu prispievať a je to. Trápia ma možné dopady rozhodnutí ultra liberálnej spoločnosti na moju budúcnosť a budúcnosť mojich detí.

Ako je prosímťa zoofil nebezpečný pre spoločnosť? O nič menej ako homosexuál. Jeden praktizuje zvrátené sexuálne praktiky, aj druhý. Sranda je, že zoofil sa tým nepotrebuje propagovať na verejnosti. MÁŠ PRAVDU - "ak sa dvaja nájdu a žijú spolu, je to ich osobná vec." - presne tak a nech si ju nechajú pre seba a prestanú spoločnosť presviedčať všemožnými (kontraproduktívnymi) spôsobmi o tom, aby ich akceptovala. A ako som už napísal - zoofil sa s mrdaním sliepok a inej hydiny neprezentuje a nerobí o tom tematické pochody Bratislavou.