pinacolada napísal:precitaj si laskavo cely prispevok.
btw a cital som bibliu taze viem o com hovorim
Precital som si, o.i. aj to, ze "akysi arabi co prisli do vasej zeme storocia po vasom narode". Kedy a odkial na uzemie Palestiny mali prist arabi (samozrejme podla toho co si studoval)? V casoch, z ktorych su prve poznatky o osidlovani tohto uzemia sa tamojsie kmene na ziadnych moslimov a zidov nedelili. Prestuduj si tiez nieco o Kanaancoch, faraonskych dobach atd. atd. Nestuduj vsak historiu vylucne z Biblie, ci Koranu etc. (teologia ≠ historia).
"Dnes každý seriózny historik, vedec, bádateľ môže vám potvrdiť, že biblia je kniha o teologickej literatúre a nie o histórii. Biblické príbehy o stvorení sveta, o potope a všetky ostatné príbehy ako aj príbehy o izraelských kráľoch ako je Šalamún, sú literárne príbehy a nie je história.
Jean Bottero, bývalý farár dominikánskej cirkvi, a neskôr vedec a bádateľ asýrológie, vo svojej knihe ( Rodenie Boha- Biblia historik) píše, že biblické príbehy sú literárne príbehy a nie história a nesprávne skúmať a hľadať ak sa v skutočnosti stali. Čo je treba vedieť a skúmať jedine to, čo nám pisatelia týchto príbehov chceli hovoriť a čo nás chceli poučiť.
Farár a profesor teológie otec Michael Prior, píše v svoje knihe:
" Biblie a kolonizácie", že už sa konečne má prestať použiť bibliu ako návod k vraždám a vykynožením.
- Dnes máloktorý seriózny historik o tom pochybuje, že biblické kráľovstva, Dávidove alebo Šalamúnove, nikdy v skutočnosti neexistovali a sú výplodom fantázie biblických pisateľov, a to je z jednoduchého dôvodu, že nebolo miesto v historickej Palestíne pre takéto kráľovstvo. História, historické dokumenty, vykopávky a iné takých kráľovstiev nepozná. Historická Palestína sa skladala z malých od seba oddelených miest, dedín a osád, ktoré nikdy neboli jednotné a nedokázali tvoriť jeden celonárodný politický a ekonomický útvar.
" Izrael" v biblii je teologický symbol. symbolom stretu božskej vôli s ľudskou. Tento stret sa opakuje po celom biblickom texte. Boh Jahve vyberá Izraela ako svojho obľúbeného syna a potom to oľutuje a ho za zradu potrestá. Tento príbeh ukazuje, že dobro a zlo určí boh Jahve a nie človek a jedine boh Jahve určí čo je dobré a čo je zlé a človek má počuť božie slová a robiť jedine podľa nich a nie podľa svojho priania. Je to príbeh boja medzi vierou a nevierou, medzi pochvalou a trestom.
Biblický Izrael nie je historický ale teologický symbol minulosti, neúspechu a stratenia, ktorý sa neskôr očistí utrpením behom teologického a ideologického " babylonského vyhnanstva" a vracia sa ako novozrodený, očistený a bohom poslušný."
- Historický Izrael existoval, ale žiadny čisto etnický izraelský ľud v Palestíne neexistoval. Historický Izrael sa zakladal v oblasti Samárijských vrchov, po vzniku výroby olivového oleja, behom deviateho storočia pred n.l Obyvatelia malého štátu na Samárijských vrchoch, ktorí sa volal Izrael alebo Bejt- Omri, v žiadnom prípade nie sú biblickí izraelity a sú súčasti kanaánských kmeňov.
-Vznik meno "Izrael" v niektorých historických dokumentoch nie žiadnym dôkazom o existencie etnika alebo národu týmto menom. Meno Izrael bol všedným menom v historickej Palestíny. Lúdia sa zvykli pre šťastie, kombinovať svoje meno s menom Boha. Takto vznikli mena, Izrael, Izmael, Gibrael, Israefil a podobne od boha Ela. Mena Hanibal, Ibal, Ikbal a podobne od boha Bal. Dneska mame Abdalla, Hasanalla, Nasrallaha a podobne od Allaha.
Je nutné sa uvedomiť, že Judea je názov geologickej oblasti v historickej Palestíny. Judejci sú obyvatelia Judei a nie je to názov konkrétneho etnika alebo národu, presne ako dnešní záhoráci sú obyvatelia Záhorie a nie sú v žiadnom prípade etnikom alebo národom. História Judejských vrchov sa vyvinula samostatne od Samárijských vrchov. Judejské vrchy, ktoré ležia na juhu Beitlahmu až do Hebronu, boli v dobe údajných biblických kráľovstiev neobývané, a behom veľkej suchoty na konci trinásteho storočia pred n. l. boli zdrojom výživy pre pastierskych nomádov. Obývanie týchto vrchov sa začalo až v desiatom storočí pred n. l, ako malé bezvýznamné roztrúsené osady. Osídľovanie Judejských vrchov bolo možné až v polovici deviateho storočia pred n. l., po zakladaní terás a pestovanie olivových stromov na miesto vyrúbaných lesnatých stromov. Mesto Lachiš hralo dominantnú politickú úlohu v tejto oblasti. Koncom deviateho storočia pred n. l., Judejské vrchy s hlavnými mestskými centrami, Lachiš a Hebron, sa stali dôležitým producentom olivových produktov. Mesto Jeruzalem nehralo až do siedmeho storočie pred,n.l, po páde a zničení mesta Lachišu asýrskymi vojskami žiadnu kľúčovú úlohu.
Judejec a Judejci boli obyvateľmi oblasti Judei a v žiadnom prípade neboli židia, lúdia s vierou dnes známou ako židovstvo alebo Judaizmus. Z toho vyplieva, že Kristus bol judejcom a v žiadnom prípade nie židom. Slova žid a židovstvo v dobe Ježiša Krista neexistovali. Slova Judie, Judejec a Judejci neboli názvami žiadneho etnika, národa alebo náboženskej skupiny.
...
Dnešní Palestínci sú obyvateľmi Palestíny a pravnuci všetkých národov ktorých po celej histórie obývali Palestínu. Palestína a Palestínci sú neoddeliteľní. Palestína nepatrí židom ani kresťanom ani moslimom. Palestína patrí Palestíncom. V ich žilách koluje arabská krv ale aj krv iných národov a kmeňov, ktoré obývali Palestínu, ako sú Kanaánci, Aramejci, Feničania, Filištínci, Chetiti, Mitanni, Gréci, Rimania a iní. Sú pravnukmi všetkých národov a kmeňov, ktoré obývali Palestínu a v palestínskom kotle sa miešali, zlučovali a asimilovali. V ich žilách tečie krv Ježiša Krista, Panny Márie, Kristových apoštolov, arabských jazdcov, križiakov, Turkov, v unikátnej kombinácie. Niektorí z nich sú moslimi, iní sú kresťania, ale majú rovnaký jazyk, rovnaké zvyky, tradíciu a kultúru."
sundevil napísal:tomasito: politik sa ma ohanat zakonmi statu, ale ked sa zacne do politiky miesat nabozenstvo, tym sposobom, ze vodca statu je zaroven duchovny tak je to uz rozdiel
poviem to tak ako som to tu uz napisal, pride arab, zabije XX nevinnych ludi, ale jeho duchovny ho bude obhajovat a povzbudzovat s tym, ze on pojde rovno do raja, aby ho aj dalsi nasledovali, ved je to chore
u nas maju v hrsti momentalne fukcie ludia co boli v strane, ja by som radsej bral zidov ako komunistov
Prosim, ked pises pre viacerych adresatov, nicky sa snaz vyboldovat, alebo aspon vynechaj jeden riadok (necitam vsetko). THX
K teme... iste, suhlasim, no to je to specifikum, ktore spociva v tom, ze sme zvyknuti vnimat tamojsiu kulturu s pohladu nasich podmienok. V niektorych arabskych krajinach este dodnes plati tradicne moslimske pravo- sharia... len preto, ze je krute, mame tam nabehnut a nastolit rezim podla nasich predstav? To by sme potom mohli nabehnut aj do USA, aj tam este v niektorych statoch vykonavaju trest smrti. Ty vsak konkretne narazas na islamsky fundamentalizmus, ktory ma rozne formy. Ono dnes vo svete prevlada vseobecny nazor, ze fundamentalisti podporuju nasilie a extremizmus, co vsak nie je pravda. Extremizmus je typicky iba pre male spektrum v ramci fundamentalizmu (vid. Hamas, Hizballah). Fundamentalizmus ako taky ma vsak za ciel zalozit stat a nastolit pravny system zalozeny na islame (vid. napr. uz spominana sharia, o.i). Extremisticky fundamentalizmus ma podporu najma vdaka politike Izraelu (vid. Palestina, Libanon- susedia Izraelu), kedy sa pomery logicky radikalizuju- izraelcania tak casto vykrikuju, ako sa maju pravo branit, ale preco v minulosti i dnes, v rozpore s akymikolvek medzinarodnymi dohodami etc. okupovali a okupuju uzemia mimo svojich hranic, preco ich jednotky beztrestne operuju na tychto uzemiach a ako OFICIALNA MOC STATU o.i. zabijaju nevinnych civilistov? Sionisti znasilnuju svoju vieru a na zaklade nej beztrestne okupuju a vrazdia a my chceme branit arabom zalozit si stat na ich kulturnych a nabozenskych zakladoch? Pokial sa jedna o to, ze by si chcel do vlady radsej zida ako komunistu, prosim, je to tvoj nazor. Komunizmus je vsak ideologia, zidovstvo je nabozenstvo, pricom tu je na mieste nehovorit o zidoch, ale konkretne o sionistoch. Ale to je uz na uplne inu temu.
Dolezite je, ze pokial nejaki, tzv. islamski militanti zautocia na Izrael raketami odpalenymi z podomacky vyrobenych zariadeni, je to teroristicky cin, ktory cely svet odsudzuje, ale pokial Izraelska armada okupuje cudzie suverenne uzemia, t.j. ide o konanie v rozpore s medzinarodnym pravom, pricom dokonca vrazdi civilistov etc. je to len tzv. obrana, resp. preventivne operacie. Hold, to, ze sa extremisticky fundamentalizmus v Palestine (Hammas) dostal k moci- vdaka demokratickym volbam- riesi Izrael po svojom. Pritom dnes je jasne a na IT je plno dokazov a infos o tom, ze tieto operacie Izrael planoval uz dlhsie a udajny unos 19 rocneho vojaka mal posluzit len ako zamienka, o.i. aj k odstraneniu legitimnej moci... kde su vsetky tie medzinaroidne dohovory o diplomatickej imutite etc.). Jednoducho Izrael sa arogantne rehoce celemu svetu do xichtu, tak ako to maju vo zvyku ich lokaji USA, pricom medzinarodne pravo a podobne formalitky su len pre staty tzv. ostatnej kategorie.
