slay napísal: no ved sa nafukuj, ja neviem o co ti ide

pravda.sk napísal:SDKÚ zmenila stanovy, odchádzajú ďalší
26. apríla 2008 15:00
Širšie vedenie opozičnej SDKÚ schválilo zmenu stanov, ktorá sprísnila podmienky na registráciu členov. Na protest proti nových stanovám zo strany vystúpili dvaja členovia Ústrednej rady SDKÚ. Strana reagovala zmenou stanov na vnútrostranícke problémy, pre ktoré v marci zrušila svoje zväzy v Bratislavskom kraji.

"Táto zmena je ďalšou centralizáciou v strane, v skutočne demokratickej strane sa s tým nedá súhlasiť," povedal novinárom po skončení rokovania Ústrednej rady SDKÚ Roman Filistein, ktorý zo strany vystúpil. Okrem neho zo strany odišiel aj Róbert Kadnár. Šéf SDKÚ Mikuláš Dzurinda na tlačovej konferencii oponoval a tvrdil, že stanovy sú demokratické.

Zmenu stanov kritizovali aj ďalší bývalí predstavitelia strany, ktorých SDKÚ už skôr vylúčila po kritike vedenia okolo Dzurindu. "SDKÚ si dnešným dňom zaviedla previerkový systém, z Dzurindu sa stal diktátor a z SDKÚ sa stáva komunistická strana," povedal Valentín Mikuš, jeden z vylúčených kritikov.

slay napísal: fico od rana do vecera trepe o narode.. narod hento narod tamto.. ako netreba zabudat.. kraviny.. ako si treba pripominat .. ako si treba priznat pravdu.. nuz a pod jeho velenim padne Ustav Pamati Naroda ? ... famfary poprosim

krija napísal:Jackb, preco tolko naivity? -byt v blave: 73 000;; dom na myjave: 520 000;; kraksna (subaru) z roku 2004;; uspory spolu s manzelkou: 635 000. Na niekoho, kto je s malou prestavkou vo vrcholnej politike od roku 1991 to je dost malo, nemyslis? Na rovinu ti napisem, ze mam odpracovanych cca 13 rokov. Z toho rok na urade prace a rok na vojne. A mam viac ako ten zlodej!!! A k tomu mi nikto nic nedaroval a dokonca to slo aj bez 3,9 mil. hypo.

Mali ste pred rokom 1989 nejaké kontakty na ekonómov, ktorí zmýšľali podobne ako vy?

Nie, nepatril som k žiadnej skupine, nemal som nijaké kontakty. Neskôr som sa o tom rozprával s Ivanom Miklošom. Podobne ako on, aj ja som sa cítil v tomto smere osamotený.

Poznali ste sa s Miklošom pred osemdesiatym deviatym?

Nie, ale keď som ho prvýkrát počul v akejsi televíznej debate hovoriť, bolo pre mňa veľmi príjemné zistenie, že aj niekto iný na Slovensku uvažuje podobne ako ja...
...

Takže ste sa na nej ani veľmi nemohli podieľať?

Minimálne. Ja som sa aj snažil, asi dvakrát som išiel do sídla VPN na akýsi ekonomický klub. Našiel som tam väčšinou ľudí nad šesťdesiat rokov. Debatovali napríklad o tom, že na Slovensku by sa nemalo privatizovať. Prihlásil som sa a povedal, že podľa mňa by sa privatizovať malo. Takmer unisono mi oponovali, že naši ľudia nemajú na privatizáciu peniaze. Povedal som im, že ja si viem teoreticky predstaviť privatizáciu veľkých podnikov povedzme za korunu.

Aká bola reakcia?

Smiali sa mi a hovorili, že som ešte mladý, že by to chýbalo v štátnych účtoch. Paradoxne, neskôr to boli práve aj mnohí z nich, ktorí privatizovali za lacný peniaz štátny majetok.

Ivan Mikloš, prvý slovenský minister privatizácie, na otázku, či bola kupónka dobrá, najprv spontánne vyhŕkol razantné nie. V nasledujúcej vete však spresnil, že „to bol dobrý mechanizmus rozdelenia majetku štátu. Bola to transparentná metóda a prednosťou bola najmä rovnosť šancí.“ Spolu s T. Ježkom tvrdí, že chyby sa stali najmä po privatizácii, predovšetkým pri správe majetku.

ivan miklos napísal:„Samozrejme, chýbali aj formálne pravidlá, teda zákony. Viac škôd však narobila absencia neformálnych pravidiel. Obávam sa, že aj keby vtedy parlament prijal všetky potrebné zákony, výsledok by nebol iný ako bez nich. Ľuďom chýbala skúsenosť s trhom, nepracovali inštitúcie,“