Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

nechcem tu obhajovat slotov navrh na zrusenie UPN (zalozeny v r. 2002), ale naozaj potrebujeme takuto instituciu?
uz len jej nazov je zavadzajuci. to nasa pamat ma siahat iba po rok 1939? a ktoreho naroda to je vlastne ustav pamati? ved sa zaobera osudom zidov a ich vlastneho diela: komunizmu!
dalsim dovodom na jeho zrusenie by som mohol uviest aj fakt, ze napriek platnosti lustracneho zakona zo 4.10.1991 (platnost skoncila tusim koncom r. 2000), t.j. este z ery federacie sa na slovensku v skutocnosti nikdy nelustrovalo. ak by doslo k lustraciam, tak by sa nasa nedavna historia mozno zaobysla bez takych mien ako: meciar, kukan, zajac, carnogursky... snazili sa nam nahovorit, ze lustracia na slovensku zacala, ze ju nastartoval samotny vlado. ten co mal byt lustrovany!!!

a ako ste si asi vsimli, podla datumu zalozenia UPN (po funuse), tak dnes uz asi naozaj takuto instituciu nepotrebujeme.
poslednym dovodom k zruseniu, moze byt aj fakt, ze to bude mala ulava pre danovych poplatnikov .

slay napísal: fico od rana do vecera trepe o narode.. narod hento narod tamto.. ako netreba zabudat.. kraviny.. ako si treba pripominat .. ako si treba priznat pravdu.. nuz a pod jeho velenim padne Ustav Pamati Naroda ? ... famfary poprosim

tak tak. schvali aj so svojou druzinou Lisabonsku zmluvu a naroda plna huba.
staci pozeravat DeFacto a citat to sms forum dole...
btw: ked vsetci ucastnici nadavaju na vladu preco nenapisu aj ti, ktori ju volili?
vcera sa mi, zase raz, nenormalne pacilo
ked ma Miklos 2 hypoteky a na ucte 700tisic. kde su tie peniaze, ktore mal tak strasne kradnut? minul ich na tie dovolenky? lol. ked su ti, pri valove, taki mudri a svati, preco este nepodali detailne majetkove priznania? coho sa boja, ked oni nekradu?
myslim, ze narodu viac poskodila reprivatiazcia, kedze sa usli zisk a umele udrziavanie cien musi nikde odrazat.
a naozaj nerozumiem preco sa nadava na Dzurindovu vladu, ked len vdaka nej sme tam kde sme a budeme mat aj euro? ale snad panuje nazor, ze po volbach 2006 bola ekonomicka a zahranicnopoliticka situacia stvorena z nicoho?
cenzura,odpocuvanie, sledovanie, zavadzanie StBackych praktik je urcite cestou ku obcanovi
o cenach zamerne nepisem, lebo viem ze sa musia vyrovna cenam v eurozone, takze by vsetko drazelo aj keby boli vo vlade Kotleba, Csaky a Absolon (alebo ako sa vola preseda cig... romskej strany)

Jackb, preco tolko naivity? -byt v blave: 73 000;; dom na myjave: 520 000;; kraksna (subaru) z roku 2004;; uspory spolu s manzelkou: 635 000 (oprava 675 000). Na niekoho, kto je s malou prestavkou vo vrcholnej politike od roku 1991 to je dost malo, nemyslis? Na rovinu ti napisem, ze mam odpracovanych cca 13 rokov. Z toho rok na urade prace a rok na vojne. A mam viac ako ten zlodej!!! A k tomu mi nikto nic nedaroval a dokonca to slo aj bez 3,9 mil. hypo.

krija napísal:Jackb, preco tolko naivity? -byt v blave: 73 000;; dom na myjave: 520 000;; kraksna (subaru) z roku 2004;; uspory spolu s manzelkou: 635 000. Na niekoho, kto je s malou prestavkou vo vrcholnej politike od roku 1991 to je dost malo, nemyslis? Na rovinu ti napisem, ze mam odpracovanych cca 13 rokov. Z toho rok na urade prace a rok na vojne. A mam viac ako ten zlodej!!! A k tomu mi nikto nic nedaroval a dokonca to slo aj bez 3,9 mil. hypo.

je to malo, a prekvapuje to, takze by bolo na mieste sa pytat kam siel ministersky a poslanecky plat. ale pozitivne je ze sa aspon k niecomu priznal

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

UPN: jeho cesky ekvivalent ma nazov, ktory charakterizuje jeho poslanie: Urad na odhalovanie zlocinov totalitnych rezimov.
je prospesne, ze sa zverejnili mena agentov a spolupracovnikov StB, ale dufal som, ze sa k davnejsej minulosti (prva SR) postavia nestranejsie...

slay nikde som netvrdil, ze miklos patri k najbohatsim. oficialne sa to ani neda urcit. iba som naznacil, ze je bohatsi ako uviedol v danovom priznani. a mal by si si uvedomit a hlavne ozrejmit pojem multimilionar (niekolkonasobny milionar). to znamena, ze miklos nim je!!!

aky majetok sa priznava??? restauracia perla nedaleko hotela kyjev v bratislave. ziskal ju v holandskej drazbe tesne po revolucii. vyvolavacia cena bola 5 mil. sk. zaplatil 2,5 mil. sk (zakonom stanovene minimum). drazby sa zucastnilo 5 osob (taktiez zakonom stanovene minimum). ruku vsak nezdvihol ani jeden. odkial mal v tom case tento mlady cucak, ktory fajcil handry na vysokej skole, na ktorej spromuje kazdy, 2,5 melona? zeby si pozical z banky? nie! bol ministrom privatizacie! toto sa ale v jeho danovom priznani neuvadza. taketo veci sa tam proste neuvadzaju. ktory hlupak by tam uviedol, aj tie veci na ktore z vysky jeho platu nevychadzaju financne prostriedky?
UPN: argument bol dobry. len ty si ho zle pochopil. takto usetrene peniaze sa mozu ponuknut napr. zahranicnemu investorovi ako stimul (myslim to ironicky).
a na zaver jedna poznamka: je zaujimave ako pises o komunistoch, ale uvedene mena (zajac, carnogursky, kukan) ignorujes. takze v minulej vlade komancovia nesedeli? aj ten cigan, co stal na jej cele nim bol. v mladosti nam tu basnil o vitaznom februari a ako dospely presiel ku skutkom. dva roky po sebe sa uchadzal o clenstvo v KSČ. ale prisiel rok 1989 a bolo treba rychlo otocit kabat, lebo cervena uz nebola IN.

[quote="krija"][/quote]o privatizacii a o tom ako sa to robilo odporucam precitat priblizne druhu polovicu Rivers of Babylon od P.Pistanka, hlavne o tom ako sa hociaky niemand, aj ked nevexloval, mohol dostat ku peniazom a zabezpecit si drazbu. Ale to by znamenalo, ze bol Miklos spojeny s podsvtim, cim v mojich ociach poriadne klesa, aj ked mu nemozme zapriet zasluhy pri vstupe Slovenska do eurozony...
priznania: ale stale mi vrta v hlave, preco "spravodlivi" papalasi radsej nepriznavaju nic...
komansi vo vlade: cela nezna revolucia bola "nezna". ak by to bola zmena ako napr. po vojne, kedy sa jednoducho vsetci, ktori mali akekolvek spojenie s rezimom postavili mimo zakon. ak by sa to udialo v 90tych bol by pokoj. je to dan za neznost.
uznavam, ze cerveni sedeli pri valove vzdy. aj to ze na nich UPN akosi zabudal. cele je to svinstvo. ale preco treba setrit peniaze? zeby to bol efekt sposobeny reprivatizaciou?

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

jackb, za tu neznost sa mozme podakovat vaskovi havlovi.
slay, meciara z toho mozes vynechat. aj pre neho bolo nieco svate: strategicke podniky (az na ten slovnaft), co sa o tych zmrdoch povedat neda.
za dalsie: bol to prave miklos, kto nasmeroval tymto smerom privatizaciu za vlady stb-aka carnogurskeho. meciar nasledne vyuzil tento stav a benevolenciu slovenskych (federalnych) zakonov. tento fakt potvrdil aj ekonom Eugen Jurzyca v rozhovore pre cphr.sk ( http://www.cphr.sk/denna_tlac_domino01041999.htm ) :

Mali ste pred rokom 1989 nejaké kontakty na ekonómov, ktorí zmýšľali podobne ako vy?

Nie, nepatril som k žiadnej skupine, nemal som nijaké kontakty. Neskôr som sa o tom rozprával s Ivanom Miklošom. Podobne ako on, aj ja som sa cítil v tomto smere osamotený.

Poznali ste sa s Miklošom pred osemdesiatym deviatym?

Nie, ale keď som ho prvýkrát počul v akejsi televíznej debate hovoriť, bolo pre mňa veľmi príjemné zistenie, že aj niekto iný na Slovensku uvažuje podobne ako ja...
...

Takže ste sa na nej ani veľmi nemohli podieľať?

Minimálne. Ja som sa aj snažil, asi dvakrát som išiel do sídla VPN na akýsi ekonomický klub. Našiel som tam väčšinou ľudí nad šesťdesiat rokov. Debatovali napríklad o tom, že na Slovensku by sa nemalo privatizovať. Prihlásil som sa a povedal, že podľa mňa by sa privatizovať malo. Takmer unisono mi oponovali, že naši ľudia nemajú na privatizáciu peniaze. Povedal som im, že ja si viem teoreticky predstaviť privatizáciu veľkých podnikov povedzme za korunu.

Aká bola reakcia?

Smiali sa mi a hovorili, že som ešte mladý, že by to chýbalo v štátnych účtoch. Paradoxne, neskôr to boli práve aj mnohí z nich, ktorí privatizovali za lacný peniaz štátny majetok.

a ako asi kazdy vie, tak vlado bol nominantom prave tychto paprdov z VPN. vonkoncom nie je ani irelevantny fakt, ze v 1. slovenskej vlade po roku 89 boli vo vlade s carnogurskeho KDH. z casti tento pakt s carnogurskym pretrval aj po rozpade VPN (ODÚ a HZDS). prave miklos bol 1. podpredsedom ODÚ. proste bol pri privatizacii od samotneho zaciatku. nuz a ked to takto fantasticky rozbehol sa odtrepal na studium do londyna...

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

nechapes, ze meciar prisiel az po miklosovi. 1. vlna (kuponova) privatizacie zacala v novembri roku 1991. kto bol kua ministrom pre privatizaciu v rokoch 1991-92??? meciar? uz sa zobud!!! bol to miklos, kto bol zodpovedny za priebeh slovenskej casti privatizacie.

Ivan Mikloš, prvý slovenský minister privatizácie, na otázku, či bola kupónka dobrá, najprv spontánne vyhŕkol razantné nie. V nasledujúcej vete však spresnil, že „to bol dobrý mechanizmus rozdelenia majetku štátu. Bola to transparentná metóda a prednosťou bola najmä rovnosť šancí.“ Spolu s T. Ježkom tvrdí, že chyby sa stali najmä po privatizácii, predovšetkým pri správe majetku.

ivan miklos napísal:„Samozrejme, chýbali aj formálne pravidlá, teda zákony. Viac škôd však narobila absencia neformálnych pravidiel. Obávam sa, že aj keby vtedy parlament prijal všetky potrebné zákony, výsledok by nebol iný ako bez nich. Ľuďom chýbala skúsenosť s trhom, nepracovali inštitúcie,“

a teraz otazka: kto novelizoval zakon o doprivatizacii strategickych podnikov v roku 2003??? kto v roku 1999 zrusil zakon 192/1995??? boli tu zakony!!! aj ked neskor, ale boli. boli tu prave z meciarovej ery. strategicke podniky boli chranene zakonom!!! takze kto to novelizoval a rusil zakony? o5 bol pri tom ten modry vraj ekonom. a pokym toto nepochopis tak sa nemame o com bavit.

///a co tu meciar stvaral potom, kazdy vie. to tu neobhajujem. (aj ked mnohe z toho krasne prifarbil dzurinda v predvolebnej kampani 1998 a rok dva po nej).

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

ak niekto nepozna zakladne fakty, tak s nim sa je tazke bavit. v case ked bol miklos ministrom privatizacie bol premierom carnogursky. tolko k tej meciarovej zakonodarnej moci.
k tomu referendu: kto tu bol trapny? bol to ten maly cigan, co odhovaral obcanov od ucasti na tomto referende. vraj to budu vyhodene peniaze, lebo ak modri budu vo vlade oni tieto podniky privatizovat nebudu. ale opak sa stal skutocnostou. uz vtedy oklamal velku vacsinu slovenskych obcanov (volicov). vysledok: slovakom tu uz nic nehovori pane!!!
to co tvrdis ty, je obycajny dohad, to co tvrdil cigan, bola bohapusta loz!!!

krija napísal:k tomu referendu: kto tu bol trapny? bol to ten maly cigan, co odhovaral obcanov od ucasti na tomto referende. vraj to budu vyhodene peniaze, lebo ak modri budu vo vlade oni tieto podniky privatizovat nebudu. ale opak sa stal skutocnostou. uz vtedy oklamal velku vacsinu slovenskych obcanov (volicov). vysledok: slovakom tu uz nic nehovori pane!!!
to co tvrdis ty, je obycajny dohad, to co tvrdil cigan, bola bohapusta loz!!!

Kedze opakovanie je matka mudrosti, v tejto suvislosti rad pripomeniem jednu z najvacsich lzi v historii slovenskej politiky...

Tomasito napísal:“Kopete do otvorenych dveri, my sme proti privatizacii strategickych podnikov“ (M. Dzurinda, r. 1998)

Najcastejsi argument vlady M. Dzurindu pocas privatizacie strategickych podnikov: "Štát je zlý vlastník"

http://www.hojko.com/viewtopic.php?p=754221#754221

// V poslednych dnoch ma vsak prijemne prekvapilo, ze Harabin konecne napravil doteraz chory stav, pokial islo o exekutorov...

Podľa novej vyhlášky ministerstva spravodlivosti už nebude súdnym exekútorom patriť odmena z vymáhanej sumy, ale len z toho, čo reálne vymôžu.

„Už sa nezopakujú situácie, kedy exekútor vymáhal milión korún. Predala sa vec za 200 000 Sk a celú túto sumu exekútor uplatnil ako svoju odmenu a oprávnenému nevyplatil ani korunu,“ vysvetlil šéf rezortu spravodlivosti Štefan Harabin.

Exekútori prídu aj o časovú odmenu. Po novom budú platení len za prácu a úkony. „Rušíme časovú odmenu, ktorá znamenala odmeňovanie exekútorov za plynutie času,“ spresnil Harabin.

Ministerstvo okrem toho upravilo výšku poplatku, ktorú si exekútori účtovali za vyhotovenie kópií zo súdnych spisov. Z doterajších 100 korún za jednu kópiu budú môcť účtovať už len 20 korún. „Išlo o neprimerane vysokú sumu a bol najvyšší čas túto sumu znížiť na primeranú úroveň,“ dodal šéf rezortu spravodlivosti.

Slovenská komora súdnych exekútorov zatiaľ nevydala k novým úpravám v odmeňovaní exekútorov oficiálne stanovisko. Podľa viacerých exekútorov však nový systém odmeňovania v konečnom dôsledku bude znamenať v praxi len kozmetické úpravy.

http://spravodajstvo.joj.sk/z-domova/23 ... dmeny.html

Konecne! Osobne vnimam najma vyboldovanu zmenu ako velmi vyznamnu.

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

http://www.sme.sk/c/3880876/Rafaj-falsu ... odpis.html


http://www.sme.sk/c/3884558/Fico-Proble ... -Smer.html


http://www.sme.sk/c/3884681/Saktorovi-b ... dmenu.html

slay, http://www.hojko.com/viewtopic.php?p=881893#881893

slay napísal:plus jeden pan odborar , prasiatko bojujuce za prava pracujucich... nuz zle sa nemaaa... aj ja chcem taku odmenu, fajn flek... dufam ze aj BB podsvetie sa ma rovnako

http://www.sme.sk/c/3884681/Saktorovi-b ... dmenu.html

Saktor je naozaj jednym z prasiatok slovenskej komunalnej politiky, no ty si sa nechal uniest rovnako ako netrpezlivy novinar (prip. vydavatel), ktory s tymto clankom prisiel- s takymito pikanteriami treba prist az po schvaleni, nie teraz- ide len o navrh jedneho z poslancov. Pokial Saktor nie je uplne vypatlany, takto z toho este bude moct elegantne vytazit politicky kapital...