Utrpenie v nekonečnom zatratení vs blahobyt nebies

**konyk87**

nic proti tym, co veria v Boha a jeho obdody, ale skusme sa trosku zamysliet ci to ma skutocne zmysel...

pozrime sa na nabozenstva v dnesnom modernom svete...vacsina z nich tvrdi, ze ich viera je spravna a kto nebude prislusnikom ich cirkvy, bude zatrateny, pride do pekla, nebude spaseny atd atd...z toho nam vyplyva, ze od momentu, ked existuje na svete viac ako jedno nabozenstvo sa zakonite MUSIA dostat vsetci ludia do pekla, kedze ziadne vierovyznanie nedovoluje vyznavat byt prislusnikom viacerych cirkvi naraz (dokonca ani zmenit vieru)...

takze asi tak...

dobro a zlo? hmm..to su podla mna len slova...to, na com skutocne zalezi je, co robime a ako sa spravame...ale aj ked robime veci dobre, ludia si casto nie su isti, ci vobec nieco robime...

**Leo15951** · Medium Star Pohlavie: Stav: Založený: 14.01.2008 Príspevky: 313 Karma:

vymazane

**konyk87**

dokonca aj v tej casti co si citoval je napisane, ze vacsina, takze moc by som sa na tvojom mieste neohanal inteligenciou Wink

dalsia vec..kde presne toto hlasa krestanska viera? lebo ak si dobre pamatam tak take nieco pocujem prvy krat a aj spravanie tejto cirkvi v priebehu dejin skor podporuje tvrdenie, ze to bude trosku inak ako tvrdis...vid napr kriziacke vypravy, upalovanie carodejnic a vaznenia vedcov v stredoveku a podobne..

**Frankie** · Medium Star Stav: Založený: 08.11.2005 Príspevky: 308 Karma:

necital som temu, ale.. beriem ten blahobyt ak este je

**Fabo**

**tomo.za**

**Kaonashi**

**P41NK1LL3R**

**Fabo**

**whisper**

príbeh vcelku zaujímavý, resp. na zamyslenie... hoci ja som musel jeho význam chvíľu z neho dolovať, keďže je písaný kresťanskou hatmatilkou a po kúsku takého textu strácam pozornosť... tiež mi to prišlo, že by to mohol byť okrem fiktívneho "príbehu" napríklad niekoho sen (zrejme nejakého veriaceho)...

môj názor je taký, že nech si každý verí v čo / koho chce, podstatné sú jeho činy, nie to, či chodí v nedeľu do kostola alebo na krku nosí pentagram...

osobne nevyznávam žiadnu církev, hoci počúvam aj skupiny, ktorých členovia sú satanisti, tak ja si do posluchu hudby nemiešam náboženstvo, politiku a podobné sračky... čo sa opačnej strany - kresťanstva - týka, tak už len to, čo robili v minulosti v Božom mene mi stačí na to, aby som sa od nich dištancoval... nie od jednotlivých ľudí - veriacich, ale od církvi ako takej...

**Vigor**

P41NK1LL3R snad s tym Nietszchem nesuhlasis, ved aj jeho myslienky boli podkladom pre fasizmus. Nietszche mal niektore myslienky naozaj zaujimave, ine zas uplne "mimo misu".

Fabo s tymto sa da suhlasit. Len tu uz zalezi na tom aka je ta viera. Aj Hitler zil svojou vierou a dojem dobreho cloveka zrovna nezanechal. Cize neda sa s Tvojim prispevkom uplne bezvyhradne suhlasit al e inak som pochopil co si chcel povedta.

**Leo15951** · Medium Star Pohlavie: Stav: Založený: 14.01.2008 Príspevky: 313 Karma:

vymazane

**P41NK1LL3R**

**Vigor**

Boli zneuzite ved tak som to aj myslel. Samozrejme, ze sotva to pisal s tymto zaverom ale uz len tak zmyslanie mi pride od veci.
Ale napriklad, jeho myslienka, kde upravil Schopenahuerovu svetovu volu na volu jednotlivca, volu k moci, tak ta mi pride zaujimava a s tou suhlasim.
Ale ten zvysok. Hlavne ta klasifikacia moralky. Moralka je suhrn istych dlhodobych noriem a zvykov, nemoze byt subjektivna, urcite nie v takom zmysle ako to podal on, ze "moralka panov", ktora je tak silna, ze odstrani vsetko co jej odporuje. Chore. Podla mna chore a nezmyselne. Ci to chcel alebo nie, prispelo jeho zmyslanie k ideologii, ktora sposobila neskor ine skody. A ak tomuto veril, bol vlasten taky isty ako Hitler a jemu podobni. Ved on vyslovene popieral rovnost medzi ludmi.

**P41NK1LL3R**

Schopenhauerov voluntaristický iracionalizmus nemusím, takže Nietzscheho "vôľa k moci" je mi oveľa bližšia...
Bola to skôr morálka silných a eliminovanie akýchkoľvek brzdiacich faktorov...
A ku rovnosti, morálke a nadčloveku som spomínal trochu iný, vlastný záver... :

Teda každý je nadčlovekom a zároveň otrokom vtedy, keď svoju nadvládu (ale nad samým sebou) nedokáže získať a upevňovať...
Tým pádom je človek A nad človekom B, ale aj B nad A preto, lebo jeho vnútorný svet je pre iných nepochopiteľný...
Ak ale zároveň upadá vo všeobecne (vplyv Heideggerovho 'neautentického bytia'), stáva sa otrokom seba a spoločnosti, ktorú tvorí len on sám, a je v nej odsúdený na bytie pod vplyvom vôle dostať sa z tohto prostredia...
Pre akéhokoľvek nadčloveka existuje len ako všeobecná zmes neautentických myšlienok (ten ale vždy môže padnúť na jeho úroveň, dokonca sa môžu pozície vymeniť)...
Eliminácia spočíva v tom, že sa odosobňuje od všeobecných názorov, dogiem (nie pravidiel, ale podstaty "myšlienkotvorného" procesu)... dospieva k sebaprekonávaniu, zdoláva stále seba samého a odďaľuje sa od klietky otroka, ktorú si v čase stavia sám...