curta napísal: 24 júl 2025, 21:02 Do EÚ viac posielame, ako dostávame, keďže sme im (vďaka pravičiarom) predali banky a najziskovejšie podniky a teraz hotovosť od nás odteká na západ.

starysomar napísal: 26 júl 2025, 18:29 Obdobie 2004–2024
Príspevok Slovenska do EÚ cca 11,5 mld €
Prostriedky prijaté z EÚ cca 25,5 mld €
Čistý príjem / saldo +14 mld € výhoda Slovenska

Slovensko je dlhodobo čistým prijímateľom v rámci Európskej únie, čo znamená, že z rozpočtu EÚ dostáva viac, ako doň prispieva. Za obdobie od vstupu do EÚ v roku 2004 do roku 2022 získalo Slovensko z EÚ viac ako 24 miliárd eur v čistých platbách. Konkrétne, za 20 rokov členstva zaplatilo do rozpočtu EÚ necelých 14 miliárd eur, pričom naspäť získalo približne 40 miliárd eur, najmä prostredníctvom eurofondov, poľnohospodárskych dotácií a Plánu obnovy uvádza Rada pre rozpočtovú zodpovednosť.

Slovensko čerpá z európskeho rozpočtu podstatne viac, ako doň prispieva. Ako ukázala analýza Inštitútu nemeckého hospodárstva, v minulom roku sme boli v pluse vyše 2,5 miliardy eur a na obyvateľa sme tak získali takmer 460 eur.

curta napísal: 24 júl 2025, 21:02 Najväčší obchod v histórii Slovenska, Fico a Trump uzavrú jadrovú megadohodu.
Na výstavbu jadrovej elektrárne za 15 miliárd.
Na krajinu, ktorá podľa jednoduchších už skrachovala, je to divné.

6. Z čoho sa to zaplatí?
Pravda je, že vláda zatiaľ vôbec nevysvetlila, ako si financovanie takého obrovského projektu predstavuje. Fico však trvá na tom, že novú elektráreň bude vlastniť výhradne štát.

Ministerka Saková sa v minulosti vyjadrila, že financovanie by mohlo prebiehať formou PPP projektu. Na to by však vláda potrebovala nalákať súkromného investora alebo silnú finančnú inštitúciu. Výška vstupných nákladov je podľa nej aj jedným z dôvodov, pre ktoré s projektom netreba príliš váhať, môžu totiž rásť aj o 8 – 10 percent každý rok.

Inou možnosťou je financovanie z európskych fondov alebo s pôžičkami od takzvaných inštitucionálnych investorov, akým je napríklad Európska investičná banka. V takom prípade by však zrejme muselo Slovensko presvedčiť inštitúcie EÚ, že štát má realistický plán na vybudovanie podzemného úložiska na uskladnenie vyhoreného jadrového paliva.

Vo vládnom materiáli sa spomínajú rôzne ďalšie varianty financovania, napríklad konzorcium investorov alebo model s povinnosťou štátu odkúpiť vyrobenú elektrinu za určitú pevnú cenu. Všetky opozičné strany však pripomínajú, že štát v čase konsolidácie rozhodne nemá z čoho stavbu financovať.

mLuks napísal: 27 júl 2025, 15:32Akurát, keby Fico aspoň vedel odkiaľ tých 15 mld zoženie, resp. kto to zaplatí a ako? Alebo že by nám to zase uaplatila tá zlá EU? Žeby sme si postavili štátnu jadrovku z peňazí iných členských štátov?

Mirrorion napísal: 27 júl 2025, 18:16 vďaka čomu dostane ziskovú časť a štátu ostane nákladová časť.

Johnnny napísal: 27 júl 2025, 18:23 https://medium.seznam.cz/clanek/thomas- ... eji-171807

mLuks napísal: 27 júl 2025, 15:32 Len si tu pripnem a znovu faktami vyvrátim tvoje klamstvo, výmýsel, blud, ktorý si si sám vyfabuloval a samozrejme k tomu nedodal žiadne čísla, fakty ani dáta. Naopak, ja ti sem doložím čísla rady pre rozpočtovú zodpovednosť SR.

Článok, ktorý F*co spomínal na tlačovke, vyšiel na britskom webe Declassified UK ešte 16. júla. Text si s odstupom všimol redaktor nového webu M**ker.sk Tomáš D., ktorý ho v pondelok zmonitoroval a pridal k nemu vlastné komentáre, ktorými význam pôvodného článku posunul.

M**ker.sk je projektom bývalých redaktorov portálu Št*ndard.sk a jeho šéfredaktorom je Jaroslav D*niška. Tomáš D v minulosti písal aj pre konšpiračný časopis Zem a vek. Svoj článok nazval titulkom Britská vláda tajne platila influencerov za politickú propagandu na Slovensku a uviedol ho vetou, že „cieľom bolo poškodiť Smer a podporiť PS“.