Cakal som, ze krestania na mna budu utocit kvoli ochrane tradicnej rodiny a podobnym blbostiam. Vo Svedsku zakon o rodine neexistuje od konca vojny a napriek tomu Svedi sa mnozia dalej a este nevymreli. Ja ti poviem len tolko, kto vam krestanom dal pravo hovorit to co je dobre a zle, to co je moralne a nemoralne ??? Kto vam na to dal pravo ??? A kto dal take pravo cirkvy ??? RKC stala za vyvrazdenim niekolkych milionov ludi, od kriziackych vyprav, cez inkvizicne prenasledovanie vrazdy,mucenie az po zotrocenie, vyvrazdenie, konvertovanie obrovskych milionovych indianskych civilizacii. Myslim, ze cirkev nema absolutne ziadne pravo hovorit nieco o moralne a hodnotach. Okrem toho si teda krestan ??? Urcite si cital bibliu. Pamatas si na to, kto povedal "kto je bez viny, nech prvy hodi kamenom" ?? ...takze ty nemas absolutne ziadne pravo sudit mna, ked uz ma niekto bude sudit, tak to bude iba ten najvyssi, Boh...

Okrem toho prva zmienka o homosexualite je ovela starsia ako krestanstvo. Ludska spolocnost je zlozena z ludi, ktori sa stale rodia, ziju, umieraju. Cize aj spolocnost sa neustale vyvija a meni. Rovnako so spolocnostou sa neustale menia aj jej hodnoty, moralka a tradicie. Neustale vznikaju a zanikaju nove tradicie a hodnoty. To je absolutne prirodzeny proces. Bez zmien hodnot by NIKDY nevzniklo krestanstvo a uz vobec nie taka banda ako je cirkev.

Podla mna je velmi smutne, ked tu Slovaci krvopotne obhajuju cudziu kulturu. Nasi predkovia mali rozvinute tradicie aj hodnoty, bohov a zvyky...a potom prisiel Vatikan a zrazu vas vsetkych osvietil jezis kristus. Vatikan absolutne znicil hodnoty a tradicie nasich predkov a vy ich teraz este aj obhajujete. A z nasich tradicii zostalo akurat tak oblievanie a sibanie na velku noc...

Pokial ide o adopciu, tak ti odporucam si nastudovat o indianskej spolocnosti v tichomori. Ich spolocnost je vedena k silnym vazbam na rodinu a casto maju aj viac ako 5deti. A tam je beznym javom, ze pokial je niekto homosexual, tak ho rodina plne akceptuje a on zostava doma a stara sa o deti svojich surodencov a vychovava ich, pokial rodicia tych deti pracuju. Tam to absolutne skvele funguje.

A nehnevaj sa, ale ja tie linky na rozne odkazy citat nebudem. Uz som to videl milionkrat a su to absolutne bludy z krestanskych portalov postahovane. Ako mozes za nezvratny dokaz povazovat clanok, ktory zacina "jistá studie..." . To aj ja si mozem dat take fakty, ze "Jista studie prokazala, ze dvaja z 2 tvojich rodicov su mentalne retardovany, maju pedofilne sklony a za mladosti znasilnovali teba aj tvojich surodencov."

A registrovane partnerstvo chcem preto, aby nas akou takou formou tento stat zrovnopravnil z vacsinou. Bez registrovaneho partnerstva, keby som chcel docielit to iste, tak je to strasne birokracia a strasne tisicky eur na pravnika. Pritom viem, ze RP nikomu z vacsinovej spolocnosti neuskodi a ani vas to nebude nic stat. Homosexualov je v tejto krajine dost, su to slusni ludia, ktori platia dane a aj z tychto dani potom stat zivi vase deti, skolstvo, zdravotnictvo... Pokial registrovane partnerstva nejako obmedzia tvoje prava, tak tu napis ze ako konkretne...

//autoeditácia príspevku (19 Aug 2010, 13:02)
A nabuduce ma prosim nenazyvaj teplym, mam rovnaku telesnu teplotu ako ty. Uz som sa uraziek a pripomienok na svoju adresu, len kvoli tomu ze som sa narodil ako homosexual napocuval dost. Okrem toho viem, ze ani tebe by nebolo prijemne keby ta ludia volali "teplosko"...a je jedno ci si alebo nie si. Mal som jedneho spoluziaka a jeho niektori chalani v urcitom obdobi volali ze teplosko, lebo mu zavideli ze sa dokaze s babami dobre bavit a ze sa im paci...a pritom ten chalan bol 100% hetero.

myslim si o nich svoje, pripada mi to ako nejaky druh degeneracie, ale dokazem ich bez problemov akceptovat. nehas co ta nepali, vsak

a potom prisiel Vatikan a zrazu vas vsetkych osvietil jezis kristus. Vatikan absolutne znicil hodnoty a tradicie nasich predkov a vy ich teraz este aj obhajujete.

Takže ty sa považuješ za "starého slovana" len pre tvoju orientáciu? Kresťanstvo je viera, ktorá nevnucuje, nenabáda k násiliu, takisto pravý kresťan ťa nikdy neodsúdi len pre tvoju orientáciu.
To, že cirkev mala v časoch stredoveku obrovský vplyv, že v mene "kresťanstva" sa zabíjalo, to s kresťanstvom ako s náboženstvom nemá žiadny súvis...
Ako Vatikán zničil "naše" hodnoty? Konkrétne?

to nema s orientaciou nic spolocne...ja len hovorim, ze cirkev je zlocinecka organizacia a krestania nemaju absolutne ziadne moralne pravo niekoho odsudzovat, alebo hovorit o moralnych hodnotach...
viera v Krista, podla mna nema absolutne nic spolocne s katolickou cirkvou a nazormy cirkvy, ktory ona sama tak do sveta roztrubuje ako jediny spravny a moralny...

Vatikan znicil tak hodnoty nasich predkov, ze si uz ani sami nepamatame, ze europska spolocnost mala aj nejake ine hodnoty a tradicie ako tie krestanske...

Vieš, keby sme sa stále vracali k tomu čo bolo pred tým a tým, tak by sme žili v jaskyni, vždy príde niečo novšie, čo si ľudí získa... Ja tu nejdem obhajovať cirkev, veď to vyplynulo s príspevku čo som napísal pred tým, že Cirkev a kresťanstvo sú dve rozdielne veci. Kresťanské hodnoty sú zlé?
A kto má morálne právo odsudzovať alebo hovoriť o morálnych hodnotách?

A kto má morálne právo odsudzovať alebo hovoriť o morálnych hodnotách?

O tom môžme debatovať, ale každopádne súhlasím s ephramkom, že cirkev je tá posledná, ktorá by mala vydávať morálne súdy.

Veď ja netvrdím, že to právo má. Ale zaujímalo by ma kto ho má, ale to je už asi OT...

KaptMichal napísal:Veď ja netvrdím, že to právo má. Ale zaujímalo by ma kto ho má, ale to je už asi OT...

No opakujem, o tom sa môžeme baviť, teoreticky by to mohla byť aj nejaká inštitúcia, musela by však mať za sebou výsledky a hlavne čistý štít, čo sa o cirkvi povedať nedá.

KaptMichal napísal:Veď ja netvrdím, že to právo má. Ale zaujímalo by ma kto ho má, ale to je už asi OT...

Nikto, lebo ziadna univerzalna moralka neexistuje, vsetko su len vymysli ludi A nad clovekom momentalne nie je ziadna bytost, alebo aspon nam takato bytost nic nehovori...

hughito - nie, nemohla by to byť žiadna inštitúcia, lebo v nej by pracovali "len" ľudia. A či chceme alebo nie, po čase by to viedlo k degenerácii tej peknej myšlienky (ktorá je mimochodom dosť nebezpečná a zaváňa niečim ako Orwelovské Ministerstvo Morálky)

morálne niekoho odsudzovať - na to má právo každý, nech sa všetky organizácie na ochranu menšín alebo národov postavia na hlavu. Pokiaľ bude svet svetom a ľudia ľuďmi, tak každý má právo postaviť sa názorovo k inej ľudskej osobe ako on sám uzná za vhodné. Z nášho pohľadu to môže byť zlé a nevhodné, no my nemáme MORÁLNE právo niekomu brániť v jeho slobodnom rozhodnutí, pokiaľ nezasahuje do slobody iného človeka.
Teda: Jožko Mrkvička z Dolnej Ugandy má plné právo myslieť si, že homosexuáli sú morálna zvrátenosť a partia priteplených buzíkov (tento názor sa nestotožňuje s autorovým). Má plné právo, pokiaľ si k nemu v trojelbuse prisadne homosexuál, odsadnúť. Má plné právo vydiskutovať si s dotyčnými svoj postoj - vrámci slušnosti!!! No nemá právo kvôli svojmu názoru do nich hádzať kamene. Má právo chodiť po ulici a kričať: "Žiadne deti homosexuálom!" no nemá právo zobrať dieťa lesbičke a zaniesť ho do decáku.

Ja som písal o tých morálnych vyhláseniach, nie že niekomu morálne brániť v nejakej činnosti.

Ale však jasné, niečo ako morálne ministerstvo je nezmysel, len som reagoval na to, že ak už by chcela nejaká inštitúcia kázať o morálke, tak nech má aspoň čistý štít, resp. za sebou nejaké výsledky.

KaptMichal napísal: A kto má morálne právo odsudzovať alebo hovoriť o morálnych hodnotách?

slobodomurari

ephramko - nik neodsudzuje teba, ale samotnu duševnu poruchu, propagáciu homosexuality a snahu hrať sa na rovnocenných s párom, ktorý môže vytvoriť rodinu.

(kresťanstvo a cirkev môžme rozoberať v prislušnej teme)

//K tomu, že univerzalna moralka (ako moralka dana od Boha) neexistuje- nie je vôbec nič prekvapujuce, že začinaju panovať taketo nazory, ked ti, čo nam tu vladnu rozprávajú podobné veci:

Radičová: "To, čo je morálne alebo nemorálne v spoločnosti, to je vec spoločenskej dohody tej-ktorej spoločnosti,“ zdôraznila.
"Žiaden politik nesmie povedať, že morálka je dohodou spoločnosti. Táto veta je hrozná a má strašné dôsledky," zdôraznil biskup Baláž. "Táto veta znamená, že ak sa spoločnosť dohodne, že vražda nie je hriech a priestupok proti zákonu, môžeme vraždiť? To je pre hlúpych," vyhlásil.
http://spravy.pravda.sk/biskup-balaz-ka ... domace_p12

radicova ma absolutnu pravdu...moralka a hodnoty vzdy boli odrazom tej danej spolocnosti, na tom predsa nic nezmenis...
...v europe odsudzujeme trest smrti a vrazdu v akejkolvek podobe, pretoze to je hrube porusenie prav jednotlivca....ale aj dnes su krajiny kde je trest smrti povoleny, dokonca su krajiny kde je absolutne normalne ked otec zabije svoju dceru aby ocistil meno rodiny a ta spolocnost to toleruje, pretoze to nijak neporusuje ich moralku a hodnoty...

kto tu propaguje homosexualitu ??? este som nepocul nikoho hovorit, ze zit ako gay je cool...pridajte sa aj vy...ved je to take super...kazdy den sa musite stretavat s predsudkami, nadavkami a niekedy az hlupostou zarazajucimi otazkami, uz od mladeho veku musite riesit problemy s tym spojene, ktore su absolutne strasne na psychiku a osobnost cloveka, to si nedokaze predstavit ziaden heterosexual...a najzarazajucejsie na tom je fakt, ze ste sa tak narodili, nemozete za to aky ste, narodili ste sa hetero rodicom a nakoniec sami heterosexuali vas odvrhuju...

to ze homosexuali nie su schopni "normalne" vychovat dieta je tvoj nazor...pretoze si plny predsudkov a cirkev uz 2000rokov hovori aki su homosexuali zli a co vsetko strasne robia, tak
sa potom ani necudujem ze takto premyslas...
Okrem toho osobne nepoznas ani jednu taku rodinu alebo ani jedneho homosexualneho rodica, napriek tomu ze aj na slovensku je plno homosexualov co vychovava deti, lenze ked neexistuju zakony, ako keby oficialne pred statom neexistovali ani oni...
A tiez som ti napisal, aby si si zistil nieco o kulturach, ktore povazuju homosexualitu za normalnu, kde homosexuali mozu bezne vychovavat deti...stale je plno takych kultur napriklad v tichomori...alebo si nastuduj ako to funguje v krajinach kde je uz niekolko rokov povolena adopcia homosexualmi...

Chapem, ze konzervativni zmyslajuci ludia, resp. ludia co sa drzia cirkvy a moralky ktoru hlasi cirkev nikdy nepochopia a vzdy budu odsudzovat homosexualov, nech by som tu akokolvek argumentoval. Pretoze cirkev vas naucila mysliet v dogmach a tie su nemenne...ale asi si neuvedomujete, ze keby ludstvo od zaciatku svojej existencie myslelo v dogmach, tak este teraz sme zalezeny v jaskyni a mlatime sa palicami...bez neustalych zmien moralky, hodnot, a tradicii ktore su pre spolocnost prirodzene, by nikdy nevzniklo ani krestanstvo...

tehla: skús sa teraz zamyslieť takto - tvoja (a aj moja) morálka je značne ovplyvnená kresťanstvom. Tak isto aj morálka väčšiny ľudí tu na Slovensku, resp. v Európe. To ale neznamená, že taký model správania musí byť vhodný pre každého na svete. Chápeš kam tým mierim?

Pokiaľ sa niekto nechce riadiť 10torom, nechce žiť láskou, my nemáme právo mu do toho kecať. Nemáme morálne právo tvrdiť, že náš "svetonázor" resp. morálka je lepšia ako jeho.

Pokiaľ sa v spoločnosti vyvinie názor, že zabitie niekoho je úplne normálne a prirodzené (napr. ako u nejakých domorodcov v Papuy), tak si kúpim vz.58, bedňu streliva a na ulicu budem vychádzať v nepriestrelke. Môj názor a morálku majorita nezmení, no budem tomu musieť adekvátne upraviť správanie - ochranu vlastnej existencie a existencie svojich blízkych.

Teda: každý má svoju morálku a nie je jedna univerzálna morálka, kázajúca o dobre a zle. Každý si podľa svojho svedomia a viery zvolí spôsob žitia, morálny systém čo chce nasledovať a vieru, ktorej chce veriť. Preto máme napríklad kresťania spolu s Hughitom spoločný bod morálky: nezavraždíš, aj keď každý to voláme inak - on to volá "normálka, logika..." a my to voláme Božie prikázanie. Nejaký papuánec (keby sa dostal na toto fórum ) začne tvrdiť, že pre neho je normálka useknúť hlavu chlapovi z vedľajšej dediny a dať ju svojej milej ako "zásnubný prsteň." Mne sa to bude hnusiť, no preňho to bude "normálka, logika..." chápeš?

pokial ste veriaci, zaujimalo by ma aky mal podla vas boh zamer ked stvoril homoseuxualov? Podla vasho ucenia je totiz boh neomylny, dokonaly...ako sa potom mohlo stat, ze vytvoril taku "chybu" ? alebo to nebola chyba ale jeho zamer? aky zamer ?

Stoporko – ja velmi dobre chapem, čo chceš povedať, neboj sa, ja sam som o tom hovoril v teme naboženstvo, že to presne takto funguje, no nezabudaj, že Radičova ma v strane privlastok „kresťanska“ a zrejme na to nalakala aj nejakych voličov, avšak dozvedame sa od nej veci, ktore kresťanske ani nahodou nie su.
Tento nazor je možno dobry tak pre niekoho, kto chce v tej nepriestrelnej veste aj chodiť. Pre niekoho by bolo spoločensky vhodné chrániť isté morálne princípy.. Pretože kresťan ak je naozaj kresťan, považuje moralku za danu „zhora“, nie vytvorenu ľudmi a voľne meniteľnu – tomu sa hovori oportunizmus, bezzásadovosť, kam vietor tam plášť atd. chapeš?

"keby ludstvo od zaciatku svojej existencie myslelo v dogmach, tak este teraz sme zalezeny v jaskyni a mlatime sa palicami...bez neustalych zmien moralky, hodnot, a tradicii ktore su pre spolocnost prirodzene, by nikdy nevzniklo ani krestanstvo..."

Ano, ludstvo sa vyvijalo, ale vždy existovali iste nemenne pravidla, ktore fungovali vždy a fungovať budu.
Otazka potom je, či potlačenie tychto hodnôt bude pre spoločnosť dobre alebo zle. Pripadne, poznaš efektivnejši moralny system? Lebo ten absolutne liberalny-presadzovany dnes, mi velmi efektivny nepripada, čo sa aj začina prejavovať na stave tejto spoločnosti.

Čo sa tyka tej tvojej homosexuality, ja viem, že ty sam za to nemôžeš, ale tu sa kritizuju ine veci.

Prečo by homosexuali mali byť chybou? Na to, prečo je človek homosexuálom a nie hetero, sa snaží veda odpovedať už dlho a neprišla zatiaľ na žiadnu slušnú odpoveď.

Boh netvorí hotové ľudské bytosti, my sa nimi počas života stávame - inak by sme nemali slobodnú vôľu. Naše okolie, skúsenosti, poznatky a zážitky v najväčšej miere ovplyvňujú to, čím sa staneme (či už homo/hetero alebo slušný človek/vrah...).

Pre človeka ako biologický druh je prirodzená heterosexualita - inak nie je možné zachovanie druhu/rodu. Homosexualita je odchylka od normálu. To je pouhopouhý fakt. Prečo sa táto odchylka vyskytla a či ňou niekto niečo sledoval - netuším Možno by nebolo odveci pozireť sa, či boli nejaké výskumy homosexuality u vyšších primátov a iných zvierat - frekvencia výskytu, správanie sa ostatných členov populácie k homosexuálnym jedincom... toto by ma veľmi zaujímalo. Každopádne, pokiaľ budeme predpokladať homosexualitu za zhubnú mutáciu zabraňujúcu rozmnožovaniu - a že zabraňuje rozmnožovaniu je fakt, a súčasne dáme do hry evolúciu, tak mi je divné, prečo ešte stále tu homosexuáli sú. Podľa evolúcie a princípu väčšieho potomostva živočíchov vhodne adaptovaných na prostredie, by predsa mali homosexuáli ako "mutácia heterosexuála" spontánne vyhynúť. Prečo sa potom teda stále objavujú? Toto je čisto logická úvaha a "vedecké filozofovanie" - nehľadajte v tom nič zlého. Jediné možné vysvetlenie mi príde dosť kruté ku dnešným zaužívaným zvykom a postojom, tak si ho radšej nechám pre seba.

tehla napísal: Čo sa tyka tej tvojej homosexuality, ja viem, že ty sam za to nemôžeš, ale tu sa kritizuju ine veci.

...toto je typicky priklad vasej argumentacie, vzdy po forach je vidiet aj taketo primitivne nazory typu... "ja nemam nic proti homosexualom, ale..."
..., ale ste chory a doma si robte co chcete.
..., ale mali by ste sa dat liecit, to by vam pomohlo.
..., ale vase spravanie je nechutne a nemoralne.
..., ale najradsej by som vsetkych homosexualov dal vyvrazdit.
..., ale nicite tradicne rodiny a preto vas nenavidim.

Vzdy je tam to ALE, ktore dava zasadny vyznam tej vete. To je ako keby som povedal, "ja proti tebe nemam absolutne nic, ale mas velku sprostu hlavu a mal by si sa preto schovavat doma, lebo tym urobis vsetkym normalnym ludom sluzbu" ...proste je to cele absurdne....

a dalsia otazka na teba, kto tebe dal pravo posudzovat ci ludia teraz maju horsie moralne zasady ako ludia pred 100 rokmi ??? a na zaklade coho to posudzujes, si vtedy nezil nevies ako ludia zmyslali...pokladas za spravnejsie, ked ludia chodia do kostola a neustale vsetky zle aj dobre skutky prijimaju s tym, ze je to bozie rozhodnutie a oni s tym nic nezmozu, a neustale vsetky myslienky a energiu investuju na to, ze vsak po smrti sa budu mat ovela lepsie ako teraz??? v dnesnej dobe zase ludia menej chodia do kostolov, viac ziju v pritomnosti, viac si vazia zivot a snazia si ho vsemozne sprijemnit, aby boli stastny a stastnejsi uz teraz...a nie az po smrti...

mne osobne sa zda myslenie sucasnych ludi za ovela viac moralnejsie, lenze cely svet je coraz viac a viac prepojeny pomocou medii a internetu, preto sa ovela lahsie dozvies o tych "nemoralnych skutkoch" a casto to potom s radostou vyuzivaju napr. prokrestanske hnutia aby poukazovali na to aky je tento svet zvrateny. Podla mna vobec nie je horsi ako v minulosti...

krestanstvo naucilo ludi mysliet absolutne dogmaticky a to hra cirkvy do kariet, pretoze pochybovat o "bozom slove" je predsa jeden z najtazsich hriechov...a uz krestanske desatoro zacina tym ze "Nebudeš mať iných bohov okrem mňa , ktorým by si sa klaňal." Nad tym sa treba zamysliet, preco najvacsie dogmy zo vsetkych a hned prve prikazanie znie prave takto? ...ked je Boh jediny a dokonaly, preco by nam on sam poslal prikazanie v ktorom by hovoril ze sa nebudeme klanat inym bohom ale len jemu, inak zhorime v pekle ??? takze z toho vyplyvaju 2 zavery...
1/bud je vela bohov a ani maju medzi sebou rovnake boje o veriacich, rovnako ako ludia bojuju uz po tisicky rokov o moc a ovladanie ostatnych ludi
2/alebo to realistickejsie vysvetlenie...desatoro nepochadza od Boha, a cirkev ho umyselne upravila alebo vymyslela, aby si udrzala priazen veriacich a tym aj prilev penazi a moc...

//autoeditácia príspevku (22 Aug 2010, 16:12)
pre stoporko: to s primatmi...pokial to mas na mysli tak, ze napriklad gorilly ziju v mensich spolocenstvach uzko naviazanych na seba, tak ked zistia ze jedna gorila je homosexual, tak ci ho vyhodia alebo vyzenu z tej skupiny ??? ...taketo spravanie u zvierat nebolo absolutne pozorovane, pretoze zvierata netrpia moralnymi predsudkami....

pre vela druhov zvierat je absolutne prirodzene chovanie bisexualne, najma u samcov...pretoze tak davaju najavo svoju dominanciu nad inymi samcami. Spominam si na jeden dokument o druhu jednej opicky, kde alfa samec sa choval vylucne bisexualne, mal niekolkonasovne vyssiu frekvenciu pohlavnych stykov ako ma napriklad lev (a ten ma sex pomerne dost casto ) Zaujimavostou bolo, ze v case kedy su samice plodne a v ruji, tak vtedy ich ten samec proste nabuchal...a zbytok roka ten samec potom preferuje styk iba s ostatnymi samcami.
To iste je napriklad u ziraf, podla statistik ma 8/9 samcov styk s inym samcom zirafy. Jednoducho to patri k subojom o dominanciu.
Najzaujimavejsie su ale zivocichy ktore cely zivot ziju vylucne monogamne. pricom treba povedat ze monogamia v prirode ma este mensi vyskyt ako homosexualita. Naznamejsie monogamne zijuce zivocichy su niektore druhy vtakov, u nich boli casto pozorovane vylucne homosexualne pary, aj ked jeden z partnerov uhynul, tak ten druhy si uz nehladal noveho. A tiez boli pozorovane pripady u tucniakov, kedy homosexualny par kradol vajcia z cudzich hniezd a potom sa staral o tieto mladata....

veda sice nevie definovat preco je niekto hetero a niekto homo...kazdopadne sucasna veda aspon dospela do stavu, kedy homosexualitu poklada za vrodenu

ephramko - vďaka za tie príklady z ríše zvierat. Dlho mi to vŕtalo hlavou, či aj zvieratá prejavujú také sklony a aká je frekvencia ich výskytu. Nemáš náhodou aj odkaz na nejaký relevantný zdroj?

Veda pokladá homosexualitu za vrodenú? To máš odkiaľ? (myslené v dobrom, ako otázka)

ohľadom kresťanstva a dogiem - môžme to začať riešiť v diskusii o Bohu, viere, náboženstvách. Tu to nemá čo hľadať, aj keď je to téma veľmi zaujímavá.

googluj googluj a googluj daju sa najst naozaj zaujimave studie a aj knihy alebo vedecke prace...zial vacsina z nich je v cudzich jazykoch. ja som sa napriklad teraz pregoogloval k
http://www.google.com/books?id=KXM3F59y ... navlinks_s

Moderna psychologia povazuje homosexualitu za vrodenu, pretoze vsetky teorie ktore tvrdili, ze homosexualita sa da naucit alebo ziskat vychovou akosi zlyhali a neskor sa zistilo, ze tieto experimenty su castokrat chybne a s vychovou to absolutne nesuhlasi. Preto zostava uz len moznost, ze za to moze geneticka vybava priamo hned...alebo nasu sexualitu nieco ovplyvnuje pocas prenatalneho vyvoja, napriklad koncentracia hormonov...cize kazdopadne je vrodena.
napriklad som cital o jednom experimente, kedy skumali matky ktore rodili chlapcov. Zistilo sa, ze chlapcensky plod tvori testosteron a ten nema co v tele matky robit, preto matkyno telo automaticky odpoveda zvysenou tvorbou estrogenu. Cim ma matka viac potomkov chlapcov, tym silnejsia je zvysena koncentracia estrogenu. A zistilo sa, ze statisticky sa rodilo potom viac homosexualov, takze zaver...prvorodeny syn ma mensiu sancu byt homosexual ako napriklad druhorodeny syn.

V teme homosexualita ma zmysel rozoberat myslenie krestanov, pretoze vacsina odporcov homosexuality a prav homosexualov sa neustale odvolava na krestanske moralne hodnoty, na cirkev a na tradicnu rodinu. A najma fanaticky krestania neustale utocia na homosexualov tak, ze napriklad ich spajaju s pedofiliou a podobnymi uchylkami. A neustale tu spamuju odkazy na rozne katolicke fora, ktore su plne pochybnych statistickych studii, pretoze fanatici si samozrejme vzdy vyberu len tie studie ktore sa im hodia. Potom je jasne ze tieto clanky su plne skor predsudkov a prekrutenych faktov ako nejakych rozumnych argumentov...

//autoeditácia príspevku (22 Aug 2010, 19:14)
a este dodatok k frekvencii vyskytu homosexuality u zvierat...ono je problem zistit percento homosexualov medzi ludmi a nie este u zvierat...takze ja osobne vsetkych statistiky povazujem za chybne...pokial veda jasne nebude definovat, ako a preco je niekto homosexual a niekto heterosexual tak sa presne cisla o % nikdy nedozvieme...

...kazdy psycholog ti potvrdi, ze navratnost takej statistiky je absolutne miziva, aj ked je to absolutne anonymna anketa. Stale maju ludia strach sa priznavat ku svojej orientacii. Preto je napriklad aj v tych statistikach niekolkonasobne vyssie cislo ludi ktori odpovedali ze mali sex s rovnakym pohlavym...ako ludi ktory na otazku ci su homosexuali, odpovedali ano. Ked sa ta v ankete niekto pyta na sexualnu orientaciu, to su tzv. "silne intimne otazky" a vacsina ludi ma tendenciu na take otazky neodpovedat, aj ked su anonymne. Resp. odpovedat tak, ako to poklada ta spolocnost za spravne.