Bájky pre jednoduchých. Bez náboženstiev by sa nemali čím zapodievať.

Múdri veria božskej Biblii, namiesto nejakým bláznom z nejakého fóra.

Múdri sa pýtajú ako vznikol boh. Vidíš a presne preto si spammer.

Čokoľvek.

Autoeditácia príspevku po 3 min 50 sek:
Na Bibliu sa proste vaše spamovanie nechytá. Tá kniha je napísaná samotným Bohom, takže nejaké pindy pár bláznov na tom veľa nezmenia.
A miesto Biblie riešiš zas svoje komplexy zo mňa.

Keď je taká skvelá, prečo si na stovkách miest sama odporuje?

Už som to písal, zdanlivé protirečenia sú tam zámerne, aby sa slovičkári zasekli a nedostali ďalej.

Klameš, lebo bibliu písali ľudia nie boh a nezačínaj s nejakými vnuknutiami a aby sa slovičkári zasekli a nedostali ďalej, čiež ten dokonalý boh nechce aby verili v neho všetci ale len nejakí ľudia. Hm zvláštne, ja by som od milosrdného, dobrotivého boh čakal, že bude chcieť spaiť všetkých ľudí, ktorých on vytvoril.

Biblia sa v tejto téme rozoberala už toľko krát, že sa nemá význam k nej hlbšie znovu vyjadrovať a nefandi si, komplexy z teba nemám ale ako som napísal minule, klamstvá treba vyvracať stále, lebo to tu čítajú aj neregistrovaní ľudia.

Autoeditácia príspevku po 3 min 4 sek:

curta napísal: 29 sep 2024, 16:18 napísaná samotným Bohom, takže nejaké pindy pár bláznov

Od kresťana veľmi neslušné vyjadrovanie sa. Týmto inak presne dokazuješ to čo som písal o veriacich na minulej strane, že si o sebe myslíš, že si nejaký nadčlovek a my neveriaci len nejakí blázni. Som rád, že svojím spamovaním potvrdzuješ moje slová o kresťanoch a veriacich ľudoch.

Múdri neveria nejakým Bibliám - mnohokrát ľuďmi účelovo zmeneným, len nejakí blázni (fanatici) a nie len z nejakých fór.
A neotravujú svojim "presvedčením" ako niektorí veriaci.

Každý má nejaké to svoje "presvedčenie", aj tí čo tvrdia že niečo neexistuje hoci nemajú dôkaz.
Ze tých egoistov je aj medzi veriacimi aj neveriacimi (aj tí majú svoje vlastné pravidlá) je zrejmé.
https://www.vaticannews.va/sk/papez/new ... -od-b.html

Povec mi, ako sa dokazuje neexistencia?

Povedz mi, ako dokážeš či existujú mimozemšťania či nie, hoci sa v nich verí (odpoveď - technologiou, ak vieš). To isté aj u božstiev.

pochop ze dokazuje sa existencia, nie neexistencia.
tak isto veriaci veri ze existuje boh. to ze neverim ze boh existuje, neznamena ze verim ze neexistuje.

inak sa ta opytam, veris ze existuje stvorenie menom "Grwlapod"? asi nie lebo si doteraz o nom nikdy nepocul (pretoze som si ho teraz vymyslel) ale mas pocit ze je normalne po tebe teraz ziadat dokaz o jeho neexistencii?

Blastbit
Povedz mi ako dokazes neexistenciu ruzoveho slona?

To ze ho nikto nevidel, nezachytil na fotak, ze sa o nom nikde nepise, nenzamena, ze neexistuje (podla tvojej logiky). Takymto stylom prideme na to, ze existuje cokolvek co si niekto zmysli. Preto je tvoja logika mylna, preto sa nedokazuje neexistencia, na sude sa nedokazuje nevina.

aacid - aj jednorožec je podla ludí vymyslený a v Azii existuje zviera, ktoré sa naň podobá. To si si vymyslel slovo bytosti nič viac.
mLuks - tu máš ružoveho slona (na fotke), dokazuje sa to cez vedu. https://www.krugerpark.co.za/krugerpark ... 18080.html
To že ateisti (aj tu na fore) povedia že niečo/niekto neexistuje neznamená, že naozaj neexistuje pri velkosti Vesmiru. A toto nie je súd.

skoda, že som použil skrátenú verziu. A ružový slon s modrým chobotom čo aj lieta existuje? Ja tvrdím, že áno. Dokáž, že neexistuje.

To že, veriaci povedia, že "nie je možné aby život vznikol len tak sám od seba, to ho musel niekto vytvoriť" neznamená, že naozaj život nemohol vzniknúť len tak sám od seba za optimálnych podmienok.

A je úplne jedno, či sme alebo nie sme na súde. Pointa je tak istá, tak ako sa na súde nedokazuje nevina, tak sa aj v argumentáciách nedokazuje neexistencia niečoho.

Ako dokážeš, že ti list nebol doručený?
Ako dokážeš, že ti jedlo nebolo doručené?
Negatívna skutočnosť sa proste nedokazuje, lebo sa dokázať nedá. Negatívnu skutočnosť môže dokázať jedine nedostatok dôkazov pozitívnej skutočnosti. Čiže neexistencia boha je dokázaná, pretože nebola dostatočne preukázaná jeho existencia.

tak tak, to ze na existenciu niecoho nemame dokazy neznamena ze to neexistuje. ale nemozeme hovorit ani ze to existuje.
a viera v cokolvek, aj ked tomu veri miliarda ludi, nie je dokaz existencie.

ja sa celkovo snazim riadit occamovou britvou.

https://sk.wikipedia.org/wiki/Occamova_britva napísal:Ak na nejaký jav sú viaceré vysvetlenia, je lepšie uprednostniť to najmenej zložité.

aplikacia je velmi jednoducha, ked mi niekto ukaze nekvalitne video niecoho trciaceho z jazera a bude tvrdit ze je to lochnesska prisera, tak jedno vysvetlenie je ze je to ozaj tak, ze existuje bajny tvor ktoreho sa sice snazia hromady ludi najst desatrocia, pozorovanim, radarmi, sonarmi, potapanim sa a napriek tomu sa nenasiel ani len pozostatok ani len kosti na ktorych by boli velke kusance.
druha moznost je ze to niekto sfalsoval aby si uzil svojich 15 minut slavy.

ktore vysvetlenie je menej zlozite?

mLuks -
Ak poznáš takého slona a máš dôkaz tak budiš. Na súde sa dokazuje nevina.
A tie otázky (list/jedlo) keď som si niečo poslal/objednal a nepríde to, tak sa to dokazuje, že som si to vyžiadal a neprišlo to.
Lenže ty ako ateista tvrdíš že Boh neexistuje, lebo si si sám od seba povedal že neexistuje, ale nato aby neexistoval potrebuješ dôkaz.
Ako existujú energie, alebo plyny vo vzduchu, hoci predtým o nich ľudia nevedeli že existujú, tak sa dokazujú. Duchovia sa tiež dokazujú hoci v nich nemusíš veriť. Predpokladám že veríš v mimozemšťanov, či nie ?

Blastbit - kolkokrat ti to uz vysvtlovali?

harrison314 napísal: 02 okt 2024, 18:27 Blastbit - kolkokrat ti to uz vysvtlovali?

To nie je vysvetlovanie, to su bludy. Všetko sa dokazuje, aj to, v čo nejaká skupina neverí.
Existencia/neexistencia Boha sa bude dať dokázať o stovky/tisíce rokov technologiou ako aj iné.

Tak v tom pripade, nam ukaz na priklade ako dokazat nexistenciu cohokolvek co tu bolo spomenute (Velkeho spagetoveho monstra, Dia, Odina, Rámu, jednoržcov, Drakov,...).