Neponúkol si tu nič. Ja som tu ponúkol taktiež veci rovnakej úrovne ako ty - napríklad odkazy na Vesmírni Lidi a podobne.

Ja som ponukol veci, ktore su uznane vedeckou obcou. Vesmirni lide su tiez? A veci, ktore boli predpovedane a sa splnili.

Uznané vedeckou obcou..už neperli, prosím ťa, lebo mi potrhá bránicu.

Maximálne tak PAvedeckou obcou. Este pár takýchto kravín napíšeš a CERN sa zrúti sám do seba.

Vase nariekania na faktoch nic nezmenia. Takze casom, ze ziadne dokazy neexistuju, nejestvovali a ani nebudu existovat, odzvonilo panove

Bobala: sory ale taky pripad schizofrenie ako mas ty som este nevidel, daco tvrdis v dalsom riadku to popieras a ked nato dakto poukaze zacnes urazat ludi.

K Pálešovy, je to naozaj vedec a ma skutocný titul, ale v oblasti vypoctovej lingvistiky, kde mal naozaj velký vedecký prínos pre strojové spracovanie slovenčiny (SAPFO). Ale to co je na sophia sa vedecke nazvat naozaj neda.

Nepochopil som tej vete.

Nikdy si tu žiadne vedecké dôkazy nedal a ani nedáš. Kedy tu už konečne prestaneš spamovať? Zbytočne tu kurvíš diskusiu. Už som ti napísal - ak chceš posledné slovo, daj vedieť, ja sa obetujem a nechám ti ho, nech môžeme s ostatnými (a je jedno s kým, okrem teba) pokračovať v normálnej diskusii, takto to vyzerá ako hra na mačku a myš.

na odlahcenie...nieco o inteligentnom dizajne...dufam, ze to tu este nebolo

https://www.youtube.com/watch?v=DE6aKD7-qfE

S.T.E.A.L.T.H napísal:na odlahcenie...nieco o inteligentnom dizajne...dufam, ze to tu este nebolo

https://www.youtube.com/watch?v=DE6aKD7-qfE

Samozrejme ze ID je blbost, ale niektore jeho tvrdenia mi nepridu spravne, respektyve relevantne.

Napr.?

Napriklad ze vetcina vesmiru je pre zivot neobyvatelnu - vetcina vesmiru je neobavtelna pre nas, pre ine formy zivota to platit nemusi, napriklad existuju bakterie, ktore sa vykytuju pri sopecnych podmorskych geiziroch (jedovate plyny, ziaden kyslik, vysoka teplota).

Myslim ze clovek ma pohlavne organy na spravnom mieste .

A pocet otvorov na hlave je kompromis medzi funkcnostou, bezpesnostou a efektivitou.

To asi narážaš na fakt, že ID argumentuje tým, že všetko je tak presne "nastavené," že keby to bolo iba o trochu inak, tak tu nežijeme. To je nepochybne do istej miery pravda, ale vzhľadom na veľkosť vesmíru/ov (?) sú možno aj takéto tvrdenia úplne smiešne a iba ďalším z prejavov antropocentrizmu.

Monsignor Cinquecento http://www.aktuality.sk/clanok/231869/z ... skom-rade/

Dal. Ci dokazuju existenciu boha alebo nie, este nie je jasne.
Takze jediny spamer si tu ty.

Bobala, dal si tu len to, že sa snaží dokázať anjelov. Potom si chvílu tvrdil, že to dokazuje boha, potom si zase tvrdil, že si nič take netvrdil. A teraz tu mame zase to iste. Veď ty máš pamäť ako akvárijná rybička.

http://www.hojko.com/post1993061.html#p1993061

Bobala napísal: Anjeli sú hlásky božského Slova, Logu, prostredníctvom ktorého bol stvorený svet. Poznať ich znamená poznať abecedu, ktorá nám umožňuje čítať tajomstvá dejín, prírody a ľudskej duše.
Tuto citaciu tu davam uz druhy krat, verim, ze tomu pochopis a prestanes sa dookola vypytovat ci dokazuje existenciu archnajelov alebo Boha, PRETOZE TO JE NEPODSTATNE

Nemas zaco. Ale nabuduce si to uz prosim ta vyhladaj sam, a nezatazuj ma tymi istymi vecami dookola.

Ani neviem ako reagovať. Píšeš o dokázaní boha. A hned ďalší príspevok, že je to nepodstatné. Vieš, že tvoj miestny farár by zrejme bol proti tým drogám čo berieš?

Bobala kasli nato prosimta, zaryteho ateistu nezlomis. Pre niekoho je dokaz Boha sam zivot, vsetko zive naokolo a vsetky tie nadherne prirodne ukazy a niekto na druhu stranu by neuveril ani keby si mu toho Boha priniesol k nemu do izby. Je to o zivotnom style a ceste, ktoru ma kazdy inu a nic zle natom neni. Len som chcel pripomenut, ze male deti prirodzene koketuju s otazkou nasho stvorenia a v drvivej vacsine sa dieta neuspokoji s odpovedou "tak to proste je".

Dalsia vec je, ze cirkev by som nepovazoval za "Bozsku" autoritu, samozrejme cest vynimkam , ale je to vazne svinstvo co sa tam dneska deje. Rovnako si myslim, ze to s konceptom Boha nema vo vela spolocneho, a preto by bolo dobre to nezamienat so skutocnou vierou.

bobala: Opäť bludy. Stále tu nie je dôkaz boha a ani nič iné. Iba rapoceš dookola všetky tie nezmysly ako straka na kole.

bashnator: Už som to tu v minulosti písal a napíšem to špeciálne pre teba - tie kvetnaté, epické, romanticko-barokové úpenlivé, srdcervúce floskuly a frázy, či dogmatické popisy toho, aký krásny je boh a že je predstavuje všetko naokolo (ešte stále nechápem, ako vieš, že je to tvoj boh a nie napríklad Šiva, či Ra) nie sú jeho dôkazom, sú to iba také kostolné texty, ktoré človek môže počuť na omši, keď babky spievajú.

Áno - uveril by som v boha, ak by si mi ho priniesol do izby. O ateistoch a ateizme očividne nič nevieš, nie je to o životnom štýle, nik v ňom nepopiera zmenu. Takže ak mi ho prinesieš, uverím. A bludy typu "blahoslavení tí, ktorí nevideli a predsa uverili" si môže každý strčiť niekam. Som ale rád, že si krásne načrtol fungovanie viery v boha - ako malé deti - "tak to proste je".

Cirkev je iba skorumpovaná mocenská autorita, ktorá využíva fiktívnu postavičku a vieru v ňu na kontrolovanie más a svoje bohatnutie a vládu. Ako keby tomu tak nebolo už v minulosti, napríklad za čias Atona/Amona, za čias Aztékov a Mayov. Všetko prebiehalo úplne rovnako (nie, nebudem tu opisovať ako, máte na to knihy, tak študujte, špeciálne odporúčam túto http://books.google.sk/books/about/Akhe ... edir_esc=y) a dnešná kresťanská cirkev nie je v ničom odlišná, okrem absencie agresie.