Môj otec má „oficiálne" dve deti - môjho brata a mňa. Okrem toho, keď bol v mladosti v Česku na vojenčine, zoznámil sa tam s jednou ženou, s ktorou vraj majú spoločné dieťa (nie je to biologicky potvrdené). Kým nedospelo, platil zaň, ale nikdy sa nestretli. Dodnes s ním ani s tou ženou neudržiava kontakt. V prípade, že otec napíše závet, musí uviesť aj jeho ako tretie dieťa? Čo sa môže stať v prípade, že nespíše závet? Aké má nároky jeho tretie dieťa? Je možne nejakým spôsobom ho vynechať z dedenia?
Ďakujem za odpovede

ak spíše závet, tak je to jasné. Spomenúť ho môže, aj nemusí. Je to jeho vec či ho vydedí alebo nie. Ak závet nespíše, tak zo zákona má nárok na tretinu majetku. Nedávno bol rovnaký prípad v súdnej sieni, kde sú repliky skutočných prípadov. Tiež tam zomrel nejaký bohatý chlap, a práve vtedy prišla z kanady nejaká baba ktorú nikto nepoznal že je jeho dcéra a patrí jej polovica majetku. Na ňu dokonca otec ani neprispieval. A keďže na súde dokázala že je naozaj jeho biologická dcéra, tak uspela. Čiže z toho vyplýva, že všetky biologické deti majú nárok na dedenie, bez ohľadu na to či "patrili" do rodiny alebo nie. Jedine že by v poslednej vôli vyslovene vyjadril že toho tretieho chce vydediť a nič mu nedať.

Nic take ako uplne vydedenie nie je. Ak by aj v zaveti napisal ze tomu synovi neda nic, aj tak musi nieco dostat. Darmo ze otec mu neodkaze nic. Samozrejme za predpokladu ze je jeho biologicky potomok.
Ak nie je tak samozrejme ziaden narok nema, teda ak ho neuvedie v zaveti.

a to "musi niečo dostať" je nejako definované? Alebo dostane starý príbor a taniere aby to bolo v súlade "musel niečo dostať"?

Musi nieco dostat znamena (ak sa nemylim) polovicu z jeho zakonneho podielu. Teda v jeho pripade polovicu z jednej tretiny.
Uplne vydedit ho moze iba za urcitych podmienok ktore musia byt splnene. Tie su presne uvedene v zakone (ak bol trestne stihany atd.).

a co ak budem uvedeny v zavete, ale dedicstvo nechcem?

No ale ak by v čase života prepísal majetok napríklad byt na svoje dve deti, tak v takom prípade to tretie nemá žiadny nárok. Či?

CheZteR napísal:a co ak budem uvedeny v zavete, ale dedicstvo nechcem?

Odmietnut dedicstvo mozes.

vladenko007 napísal:No ale ak by v čase života prepísal majetok napríklad byt na svoje dve deti, tak v takom prípade to tretie nemá žiadny nárok. Či?

No to zaujima aj mňa, alebo keby otec dal svoj majetok ako dar mne a druhemu bratovi? Popripade keby prepisal teraz svoj majetok na mamku?

za života vlastníka sa môžu hnuteľné ako aj nehnuteľné veci darovať, prípadne predať za symbolickú čiastku. v prípade daru sú tam určité náležitosti, pri ktorých je možné dar vymáhať späť. to záleží ale na tom, ako je postavená darovacia zmluva. bežne sa nehnuteľnosť daruje inej osobe, zvyčajne deťom. daná nehnuteľnosť po smrti pôvodného vlastníka už teda nie je predmetom dedičského konania. to je jedno, že vás mama mala desať a byt prepísala len obľúbenému synovi. ostatní s tým nič nezmôžu. jedine, že by uviedla viac detí ako spoluvlastníkov.

Ono sa to da napadnut na sude.

Mozu napadnut platnost darovacej zmluvy, ze mama bola nesvojpravna, alebo donutena...

co sa tyka dedicstva, neplnolete dieta musi dostat cely svoj podiel, plnolete polovicu.
Otazka je, co by bolo, keby ste na zaklade zavetu dedili vy dvaja resp. otcova manzelka, a on sa k dedicstvu neprihlasi.
Este je jedna teoreticka moznost, kedze vravis ze sa nikdy nestretli ani neudrziava kontakt, ze ho vydedi podla 469a (1) b)

b) o poručiteľa trvalo neprejavuje opravdivý záujem, ktorý by ako potomok mal prejavovať,

@manzelka: ak by mal otec v case smrti zijucu manzelku, aj ona by mala narok na svoju cast dedicstva, tzn. pripadny syn v Cechach by mal mensiu ciastku.

A co v pripade, ked dane dieta o svojom otcovi nevie, respektive, vie, ze nepozna svojho otca, ale nevie jeho adresu bydliska, meno a podobne? Ako sa ma stykat s rodicom? (narazam na Fabovu citaciu)

Lubos, a ako si potom moze narokovat dedicstvo, ked nevie od koho?

Fabo napísal:Lubos, a ako si potom moze narokovat dedicstvo, ked nevie od koho?

No moze sa stat, ze niekto nevie o tom, kto je jeho bio. rodic, a zisti to trebars az v dospelom veku, potom si bude narokovat na dedicstvo, a pride mi nemiestne aby sa na sude vytiahlo to co spominas vyssie, ze potomok neprejavuje/neprejavoval zaujem ako by mal.

Fabo napísal:Lubos, a ako si potom moze narokovat dedicstvo, ked nevie od koho?

To by mal v prvom rade riesit notar ktory riesi dedicske konanie.

Ano, v pripade teda ak porucnik resp. jeho pozostali vedia ze niekto taky je a kto to je.

Lubos: Samozrejme ak nevie kto je rodic tak to je ine, ale vzhladom na to, ze tu sa platilo vyzivne, tak asi vie, resp. minimalne matka vie.

urcite vie kto je rodic.
Takze ako to tu citam jedina realna moznost ako ho vydetit je ta ze neprejavuje ziadny zaujem, ktory by ako potomok mal prejavovat? aj ked otec onho tiez neprejavuje ziaden zaujem

Ja sa chcem tak osobne opytat, ze preco chcete pokrvneho potomka vydedit? Clovek si rodica nevyberie, ked cely zivot nepozna rodica, tak ma z toho iba blby pocit, nemyslis, ze dedenie by bolo spravodlive?

Urcite nie, ked otec sa svoj zivot nahromadil nejaky majetok pre mna a pre brata, preco by som sa o to mal s nejakym cudzim clovekom delit, ktoreho meno ani nepoznam. Otec si ho za svoje decko nikdy nepripustil. ta zena bola v tom obdobi "pobehlicou".