Za 420 ma ale len telo. K tomu nieco pod 100 eur da na tom webe za zakladny objektiv 18-55, resp. cely kit za 503 eur: https://www.eglobalcentral.eu/nikon-d55 ... black.html

cinges napísal: a do d3300 d3400 nechod, to su uz moc amaterske fotaky, kvalita fotiek nic moc.. s radou D5*** si o niekolko levelov vyssie..

blbost... vyssia rada neznamena vyssiu kvalitu fotiek, tam ide iba o lepsiu ergonomiu a par funkcii navyse, napr. vyklapaci displej. Aj v rade D3xxx su velmi dobre snimace. Lepsej kvalite fotiek pomoze hlavne lepsi objektiv, napr. pevna 35, 50.

For the record, netvrdim, ze si nema kupit D5xxx je to super fotak.

Doplním Piton-a, Cinges, práve si dokázal, že tvoje rady tu asi nebudú veľmi dobré. Kvalita foto nic moc...počkať, vieš o tom, že D3XXX, D5XXX a D7XXX aktuálne sharujú rovnaký snímač? HUPS!
Vieš, že rozdiel medzi D3XXX a D5XXX je skôr vo "výbave", odlišnom prevedení a tak? Asi nie, inak by si to nepovedal. A sa nauč, že ak príde s 500€ rozpočtom, tak si nemôže dovoliť vytrepať 420-450€ len za telo.

A ja to napríklad tvrdím, ak sa ukáže, že dokáže dva kity mať o 100-150€ lacnejšie v D3XXX prevedení, tak akože k.e.d.y.k.o.ľ.v.e.k.

Tiež, osobne by som chcel 18-105, je to univerzálnejší a šikovnejší objektív. Najnovšie 18-55 sú lepšie ako kedysi ale chýba ten rozsah (je to dosť), preto som navrhoval práve bazár.

ups, my bad. este som mal zafixovane to, ked do rady D5000 dali snimace z D300.. Nicmenej, z eglobalcentrum kupis set za 505e, cize v norme sme. Samozrejme, za tuto cenu by bolo lepsie siahnut po mozno starsom tele a bazarovej 35mm f1.8 , a dalo by sa s tym carovat ovela viac, ako so setakom...

Otázkou je, dalo? Nemyslím, ja som si niečo odskákal s kombináciou D7100 a 85/1,8 a poviem ti, že i keď 85 na crope je samozrejme už riadne dlhá, tak aj tak, ak niekto nefotí výhradne niečo, kde nič iné ako 35ťku nepotrebuje, tak je to skôr obmedzujúce a aspoň jeden základný zoom by sa zišiel (ono aj tie nové...počkať, opakujem sa...ale myšlienka ostáva), aby človek dokázal identifikovať, aké ohnisko používa a na čo sa ďalej zamerať. 35ťka je výborná ale ako dodatočné sklo, ktoré by naozaj nemuselo chýbať v brašničke.

Dokonca aj ten set tela s 18-55 a 55-300 (pokiaľ sa nemýlim, tak aj 55-300vka dostala refresh...viem, že 70-300vka dostala a je veľmi zaujímavá) nie je tak na škodu. Keď som do "tohoto sveta" len vstupoval, tak si hovorím "néééé, ja čem len PEVŇO focic" ale teraz, s odstupom času....

Ja som mal par dni pozicanu pevnu 50mm a bolo to pre mna strasne obmedzujuce. Ked fotim, tak vsetko, od sportu, prirody, ludi, chatovych akcii a na tej 50mm mi chybal zoom. Dajme tomu, ze na chate ci rodinnej oslave sa da spravit par krokov vpred alebo vzad, aby clovek odfotil co by chcel. Ale pri sporte alebo prirode mi to uz prislo obmedzujuce, tam mi to nesedeli ani s 18-105, skor nieco v style 200+. Pri dakej panorame prirody alebo niecoho podobneho, tam sa da aj s pevnym sklom pracovat. Verim, ze je to o zvyku, ale vzdy bude potreba mat kombinacie, aj zoom objektiv, aj nieco pevne.

to je zase blbost, co vsetko tu pisete.. samozrejme, je skvele mat velky rozsah..ale kolko krat fotis na 100-200 nebodaj 300mm? Nikdy..(hlavne preto, ze 100mm pri f5.6 vyzera otrasne) aj ked som mal setak 18-55 na 55 som fotil minimalne, vzdy bol pre mna dolezity rozhlad, teda sirka ohniska, cim sirsi, tym lepsi.. Potom sa mi doje*** setak a kupil som si 35mm f1.8. Na crope to mas 50tku, najuniverzalnejsi objektiv ever. Samozrejme, je skvele zoomovat, ludia vyzeraju ako frajeri, ked sa ten objektiv zvacsuje, zmensuje..ale, najdolezitejsia je vzdy svetelnost - hlbka ostrosti. Cize, 18-55 je sice univerzalensjia, ale ma totalne na prd svetelnost. cize, fotky su ok, ale nejaku v sebe nic. Naprotitomu 35tkou odfotis uplne vsetko, a s f1.8 to ma dodatocnu hlbku ostrosti, ktora doda fotke to prave orechove.. To znamena, ze ja si zoberiem D5000 a 35mm 1.8 a budem robit sto krat lepsie fotky, ako ty s D7200 a setakom 18-55 a 55-300.. Preto, zalezi aj od financii. Do 500e by som brat nejaky bazar + 35mm, kamoske, co mala budget 1000e si kupila D7100 a sigmu 18-35mm f1.8..

F1.8 je sice fajn, ale tiez to nie je vseliek na uplne vsetko. Pri f1.8 je vacsinou kresba najmenej pekna. Skor ide o to ze fixne objektivy maju zvacsa ostrejsiu a krajsiu kresbu, ak sa bavime o nizsej cenovej kategorii.

Kamo, skus este raz napisat tu vetu, aby som to pochopil. Odkial mas mas, ze 1.8 nemaju peknu kresbu? 35mm 1.8 je pevny objetiv, tak ma ci nema peknu kresbu? a ty mi chces povedat, ze pri nizsej cenovej relacii ides riesit kresbu, namiesto svetelnosti? https://www.cinges.xyz/galerie/hnusna-kresba/ tu mas fotky, vsetky tie su fotene s D5000 objektivom 35mm 1.8.. Nevravim, ze su to top fotky, nemozes porovnavat fotak s objektivom v hodnote do 400e so setom za 4000e. Len vravim, ze kym som fotil na setak 18-55, tak som neodfotil jdinu pouzitelnu fotku... (okrem prirody)

este dalsie fotky s 35mm 1.8 https://www.flickr.com/groups/nikon35/pool/

Nie, fotka nebude rovnako kvalitna pri f1.8 alebo f5.6 ci inom. Tento objektiv robi najostrejsie foto niekde okolo f4-f5,6. To ze ma tento objektiv nizke clonove cislo este neznamena ze vsetko musim fotit iba na f1.8.

Bóžinku, lenže tu nejde o to, čo každému z vás funguje pri vašom fotení - nepodriaďujte tomu potom vaše odporúčania - N E V I E Š, čo a ako chce fotiť ten druhý. Každý objektív je dobrý na niečo iné.

K tej malej rozprave o pevňákoch - STomko sa snaží vyjadriť práve tú ostrosť a záleží na objektíve, no mnohé s tým majú problém (napríklad staršia dvojková 50tka 1,8 od Canonu bola známa, že na 1,8 bola dosť mäkká, no to je všetko aj o PP, pri množstve dát, ktoré poskytne RAW človek sa môže vyhrať aj s doostrením (ak už to chceme hnať až tak ďaleko). Ale aj u tej spomínanej Canonky platilo, že stačilo (podľa toho, aké kroky si nastavil) pritopiť na f2 a už to bolo oveľa lepšie aj z hľadiska ostrosti (čo by človek použil ak nefotí niečo zblízka s nejakým bokehkom).

Pozrite, foto je ako audio - ak začnete podriaďovať odporúčania svojim preferenciám a nie je vaša preferencia len ako taká poznámka navyše, tak je to najlepšia cesta ako ten druhý (paradoxne technikou opak vás) príde k nespokojnosti. Preto stále rád opakujem, že zoom je fantastický (a aktuálne 18-55 (af-p verzia), 18-105 a 70-300 (tá nová af-p verzia) sú vynikajúce a posúvajú to, čo dokázali ich predchodcovia - samozrejme s ohľadom na cenu), je to proste niečo, aby si zistil, čo ti vyhovuje.

Takže je jedno, či fotíš na 18mm, 35mm alebo 300mm - to, či niečo zachytíš alebo nie je čisto a čisto len vec tvojej predstavivosti (a šťastia).

STomko napísal:Nie, fotka nebude rovnako kvalitna pri f1.8 alebo f5.6 ci inom. Tento objektiv robi najostrejsie foto niekde okolo f4-f5,6. To ze ma tento objektiv nizke clonove cislo este neznamena ze vsetko musim fotit iba na f1.8.

ale to je snad jasne zo samotnej podstaty veci preboha, nie? ale aj na plnu dieru to je dostatocne ostre, aby ta fotka vyzerala normalne, nie? Ukaz mi fotku na clonu f1.8, ktora vyzera vyslovene zle.

@DropDead

To si praveze nemyslim. Dlhe roky fotenia ma utvrdili v tom, ze najdolezitejsia pri objektive je svetelnost a daleko vyhrava nad univerzalnostou zoomu. To ti povie kazdy normalny fotograf. Preto, najuniverzalnejsie a najpouzivanejsie objektivy v profi sfere su 24-70 f2.8 a 70-200 f2.8, ktore su uz ale v inej cenovej kategorii. Sigma spravila 18-55 f1.8, co je totalna bomba, jedina skoda, ze nie je na fullframe. Ked si nemozes dovolit tieto skvele objektivy, pouzivas najlepsie alternativy, pevne skla. 70-300 mozes fotit akurat sport.. Aj tie fotky s tou clonou nebudu vyzerat az tak dobre a nedas tam tak rychly cas, co je tiez dost dolezite..

Ale ty nečítaš a si mimo - tu ide o to, aby nováčik zistil, čo potrebuje, nie, že ty mu naservíruješ telo + jeden pevný ako hotovú vec. Chápeš? Ty hneď im ideš servírovať svetelné sklá, čo je super ale načo im to je, ak ani nevedia, čo chcú? K tomu sa potrebujú dopracovať - tu ani neplatí to, že široké na archi a prírodu, pevné 50-85 portréty, tele na neviem čo - lebo nikdy nevieš, akú techniku si sami vypracujú. Tu do témy ani npeatrí rozprávať o 24-70 a 70-200 (inak, a čo 70-200 f/4, či tam ti nevonia tá diablova štvorka, že ju nezaradíš do tvojho božieho výberu pre ľudí, ktorí sa radia o prvej zrkadlovke?), konkrétne o 2,8čkových verziách je nepatričné pre túto tému a drvivú väčšinu ľudí, ktorí potrebujú poradiť (väčšina zákazníkov pre pro sklá už vie, čo chce).

Takže znovu, pre sveteľnosť, ostrosť, kompaktnosť, kvalitu je 35/1,8 výborná ale nie ako jediné a hlavné sklo. Nie pre niekoho, kto už nemá niečo odskákané a ŠPECIFICKY necieli po 35ťke.
S trebárs aj šialeným kitom 18-55 a 55-300 sa dá výborne vyhrať a človek po pár mesiacoch je schopný presne špecifikovať, čo hľadá, takže predá tie kity a zameria sa na konkrétne sklá.

a k comu inemu sa moze dopracovat po par mesiacoch pouzivania setaku?

Ked tak skor by som uvazoval nad Tamronom 17-50 ... ten vie po case aj predat za rozumnu cenu .. a od neho sa vie tiez pekne odrazit

cinges napísal:a k comu inemu sa moze dopracovat po par mesiacoch pouzivania setaku?

K čomu? K tomu:
- že nepoužíva ohnisko nad 50mm
- že nepoužíva ohnisko pod 50mm
- ďalších 951984 variácií bodov vyššie
- fotí mnoho pri slabom osvetlení
- fotí minimum pri slabom osvetlení
- chce bokeh
- nechce bokeh
- používa len najširšie ohnisko
- potrebuje stabilizáciu
- potrebuje rýchle zaostrovanie
- potrebuje tiché zaostrovanie
- nepotrebuje extra fičúrky
- nepotrebuje stabilizáciu, lebo sa osvedčil monopod, tripod
- radšej potrebuje blesk
- chce sa sústrediť na silno tele-fotenie (150+mm)
- potrebuje točiť video
- potrebuje lepší AF systém (telo) a objektívy stačia aké ten človek má
- mám pokračovať?

To je to, čo ti tie kitové zoomy pomôžu - pomôžu ti identifikovať, čo chceš, potrebuješ a nerobí človek celé dni len to, že špekuluje, či kúpiť nový zoom, nové pevné, lebo netuší ako to bude, lebo od začiatku má len jednu pevnú 35ťku (toto je len ako príklad, kedže sa tu použil už hneď niekoľkokrát).


ob3l1x, skvelý doplnok ale gro tejto "rozpravy" sa točí okolo začiatočníka, ktorý má možno rozpočet ako samotná 17-50 (inak ale ja som už aj za ten čas úplne na toho Tamrona zabudol). Ale to, koľko z neho dostane je otázne - očami som prebehol bazoš a vidím tam aj Canon verziu (VC verziu) za 190€, takže až tak cenu si ten objektív nedrží (čo je plus pre kupovanie od ruky, za bazárovú cenu je to dokonalosť).

Ako je to lepsie ako 18-55 setak a s tymto objektivom dokaze fungovat dost dlho a nepotrebuje nic ja som s nim fungoval asi 2 roky a uplne pohoda objektiv prave pre zaciatocnika je idealny

Hodi sa Panasonic Lumix GH4 na produktovú fotografiu? Objektív 12-35m F2.8. Ďakujem.

Prečo nie, dosiahneš s ním veľmi dobrú kvalitu. Kvalitou foto by mal byť niekde ako Canon cropy, takže úplne pokojne.
Aj tak pri produktovke najviac spraví nasvetlenie a post-processing, takže smelo do toho!

Ďakujem za názor. Viem, že GH rada je skôr pre video. Môžem mat GH4 za tretinovú cenu cca 860€ aj s objektívom alebo je v tej cene lepšia zrkadlovka myslím cca 860€