agud napísal:Ako dôvod poklesu metánu a následné ochladenie označili vyhynutie mamutov. Akosi pozabudli, že metán sa uvoľňuje aj pri hnití rastlín, ktoré potom nemalo čo spásať.

Metan sa uvolnuje pri anerobnom rozklade biologickeho metrialu. To beznym hnitim na otvorenom pristore nedosiahnes, taktiez zabudas na huby a hmyz.

agud napísal:Aby mohlo prísť k takémuto veľkému poklesu metánu, musela byť zničená aj väčšina vegetácie.

Nemusela. Vies kolko o kolko by produkcia metanu klesla, keby prestneme chovat kravy?

agud napísal: Takúto katastrofu mohli spôsobiť aj zbrane, ktoré boli použité pri zničení miest Sodoma a Gomora.

Vidim, ze si fanusik votrelcov davnoveku a vlasateho Giorgio A. Tsoukalosa

agud napísal:Čo myslíš, čo by tu zostalo po dnešných moderných veľkomestách, ak by boli použité jadrové zbrane? Zuhoľnatené ľudské telá by boli rozpustené v roztavenom asfalte a roztavených plastoch a pochované pod troskami budov. Takto mohli vzniknúť aj ložiská ropy.

To iste, co po Hirosime a Nagaski. A s kade by zohnali ti povodny obyvatlia ropu na vyrobu asfaltu?

agud napísal:Ak nikto nedokáže nájsť pozostatky po bájnej Atlantíde, je to preto že nikto nehľadá na správnom mieste.

Alebo pre to, ze nemusela jestvovat?
nesnaz sa odviest pozornost od gravitacie a tvojich tvrdeni.

agud napísal:Každé zriadenie si dejiny prispôsobuje svojim potrebám. V biblii sú opísané dejiny, ale sú prispôsobené potrebám cirkvi. Mnohé udalosti opísané v biblii sa udiali oveľa skôr ako udáva biblia.

Ale mytus o Atlantide a starich ludoch je urcite pravdivy.

agud napísal:xistujú archeologické nálezy, ktoré dokazujú že aj v minulosti žili na Zemi vyspelé národy. Ktorý z vedcov dobrovoľné prizná, že objavujú to čo tu už v minulosti objavené bolo?

napriklad ake?

Doteraz som si myslel, že si len nedával pozor na hodinách fyziky a nevieš pochopiť pojem odstredivá sila.
Ale po tvojom poslednom príspevku už je jasné, ktorá bije.
Fyzika naruby, dávne civilizácie, Atlantída, Sodoma a Gomora...
Tak to nenaťahuj a prejdi rovno k mimozemšťanom a jašterom z pekiel.

Pockajte, ked zacne o rope.

agud napísal:Ja nepopieram záznamy v ľadovcoch, ale vysvetlenia vzniku týchto zmien.

pockaj do polky augusta. to budem moc zverejnit svoju studiu o zaznamoch holocennej globalnej kilmy v speleotemach, teda v jaskynnej vyzdobe ako su stalagmity, stalaktity...

GothaR napísal:A mne nebudes odpovedat? Skusim dalsi priklad, ak letia dve lietadla nad sebou, tak to horne by tiez malo pocitit znizenie gravitacnej sily. Aspon podla tvojej teorie. Ale v praxi sa to nedeje, preco?

Porovnávaš neporovnateľné. Lietadlo drží vo vzduchu vztlaková sila a družice gravitácia.
Hrúbka atmosféry je závislá od gravitačnej sily, koľkým časticiam dokáže gravitácia Zeme zakriviť dráhu tak aby obiehali okolo Zeme. Umiestneným družice na obežnú dráhu sa gravitačná sila Zeme nezmení, ale sa zväčší potreba gravitačnej sily na zakrivenie dráhy väčšieho počtu častíc. Gravitácia Zeme nedokáže zakriviť dráhu väčšiemu počtu častíc a preto častice na ktoré pôsobila gravitácia najmenšou silou Zem stratí.
Stratou časti ľahkých plynov sa pomer plynov v atmosfére zmení v prospech ťažkých plynov, medzi ktoré patrí aj CO2. Nárast CO2 v atmosfére nieje príčina klimatických zmien, ale iba indikátorom zmien v atmosfére spôsobený družicami. Cez takto ztenšenú atmosféru dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia čo je hlavná príčina klimatických zmien.

harrison314 napísal: napriklad ake?

niekoľko príkladov nájdeš v nasledujúcom dokumente.
http://www.vzdelavaci-institut.info/?q= ... Habeck.pdf

Čo myslíš, ak by si niekto v dnešnej dobe dovolil použiť jadrové zbrane, čo by tu zostalo po dnešnej civilizácii? Ak by aj niekto prežil, technické zariadenia by mu neboli k ničomu tak by si z nich vyrobil primitívne nástroje, aby si mal čím zabezpečiť obživu. Ľudia žijúci v dobe medenej i bronzovej nevedeli vyrábať meď ani bronz, ale na výrobu potrebných pomôcok použili časti technologických zariadení ktoré našli po vyhynutých vyspelých civilizáciách. žiaden iný kov v prírode nevydrží tak dlho ako meď a preto sa z tejto doby nič iné nezachovalo.

Ale na lietadlo gravitacia posobi stale, len velkost vztlakovej sily je v momente letu vyssia ako velkost gravitacnej sily.

agud napísal: Porovnávaš neporovnateľné. Lietadlo drží vo vzduchu vztlaková sila a družice gravitácia.

Eh, nie. Možno si sa len zle vyjadril. Družice hore nedrží nič (zanedbajme malé manévre na uržanie sa na orbite). Oni v kuse padajú. Len tým, že majú dostatočne veľkú rýchlosť, nikdy spadnúť nestihnú.

agud napísal: Stratou časti ľahkých plynov sa pomer plynov v atmosfére zmení v prospech ťažkých plynov, medzi ktoré patrí aj CO2. Nárast CO2 v atmosfére nieje príčina klimatických zmien, ale iba indikátorom zmien v atmosfére spôsobený družicami. Cez takto ztenšenú atmosféru dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia čo je hlavná príčina klimatických zmien.

Toto znie konšpirátorsky. Vieš to doložiť? "Momentálne" sa "špekuluje" o tom, akú veľkú úlohu v klimatizačných zmenách hrá slnečná aktivita, konkrétne rôzne silné slnečné cykly (tie 22/11 ročné) - má niekto o tom nejaké presnejšie info?

agud napísal: Čo myslíš, ak by si niekto v dnešnej dobe dovolil použiť jadrové zbrane, čo by tu zostalo po dnešnej civilizácii? Ak by aj niekto prežil, technické zariadenia by mu neboli k ničomu tak by si z nich vyrobil primitívne nástroje, aby si mal čím zabezpečiť obživu. Ľudia žijúci v dobe medenej i bronzovej nevedeli vyrábať meď ani bronz, ale na výrobu potrebných pomôcok použili časti technologických zariadení ktoré našli po vyhynutých vyspelých civilizáciách. žiaden iný kov v prírode nevydrží tak dlho ako meď a preto sa z tejto doby nič iné nezachovalo.

Trochu mi to pripomína tohto pána :

agud napísal:Čo myslíš, ak by si niekto v dnešnej dobe dovolil použiť jadrové zbrane, čo by tu zostalo po dnešnej civilizácii? Ak by aj niekto prežil, technické zariadenia by mu neboli k ničomu tak by si z nich vyrobil primitívne nástroje, aby si mal čím zabezpečiť obživu. Ľudia žijúci v dobe medenej i bronzovej nevedeli vyrábať meď ani bronz, ale na výrobu potrebných pomôcok použili časti technologických zariadení ktoré našli po vyhynutých vyspelých civilizáciách. žiaden iný kov v prírode nevydrží tak dlho ako meď a preto sa z tejto doby nič iné nezachovalo.

napriklad podzemne stavby, plno artefaktov, plasty, titanove nahrady kosti, pozostatky po ich technickej revolucii, a ekologoickej poberte, ohromne mnozsvo latok, ktore sa v prirode nerozkladaju.
Ak to bola naozaj vyspela civiclzacia, tak odpad okolo orbitu, mozno aj nejake satelity.
Dalej, vytazene loziska nerastnych surovin, mozno aj pozostaky po rozsiahlom polnohospodarstve.

harrison314 napísal:napriklad podzemne stavby, plno artefaktov, plasty, titanove nahrady kosti, pozostatky po ich technickej revolucii, a ekologoickej poberte, ohromne mnozsvo latok, ktore sa v prirode nerozkladaju.
Ak to bola naozaj vyspela civiclzacia, tak odpad okolo orbitu, mozno aj nejake satelity.
Dalej, vytazene loziska nerastnych surovin, mozno aj pozostaky po rozsiahlom polnohospodarstve.

Existuje starých 7 divov svete, ktoré zatiaľ nikto uspokojivo nevysvetlil.
Vieš si predstaviť v akom stave by boli dnešné stavby o 100 rokov bez údržby? My sa bavíme o dobe dlhšej než 12000 rokov. Zlepence existujú po celom svete. Ako vysvetlíš kus skaly zo zlepenca u prostred lesa a na kopci? V okolí niekoľkých desiatok km sa žiaden riečny štrk nenachádza. Ako vznikol a ako sa dostal na kopec, ak to nieje kus betónu po starých civilizáciách?
Plasty existujú niekoľko desaťročí a čo z nich bude o 1000 rokov nevie nikto.
Niekde som čítal, že Zem mal družicu prv než začali Rusi lietať do vesmíru. Prv než sa Rusi z Američanmi dohodli, či sa jedná o umelé teleso alebo prírodné, teleso zhorelo v atmosfére. Udalosť v Tungusku zatiaľ nevysvetlil nikto. Čo ak tam havarovala kozmická loď, ktorá mala na palube jadrový reaktor? Nevysvetlených otázok okolo histórie je strašne veľa.

skjerp-deg napísal:Eh, nie. Možno si sa len zle vyjadril. Družice hore nedrží nič (zanedbajme malé manévre na uržanie sa na orbite). Oni v kuse padajú. Len tým, že majú dostatočne veľkú rýchlosť, nikdy spadnúť nestihnú.

ISS sa nepohybuje po kruhovej dráhe. Pri pohybe od perihélia k aféliu sa vzďaľuje od Zeme. Je možné za voľný pád považovať pohyb telesa, ktoré sa vzďaľuje od zeme? Bezváhový stav je výsledkom rovnováhy medzi gravitačnou a odstredivou silou. Keďže toto tvrdenie je v rozpore z 1 Newtonovým zákonom, vedci si vymysleli voľný pád, aby nemuseli meniť Newtonov zákon.
Aby družice neodleteli do vesmíru, musí im gravitácia Zeme zakrivovať dráhu a práve táto gravitačná sila chýba pri držaní atmosféry. Vďaka družiciam je atmosféra tenšia a preto dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia v rátane UV žiarenia. Cez tenšiu atmosféru unikne do kozmického priestoru viacej tepelnej energie a preto sú také veľké rozdiely teploty v priebehu dňa. Vďaka skleníkovému efektu by sa rozdiely teploty zmenšovali.
Hoci bola zima nadpriemerne teplá, je koniec apríla a teploty sú podobné ako v zime, lebo vďaka tenšej atmosfére stíha teplo unikať do kozmického priestoru.

GothaR napísal:Ale na lietadlo gravitacia posobi stale, len velkost vztlakovej sily je v momente letu vyssia ako velkost gravitacnej sily.

Pokiaľ je vztlaková sila väčšia ako gravitačná sila, lietadlo stúpa. Až dosiahne svoju letovú výšku, vztlaková sila sa musí vyrovnať gravitačnej.
Aby lietadlo ovplyvňovalo gravitačnú silu Zeme, muselo by sa pohybovať 1 kozmickou rýchlosťou.

A kedy sa ISS pohybuje k Ofélii? Si to slovo aspoň trepni do Googlu pred tým ako ho napíšeš.

Nemá význam sa s tebou baviť o gravitácii. Nájdi si radšej nejaké konšpirátorské/mystery/bullshit fórum. Tam sa môžete tľapkať po pleci ako nás všetci klamú a vy ste ich prekukli.

Pokiaľ sa náhodou umúdriš, tak moje otázky samozrejme stále platia.

agud napísal: ISS sa nepohybuje po kruhovej dráhe.

Veď to ani nikto netvrdil.

agud napísal: Pri pohybe od perihélia k aféliu sa vzďaľuje od Zeme. Je možné za voľný pád považovať pohyb telesa, ktoré sa vzďaľuje od zeme? Bezváhový stav je výsledkom rovnováhy medzi gravitačnou a odstredivou silou. Keďže toto tvrdenie je v rozpore z 1 Newtonovým zákonom, vedci si vymysleli voľný pád, aby nemuseli meniť Newtonov zákon.

WTF? hovorí ti niečo 1. kozmická rýchlosť? Voľný pád je len termín na opis deja, ktorý je spôsobený gravitáciou, ale vôbec ho nemusíme spomínať na to, aby sme sa mohli plnohodnotne baviť o gravitácii. Pozri si teda kozmické rýchlosti a čo znamenajú.

agud napísal: Aby družice neodleteli do vesmíru, musí im gravitácia Zeme zakrivovať dráhu a práve táto gravitačná sila chýba pri držaní atmosféry.

Nie, takto to nefunguje. Skús si predstaviť gravitáciu ako niečo, čo to naozaj je - zakrivenie časopriestoru a hneď zistíš prečo je to čo píšeš blbosť.

agud napísal: Vďaka družiciam je atmosféra tenšia a preto dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia v rátane UV žiarenia. Cez tenšiu atmosféru unikne do kozmického priestoru viacej tepelnej energie a preto sú také veľké rozdiely teploty v priebehu dňa. Vďaka skleníkovému efektu by sa rozdiely teploty zmenšovali.
Hoci bola zima nadpriemerne teplá, je koniec apríla a teploty sú podobné ako v zime, lebo vďaka tenšej atmosfére stíha teplo unikať do kozmického priestoru.

Už druhýkrát sa ťa pýtam - vieš sa oprieť o nejakú štúdiu podporujúcu tvoju hypotézu? Lebo doteraz to vyzerá len ako nejaký BS čo tu omieľaš dookola.

agud napísal:Existuje starých 7 divov svete, ktoré zatiaľ nikto uspokojivo nevysvetlil.

Coby nie, len pozeras zle dokumnty

agud napísal:Vieš si predstaviť v akom stave by boli dnešné stavby o 100 rokov bez údržby? My sa bavíme o dobe dlhšej než 12000 rokov. Zlepence existujú po celom svete. Ako vysvetlíš kus skaly zo zlepenca u prostred lesa a na kopci?

Hovoril som vo svojom prispevku o beznych stavbach?

agud napísal:Ako vznikol a ako sa dostal na kopec, ak to nieje kus betónu po starých civilizáciách?

Precitaj si nieco od Mrzuteho geologa.

agud napísal:Plasty existujú niekoľko desaťročí a čo z nich bude o 1000 rokov nevie nikto.

Chemici vedia.

agud napísal:Niekde som čítal, že Zem mal družicu prv než začali Rusi lietať do vesmíru. Prv než sa Rusi z Američanmi dohodli, či sa jedná o umelé teleso alebo prírodné, teleso zhorelo v atmosfére. Udalosť v Tungusku zatiaľ nevysvetlil nikto. Čo ak tam havarovala kozmická loď, ktorá mala na palube jadrový reaktor? Nevysvetlených otázok okolo histórie je strašne veľa.

Jej problem, je ze vsteky dokazy zapadlo casom. Ale vramci toho co vieme, to uz bolo vystlene. Ps. nikde sa nespomina, ze by to bol satleit.

Pred tym ako vypustis ust, ze nieco nevieme vysvetlit, najskor si to over. A z toho, ze nieco nevieme vysvtlit, nevpliva nic.

agud napísal:Bezváhový stav je výsledkom rovnováhy medzi gravitačnou a odstredivou silou.

Nie je, aj ked to tak vzoracami vychadza.

agud napísal:Pokiaľ je vztlaková sila väčšia ako gravitačná sila, lietadlo stúpa. Až dosiahne svoju letovú výšku, vztlaková sila sa musí vyrovnať gravitačnej.
Aby lietadlo ovplyvňovalo gravitačnú silu Zeme, muselo by sa pohybovať 1 kozmickou rýchlosťou.

Darmo sa snazis ved ani nechape pojmu pole.

Ako vidím, niekto mal strach, že nikto nedokáže obhájiť vedeckú teóriu o vzniku ložísk soli, tak račej novú diskusnú tému vymazal, len aby nevyšlo najavo že zase mám pravdu.

94jakub napísal: A kedy sa ISS pohybuje k Ofélii? Si to slovo aspoň trepni do Googlu pred tým ako ho napíšeš.

Ja som nikde netvrdil, z že sa ISS pohybuje k Ofélii.

skjerp-deg napísal:WTF? hovorí ti niečo 1. kozmická rýchlosť? Voľný pád je len termín na opis deja, ktorý je spôsobený gravitáciou, ale vôbec ho nemusíme spomínať na to, aby sme sa mohli plnohodnotne baviť o gravitácii. Pozri si teda kozmické rýchlosti a čo znamenajú.

1 kozmická rýchlosť je rýchlosť pri ktorej sa odstredivá sila rovná gravitačnej. Vieš ako vznikol vzorec na výpočet 1 kozmickej rýchlosti?

skjerp-deg napísal:Nie, takto to nefunguje. Skús si predstaviť gravitáciu ako niečo, čo to naozaj je - zakrivenie časopriestoru a hneď zistíš prečo je to čo píšeš blbosť.

Zakrivenie časopriestoru je blbosť! Ako môže slnko zakriviť časopriestor pre každú planétu pod iným uhlom? Ako sa môžu časopriestory navzájom križovať a pritom sa navzájom neovplyvňovať!

skjerp-deg napísal:Už druhýkrát sa ťa pýtam - vieš sa oprieť o nejakú štúdiu podporujúcu tvoju hypotézu? Lebo doteraz to vyzerá len ako nejaký BS čo tu omieľaš dookola.

Žiadná vedecká štúdia neexistuje, lebo vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu všetci vedci ignorujú vplyv družíc na klimatické zmeny. To ešte iba čaká na objavenie.

agud napísal:To ešte iba čaká na objavenie.

tak sup sup
teoriu uz mas zvladnutu, este to napratat do matematiky a dokazat

Ty si nevieš vypočítať odstredivú silu?
https://sk.wikipedia.org/wiki/Odstrediv%C3%A1_sila

Umiestnením družice na obežnú dráhu (36000 km) sa pri hmotnosti družice 1 t zväčší odstredivá sila družice, ktorá pôsobí proti gravitácii Zeme o 189 N. Na dosiahnutie rovnováhy medzi gravitačnou silou a odstredivou silou sa musí zmenšiť odstredivá sila atmosféry.

Fod = Fg
Ak si do rovnice dosadíš vzorce na výpočet odstredivej sily a výpočet gravitačnej sily, po úpravách rovnice ti vyjde vzorec na výpočet 1 kozmickej (kruhovej) rýchlosti.
https://sk.wikipedia.org/wiki/Kruhov%C3 ... hlos%C5%A5

1 kozmická rýchlosť je rýchlosť pri ktorej sa odstredivá sila rovná gravitačnej sile. Ak ta v škole učili niečo inšie, tak je to hlúposť!

Mi vieme, ze vzorce na wikipedii (v skole) su spravne.
Mi chceme vdieit ako prepojis odstredivu silu druzice s odtredivou silou sfery.

agud napísal: 1 kozmická rýchlosť je rýchlosť pri ktorej sa odstredivá sila rovná gravitačnej. Vieš ako vznikol vzorec na výpočet 1 kozmickej rýchlosti?

OK, super, existuje odvodenie 1. kozmickej rýchlosti, kde F_{od} = F_g. A? Čo má s tým spoločné voľný pád?

agud napísal: Zakrivenie časopriestoru je blbosť! Ako môže slnko zakriviť časopriestor pre každú planétu pod iným uhlom? Ako sa môžu časopriestory navzájom križovať a pritom sa navzájom neovplyvňovať!

Eh, neber tie obrázky čo si videl doslovne. Tie znázorňujú, ako by sa zakrivený časopriestor správal pri 2 priestorových dimenziách (3. používa na znázornenie zakrivenia). Čo musí inteligentný človek urobiť po pohľade na taký obrázok? Extrapolovať do 3. priestorovej dimenzie, uvedomiť si, že to zakrivenie nebude možné vidieť (iba merať) a ovedomiť si, že tie časopriestory sa nekrižujú, lebo je to 1 (slovom jeden)! časopriestor. a tie uhly pri časopriestore a planetách som nepochopil. Nechápeš prečo nie sú dráhy planét vzhľadom na seba vodorovné? No práve preto, že vesmír má 3 priestorové dimenzie, nie 2 ako sú na obrázkoch.

agud napísal: Žiadná vedecká štúdia neexistuje, lebo vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu všetci vedci ignorujú vplyv družíc na klimatické zmeny. To ešte iba čaká na objavenie.

Ak by nebol gravitačný zákon správny, dnes by sme si nemohli zavolať záchránku cez mobil, použiť GPS a podobne, pretože by sme neboli schopní efektívne riadiť družice na svojich orbitách, by dokonca by sme ich tam ani len nedostali. Fakt, že toto sme schopní urobiť potvrdzuje, že máme dostatočne presnú aproximáciu gravitačného zákona na to, aby sme mohli operovať na takýchto škálach. A to že vieme predpovedať pozíciu planét, hviezd a neviem čoho ešte na X rokov dopredu, to ti už hádam nemusím ani pripomínať.

agud napísal: Umiestnením družice na obežnú dráhu (36000 km) sa pri hmotnosti družice 1 t zväčší odstredivá sila družice, ktorá pôsobí proti gravitácii Zeme o 189 N. Na dosiahnutie rovnováhy medzi gravitačnou silou a odstredivou silou sa musí zmenšiť odstredivá sila atmosféry.

Fod = Fg
Ak si do rovnice dosadíš vzorce na výpočet odstredivej sily a výpočet gravitačnej sily, po úpravách rovnice ti vyjde vzorec na výpočet 1 kozmickej (kruhovej) rýchlosti.
https://sk.wikipedia.org/wiki/Kruhov%C3 ... hlos%C5%A5

1 kozmická rýchlosť je rýchlosť pri ktorej sa odstredivá sila rovná gravitačnej sile. Ak ta v škole učili niečo inšie, tak je to hlúposť!

Eh, čítal si vôbec čo si tu postoval? To odvodenie je tu (pozeraj First Derivation, to druhé je úniková rýchlosť). Vidíš tam nejaké odstredivé sily atmosfér? Lebo ako áno, máš vidiny

Má vôbec niekto záujem pochopiť fungovanie prírody a vesmíru?

odstredivá sila = gravitačná sila
m * v na2/ R = G * M * m / R na2 (vynásobím R a vydelím m)
v na2 = G * M / R (odmocním)
v = odmocnina z G * M / R = 1 kozmická rýchlosť

Teleso sa pohybuje po kruhovej dráhe iba vtedy, keď sa odstredivá sila rovná gravitačnej sile!
Zmenou rýchlosti sa zmení odstredivá sila a preto sa udáva rýchlosť ako spôsob prekonania gravitácie, ale v skutočnosti to vykoná odstredivá sila.

Intenzita gravitačného poľa vyjadruje množstvo gravitačnej energie v danom priestore, vďaka ktorej teleso v gravitačnom poli zrýchľuje.
Ak je Einsteinov vzorec E = mc2 správny, znamená to že hmotnosť telesa je závislá od energie gravitačného poľa.
Aj keby mali všetky planéty rovnakú veľkosť i rovnakú hustotu, vďaka rozdielnej intenzite (energii) gravitačného poľa Slnka v ktorom sa jednotlivé planéty nachádzajú bude mať každá planéta inú hmotnosť.
Vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu je nesprávny aj vedecký model vesmíru a preto sú vedci donútení tvrdiť, že 96% vesmíru tvorí skrytá hmota a skrytá energia. Žiadna skrytá hmota a ani skrytá energia neexistujú!
Ste ochotný o tom uvažovať, alebo budete radšej slepo veriť hlúpostiam ktoré sa vyučujú na dnešných školách?

Vies ze vetcina telies sa pohybuje po elypsovitej drahe?

Co ta vedie k zaveru, ze hmotnost a vaha je to iste?

Pocul si o virtualnych casticiach? Pocul si o tom, ze ma vakuum hmotnost?

agud napísal: Teleso sa pohybuje po kruhovej dráhe iba vtedy, keď sa odstredivá sila rovná gravitačnej sile!
Zmenou rýchlosti sa zmení odstredivá sila a preto sa udáva rýchlosť ako spôsob prekonania gravitácie, ale v skutočnosti to vykoná odstredivá sila.

Tak moment moment, už asi začínam trochu chápať prečo to ty nechápeš. V prvom rade, odstredivá sila ako taká neexistuje. Je to pomyselná sila, resp. vzorec je len vzťah medzi nejakou silou, hmotnosťou a rýchlosťou telesa, pohybujúcom sa po kruhovej dráhe s polomerom r. Odstredivá sila nekoná prácu, prácu koná gravitačná sila. Ako abstrakcia nám odstredivá sila slúži pri výpočte spomínaných veličín, ale ona samotná na teleso nepôsobí, pretože neexistuje.

agud napísal: Intenzita gravitačného poľa vyjadruje množstvo gravitačnej energie v danom priestore, vďaka ktorej teleso v gravitačnom poli zrýchľuje.
Ak je Einsteinov vzorec E = mc2 správny, znamená to že hmotnosť telesa je závislá od energie gravitačného poľa.

Nie. Znamená to, že objekt s hmotnosťou m obsahuje E energie. Žiadna energia gravitačného poľa tam nevystupuje.Mass-Energy equivalence

agud napísal: Aj keby mali všetky planéty rovnakú veľkosť i rovnakú hustotu, vďaka rozdielnej intenzite (energii) gravitačného poľa Slnka v ktorom sa jednotlivé planéty nachádzajú bude mať každá planéta inú hmotnosť.

Nie. Ako správne podotkol harrison, m zostane rovnaké. Čo sa zmení, je váha, tiaž, alebo ak chceš gravitačná sila, teda mg. A g, ako vieme, je nepriamo úmerné vzdialenosti od ťažiska, takže všeobecne príjmaný model gravitačného zákona sedí.

agud napísal: Vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu je nesprávny aj vedecký model vesmíru a preto sú vedci donútení tvrdiť, že 96% vesmíru tvorí skrytá hmota a skrytá energia. Žiadna skrytá hmota a ani skrytá energia neexistujú!
Ste ochotný o tom uvažovať, alebo budete radšej slepo veriť hlúpostiam ktoré sa vyučujú na dnešných školách?

Newton vytvoril 1. gravitačný zákon, ktorý fungoval na zemské objekty a +- objekty Slnečnej sústavy. Einstein ho doplnil a na objekty Slnečnej sústavy to sedí perfektne, aj na veľkú časť objektov v našej galaxii. Z časti súhlasím, gravitačný zákon ešte musí byť doplnený, ale to neznamená, že je nesprávny. Je to jednoducho užitočná aproximácia pre drvivú väčšinu našich potrieb. Taký Newton platí stále, len pre veľké rýchlosti jeho nepresnosť začína nepríjemne narastať.