Výstižné

Odporucam pozriet si profil tejto osoby:
https://www.facebook.com/danka.bobekova?fref=ts

Nejde to.

hughito napísal:Samozrejme, že tan fungujú aj opozičníci. Takisto ma neprekvapuje to, že nie každý sa môže rozumieť všetkému a teda v rámci takéhoto fungovania hlasuje podľa "návodu."

Je zaujimave, ze tam je az 82 ko*ot kov, ktori ten palec potrebuju od fuzatej pani. Nikto z nich nicomu nerozumie?
Naco tam sedia? prdia do stolicky a formuju sedak podla svojho zadku?

hughito napísal:Ale takto je nadstavený systém. SMER má 83 hlasov a potrebuje ich. Takže to tak proste je a funguje to tak aj u iných strán a povedal by som, že aj inde vo svete, takže sa s tým treba zmieriť. Tu je skôr "chybou" to, že to robia tak trápne okato. Keby to robili inteligentnejšie, tak sa tu nemusia po hojku spravodlivo rozhorčovať ľudia nad vecou, ktorá je úplne samozrejmá.

Podivuhodne, ze doteraz u aktualnej opozicie si nikto nic podobne nevsimol. Asi si posielali rychlo SMSky alebo to robili telepaticky. Dokonca ani poslanci KSSmer nikdy take na opoziciu nepovedali, aby sa tym branili.

Zaujalo ma:
Najbližšie by mal mať Smer práve k vládnej Strane regiónov, z ktorej vzišiel aj súčasný ukrajinský prezident Viktor Janukovyč. Strana sa vyšvihla na vlne ľavicového populizmu, ktorý jej pomáhal preberať hlasy aj od komunistov.

So Stranou regiónov mala zmluvu o spolupráci uzatvorenú aj socialistická frakcia v Európskom parlamente, ktorej členom je aj Smer.
Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/7111989/fico-uznal- ... z2u3l1UqmI

Podivuhodne, ze doteraz u aktualnej opozicie si nikto nic podobne nevsimol. Asi si posielali rychlo SMSky alebo to robili telepaticky.

Aktuálna opozícia ma tak dokonalých poslancov, že si všetko sami naštudovali a hlasovali zásadne podľa svojho najlepšieho svedomia a vedomia.

Je zaujimave, ze tam je az 82 ko*ot kov, ktori ten palec potrebuju od fuzatej pani. Nikto z nich nicomu nerozumie?
Naco tam sedia? prdia do stolicky a formuju sedak podla svojho zadku?

Tieto otázky smeruj na nich. Každopádne aj ty svojim volením podporuješ tento systém fungovania spoločnosti.

hughito napísal: Aktuálna opozícia ma tak dokonalých poslancov, že si všetko sami naštudovali a hlasovali zásadne podľa svojho najlepšieho svedomia a vedomia.
Tieto otázky smeruj na nich. Každopádne aj ty svojim volením podporuješ tento systém fungovania spoločnosti.

Volenim podporujem tento system??? Co za nesurodosti to zase splietas?
Ked nebudes volit, dosiahnes co? HOVNO. Ano presne toto dosiahnes. Uz som tu Xkrat opakoval, ze volebny system NEPOZNA hlas nevolica ako vyjadrenie nazoru. Nevolenim vyjadris v systeme HOVNO a nic nezmenis, nicim nepohnes, pretoze VZDY bude niekto zvoleny, lebo stav 0vej ucasti nikdy nenastane.
Vo volbach nemas inu moznost ako dat hlas niektorej strane, vsetky ostatne aktivity ako stupidne hadzanie prazdnych obalok, skrtanie viac hlasov a podobne, su prejavy obmedzenosti a nie nazoru. Sice aj blby nazor, je nazor; to je pravda.

Volenim podporujem tento system?

Samozrejme, podporuješ systém parlamentnej/zastupiteľskej demokracie, lebo využívaš možnosť voľby.

O tom, čo človek dosiahne nevolením som nikde nepísal, čiže tvoj zbytok príspevku je zbytočný, hádam len - nabudúce šetri tými funkciami fóra, vyzerá to všelijako.

Ale ja nic nepodporujem; ten system tu je, a kym ho niekto nezmeni, tak nadalej bude a nejde o ziadne podporovanie/nepodporovanie, takze cela tvoja poznamka je zbytocna a v podstate aj hlupa.

To, že niečo je ešte neznamená, že sa na tom musíš aktívne podieľať. Minimálne nie je volenie dané príkazom. Teda platí to, že podporuješ.

pasivne sa podielas aj nevolenim

hughito napísal:Minimálne nie je volenie dané príkazom.

skoda, velka skoda

hughito vie niekedy zadelit strasne hovadiny. Presne ako pise beardie, nevolenim sa aj tak pasivne podielas na prerozdelenie hlasov.

Volit/nevolit neznamena, ze podporujes/nepodporujes. To je absurdna fabulacia a totalny nezmysel. Motas nesuvisiace veci dokopy.

Tym, ze nevolenie neznamena prejav nazoru, ako som hore uz pisal (a tebe sa nepacilo), zdielas pasivne vysledok volieb s volicmi (ako pise beardie) a teda si sucastou systemu, kym neprijmes obcianstvo ineho statu a neodstahujes sa.

Nevolis - pasivne podporujes. Volis - aktivne podporujes. Dalsie moznosti su hluposti.

Videli ste aktivny bilboard? http://www.mojevideo.sk/video/1e41f/ziv ... miera.html

wladas napísal:hughito vie niekedy zadelit strasne hovadiny. Presne ako pise beardie, nevolenim sa aj tak pasivne podielas na prerozdelenie hlasov.

Čo je tá strašná hovadina? Aké pasívne prerozdeľovanie hlasov? Po tretíkrát tu dávam tento článok.

http://blog.etrend.sk/pavol-babos/kto-n ... ici-2.html

Podstatné je, že sa narába s platnými hlasmi. Ja ako nevolič nemám na tom žiadny podiel, nikto sa ma nepýtal, či súhlasím s takýmto systémom.

Makovnik: Zdieľam, ale nepodporujem tým, že sa doň aktívne zapojím a legitimizujem ho svojou účasťou. Musíš sa s tým proste zmieriť.

Volis - aktivne podporujes

Konečne si to napísal, hlavne, že vyššie si sa hádzal o zem ako malé dieťa.

Ale ja nic nepodporujem

Volenim podporujem tento system??? Co za nesurodosti to zase splietas?

hughito, ja ti to skúsim vysvetlit inač.

Si v malej miestnosti, kde je s tebou 10 fajčiarov. Ak si zapáliš aj ty, tak fajčíš aktívne, ak nie, tak fajčíš pasívne (inhaluješ cigaretový dym zo vzduchu). Takže sa zúčastnuješ fajčenia, pokial neotvoriš dvere a neodídeš preč.

EDIT: Na druhej strane som počul, že kvórum existuje aj na voľby, myslím, že je to okolo 10%. Aj keď vo volbách do VÚC sme k tomu boli relatívne blížko, tak verím tomu, že si vždy nejaký magor zabezpečí dosť piva a klobás aby doplnil stav voličov do tých 10%. TAkže s nôjho pohladu neúčast aj tak nič nerieši.

Áno, zdieľam dym, ale preto, lebo dvere sú zamknuté a nič iné mi nezostáva. Ale nezapálim si aj ja a takisto to neprijímam pasívne, ale snažím sa ostatných presvedčiť, aby nefajčili.

Ďakujem za poskytnutie dobrej analógie.

hughito napísal:neprijímam pasívne, ale snažím sa ostatných presvedčiť, aby nefajčili.

Ale vždy sa nájde dostatok blbcov, ktorí tú miestost zadymia, o to tu ide

hughito napísal:Čo je tá strašná hovadina? Aké pasívne prerozdeľovanie hlasov? Po tretíkrát tu dávam tento článok.

http://blog.etrend.sk/pavol-babos/kto-n ... ici-2.html

precitaj si aj diskusiu

Babosova dedukcia je uplna somarina. (http://blog.etrend.sk/pavol-babos/kto-n ... ici-2.html)
Pri otazke nevoliacich (...komu by dali hlas, keby predsa len išli voliť.) , ktorych je 219 pride KSSmer o 58 hlasov = 26.5%. SaS pride o 19hlasov = 8.7%; SDKU ma 21 hlasov a 9.6%.
Pri otazke "A je Vám niektorá politická strana aspoň o čosi bližšia ako iné politické strany? " a nadvazujucej "A ktorá strana to je? " ma z celkoveho poctu 854 hlasov KSSmer 411, co je 48.1%. SaS dostalo 74 hlasov, co je 8.66%; SDKU dostava 18.85%.
Ked to dame dokopy, u KSSmer islo z pohladu sympatii nevolit asi 55% volicov, ale SaSku z tohto pohladu nevolilo takmer 100% volicov, SDKU je na tom lepsie, ma 51% lenivych sympatizantov.
Takze Babosova dedukcia je blbost, nevolenim prichadza o viac hlasov SaS.

Toto statizovanie je vsak nepodstatne.
Viac je z pohladu volenia zaujimava statistika, kolko ludi presne v akom veku islo volit. Kedze sa lahko povie, ze KSSmer ma rovnako percentualne rovnako zastupenych sympatizantov (napr. 40%) pri kategorii 20-30rokov a rovnako 40% aj medzi 55-70rokov, avsak vdaka discipline volicov ak pojde z prvej kategorie odvolit 25% a z druhej 70%, dostane viac hlasov, ako ina strana, ktora ma sice 50% u mladych 20-30 a 35% u starsich, ale odvoli len 35% z prvej kategorie a 45% z druhej vekovej kategorie.

hughito napísal:

Kód: Vybrať všetko

Podstatné je, že sa narába s platnými hlasmi. Ja ako nevolič nemám na tom žiadny podiel, nikto sa ma nepýtal, či súhlasím s takýmto systémom.

- hlupy alibizmus zalozeny na vlastnej virtualnej realite.

Makovnik: Zdieľam, ale nepodporujem tým, že sa doň aktívne zapojím a legitimizujem ho svojou účasťou. Musíš sa s tým proste zmieriť.

Ty si zrejme tatar alebo nerozumies slovensky. Nemam sa s cim zmierovat; system legitimizujes tym, ze v nom vobec dobrovolne zijes. Vsetko ostatne su len tvoje halucinacie. Tie vytrhavacky z kontextu, co dalej predvadzas su len dokazom, ze nechapes o co ide.

hughitovi som to uz vysvetloval a uz si ani nepamatam ako to dopadlo ale tak kritizujete ho trosku prehnane - pri skumani nasho systemu volieb totiz vyplynie najavo, ze:

1. Pri volbach do narodnej rady SR nevolici nepomahaju vyhrat najsilnejsej strane ale pomahaju jej k vacsej moci. V praxi ale pri nasej beznej volebnej ucasti to v praxi znamena o jedno potencionalne kreslo naviac pre najsilnejsiu stranu. Teda nic moc - je tu sice potencial v pripadoch 74/75/76 kresiel a 89/90 kresiel ale to sa nestalo.
2. Pri prezidentskych volbach nemaju nevolici ziaden vplyv na vysledok.

regionalne volby som nestudoval.

Hugove rozhodnutie nevolit je vzhladom na nasledky a jeho presvedcenie uplne legitimne. Osobne sice s nim nesuhlasim ale istu logiku mu odopriet nemozem.

Podla mna by mali byt volby povinne pre kazdeho, ale len v pripade, ze sa bude dat volit cez internet.

Hughito, platis dane ?