Hughito hughito hughito to snáď ani nie je pravda, posledných 20 strán je vyvrátené všteko čo tu zasa raz píšeš. Ty si ako obohratá platňa, niečo napíšeš ja ti to vyvrátim a ty to o 5 strán, keď téma odbehne znova napíšeš. takto sa diskutovať jednoducho nedá. Odpoveď na tvoje nezmysli je vzadu.
Áno, áno, áno. Určite.
Za kej knihy si sa učil na základnej a strednej škole? Kto ju napísal? Nie človek, ktorý žil v komunizme?
A čo je to za logiku ? To každý, kto vtedy žil a pracoval, musel byť poplatný ? Ja som tu viackrát spomínal Jablonického, ktorý je jeden z najväčších odborníkov na túto problematiku. Ten mal z ŠTB problémov viac než dosť, bol odpísaný zo života, prenasledovaný. Ja od žiadnych dvorných historikov socializmu typu Plevza a Kropilák nečerpám.
1. SR uznali všetky veľmoci okrem USA.
To síce uznali, ale jednoducho sa s tým vôbec nerátalo, v žiadnom prípade. Slovenský štát sa bral ako výsledok Hitlerovej machinácie v stredoeurópskom priestore. Navyše, existovala exilová československá vláda, s ktorou veľmoci spolupracovali a brali ju za "oficiálnu."
Inak máš pravdu, situácia okolo Beneša bola zložitá a ani takí Briti v tom nemali hneď jasno, ale faktom zostáva, že nastal zlom po útoku Nemecka na ZSSR - vtedy bola exilová vláda (
československá) uznaná za jediného legitímneho predstaviteľa ČSR. Navyše, 18. júla 1942 bola uznaná neplatnosť Mníchovskej dohody, mocnosti sa dohodli, že sa obnoví stav z roku 1937.
Týmto chcem napísať len toľko, že jednoducho neexistovala žiadna reálna šanca na zachovanie Slovenského štátu.
Inak Beneš vyhlásil svoju abdikáciu za neplatnú, lebo k tomu bol donútený Mníchovskou dohodou (jeho interpretácia).
Aká manipulácia s faktami? Golian a Viest po porazení povstania sa ukryli do slamy lebo vlastní vojaci im pri pokuse o útek zapálili lietadlo. Tu neide o žiadnu manipuláciu ale obyčajný fakt!!! Už keď fakty, ktoré sú známe označuješ za manipuláciu potom sám manipuluješ.
Demagógia je to, ako to interpretuješ. Ty tu nenapíšeš to, čo bolo všetko predtým, ako bojovali o život, kam sa snažili dostať, čo spraviť. Tebe ide o len o to, že skončili na povale v slame.
Ako vždy povieš A a nedopovieš B. Tiso súhlasil po treťom naliehaní Nemcov keď videl, že situácia s partizánskymi ožranmi už je nezvládnuteľná lebo tí povraždili nemeckú diplomatickú misiu aj so ženami a deťmi. A nielen to, robili tu záškodnícku činnosť zabíjali kňazov, dedinčanov, žandárov, vyhadzovali do vzduchu infraštruktúru fabriky- teda sa jedná aj podľa práva o jasne teroristickú a záškodnícku činnsoť. Inak neviem či vieš ale niektoré partizánske skupiny boli vyslovene protižidovské a vraždili ak na nich na židov naďabili.
Ty si celý terorista - Stoporko to ti jasne objasnil.
Áno, akcie partizánov tu boli aj skôr, to je však irelevantné. Povstanie sa začalo až po tom, čo na Slovensko vstúpili nemecké vojská !
Definícia terorizmu z nášho trestného zákona- partizáni tieto body napĺňali. Teda mám plné právo nazývať ich teroristami.
Tebe asi nič nehovorí zásada:
zákaz retroaktivity. Ty nemôžeš aplikovať to, čo sa vtedy dialo na dnešné zákony. To je nezmysel.
Jednoznačná vlastizrada a rozvracanie republiky to bola. Cudzia moc v tomto prípade ZSSR a nelegitímny prezident neexistujúceho Československa.
Nepravda, písal som o tom vyššie.
K tomu ďalšiemu: podľa tej skladby textu a obsahu to odhadujem na Ďuricove Dejiny Slovenska a Slovákov. Je tak ?
Každopádne, je to obyčajný pamflet, jasne zaujatý - typický produkt exilového historika. To jednoducho nemá cenu komentovať.
osobný tajomník E. Beneša Drtina uvádza že Slováci sa pokladajú za svojbytný národ a na Slovensku už nikomu, ani len vládnym čechoslovákom, ako napr Pavol Blaho, nie je priateľná fikcia jednotného československého národa. Tvrdí že s koncepciou československého národa si už Česi nevystačia tak ako je zakotvená v ústave lebo už aj taký čechoslovák ako je Šrobár používa v reči termín Slovenský národ.
A ?
Toto všetko bolo možné len a len kôli boju HSĽS a SĽS za slovenskú autonómiu a len kôli tomu že HSĽS sa postavila do čela národa v najťažších rokoch, keby nebolo Hsľs dnes by sme neboli existovali ako samostatný národ ale ako Čechoslováci. A toto vám nejde do hláv.
Tu ti môžem dať snáď aj za pravdu. Určite je fakt, že počas Slovenskej republiky naše národné povedomie vzrástlo ešte viac, ako bolo pred rokom 1939.
Ale zas na druhú stranu, tieto myšlienky tu boli aj pred SR.
_______________________________________________________________________________
Čo sa týka "blahobytu" v SR - je to mýtus, ktorí opakujú exiloví historici a možno tak Sokol a iní cirkevní papaláši.
Slovensko prakticky nebolo zasiahnuté vojnou (priamo), takže z tohto pohľadu sme tu oproti Poľsku napr. mali doslova raj na zemi. Ale treba to vidieť v súvislostiach, vedieť aj prečo to tak bolo, poznať aj negatíva.
Ako napísal slay, výraz blahobyt v tomto kontexte je čisto propagandistický.