V prvom rade, nepoužívajte barličky o socializme, to je na inú tému. Ale môžme sa v nej pobaviť, aká bola produkcia jednotlivých surovín za socializmu u nás, koľko ľudí bolo v pásme chudoby, a, samozrejme, aj o tom, že plno tovaru bolo nedostatkového - na druhú stranu, v čom je lepší totálny prebytok a nadprodukcia (následne vyhadzovanie do koša)? Treba brať do úvahy aj to, že tá výroba nesie svoje následky - je to obrovský zátaž pre životné prostredie (GO a pod. efekty, ktoré už prežívame). A tu je ten paradox: keď to zjednoduším, tak pol sveta hladuje a druhá polovica sveta polovicu svojej produkcie vyhodí do kontajnera. Niečo nie je v poriadku.

mLuks, ale tu sa nebavíme len o reťazcoch, táto problematika je ďaleko širšia. Napríklad si naznačil ďalšiu rovinu:

Áno počul som ot om vysypávaní obilia či vypaľovaní, či čo to bolo, lebo toho bol nadbytok, ale to sú výrobcovia, nie obchody.

To nie že len si počul, ale to takisto fakt. Ďalej, platná legislatíva je predsa takisto to, čo tvorí a formuje tento systém. Čiže to nemožno len tak odtrhnúť a povedať že, kapitalizmus je super, ale je zlá legislatíva.

Ďalej, daný kapitalista na tom nemusí profitovať, možno to v konečnom dôsledku vyjde na rovnako (zabezpečiť následnú distribúciu vs zaplatiť poplatky spojené s likvidáciou). Faktom je to, že sa deje to, čo tu kritizujem. To jedlo sa vyhadzuje. Veď kapitalizmus a nadvýroba = spojené nádoby.

V socializme boli chudobní všetci. Navyše to bolo väzenie. Kde bolo takmer všetkého nedostatok, od jedla až po veci dennej potreby, navyše drahé.

Kapitalizmus a nadvýroba nie sú spojené nádoby.
Ideálne by bolo vyrobiť toľko koľko sa predá...nadvýroba znižuje zisk.

hughito napísal:V prvom rade, nepoužívajte barličky o socializme, to je na inú tému.

To nie sú barličky, to je realita. Kydáš na kapitalizmus, chcel by si ho nahradiť. Tak daj nejaký systém, ktorý by minimálne v tejto téme, vyhadzovania potravín, fungoval lepšie.

hughito napísal:mLuks, ale tu sa nebavíme len o reťazcoch, táto problematika je ďaleko širšia.

ja si uvedomujem, že problematika je širšia. Ale taký -AA- nejako nie, keďže v každom jeho poste nakydal na obchody, nie na výrobcov. Ty si takisto nakydal na obchody, že vyhadzujú aby to nemuseli dávať chudobe, lebo kapitalizmus a profit, na čo som ti postol Potravinovú banku

hughito napísal:Ďalej, platná legislatíva je predsa takisto to, čo tvorí a formuje tento systém. Čiže to nemožno len tak odtrhnúť a povedať že, kapitalizmus je super, ale je zlá legislatíva.

ale legislatíva sa v kapitalizme dá zmeniť, napr. tak ako si uviedol príklad s Francúzskom, ja s Rakúskom a ak nastavíš tu legislatívu správne, tak aj tých potravín sa bude menej vyhadzovať a všetko to čo sa dá zužitkovať sa ešte zužitkuje (lebo nie všetko sa dá). Lenže zmena legislatívy nie je na obchodoch, to sa netreba sťažovať na obchody, ale choď sa ficovi sťažovať prečo nedovolí predávať tovar tri mesiace po DMT v zľave

hughito napísal:daný kapitalista na tom nemusí profitovať, možno to v konečnom dôsledku vyjde na rovnako (zabezpečiť následnú distribúciu vs zaplatiť poplatky spojené s likvidáciou).

ak nakúpim na milión a predám za 920 000 + marža, lebo som silou mocou chcel predať všetko, tak nie že len som zvýšil svoj obrat ale aj poplatky za likvidáciu budú menšie, vzhľadom na menší objem vyhodeného tovaru ako keby som nakúpil za milión za pol milióna predal a za pol milióna vyhodil, lebo som zlý, zlý kapitalista a chcem chudobu ostatným a nikomu nedám nič a ani pod cenu nepôjdem - proste toto čo sa tu vy dvaja snažíte predostrieť, že obchody vyhadzujú len tak z rozmaru nemá logiku.
Akurát obaja ste začali nakladať na obchody, miesto toho aby ste to mierili na výrobcov, ktorý takto zaobchádzajú s nadbytkom svojich výrobkov.

mLuks, "ku nam" chodil automaticky len tovar na akcie. zrazu sa mi na rampe zjavil kamion plny paliet... inak to slo cez kazdeho na sekcii alebo floor managera.

spolubyvajuci chvilu robil kuchara v jedalni firmy kde robim. a tam sa prave touto chybou - nadobjednavky, bez kontroly toho co na sklade, vyhadzuju stovky kil potravin tyzdenne.
takze za mna je to chyba osob zodpovednych za skladove hospodarstvo nie kapitalizmu ako systemu.

bolo by super tie prebytocne potraviny vozit tam, kde je hlad. ale logistika nepusti. vacsina z tych vyhadzovanych veci sa musi chladit. takze to chce lietadla voziace chladiarenske kontajnery, aj to na miesto, kde chladenie nie je mozne, lebo tam nemaju ani elektriku

Ak chceme aby toho odpadu bolo co najmenej, v prvom rade musime zacat od seba a nevyhovarat sa na zakony a tupost kapitalizmu, kedze kapitalizmus ako vsetko ostatne je len nazov dosledku aky si usili ludia sami za celu dobu historie existencie, bez ludi jednoducho ziadny system fungovat nebude.

A ako som uz x-krat tvrdil vinit mozeme zhnitu moralku v spolocnosti, ktora sa vypestovala za urcitu dobu a tomu ziadna zmena systemu nepomoze, za predpokladu ak tu budu rovnaki ludia ako v minulosti, v pritomnosti a v buducnosti, moze tu byt socializmus, komunizmus, kapitalizmus, anarchizmus a neviem co. Ukazkovym prikladom su prezliekaci kabatov po 89.

Pokial nevyriesime to, aby sa ludia nezabijali, nekradli, nekorumpovali, tak sa o tom co je zle a dobre na systeme mozeme bavit do nekonecna. Vzdy sa tieto negativne vplyvy ako tak zminimalizovali po prevratoch, po vojnach, ale zmenit nieco co je zabehnute a pocas mieru, to sotva pojde, tam proste musi byt jasny motiv pre istu skupinu ludi ak sa to ma udiat na urovni vlady zvolenou klasickymi volbami.

To nie sú barličky, to je realita. Kydáš na kapitalizmus, chcel by si ho nahradiť. Tak daj nejaký systém, ktorý by minimálne v tejto téme, vyhadzovania potravín, fungoval lepšie.

Na to sú iné témy. Tu musíte strpieť fakty a kritiku o vaše modle.

ja si uvedomujem, že problematika je širšia. Ale taký -AA- nejako nie, keďže v každom jeho poste nakydal na obchody, nie na výrobcov. Ty si takisto nakydal na obchody, že vyhadzujú aby to nemuseli dávať chudobe, lebo kapitalizmus a profit, na čo som ti postol Potravinovú banku

To je debata, nikto tu nie je povinný ani schopný napísať post, ktorý bude mať niekoľko desiatok strán.

ale legislatíva sa v kapitalizme dá zmeniť, napr. tak ako si uviedol príklad s Francúzskom, ja s Rakúskom a ak nastavíš tu legislatívu správne, tak aj tých potravín sa bude menej vyhadzovať a všetko to čo sa dá zužitkovať sa ešte zužitkuje (lebo nie všetko sa dá). Lenže zmena legislatívy nie je na obchodoch, to sa netreba sťažovať na obchody, ale choď sa ficovi sťažovať prečo nedovolí predávať tovar tri mesiace po DMT v zľave

Ale toto nie je debata o obchodoch a ich kritike, ale o o kapitalizme a zatiaľ sa tu bavíme o jeho kritike. Čiže Fico a jeho legislatíva = kapitalizmus v praxi. Každopádne, tie reťazce a ich majitelia - tiež sa nezdá, že by sa pretrhli v nejakom lobovaní v tomto smere. Lebo za iné veci sa lobovať vie. Že áno? Opäť sa dostávame ku kapitalizmu a jeho hodnotám. V rámci nich nezostalo veľa miesta na tieto záležitosti. Avšak, je len dobre, že sa niečo chystá. V tomto je kapitalizmus ako systém flexibilný, resp. ten boj voči jeho najnegatívnejším dôsledkom tu prebieha od 19. st. Tu možno patrí poznámka ku tým z "menej štátu" a rôznych "anarcho"kapitalistom a pod. Keby sa všetko nechalo len na ten vysnený voľný trh.. bolo by to určite super.

S rozmaru alebo nerozmaru, do hláv každého jedného "reťazca v Európe" nevidíme. Treba sa ale pozrieť na realitu.

hughito napísal:Na to sú iné témy. Tu musíte strpieť fakty a kritiku o vaše modle.

Tak dajte fakty a nie výmysly a vaše dojmy. Hovorte o tom čomu aspoň v náznaku rozumiete...

Kritike sa nikto nebráni, ani tento systém nie je dokonalý, ale zatiaľ je to to najlepšie čo sme tu mali.
Z hľadiska životnej úrovne, slobody a v podstate vo všetkých oblastiach života.

Presne tak..

Napriklad taky komunizmus bol proste nefunkcna utopia ktora si problemy ani len nepripustala a tak bol ten system odsudeny na zanik aj z hladiska zivotnej urovne obcanov ale celkovo toho kam to casom smerovalo.
Kapitalizmus ma tiez svoje problemy ale ZATIAL to je najlepsi system aky sme tu kedy mali a nikto nebrani problemy pomenovat a navrhnut riesenia.
Navyse, podla mna drviva vacsina financnych problemov a korupcie sa preniesla prave zo spominaneho komunizmu, dovolim si tvrdit, ze ak by sme tu komunizmus nikdy nemali tak teraz si zijeme na urovni Nemcov mozno vyssie.

Áno, a feudalizmus bol toho času NAJLEPŠÍ systém, rovnako bol lepší ako otrokárstvo v staroveku. Toto je naozaj argument, ktorý dosahuje výšiny intelektu.

Poďme od OT späť k téme.

Jedným z problémom reťazcov je dôraz na preukázanie hojnosti. Veď sa to ukazuje aj tu v téme, onanovanie nad preplnenými regálmi má svojich fanúšikov. Dnes to už nie je nejaká marketingová taktika, ale v podstate norma. Cieľom je dosiahnute pocitu hojnosti a možnosti nekonečného výberu tovaru, čo samozrejme vedie k javu, o ktorom sa tu bavíme. A ako tu bolo poznamenané: bude to tak, že profit sa dá vytvoriť aj za toho stavu, že sa predá len časť a zbytok sa jednoducho vyhodí. Veď nákupná cena a následne cena v obchode s prihodenou maržou sa dramaticky líši.

Plytvanie sa deje aj tým spôsobom, že ak ovocie či zelenina nevyzerá "kozmeticky" dobre, tak sa jednoducho vyhodí, aby sa nekazil dojem. Veď regále a pulty so zeleninou a ovocím musia pôsobiť krásne.

Ďalším problémom, je už samotná preprava tovaru. Opäť v zmysle minimalizovania nákladov a maximalizácie zisku (kapitalizmus) sa kamióny prepĺňajú, čo následne vplýva na kvalitu ovocia či zeleniny, resp. samotného obalového materiálu, ktorý ak sa poškodí, tak v podstate celý tovar stráca na cene.

Áno, kritizujme dostatok potravín a vecí bežnej spotreby - veď za nedostatku všetkého bolo tak parádne.
Z tohoto pohľadu máš pravdu, každému urobilo radosť keď prišli banány a vyšlo na neho aspoň kilo. Za to luxusne socialisticky prepravované pomaranče nikto nechcel, to bolo ovocie za trest.

Varíš z vody a moc ti to teda nejde.

hughito napísal:Áno, a feudalizmus bol toho času NAJLEPŠÍ systém, rovnako bol lepší ako otrokárstvo v staroveku. Toto je naozaj argument, ktorý dosahuje výšiny intelektu.

Podla tejto logiky ked raz budeme v utopii tak aj tak tebe podobni budu pindat na system lebo vzdy moze byt lepsie. Na vine ale potom nieje samotny system.

Ale v utópii asi nebudeme nikdy. Ale nie je moc pekné, že reálne problémy dehonestuješ na "pindanie" ľudí. Asi nepatríš medzi tých 55 000 000 Európanov.

hughito napísal:Na to sú iné témy. Tu musíte strpieť fakty a kritiku o vaše modle.

No ty tu dávaš také fakty asi jak strapaty

hughito napísal:To je debata, nikto tu nie je povinný ani schopný napísať post, ktorý bude mať niekoľko desiatok strán.

? ...nejako mi ušlo k čomu to malo byť

hughito napísal:Čiže Fico a jeho legislatíva = kapitalizmus v praxi. ...

nie toto je birmovaný populistický socialista so svojou populistickou legislatívou, ktorý sa dostal k moci v kapitalizme. Robí presne to čo ty, nadáva na kapitalistov, očierňuje ich a seba dáva do role spasiteľa národa, keď búdha po stole ako on zabezpečí kvalitné potraviny v obchodoch. Mimochodom, už v roku 2014 bola snaha z opozície aby sa veci po DMT mohli predávať, cez populistu to neprešlo. Ale chcela to presadiť tá hnusná pravica čo myslí, len na kapitalistov. Dokonca v Poľsku, Česku, Rakúsku je to povolené, len tu nie.

Spoiler

Predaj potravín po uplynutí minimálnej doby trvanlivosti bude naďalej zakázaný. Parlament v utorok neschválil novelu zákona o potravinách, v ktorej SaS a OĽaNO-NOVA navrhovali umožniť predaj potravín po lehote trvanlivosti.
Liberáli a obyčajní ľudia upozorňovali na závažný terminologický rozdiel, ktorý laická verejnosť často nevníma.
„Ide o terminologický rozdiel medzi dátumom minimálnej trvanlivosti a dátumom spotreby. Kým pri prekročení dátumu spotreby hrozí riziko bezprostredného ohrozenia zdravia obyvateľa, napríklad pri mäse, pri dátume minimálnej trvanlivosti ide najmä o trvanlivé potraviny, napríklad cestoviny, ryža, ktoré majú dobu minimálnej trvanlivosti aj niekoľko mesiacov alebo rokov a pri ktorých neplatí, že v prvých dňoch po jej uplynutí sú už nepožívateľné,“ pripomínali poslanci za SaS a OĽaNO-NOVA.
Opoziční zákonodarcovia právnu normu presadzovali s cieľom znížiť mieru plytvania prírodnými zdrojmi a zabezpečiť zvýšenie dostupnosti potravín pre osoby, ktoré sa z akéhokoľvek dôvodu ocitli vo finančnej tiesni. 
V Česku, Poľsku či Rakúsku sa potraviny po uplynutí minimálnej doby trvanlivosti predávajú pod prísnymi podmienkami za zlomok z pôvodnej ceny.

hughito napísal:S rozmaru alebo nerozmaru, do hláv každého jedného "reťazca v Európe" nevidíme. Treba sa ale pozrieť na realitu.

No šak ja tu realitu vidím skoro každý deň, len je opačná ako sa ju ty tu snažíš prezentovať.

hughito napísal:Jedným z problémom reťazcov je dôraz na preukázanie hojnosti. Veď sa to ukazuje aj tu v téme, onanovanie nad preplnenými regálmi má svojich fanúšikov. Dnes to už nie je nejaká marketingová taktika, ale v podstate norma. Cieľom je dosiahnute pocitu hojnosti a možnosti nekonečného výberu tovaru, čo samozrejme vedie k javu, o ktorom sa tu bavíme.

Ver mi, že teraz to už je oveľa lepšie. Čo sa týka zásobovania a už nechodí, toľko tovaru na obchody, koľko predtým. Hold bol to stojaci kapitál v skadoch.

hughito napísal:bude to tak, že profit sa dá vytvoriť aj za toho stavu, že sa predá len časť a zbytok sa jednoducho vyhodí. Veď nákupná cena a následne cena v obchode s prihodenou maržou sa dramaticky líši.

Už som to tu raz písal, že nákupka je približne 50% (pre potraviny, samozrejme závisí od zmlúv s dodávateľmi atď) z tej ceny čo vidíš na cenovke. A v tej cene na cenovke je zarátaná aj DPH. Tak akú majú maržu? ....stále si budeš mlieť svoje bludy dookola, ničím nepodložené, len svojím anarchokomunistickým zmýšľaním.

hughito napísal:Plytvanie sa deje aj tým spôsobom, že ak ovocie či zelenina nevyzerá "kozmeticky" dobre, tak sa jednoducho vyhodí, aby sa nekazil dojem. Veď regále a pulty so zeleninou a ovocím musia pôsobiť krásne.

Aj toto som ti už vysvetľoval. Že dokladač sa riadi pravidlom WIBI (Would I buy it?) Vysvetlím ešte raz ako pre decko, ak nerozumieš... Dokladač pri preberaní vezme jablko a spýta sa sám seba či by si ho kúpil, ak áno nechá ho na ploche, ak nie ide do odpisu. Bohužiaľ toto je zabezpečenie kvality potravín pre spotrebiteľa, toho sa nakoniec aj všetci dožadujete aby v obchodoch bolo stále všetko čerstvé, pekné a kvalitné a koniec koncov to chce aj vláda. Denno-denne to vidíš v tých obchodoch ako sa ľudia prehrabujú v tom tovare lebo si chcú vybrať to najlepšie - samotní spotrebitelia tlačia na kvalitu potravín a obchody sa im proste musia prispôsobiť

Taktiež spôsob rotácie tovaru FIFO - First in, First out - to čo prvé príde do obchodu, to má z neho aj ako prvé odísť. Teda čo sa týka DMT a DS. Tebe môže byť jedno, keď budeš mať doma v špajzy keksík po DMT, ale tomu obchodu to nie je jedno, keď mu ostane 20 keksíkov po DMT v regály. Môže ich len odpísať = strata.

hughito napísal:Ďalším problémom, je už samotná preprava tovaru. Opäť v zmysle minimalizovania nákladov a maximalizácie zisku (kapitalizmus) sa kamióny prepĺňajú, čo následne vplýva na kvalitu ovocia či zeleniny, resp. samotného obalového materiálu, ktorý ak sa poškodí, tak v podstate celý tovar stráca na cene.

keď sa do veľkého kamiónu vojde 33 paliet, tak s koľkými majú chodiť podľa hughita? a ako jak chceš preplniť kamión? ...keď sa tam vojde 33, tak tam môže ísť maximálne 33, 34 už tam nevopcháš a tých 33 paliet sa tam vojde v pohode, pokiaľ sú normálne napickované

No ty tu dávaš také fakty asi jak strapaty

Tvoje komparatívne hodnotiace úsudky si nechaj do karmy alebo SS.

? ...nejako mi ušlo k čomu to malo byť

Predsa na toto. Máš problém to rozumovo uchopiť?

To nie sú barličky, to je realita. Kydáš na kapitalizmus, chcel by si ho nahradiť. Tak daj nejaký systém, ktorý by minimálne v tejto téme, vyhadzovania potravín, fungoval lepšie.

Máme témy ako Socializmus vs demokracia, čo možno využiť aj na tieto komparácie.

nie toto je birmovaný populistický socialista so svojou populistickou legislatívou, ktorý sa dostal k moci v kapitalizme.

Čakal som na takúto odpoveď.. neviem, či má vôbec zmysel na tento výklad reagovať (teda, že vlastne všetci sú socialisti a máme tu socializmus a bla bla, proste niečo ako Menej štátu). To sú už tak nudné záležitosti, že až.

Fico je síce populista a pseudo sociálny demokrat, ale faktom zostáva, že je to premiér v klasickej, kapitalistickej, liberálno demokratickej krajine.

No šak ja tu realitu vidím skoro každý deň, len je opačná ako sa ju ty tu snažíš prezentovať.

Opačná v čom? K tomu údaju o 88 000 000? Alebo?

Už som to tu raz písal, že nákupka je približne 50% (pre potraviny, samozrejme závisí od zmlúv s dodávateľmi atď) z tej ceny čo vidíš na cenovke. A v tej cene na cenovke je zarátaná aj DPH. Tak akú majú maržu? ....stále si budeš mlieť svoje bludy dookola, ničím nepodložené, len svojím anarchokomunistickým zmýšľaním.

Teraz neviem o čom píšeš. Akože o tom, že obchody nevytvárajú profit, alebo sa mi snažíš vysvetliť to, že ak napriek tomu, že sa tak plytvá a vyhadzuje, tak tie reťazce fungujú ďalej a nekrachujú?

Aj toto som ti už vysvetľoval. Že dokladač sa riadi pravidlom WIBI (Would I buy it?) Vysvetlím ešte raz ako pre decko, ak nerozumieš... Dokladač pri preberaní vezme jablko a spýta sa sám seba či by si ho kúpil, ak áno nechá ho na ploche, ak nie ide do odpisu. Bohužiaľ toto je zabezpečenie kvality potravín pre spotrebiteľa, toho sa nakoniec aj všetci dožadujete aby v obchodoch bolo stále všetko čerstvé, pekné a kvalitné a koniec koncov to chce aj vláda.

A čím si vyvrátil fakt, že je to obyčajné plytvanie potravinami, ktoré sú prakticky bezchybné? Reťazce dokážu vytvárať marketingom dopyt a vplývať na uvažovanie zákazníkov, takže je to len o tom, že pôsobia presne opačne - v zmysle vyhadzovania potravín.

keď sa do veľkého kamiónu vojde 33 paliet, tak s koľkými majú chodiť podľa hughita? a ako jak chceš preplniť kamión? ...keď sa tam vojde 33, tak tam môže ísť maximálne 33, 34 už tam nevopcháš a tých 33 paliet sa tam vojde v pohode, pokiaľ sú normálne napickované

Odborník. V tomto ma naozaj nemuší poúčať. Teraz si napísal kardinálny nezmysel. Samozrejme, že sa dá preťažiť náklad, je to vec, ktorá sa dokonca kontroluje a, samozrejme, aj nedodržiava.

Máme témy ako Socializmus vs demokracia, čo možno využiť aj na tieto komparácie.

Sme v téme o kapitalizme, nevidím žiadny rozpor s pravidlami fóra aby si načrtol systém, ktorý bude v otázke plytvania potravín fungovať lepšie ako kapitalizmus, keď už kapitalizmus za to kritizuješ. Prečo sa potrebuješ hrať na móda a určovať čo sa tu má rozoberať a čo máme ísť rozoberať do inej témy. Keď sa o tvojom načrtnutom systéme budeme chcieť baviť viac tak pôjdeme do inej témy aby sme to tu nešpinili zároveň ťa už v tejto téme niekoľko ľudí vyzvalo, aby si povedal čo by podľa teba fungovalo lepšie ako kapitalizmus v otázke plytvania potravín.

Fico je síce populista a pseudo sociálny demokrat, ale faktom zostáva, že je to premiér v klasickej, kapitalistickej, liberálno demokratickej krajine.

Ale nevedie túto krajinu kapitalistickým spôsobom. Takže čo má zlá slovenská legislatíva v oblasti potravín spoločné s kapitalizmom ako takým.

Opačná v čom? K tomu údaju o 88 000 000? Alebo?

ja viem na veľké čísla sa pekne pozerá, podobnú debatu som raz viedol s Dreamerom na 10 strán, on videl jeden dokument o vyhadzovaní a vedel všetko, presne rovnaké argumenty, ty si ho asi videl tiež. Tú pointu toho problému nikto nepopiera, to číslo tak isto. Ale ten problém je komplexnejší a naozaj nespočíva len v obchodoch. A naozaj už to skús aspoň trošku pochopiť, že nie je jediný logický dôvod, aby obchod "len tak jednoducho" vyhadzoval niečo, začo zaplatil bez toho by sa to snažil predať aspoň za takú istú cenu za akú to kúpil.

Teraz neviem o čom píšeš. Akože o tom, že obchody nevytvárajú profit, alebo sa mi snažíš vysvetliť to, že ak napriek tomu, že sa tak plytvá a vyhadzuje, tak tie reťazce fungujú ďalej a nekrachujú?

o tomto "že profit sa dá vytvoriť aj za toho stavu, že sa predá len časť a zbytok sa jednoducho vyhodí" - nedá sa, nedá sa a nie je to cieľom už to pochop, nemá to ani štipku logiky prečo by to obchod/podnikateľ robil ...všetky tieto tvoje reči sedia viac na výrobcov, ale nie na obchod

A čím si vyvrátil fakt, že je to obyčajné plytvanie potravinami, ktoré sú prakticky bezchybné? Reťazce dokážu vytvárať marketingom dopyt a vplývať na uvažovanie zákazníkov, takže je to len o tom, že pôsobia presne opačne - v zmysle vyhadzovania potravín.

Ničím pretože som ani nechcel, tým som chcel poukázať na to, že tlak na obchody vzniká z vonku, čo sa týka kvality. Prišiel zákazník, pozrel na jablko kúsok nahnité ( čo by si v podstate doma ten kúsok odrezal, zvyšok pekné jablko), nasledoval 3 minútový monolog na pol plochy o tom aké sračky predávame, či si myslíme, že on je zviera že má platiť za pohnitý tovar, že on tu už nikdy nepríde atď (reálna skúsenosť) ...čiže čo urobí obchod ako reakciu na nespokojnosť zákazníka? uplatní WIBI, keďže obchod si chce udržať zákazníkov.

Písal som to už raz, napíšem znovu. Nedá sa prinášať 100% kvalita a zároveň nič nevyhadzovať, niečo ide na úkor niečoho.

Samozrejme, že sa dá preťažiť náklad, je to vec, ktorá sa dokonca kontroluje a, samozrejme, aj nedodržiava.

reagoval som hlavne na toto "čo následne vplýva na kvalitu ovocia či zeleniny, resp. samotného obalového materiálu, ktorý ak sa poškodí," preťažením kamionu, nemusíš automaticky ničiť kvalitu či obalové materiály, pokiaľ sa jedná či už o celé palety alebo normálne napickované palety

Hej no paci sa mi ako tu ludia hodnotia Kapitalizmus ako taky len podla prikladov zo Slovenska

mluks:

Ale nevedie túto krajinu kapitalistickým spôsobom. Takže čo má zlá slovenská legislatíva v oblasti potravín spoločné s kapitalizmom ako takým.

A v čom presne ju nevedie? Podľa mňa úplne kapitalistickým. Reálnu moc držia v rukách kapitalisti a vláda je len ich predĺžená ruka. Takto to fungovalo vždy a všade, odkedy prevalcoval feudalizmus kapitalizmus.

Tú pointu toho problému nikto nepopiera, to číslo tak isto. Ale ten problém je komplexnejší a naozaj nespočíva len v obchodoch.

No ak to takto vyznelo, tak minimálne mojim cieľom to určite nebolo. Snažil som sa viackrát načrtnúť (a koniec koncov si to spravil aj ty, keď si poukázal na výrobcov), že ide samozrejme o oveľa širší problém, ktorý nemožno vzťahovať len na obchody (dokonca som písal, že podiel na tom čísle majú aj domácnosti, teda my všetci).

Samozrejme, že obchod nefunguje tak, že naschvál kúpi viac, aby to potom mohol vyhodiť. To, samozrejme, žiadny zmysel nemá. Skôr som snažil poukázať na to, že isté nastavenie a logika fungovania v kapitalizme vedie k tomu, že aj reťazce sa stali jedným z prispievateľov.

nedá sa, nedá sa a nie je to cieľom už to pochop

Tak potom v podstate žiadny reťazec nevytvára profit. Lebo jednoducho, bez ohľadu na našu doterajšiu diskusiu, sa asi zhodneme, že časť tovaru pravidelne končí na smetisku, lebo sa nepredá.

Ničím pretože som ani nechcel, tým som chcel poukázať na to, že tlak na obchody vzniká z vonku, čo sa týka kvality. Prišiel zákazník, pozrel na jablko kúsok nahnité ( čo by si v podstate doma ten kúsok odrezal, zvyšok pekné jablko), nasledoval 3 minútový monolog na pol plochy o tom aké sračky predávame, či si myslíme, že on je zviera že má platiť za pohnitý tovar, že on tu už nikdy nepríde atď (reálna skúsenosť)

V takomto prípade by sa ale mal vytvoriť systém na to, aby sa takéto kusy s vadou nevyhodili, ale posunuli ďalej napr. na inú formu spracovania (myslím, že napr. také jablkové šťavy sa určite nevyrábajú zo 100% dokonalých jabĺk). Zjavne tu ale chýbal a asi aj stále chýba, reps. je nedostatočný tlak na to, aby sa spoločnosť ako taká správala ohľaduplnejšie a a celkovo "udržateľnejšie" k nášmu okoliu. Ty v tom vidíš problém legislatívy alebo socialistu Fica, ja tam vidím prepojenie s ideológiou a hodnotami systému, v ktorom žijeme.

xH4wK: A kto hodnotí kapitalizmus len na príklade Slovenska? Niečo mi uniklo? Toto je téma, ktorá Slovensko práve veľmi presahuje.

___

A aby sme to rozšírili, lebo tu má lusk pravdu, že vôbec nejde iba o reťazce, pripájam jeden článok, krátky úvod:

But a question arises - isn't our economy already more than big enough? Our production and consumption levels are already outgrowing our planet's biocapacity by nearly 60% each year. Constantly expanding, material extraction and consumption on a global scale have peaked to almost 70 billion tonnes annually. And the current projections show that this rapid growth will continue - it is expected that by the year of 2100 we will be producing three times more waste than we do today.


http://www.nature.com/news/environment- ... ry-1.14032

Ponuka a dopyt... na svete je stale viac a viac ludi tak logicky sa vyraba vsetkeho viac nemyslis ?
Riesenie ? Prestat sa mnozit ? Co to ma ale s kapitalizmom.

btw, nikto nebude len tak investovat do niecoho co nema sancu predat a tak sa viacmenej reguluje vyroba sama na urcitu uroven.

Nic lepsie ako kapitalizmus europskeho typu momentalne neexistuje. Casom sa aj na Slovensku zivotna uroven zvysi - problemom nie je kapitalizmus ale to ze este musime dobehnut to co socializmus znicil.

Pozor, socializmus nic neznicil, len to v tom obdobi to bola brzda technologickeho vyvoja a pokroku narozdiel od inych rezimov v globale z pohladu hyperkonzumu.. Tomu komu nezalezi na technologickom pokroku, alebo volnosti pohybu po svete, mu bude asi jedno ci je tu kapitalizmus alebo socik...