nie, vobec nesledujem, co napr. ?

doplnim co sa tyka kauzy T.E.R.
http://www.niejetotak.sk/znamy-slovensk ... zem-a-vek/
http://www.informacnavojna.sk/stanovisk ... k-v-moskve

dnes vecer bude v informacnej vojne, som zvedavy co povie...
Lubo Hudo je u mna hlavnym pilierom Zem a veku, ked naozaj opusti ZaV, tak to naozaj moze nieco znacit, kedze nie som ani zastanca ruskej propagandy, tak ako tej opacnej. Sam vsak Lubo povedal, ze do teraz mal volne ruky a mohol pisat o hocicom, narozdiel od posobenia v RTVS.

harrison314 napísal:vsimol si niekto, ze Ceska statna televizia vysiela konspiracne bludy ako na beziacom pase?

nemá to zas niečo spoločné s vojenským analytikom Martinom Kollerom? https://hojko.com/post2105398.html#p2105398

Narazal som na toto http://www.zdravotnickydenik.cz/2015/06 ... -o-zdravi/, plus odpoved pani redaktorky, ... a cely kolotoc okolo.

Odporucam aj povodnu reportaz na youtube, ale sposobuje bolest, najme perly "odbornicky" Struneckej.

//autoeditácia príspevku (25 Jún 2015, 10:45)
Este Smer, chce prijat zakon o trestnej zodpovednosti liecitelov. To bude zaujimave

Este Smer, chce prijat zakon o trestnej zodpovednosti liecitelov. To bude zaujimave

S tým treba len súhlasiť a pridať k tomu trestnú zodpovednosť za farmaceutické produkty. Liečitelia zabili minimum ľudí v porovnaní s legálne schválenými liekmi.
Okrem toho streľby v USa na školách by bolo treba preveriť v rámci užívania antidepresív, ktoré naopak depresie spôsobujú a prehlbujú.

Koľko pacientov Prozac9 užívalo od jeho zaregistrovania?
Spýtajme sa inak :Aké skúsenosti boli s prípravkom Prozac9 pred jeho schválením? Pred registráciou nového lieku sa zvyčajne predpokladá ,že existujú dlhoročné skúsenosti s pacientmi ,ktorí liek užívali,pričom ich počet je dosť veľký. Eli Lilly rozoslala 31 .augusta 1990 americkým lekárom jeden zo svojich listov začínajúcich„Vážený pán doktor..." .Obávala sa ,žeby Prozac9 mohol zvýšiť samovražedné sklony pacientov.V liste sa písalo:
„Na klinických skúškach lieku Prozac9 sa zúčastnilo 11 000 dobrovoľníkov,pričom u viac než 6000 bol nasadený
Prozac9."^
Vďaka prešpekulovanej formulácii človeku v mysli utkvie najmä číslo 11 000 .Prozac 9 však neužívalo 11 000 pacientov,
ale iba 6000 .Pri zbežnom čítaní textu sa však čitateľovi zafixuje veľkolepé číslo 11 000 ,figuruje dokonca aj vo vedeckých publikáciách o prípravku Prozac9 }*
Nuž ale 6000 je tiež dostatočný počet pokusných králikov. Nemyslíte? Pri dôkladnejšom skúmaní sa však zistí,že ich
nebolo 6000 .Podľa analýzy ich bolo 5600 .Nie všetci pacienti sa však zúčastnili na klinických skúškach vykonávaných za podmienok,ktoré možno označiť za vedecké .Na iných miestach sa zase uvádza,že pacientov bolo iba 4000 ,pričom limitujúca poznámka uvádza,že veľa z týchto pokusov nespĺňalo požia­davku dvojitého zaslepenia.
5 5
A popravde treba rátať iba dvojito zaslepené pokusy.Ako som už vysvetlil,„dvojito zaslepené " znamená ,že lekár ani pacient nevie,či sa mupodáva placebo alebo účinná látka .Treba ešte dodať ,že práve v prípade prí­pravku Prozac9
pri porovnávacích testoch s placebom alebo starším andtidepresívom dokázal lekár na základe nežiaducich účinkov okamžite zistiť,kto čo užíva: Pri staršom type antidepresív boli ľudia ťažkopádni a letargickí ,pri prípravku Prozac
naopak .Odhliadnuc od týchto drobností je 4000 účastníkov klinického skúšania dosť pekné číslo. Nuž ,nie celkom .
Na dvojito zaslepených porovnávacích skúškach sa totiž v skutočnosti zúčastnilo iba 1730 pacientov. FDA
však nemohol väčšinu skúšobných sérií vziať do úvahy,lebo zápasili s najrôznejšími technickými problémami a navyše neboli celkom čisté ani z vedeckého hľadiska.Napríklad,niektorí pacienti síce dostávali Prozac', ale súčasne sa impodávali aj iné lieky. Prípadne,v jeden dň dostali Prozac,ale dostavili sa závažné nežiaduce účinky a skúšky bolo treba celkom zastaviť,takže pacient nebol schopný absolvovať skúšky ,ktoré prebiehali niekoľko týždňov.5 6


Klinické skúšky prežijú iba najsilnejší

Z testovania sa vylúčilo veľa skupín pacientov ešte prv,než skúšky začali.Napríklad deti a starší ľudia .Po schválení však
liek možno aplikovať aj na tieto skupiny!5 7

Zo štúdií boli vylúčení pacienti so závažnými samovražednými sklonmi ,napríklad pacienti hospitalizovaní na psychiatrickom oddelení .Pri dvojito zaslepených skúškach sa z testovania vylúčili aj pacienti s pozitívnou reakciou na placebo a po ich vylúčení sa začali testy odznova ,už bez nich. 5 8
Bol to nevyhnutný krok,aby sme napokon nemali samých zdravých ,ktorí vyzdraveli vďaka konzumácii cukrových guľôčok ,a nie užívaním patentovanej účinnej látky.Ak účinná látka v skúškach neobstojí lepšie ako placebo ,alebo ak sú výsledky dosiahnuté jej podávaním ešte horšie ako vprípade placeba,látku neschvália.

Pozrátaní zvyšku všetkých týchto testovacích sérií ostáva iba 286 pacientov,ktorí sa zúčastnili štvortýždňových ,päťtýždňových alebo šesťtýždňových skúšok až do konca. 286 jedinco v v porovnaní s obratom vo výške 500 miliónov dolárov.Prozac sa predpisuje v miliónových množstvách a hltajú ho ľudia po celom svete .Na základe skúseností 286 jedincov ,na ktorých ho pred schválením vyskúšali. Ďalšie milióny užívateľov tohto lieku možno považovať za nedobrovoľných pokusných králikov. Nevedia,že sa zúčastňujú na neoficiálnom gigantickom pokuse naživo,v reálnom živote .Dvestoosemdesiatšesť, tento počet by sa nedal označiť za reprezentatívnu vzorku ani pri bezvýznam­nom prieskume .

Ďalším rozhodujúcim bodom vprotokole č .27 je dĺžka liečby.Osemdesiatšesť percent osôb zúčastnených na klinických
skúškach užívalo Prozac "necelé tri mesiace!
Dlhšie než dva roky ho pred schválením užívalo iba 63 pacien­tov.Iba polovica pacientov,ktorým sa podáva lProzac",dokázala zvládnuť požadované minimálne šesťtýždňové obdobie .Ostatní museli liečbu predčasne ukončiť -z dôvodu nežiaducich účinkov a nedosahovania avizovanej účinnosti .

Slovaci su neponaucitelni...za vsetkym hladame nejake vonkajsie sily...

Je take tazke si priznat, ze za to, co sa stalo v sobotu nemoze nikto iny, iba niekolko stoviek slovenskych obcanov, ktori ideovo inklinuju k "nasmu" odkazu klero-fasistickeho Tisovho slovenskeho prveho statu? Si myslite, ze za prveho statu bol kto v gardach alebo kolaboroval s nacistami, zase len Slovaci... To iste ŠTBaci, udavaci, normalizatori pocas socializmu. Opat islo o Slovakov, ktori ublizovali inym Slovakom v mene ideologie (v skutocnosti im islo len o svoj vlastny prospech, ideologiou si objahovali tie nechutne praktiky, ktorymi boli ochotni dosahovat svoj osobny prospech).

Ti slovenski chlapci, dovezeni zo vsetkych kutov Slovenska, ktori boli schopni v sobotu hlavanehlava mlatit na ulici prakticky hocikoho, vratane divakov na cyklistickom preteku...su len dalsi buduci gardisti, agenti, štbaci, gestapaci...v pripade, ze sa vrati totalita.

A z takychto ludi mam ovela vacsi strach nez z nejakych imigrantov, ktorych mozeme nalozit na lod a poslat naspat. Slovenskych neonacistov nemozeme deportovat niekam "odkial prisli". Musime sa s nimi vysporiadat tu a teraz...

IvanSk napísal:Liečitelia zabili minimum ľudí v porovnaní s legálne schválenými liekmi.

Mas zdroj, alebo je to len tvoj vymsel?

Zdroj k citacii?
Ked ich dodas tak sa k tomu vyjadrim.

keď budem mať toľko času a nebudem mať nič iné na práci tak ti to zhromaždím, zatiaľ sem dám inú konšpiráciu.

http://www.zive.sk/clanok/105938/tajne- ... lovenskeho


http://www.fda.gov/ohrms/dockets/dailys ... 000199.txt

https://childhealthsafety.wordpress.com ... is_a_liar/

IvanSk napísal:http://www.fda.gov/ohrms/dockets/dailys ... 000199.txt

Toto samo o sebe moze byt podnet na dalsi vyskum skodlivosti. Hned ta velka tabulka, chyba tam davka, je to hlasene ludmi a stare zname Post hoc ergo propter hoc.
A tu sa pise o aspartame aj o vyskume a danych databzach neziaduch ucinkov, je to podobna situacia ako s ockovanim.

IvanSk napísal:https://childhealthsafety.wordpress.com ... is_a_liar/

Ok, ty pokladas neozdrojovany clanok, na free hodingu, s odkazmi na blud weby co tvrdia milionkrat vyvratene veci za hodnoverny zdroj stastickych udajov?
Cakalsom ze tam bude nieco konkretne.
Ale udaje k rakovine a chemoterapii musis vztahovat k druhu rakoviny (kazdy druh je v podstate uplne ine ochoenie) a ku konkrentemu stadiu objavenia a liecnia.

Tu mas daco konkretne, aj s dohladatenmi zdrojmi

V roku 2009 team vedcov z Kolumbijskej univerzity publikoval štúdiu, v ktorej sa zameral na populárnu Gersonovu terapiu a z nej odvodenú Gonzalesovu terapiu rakoviny (zahŕňajúcu každodenné pitie veľkého množstva surových štiav z organicky vypestovanej zeleniny a ovocia, celkovú úpravu stravovania, ako aj dávky pankreatických enzýmov, kofeínové klystíry a podobne). Vedci skúmali vzorku 55 pacientov s diagnózou adenokarcinóm pankreasu. Jedná sa o druh rakoviny pankreasu, ktorého liečba má zlú prognózu a väčšina pacientov umiera niekoľko mesiacov po stanovení diagnózy (1). 23 pacientov si zvolilo klasickú liečbu chemoterapiou, 32 sa rozhodlo pre alternatívnu enzýmovú liečbu, ktorú navrhol Dr. Nicholas Gonzalez. Výsledky štúdie ukázali, že Gonzalesova alternatívna liečba skrátila pacientom dobu prežitia z 14 mesiacov na 4 až 3 mesiace a zredukovala kvalitu ich života (2). Napriek týmto výsledkom sa terapia dodnes ponúka pacientom na mnohých tzv. holistických klinikách po celom svete.

http://www.priestori.sk/o-rakovine-a-falosnej-nadeji/
O tom ako konspiratori ohynaju cisla https://dennikn.sk/blog/tibor-e-rostas- ... -rakovine/

A o slovenskom zakone o lieciteloch https://dennikn.sk/blog/slzy-v-ociach-a ... li-utrete/

Harrison skutočne ti nemám čas teraz citovať obsiahle články ktoré presne ukazujú na chyby v tzv. "vedeckých" metódach pri skúšobných testoch na lieky a množstvo zmarených životov.

Ale v blízkej dobe ti ich poskytnem pretože takýto článok môže napísať len fanatik

https://dennikn.sk/blog/slzy-v-ociach-a ... li-utrete/

všetky jeho postrehy sú "mimo mísu"

ale s jedným jeho výrokom súhlasím

Ak nejaká metóda nemá žiaden dôkaz, nemá morálne právo sa nazývať metódou. To, že sa zgrupne nejaká partia fanúšikov čistej vody, nie je argumentom a ani dôkazom, že čistá voda ako liek funguje.

A v rámci tohto by malo byť zakázaných asi 90 percent farmaceutických výrobkov nazývaných liečivami. Pretože skutčone 90 percent farmaceutických výrobkov má otázny efekt a je odskúšaných na mizivých percentách ľudí dokonca s vylúčením skupín ako sú malé deti a starí ľudia. Ale smaozrejem zakázať ich netreba, len treba zmeniť formuláciu na príbalových letákoch a napísať tam že ich liečebný účinok je otázny.

Lovcisarlatanov niesu nic ine nez fanatici z druhej strany. Je to hegeliánska opozicia fanatickym homeopatom a jehovistom.

Pár viet na záver.

Považujem za absolútne neprípustne aby vznikla akákoľvek legislatívna úprava, ktorá by „kvalifikovala“ osoby na výkon liečiteľstva bez skutočného zdravotníckeho vzdelania, čiže osoby okrem lekárov, zdravotných sestier, fyzioterapeutov, trénerov, farmaceutov, ľudí zo vzdelaním vo verejnom zdravotníctve alebo veterinárnych lekárov so zameraním na hygienu a epidemiológiu. Považujem za nutné, aby jedinou, hlavou a zásadnou podmienkou vzniku nejakej komory, spoločnosti alebo cechu boli relevantné dôkazy s prírodovedeckou hodnotou pre danú metódu podložené klinickými štúdiami a aby boli používané iba postupy overené, účinné a s klinickými výsledkami. Rovnako si nemyslím, že je správne diskreditovať názor Slovenskej lekárskej komory iba na základe toho, že jej predseda inicioval štrajk lekárov. Šarlatánstvo je v dnešnej dobe mimoriadne podcenený problém. Bohužiaľ, nízke prírodovedecké vzdelanie populácie a jednotlivcov, nezávisle na inom vzdelaní alebo celkovej inteligencii, je živnou pôdou pre nezmysly a manipulačné, ničím nepodložené, metódy alternatívnej medicíny. Senzácie, alternatívy, tradície a prírodno-chtivá spoločnosť živia šarlatánov nielen finančne, ale aj spoločensky, a tí sa tak tešia čoraz väčšej priazni.

Toto je proste kolektivizmus a terorizmus v praxi. Drahí lovci nepochopili že človeku nemožno nanútiť aký spôsob liečby uprednostní a to ich v mojich očiach absolútne diskvalifikuje, pre mňa sú to fašistické metódy.

Každý má slobodnú vôľu a osobnú slobodu aj zodpovendosť rozhodnúť sa sám za seba a každý si môže sám pozrieť vedecké štúdie, ktoré potvrdzujú či nepotvrdzujú účinnosť daného produktu a navyše ďalším kritériom, ktoré daní lovci neakceptujú je osobný stav človeka, ak niekomu byliny z jeho pohľadu pomáhajú, nepotrebuje k tomu klinické štúdie ani názor dokotra a navyše nikto nieje ochotný platiť miliardy za klinické štúdie rastlín pochádzajúcich z prírody pretože tieto veci sa nedajú patentovať a predávať. Teda je jasné že nijaký prírodný produkt nebude nikdy ani testovaný a nieto ešte schválený.
Ide tu ešte o jednu vec z medicíny a farmaceutického priemyslu sa robí modla a nový BOH. Medicína je stále v plienkach a vie prd o ľudskom tele, metódy ktoré používa niesú efektívne a neliečia. A to je fakt ktorý sa dá overiť obyčajnými očami.
Farmaceutický priemysel je nastavený tak aby vyrábal liečivá a zvyšoval zisky, nie tak aby vyrábal účinné preparáty ako môže z takého mixu vzniknúť dôveryhodná inštitúcia, ktorej dokonca musíme zverovať naše životy lebo ak nie tak sme potencionálne riziko a blázni.


Farmaceutický priemysel je založený na tom istom na čom koproácia monsanto. Vezmite niečo hotové z prírody, čo má dané účinky, zistite látku ktorá tieto účinky zabezpečuje, vyrobte ju synteticky alebo ju geneticky modifikujte a môžete si ju patentovať a potom predávať.

A čo sa týka bylinkárov stále môžu brať za svoju prácu dobrovoľné "DARY" ako to robí pán "doktor" Lipták, mimochodom jeden z veľkých propagátorov očkovania.

Len aby si vedel neobhajujem ani jednu stranu ale obhajujem možnosť výberu, to je všetko. Neznášam keď nejaká falošná autorita ide ostatným ľuďom prikazovať čo majú robiť ako sa správať čo piť, čo jesť a čo si dávať do tela. Pretože toto je korporativizmus a kolektivizmus ako vyšitý. Je to akoby vystrihnuté z matrixu alebo equilibria. Tebe sa nemusí páčiť, že sa ja neliečim podľa tvojich predstáv ale teba je prd do toho. To je presne to čo vystihuje klasický liberalizmus.
USa neboli založené na tomto kolektivistickom svinstve a práve preto sa stali jednou z najbohatších a najrozvinutejších krajín až kým sa tam nedostali kolektivisti a nezačali aplikovať túto ich politiku.

Kolektivizmus je vždy rovnaký, to čo bolo v nacistickom Nemecku je rovanké ako to čo bolo v socialistickom bloku a to čo je tu teraz. V nacistickom Nemecku bola eugenika, rasová hygiena tiež podporovaná vedeckou obcou a lekármi a každý to bral ako samozrejmosť, ten kto tak žiť nechcel bol divný, bolo treba mu to zakázať v rámci diktatúry väčšiny.
Kto nezdieľal ideály národného socializmu bol tiež divný, bolo treba ho zatvoriť, kto nezdieľal ideály komunizmu bol imperialista a bolo treba ho zatvoriť, kto nezdieľa ideály farmaceutickej a lekárskej lobby je divný, treba ho zatvoriť. Kolektivizmus môže mať tisíce tvárí ale princíp je vždy rovnaký to čo indoktrinovaná autoritami zmätená väčšina považuje za správne vnucuje tým, ktorí sa nechcú pdoriaďovať nezmyslom, obmedzuje ich vlastné práva a slobody až do bodu kedy sú donútení byť zombíkmi.

Ja tvrdím ak chce niekto žiť ako anarchista, komunista, fašista tak nech žije, založí si svoju komunitu a ak druhých neotravuje prosím.

Demokrcia je najničivejší vynález na svete. Vláda väčšiny vždy skončí v chaose, pretože väčšina sa vždy snaží diktovať menšinám a porušovať ich práva. Republika je dnes nezámy pojem a ústava je trhací kalendár.

Ak bude lekárska lobby naďalej robiť to čo robia v rámci projektu lovci sarlatanov, moze sa stat ze sa miska váh prehodí a oni sami budú v mensine, vačšinou nútení žrať bylinky. A to by sa im zaiste nepáčilo.

IvanSk napísal:https://dennikn.sk/blog/slzy-v-ociach-a ... li-utrete/

všetky jeho postrehy sú "mimo mísu"

Tak to bod po bode rozober.

IvanSk napísal: A v rámci tohto by malo byť zakázaných asi 90 percent farmaceutických výrobkov nazývaných liečivami. Pretože skutčone 90 percent farmaceutických výrobkov má otázny efekt a je odskúšaných na mizivých percentách ľudí dokonca s vylúčením skupín ako sú malé deti a starí ľudia. Ale smaozrejem zakázať ich netreba, len treba zmeniť formuláciu na príbalových letákoch a napísať tam že ich liečebný účinok je otázny.

To co sa nazyva liek ma preukazanu ucinost. (Potravinove doplnky a homeopatika nie.) Vazne ma zaujima kde beries ti cisla.

IvanSk napísal:Lovcisarlatanov niesu nic ine nez fanatici z druhej strany. Je to hegeliánska opozicia fanatickym homeopatom a jehovistom

Ten kto ma iny nazor ako ty je fanatik?

IvanSk napísal:Toto je proste kolektivizmus a terorizmus v praxi. Drahí lovci nepochopili že človeku nemožno nanútiť aký spôsob liečby uprednostní a to ich v mojich očiach absolútne diskvalifikuje, pre mňa sú to fašistické metódy.

Navrh toho zakona nezakazoval inu liecbu, len prinasal zodpovednost, za to ked niekto nieco pokazi, co doteraz nie je.

IvanSk napísal:Každý má slobodnú vôľu a osobnú slobodu aj zodpovendosť rozhodnúť sa sám za seba

Napriklad toto deti nemaju.

IvanSk napísal: každý si môže sám pozrieť vedecké štúdie, ktoré potvrdzujú či nepotvrdzujú účinnosť daného produktu a navyše ďalším kritériom, ktoré daní lovci neakceptujú je osobný stav človeka

Vedecke studie su tazke na citanie, bezny clovek ich nema sancu pochopit, niekedy ani len precitat, su urcene odbornikom, nie laikom.

IvanSk napísal:ak niekomu byliny z jeho pohľadu pomáhajú, nepotrebuje k tomu klinické štúdie ani názor dokotra a navyše nikto nieje ochotný platiť miliardy za klinické štúdie rastlín pochádzajúcich z prírody pretože tieto veci sa nedajú patentovať a predávať.

Ak sa po niektorych bylinkach citis lepsie, este neznamena, ze ta lieci, este to neznamena, ze ti vlastne neskracuje zivot, alebo ze to nie je iba placebo efekt. A uz vonkoncom to neznamena, ze bude liecit aj niekoho ineho. A hlavne to neznamena, ze je to zazracny vseliek.

IvanSk napísal:Teda je jasné že nijaký prírodný produkt nebude nikdy ani testovaný a nieto ešte schválený.

Napriklad ten prirodny vitamin C, ktory sa neda patentovat, bol testovany v niekolkych studiach. Mnoho ucinych latok povodne pochadza z prirody a rastlin. Takze nemas pravdu.

IvanSk napísal:Ide tu ešte o jednu vec z medicíny a farmaceutického priemyslu sa robí modla a nový BOH.

Radi sa IT ako novy Boh pre to, ze vie o pocitacoh viac ako bezny smrtelnik, ze pozna algoritmi a metody navrhu HW a SW? radi sa instalater ako novy boh, za to, ze vie opravit potrubie? Preco pouzivas dvojity meter?

IvanSk napísal:Farmaceutický priemysel je nastavený tak aby vyrábal liečivá a zvyšoval zisky, nie tak aby vyrábal účinné preparáty ako môže z takého mixu vzniknúť dôveryhodná inštitúcia, ktorej dokonca musíme zverovať naše životy lebo ak nie tak sme potencionálne riziko a blázni.

Ano ide mu o to, ale je to jedno s najkontrolovanejsich odvetvi. Preco takto neovinujes aj potravinarsky preimisel? Bez neho by si bol tiez mrtvy (brat s rezervou).

IvanSk napísal:A čo sa týka bylinkárov stále môžu brať za svoju prácu dobrovoľné "DARY" ako to robí pán "doktor" Lipták, mimochodom jeden z veľkých propagátorov očkovania.

Aj Marian Filo berie za svoju pracu dary, mimochodom jeden s najvetcich propragatorov neockovania.

IvanSk napísal:Len aby si vedel neobhajujem ani jednu stranu ale obhajujem možnosť výberu, to je všetko.

Moznost vyberu ti nikdo neberie.

IvanSk napísal: Neznášam keď nejaká falošná autorita ide ostatným ľuďom prikazovať čo majú robiť ako sa správať čo piť, čo jesť a čo si dávať do tela.

Ked ti falosna autorita povie, aby si neskacal z okna, lebo gravitacia, tak co?

IvanSk napísal: Demokrcia je najničivejší vynález na svete. Vláda väčšiny vždy skončí v chaose, pretože väčšina sa vždy snaží diktovať menšinám a porušovať ich práva. Republika je dnes nezámy pojem a ústava je trhací kalendár.
Ak bude lekárska lobby naďalej robiť to čo robia v rámci projektu lovci sarlatanov, moze sa stat ze sa miska váh prehodí a oni sami budú v mensine, vačšinou nútení žrať bylinky. A to by sa im zaiste nepáčilo.

Pleties si medicinu, vyskum a farmakologicky priemysel. K tomu nerozoznavas kritiku a cenzuru.

//autoeditácia príspevku (30 Jún 2015, 12:27)
A este daco o MMS/CDS/Savo
http://technet.idnes.cz/mms-cds2-vselek ... 2_veda_pka

harrison314

Myslím že toto by mohlo stačiť na zhodnotenie tvojho stavu.

ivansk, dik za video, podobne to vnimam aj ja, lenze:
- nachadzame sa v zacarovanom kruhu, ked tych "statov", "narodov", "nabozenstiev" je viac a maju svoje zaujmy
- realitu si uvedomuje minimum ludi, cize ludia sa vo vseobecnosti nechavaju viest tou "autoritou", bolo tomu tak v minulosti, dnes a zial vyzera to byt na velmi dlho do buducnosti
- umelo vytvarane zamienky a tym stvanie ludi proti sebe

a odpoved (protiotazka) od harrisona314 bude jednoducha, co to ma spolocne s vedou ?

IvanSk napísal:Myslím že toto by mohlo stačiť na zhodnotenie tvojho stavu.

Napisal som ti tam pol strany komentarov a rozobral som takrer vsteko co si napisal.
Este som ti aj vyslovne napisal, nech rozoberies clanok, ktory si oznacil ako

všetky jeho postrehy sú "mimo mísu"

A ty mi posles hento?
Dufal som aspon ze sa pokusis obhajit to co si povedal a ze si za tym stojis.

butthead napísal: - nachadzame sa v zacarovanom kruhu, ked tych "statov", "narodov", "nabozenstiev" je viac a maju svoje zaujmy
- realitu si uvedomuje minimum ludi, cize ludia sa vo vseobecnosti nechavaju viest tou "autoritou", bolo tomu tak v minulosti, dnes a zial vyzera to byt na velmi dlho do buducnosti
- umelo vytvarane zamienky a tym stvanie ludi proti sebe

- co je zle ked ma niekto svoje zaujimy?
- a ty si si vdaka Vysieracu a Fetu urobil klobuk z alobalu aby si sa odpojil od Matrixu
- presne tak. samozvana alternativa, ktora je len mainstreamom idiokracie vyhladava vnutornych nepriatelov a namiesto pokusu o zmierenie ludi vymysla dovody preco nenavidiet a znicit Matrix a jeho sluhov

neviem ci si pozrel cele video, skus na to reagovat

SPZ si si uz prelepil? https://www.facebook.com/PrecoLudomHrab ... 01/?type=1

je mi smutno z toho ze uz 8 rokov (od vydania preveho Ducha doby na youtube) ludia veria v tom, ze video, ktore slideshow s pateickou hudbu a nastrihanymi recami im prezradza skutocnu pravdu.

co je este horsie, ze ludia, ktori beru videa ako nabozenske dogmy oznacuju zvysok sveta ako stado - tak ako aj toto video v v uplnom zaciatku.

ano, si viac ako vacsina. lebo veris vo videa

Este lepsie ked k takemu videu napises, richlo pozerajte pokial to mocni nezmazu.

Chalpik v cervenom barete podobny druh videii zhrnul pekne

jaj lebo tebe staci navsteva niekde v jaskyni aby si vedel, ze ako to s tym balkanom je

cize rovnako mozem povedat o tebe, ze sa opieras o nepravdive suvislosti.

to ale si nepochopil na co som narazal, co sa tyka toho videa (neviem ci si videl cele, lebo tato tvoja reakcia je typicka skatulka) a to najma to, ze aj keby to tak bolo (co u mna to pekne zapada do mozajky), tak je momentalne utopiou sa toho zbavit vzhladom na tie body ktore som naznacil.

ano, bodaj by som sa mylil a vsetko je presne tak ako to hovoria pravdolaskari - najfanovejsia amerika, zle zle rusko s cinou.

nuz len ja som tych expedicii absolvoval 8 za 3 roky, takze som mal moznost stretavat sa ludmi a porovnavat bludweby a mainstream s tym ako sa veci fakt maju. len som ich nestihol vsetky vylicit na blog. a tiez, keby si si dal namahu ho precitat s pochopenim, tak "navstevy niekde v jaskyni" bolo minimum v porovani so skumenim toho co sa dialo a deje na povrchu

to je dalsie stadium viedeoveho nabozenstva: "to co kazatel hovori pohnutym hlasom mi zapada do mozaiky". ta sice vznikla pocas pozeranie videa, ale to nevadi. hlavne je, ze "to tak musi byt, lebo je o tom video na internetoch"

butthead napísal:jaj lebo tebe staci navsteva niekde v jaskyni aby si vedel, ze ako to s tym balkanom je

cize rovnako mozem povedat o tebe, ze sa opieras o nepravdive suvislosti.

to ale si nepochopil na co som narazal, co sa tyka toho videa (neviem ci si videl cele, lebo tato tvoja reakcia je typicka skatulka) a to najma to, ze aj keby to tak bolo (co u mna to pekne zapada do mozajky), tak je momentalne utopiou sa toho zbavit vzhladom na tie body ktore som naznacil.

ano, bodaj by som sa mylil a vsetko je presne tak ako to hovoria pravdolaskari - najfanovejsia amerika, zle zle rusko s cinou.

Daco s toho patroilo mne?

no ja som na tvojich blogoch docital akurat v tom duchu, ze tvojou prioritou nebolo skumat politicku situaciu, aby to bolo co najobjektivnejsie, musel by si navstivit kazdy kut balkanu aby si z toho vyvodil nejaky ten zaver a to silno pochybujem, ze dokazes 8 exspediciami (mozno tak polrocnymi), takze tolko k tomu tvojmu oblubenemu slovickarceniu, kedze navsteva jaskin bolo "obrazne" povedane.
konieckoncov ani neviem o com sa bavime. narozdiel od teba(asi), nedrzim ani jednej ani druhej strane, aj co sa tyka balkanskych konfliktov, vzdy si ludia mozu rozmysliet, ci budu strielat proti sebe a nebudu pocuvat svojich panov jak take ovecky, to plati vo vsetkom a v predmetnom videu to bolo naznacene.

harri, nic.