Stat ta nenuti ockovat. Ked nechces, tak sa nedaj a hotovo. Radsej budem 3 dni unaveny po ockovani ako 10 dni v teplotach s covidom s moznostou dozivotneho poskodenia pluc.

retkvic napísal: 25 feb 2021, 23:33 jackb ako to teraz vyzera s ockovanim v uk, ockuju AstrouZenekou starych ludi 65+ hlava nehlava? Dnes som zachytil, ze v EU 80% dodanych vakcin tejto britskej spolocnosti, vyvinutu pomali najlepsimi mozgami na svete z Oxfordu lezi na sklade a ludia sa nou nechu dat zaockovat vdaka masivnej anikampani zo zaciatku roka.

Krajci ako veriaci clovek ma teraz sancu svojho zivota, na ktoru caka odvtedy ako vkrocil na svetlo tohto sveta a mal by ju nejakym spôsobom nakupit a zacat nou ockovat hlava nehlava, pripadne ju poskytovat aspon tym co su na zoznamoch cakatelov v nemocniciach.

Ano, siroka populacia dostava pozvanky podla vekovych skupin uz asi mesiac a ockuje sa co to da, a to stale este len v centrach na to urcenych. Lekarnik ci obvodny lekar este neockuju, teda pokial viem
https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations
Kedze viem len o troch ludoch v UK, ktori boli ockovani tak povedat, ze tie vedlajsie ucinky nie su tak caste by bolo hlupe. Oni nemali, 28% celej britskej populacie bolo zaockovanych prvou davkou a v mediach sa neprepiera, ze by mali problemy.
Ci vakcina ucinkuje... celkovo pocet obeti klesa svetovo, no tu su grafy na tuto temu. Osobne sa otazke testovania a pozitivity vyhybam, kedze velmi dlho bolo len pre ludi, ktori uz priznaky vykazuju a testovany si ten test robi sam, co moze vytvarat falosnu negativitu.
https://coronavirus.data.gov.uk/

Na Slovensku to niekto kolosalne pokazitl. Ci antikampanou, ci menim prioritnych skupin, neskorym a malym nakupom...

Neviem ci to tu uz bolo- Ivermektin v akcii
https://www.novinky.cz/koronavirus/clan ... d-40352242

Zachytili ste ze coraz viac sa suska o velmin tvrdom lockdowne? Na jedne strane media pisu ze sa nevie o com sa rokuje na stretnuti Matovica s vedcami, na druhej strane skoro na kazdom mediu bol clanok o tvrdom lockdowne. Pride mi to ako masaz medii nech nie sme tai zaskoceni ked dnes oznamia co rozhodli.

gorsche- Tu je informácia o možnom tvrdom lockdowne.
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/ ... kHEQi04QV0

Ešte stále nepochopili, že je úplne jedno, aké opatrenia zavedú, keď vláda nevie pozitívne motivovať ľudí, aby to dodržiavali (premiér nadáva všetkým, papaláši behajú kadetade) a zároveň kontrolovať dodržiavanie opatrení, ktoré už teraz platia.

PS: Do toho prichádza návrh ministra financii, ktorý chce zvyšovať dane za nehnuteľnosti a úplne zmeniť kľúč výpočtu dane z nehnuteľnosti. Tá by sa po novom nemala vypočítavať z rozlohy nehnuteľnosti, ale z odhadovanej trhovej ceny nehnuteľnosti. V praxi by teda nejaká babka v starom byte v centre BA platila milionársku daň, lebo je jej byt v luxusnej časti, ale nejaký multimilionár z Michaloviec s haciendou 500m2 by platil úplne smiešnu daň. Ako "ústretový krok" minister navrhuje to, že tú daň platiť nemusíte, ale budete mať na svojej nehnuteľnosti od štátu záložné právo a keď majiteľ nehnuteľnosti zomrie (napr. tá babka) a vy zdedíte byt, tak musíte zaplatiť daň z nehnuteľnosti, ak na to nemáte, tak dedičstvo musíte predať a štát "vyplatiť". Z vašeho vlastného bytu, súkromného vlastníctva.

V praxi teda vláda, ktorá slubovala výstavbu desiatoktisíc štátnych bytov a zlepšenie bytovej problematiky, bude zo Slovákov robiť bezdomovcov, lebo si dovolili žiť v predraženom BAkraji. Keď človek kupuje byt v hotovosti alebo na úver, tak už predsa raz za tú nehnuteľnosť zaplatil daň. A tú daň zaplatiľ z už zdaneného príjmu. A teraz na to isté chcú zaviesť ešte tretiu daň? Nie je niekoľkonásobné zdanenie protiústavné?

ephramko

stat svojich obcanov okrada permanentne, kde vidi prilezitost, pretoze je neefektivny zo svojej podstaty. Na tomto zaplacu hlavne ti co maju napr viacero investicnych bytov a pod.
---
Jedine co ma v tomto stave zmysel je naockovat co najviac ludi v co najkratsom case.
Ak sa natvrdo zatvoria firmy uplne, tak to bude pre ekonomiku Slovenska velmi tazka rana.

heker napísal: 26 feb 2021, 7:50 Stat ta nenuti ockovat. Ked nechces, tak sa nedaj a hotovo. Radsej budem 3 dni unaveny po ockovani ako 10 dni v teplotach s covidom s moznostou dozivotneho poskodenia pluc.

Pisal som ze ma stat nuti ockovat? To nebola kritika na tvojho idola matovica, tak neviem preco zas utocis. U mna takto otazka nestoji ze ci covid alebo ockovanie, ja narozdiel od drvivej vacsiny dokladne dodrziavam hygienu,dezinfekciu,respiratory,odstupy, takze pravdepodobnost ze dostanem covid je relativne mala.

Zaočkovať co najviac ludí dvomi dávkami vakcíny v SR potrvá roky, na kolko dodávky vakcín budu stále meškať.Zaočkovať 80% naroda dvomi dávkami tento rok to bude nemožné. Budu radi ak tento rok zaočkuju tak 20%. Dovtedy pribudnu tisice mrtvych este, cez leto ked bude teplo trošku vírus ustupi, potom sa opät budu radovat vo vláde ako to kleslo, opät pojdu na dovolenky papalaši,politici dovolia aj bežným ludom ist na dovolenky a opät to sem privezú zo zahraničia.

Blastbit napísal: 26 feb 2021, 10:55Budu radi ak tento rok zaočkuju tak 20%.

nechcem ti brat pesimizmus, ale k dnesnemu dnu uz je zaockovanych:
- iba 1. davkou - 175000 ludi (3,2 %)
- 1. a 2. davkou - 122000 ludi (2,2 %)
- spolu 297000 ludi - 5,5 %

to vsetko po 2 mesiacoch pri nizkom pocte dodanych vakcin

do konca augusta 2021 to bude okolo 50 %, cize vsetci podstatni, lebo dovtedy to prekona dalsich 200000 ludi, ktori budu mat protilatky
ockovat deti je zbytocne

skor mi vadi, ze narativ medii sa otaca k tomu, ze sa na JISkach zvysuju pocty ludi s vekom 40 az 60 rokov
no je to logicke, ze doteraz tam boli babky a kedze su zaockovane, tak tam nie su
vysledkom je, ze je dostupnejsia lepsia starostlivost pre mladsich ludi, ktori boli teraz tak maximalne na posteli s O2

Som realista. Ale ber do uvahy císlo zaočkovaných dvomi dávkami to je to najdolezitejsie císlo a nie ked je niekto len jednou dávkou zaočkovaný, to je len polovica úspechu.
Bodajby bolo cez leto aspon 50%, ale nakolko Astrazeneca má vela neziaducich ucinkov ( prípad ucitelov zo 100 z nich malo 66 výrazne neziaduce ucinky). Kupia predrazenu Modernu, najlepsie vychádza ten Pfizer.

co su podla teba vyrazne neziaduce ucinky? lebo to, ze ti je 2 dni zle naozaj nie su vyrazne neziaduce ucinky

V USA ide očkovanie rýchlo. Tak snáď nám potom Pfizer a Moderna pošlú dodávky, keď v USA klesne záujem o očkovanie.

Jemné svrbenie v mieste vpichnutia vakcíny je slabý neziaduci ucinok.
Zimnica,horučky,malátnosť,bolesti svalov sú podla mna vyrazne neziaduce ucinky do 2 dní ti to moze ustupiť ale o niekolko rokov bohvie.
Ja teda osobne rozdelujem vakcíny a sajrajty ( cinske, astrazeneca)

Blastbit napísal: 26 feb 2021, 11:13Zimnica,horučky,malátnosť,bolesti svalov sú podla mna vyrazne neziaduce ucinky

jasne, podla teba
nastastie je tvoj nazor irelevantny

spomenute ucinky su bezne pri vacsine vakcin, ktore maju vyraznejsi vplyv na spravanie sa organizmu, staci si uvedomit, ze AZ sa podava na upravenom viruse, ktory musi vyprovokovat reakciu bielych krviniek

necakam, ze by si tomu rozumel

problemom skor je, ze ludia ako ty, povacsine bez zakladnych znalosti, mudruju a ovplyvnuju tak ostatnych rozumovo nevyspelejsich, cim sposobuju neockovanie tychto skupin obyvatelstva,

media sa k tomu podobnym sposobom vyjadruju od zaciatku ockovania, pritom vacsina reporterov doteraz nevie aky je rozdiel medzi virusom a ochorenim, ktore tento virus sposobuje

Všetko sú to príznaky všeobecnej imunitnej odpovede. Imunitný systém zaznamenal, že tam je niečo, čo nepozná, preto poslal do boja všetko, čo má. Je to úplne bežný ľahký vedľajší účinok pri vakcínach, kde je oslabený vírus. Ešte raz, tie príznaky nespôsobí vírus, ale tvoje telo, keďže tvoje telo predpokladá, že je to nejaká hrozba a zvýši teplotu (vírusy sa najlepšie množia pri bežnej teplote tela).

Zdravý človek sa s tým vysporiada bez problémov. No 90 ročný človek, čo má XY diagnóz a čaká smrťku každý deň, môže mať problém.

Vážny vedľajší účinok by bol, keby ti po vakcíne začali zlyhávať obličky a pod.

Pri astrazenece je druhá dávka už v pohode. Vtedy telo reaguje špecifickou imunitnou odpoveďou, preto sú aj vedľahšie príznaky miernejšie alebo žiadne. Laicky povedané, tvoje telo už vie, že to čo tam pichli nie je žiadna ebola, ale zase ten mrzák covid, ktorý tu bol pred mesiacom, tak tam pošle len lymfocyty, ktoré už sú špeciálne vybavené na likvidáciu covidu.

beardie - Jasne laik jasné a to si sám o sebe v jednom komentári napísal ze si laik . Pri 100 uciteloch aby malo 66 z nich výrazne neziaduce ucinky ktoré su porovnatelné so silnejsou chripkou su podla teba v poriadku. Ziadna vakcina ako Moderna,Pfizer,Sputnik nie su v tomto smere tak prepierané ako práve Astrazeneca.
V Dansku, Norsku nou nechcu ockovať ludí nad 65 rokov, nie to este výrazne starých ludí. A ty sem dávas percentá ludí ktorý boli ockovaný ze dokopy máme zaockovaných 5,5% za 2 mesiace. Reálne máme zaočkovaných riadne len tie 2,2%. Pri tebe sa ale neoplatí dotahovať sa pretoze opät budes kazdu jednu vetu citovať a ked ti dá clovek dokaz urobís to opät najviac tuto temu zasie*as akurát tak ty kamoško
Som za to aby sa ludia ockovali vakcinou ktorú si chcu sami vybrať nie podla toho ktorá bude dostupná. Ked to bude činska vakcina s ledva 60% ucinnostou tak dakujem neprosim.

V okolí mám zaočkovaných viac starších ľudí Pfizer/Moderna a 2 kamošky učiteľky na ZŠ zaočkované AZ.

Je to malá reprezentatívna vzorka, no jediné výraznejšie vedľajšie účinky boli po Moderne - silná bolesť celej ruky 1,5 dňa a po AZ - zvýšená teplota cca 37,5 jeden večer.

Nič mimoriadne.
Také vedľajšie účinky aké má AZ sú úplne bežne pre adenovírusové vakcíny, teda aj pre Sputnik.

V marci sa očakávajú veľké dodávky vakcín Johnson&Johnson kde stačí len 1 dávka, účinnosť tiež 60-70%.

Ale ked ma mat neziaduce ucinky podla vyrobcu max. 1 z 10 a ma ich kazdy druhy tak to urcite nie je vporiadku a clovek musi zacat spochybnovat bud samotnu vakcinu, alebo minimalne ci nedoslo k chybam pri vyrobe.

A mozno je to jedno, lebo ked pridu nejake horsie mutacie, tak mozme zase cakat rok na vyrobu novych vakcin a zacne sa to cele odznova.

Blastbit napísal: 26 feb 2021, 11:27 Jasne laik jasné a to si sám o sebe v jednom komentári napísal ze si laik . Pri 100 uciteloch aby malo 66 z nich výrazne neziaduce ucinky ktoré su porovnatelné so silnejsou chripkou su podla teba v poriadku. Ziadna vakcina ako Moderna,Pfizer,Sputnik nie su v tomto smere tak prepierané ako práve Astrazeneca.
V Dansku, Norsku nou nechcu ockovať ludí nad 65 rokov, nie to este výrazne starých ludí. A ty sem dávas percentá ludí ktorý boli ockovaný ze dokopy máme zaockovaných 5,5% za 2 mesiace. Reálne máme zaočkovaných riadne len tie 2,2%.

este raz, tebou spomenute priznaky nie su neziaduce ucinky, naopak su ziaduce, lebo nastala imunitna reakcia organizmu
je to sposobene sposobom dorucenia vakcinacnej informacie do tela

AZ sa neockuje nad 65 rokov z jednoducheho dovodu, lebo tieto vekove skupiny nikdy neboli vo vacsej miere testovane pocas prvej a druhej fazy vyskumu, necakam, ze vies, co to je

uz po 2 tyzdnoch od prvej davky ma telo dostatok protilatok, aby vedelo s virusom bojovat, ucinnost sa uvadza podla typu vakciny od 60 do 90 percent, aj to vplyva na buducu hospitalizaciu ohrozenych skupin

kamosi nie sme, nastastie