prd su mladi doma...

vyskumy pani Koutnej potvrdzuju objektivnu realitu, ktora je pozorovatelna pri kazdej jednej chorobe
podobne aj dalsie vyskumy, ktore sem pravidelne postujem
len covid je uplne specificka choroba, ktora sa sprava uplne naopak ako vsetky ostatne, ano, urcite

naopak, pani Brazinova sa uz tolkokrat zmylila, ze v normalnej krajine by ju uz do medii nepustili, kedze je uplne zdiskreditovana
rovnako Smatana, ktory raz predikoval viac nakazenych ako je pocet obyvatelov SR, lebo si zabudol vypnut exponencialnu funkciu v exceli, pricom vsetky choroby sa musia predikovat s funkciou logistickou, kedze niektori ludia su prirodzene imunni
rovnako Krcmery, ktoreho som citoval vyssie, ze si mame pockat na variant so smrtnostou 30-40 %, no uplny magor, pardon debil

ano, ty predikujes koniec sveta, napriklad tymi zvastami o mladych chorych doma, to je uplne popretie reality, to nemozes mysliet vazne
izolacia je nanutena zdravym ludom, ktori su pozitivne testovani, to ale neznamena, ze su chori, to je este horsie ako doktor google
pisem to tu uz asi rok, od zaciatku sa testovali ludia PCR testami a povazovali sa za chorych, tak medicina nefunguje, nehovoriac o sposobe testovania

cista medialna hystria od uplneho zaciatku

a aka kohorta je chora? BBC zamerne reportovala lzi o tom, kto je chory a kto nie?

pani Koutna chcela popierat Lancet, logiku ockovanie a najnovsie aj voci nemu strasi ludi tym co sa vo vakcine ma podvat. ty si sa zaumienil, ze "premorenie" je zachrana a ako som opakoval, mas to ako sektar dogmu. mozes vidiet, ze to nefunguje no prekrutis si data a najdes dalsieho guru, ktory ta do tych bludov zatiahne hlbsie. mozno pani Koutna nie je tak zla a ten doktorat ma snad aj z mikrobilogie, len si robit popularitu na bludwebe a popierat svetovu vedu moze byt fajn v domacich luhoch a hajoch, no na zapad od CR to neprejde.

cim je zdiskreditovana? ked povie: ak neurobime nic bude zle. tak sa nieco urobi a zle nie je. no na smrtnost 30% pokojne nech cakaju ti, ktori si kazdu chvilu vymyslia novu magorinu preco sa neockovat ci preco nedodrziavat odporucania ci nariadenia.

Strany 14 - 19 su najlepsi kamarati, zvysok je zaujimavy tiez.
https://assets.publishing.service.gov.u ... ing_19.pdf
Alebo ak mladi nie su chori, co sposobilo, ze su doma izolovani? Lebo sa stretavaju s babickami, ktore su sice ockovane od marca ci aprila a tie sa teraz nakazili?
Oprav ma, ak sa mylim, ale PCR test potrebuje labak na vyhodnotenie, vsak? Takze opat vedla, vacsinou sa ludia testuju sami doma, nic sa neposiela postou, lebo vysledok vedia hned. Viem, ze po prichode z US sa vzorky mali posielat, co bolo proti karantene, no ale...

\\ani tito mladi nie su chori. maju kyslikovy wellness na naklady danovych poplatnikov: https://www.standard.co.uk/news/uk/covi ... 47567.html
\\1 z 1000 testov moze mat falosnu pozitivitu ale treba vykrikovat, ze pozitivne testovani su zdravi
https://www.bbc.co.uk/news/56675624

jackb napísal: 27 júl 2021, 22:41 a aka kohorta je chora? BBC zamerne reportovala lzi o tom, kto je chory a kto nie?

spojim to s tymto

Oprav ma, ak sa mylim, ale PCR test potrebuje labak na vyhodnotenie, vsak? Takze opat vedla, vacsinou sa ludia testuju sami doma, nic sa neposiela postou, lebo vysledok vedia hned. Viem, ze po prichode z US sa vzorky mali posielat, co bolo proti karantene, no ale...

chces mi povedat, ze si kazdy doma spravi sam test a ak je pozitivny, tak sa nahlasi do karanteny a zostava v izolacii?

pani Koutna chcela popierat Lancet, logiku ockovanie a najnovsie aj voci nemu strasi ludi tym co sa vo vakcine ma podvat.

dolezite je mnozstvo protilatok v krvi, minimalne na zaciatku
moznostou A ako ich dostat je prejst si chorobou, moznostou B je zaockovat sa
oba sposoby su si ekvivalentne a oba chrania pred dalsou chorobou, na niekolko mesiacov urcite, velmi pravdepodobne natrvalo, ak sa nevyskytne nejaka vyrazne zmenena mutacia, az na jednotky specifickych pripadov
stale ale plati, ze obe skupiny su schopne virus sirit, lebo fyzika

bludwebe

novinky.cz su na urovni aktuality.sk, nenazyval by som to bludwebom ani omylom

cim je zdiskreditovana?

napriklad tymi klamstvami, ktorymi zavadza
znova ju asi musim odcitovat:

Premorenie populácie nie je dobrý nápad, hovorí epidemiologička Alexandra Bražinová. „Nakoľko mladí ľudia a deti síce často prekonajú ochorenie s miernym priebehom, veľká časť z nich však bude mať dlhodobé následky. “

toto skratka nie je pravda, aj ked sa hodis o zem
podobne tie dalsie citacie od tych 2 dalsich, napr Krcmeryho 30% smrtnost

Strany 14 - 19 su najlepsi kamarati, zvysok je zaujimavy tiez.
https://assets.publishing.service.gov.u ... ing_19.pdf

pozrel som si strany 14 az 19, mam tam vidiet nieco ine ako porovnanie smrtnosti vo vekovych skupinach <50 a >=50, ktore su neporovnatelne a znova sa potvrdzuje, ze ludia pod 50 maju zanedbatelnu pravdepodobnost umrtia?
alebo som nieco prehliadol?

Alebo ak mladi nie su chori, co sposobilo, ze su doma izolovani?

podla toho, co mi odpises na prvu citaciu, ale predpokladam, ze to sposobil stat svojim nariadenim

\\ani tito mladi nie su chori. maju kyslikovy wellness na naklady danovych poplatnikov: https://www.standard.co.uk/news/uk/covi ... 47567.html

je v tom clanku jedine cislo, ktore hovori o konkretnom pocte?

\\1 z 1000 testov moze mat falosnu pozitivitu ale treba vykrikovat, ze pozitivne testovani su zdravi

ty si ani po roku nasej diskusie nedokazal pochopit, akym sposobom su testy vyhodnocovane a co hovoria
je mi ta uprimne luto

beardie napísal: 28 júl 2021, 11:54 spojim to s tymto
chces mi povedat, ze si kazdy doma spravi sam test a ak je pozitivny, tak sa nahlasi do karanteny a zostava v izolacii?

nechcem, lebo urcite nie kazdy. v kazdej skupine je aspon jeden imbecil, ktory ako nakazeny pojde medzi ludi. preto nie je mozne napisat, ze kazdy si test urobi doma, lebo si ho moze urobit na pracovisku ani ze sa nahlasi a dodrzi karantenu.
pozorovanim toho kolko ludi si nasadi cokolvek na tvar aj ked to uz stat nepozaduje, povedal by som, vacsina pozitivne testovanych do Test and Trace appky zada, ze test bol pozitivny a dodrzi pokyny.

dolezite je mnozstvo protilatok v krvi, minimalne na zaciatku
moznostou A ako ich dostat je prejst si chorobou, moznostou B je zaockovat sa
oba sposoby su si ekvivalentne a oba chrania pred dalsou chorobou, na niekolko mesiacov urcite, velmi pravdepodobne natrvalo, ak sa nevyskytne nejaka vyrazne zmenena mutacia, az na jednotky specifickych pripadov
stale ale plati, ze obe skupiny su schopne virus sirit, lebo fyzika

kedze to nevieme urcite, tak sa na to nemozeme spoliehat a preto je cele premorenie neeticky nezmysel. zaklada sa na nabozenskej viere, ze ochrana proti viru po prekonani trva natrvalo co nie je potvrdene a aj tak sa presadzuje, aby nim bolo infikovanych co najviac ludi.

novinky.cz su na urovni aktuality.sk, nenazyval by som to bludwebom ani omylom

ale no tak. pred 19.7. sme videli ake "zdroje" novinky pouzivaju a ako odporne klamali o UK. to iste v pripade ludi neeuropskeho povodu. gogo nas tym obohacoval a stacilo si najst miestnu tlac a pravda bola niekde inde. je to bulvarny bludweb a odbornik by sa nemal znizovat na komunikaciu s niecim takym.

napriklad tymi klamstvami, ktorymi zavadza
znova ju asi musim odcitovat:

toto skratka nie je pravda, aj ked sa hodis o zem
podobne tie dalsie citacie od tych 2 dalsich, napr Krcmeryho 30% smrtnost

ty vies co bude detom o 20 rokov? ved si ani nezvladol predpokladat ako bude klesat hospitalizacia na Slovensku a ako sme si ukazali do januara si urazal kazdeho kto pisal, ze excess mortality je fakt.
takze, ak je pre teba pani Brazinova luharka, tak by si mal byt objektivny a najst si iny zdroj ako novinky, lebo je to "prolhanej" bludweb.

pozrel som si strany 14 az 19, mam tam vidiet nieco ine ako porovnanie smrtnosti vo vekovych skupinach <50 a >=50, ktore su neporovnatelne a znova sa potvrdzuje, ze ludia pod 50 maju zanedbatelnu pravdepodobnost umrtia?
alebo som nieco prehliadol?

dobre

podla toho, co mi odpises na prvu citaciu, ale predpokladam, ze to sposobil stat svojim nariadenim

stat ma teda ludom, ktori su pozitivne testovani a neockovani povedat: bezte do celeho sveta a sirte virus?

je v tom clanku jedine cislo, ktore hovori o konkretnom pocte?

nie, nie je:

The University of Bristol professor said there have been almost 200 admissions in the city with a mean age of 40 amid the third wave sparked by the arrival of the Delta variant.

a urcite sa ti paci aj:

In the week ending July 17, the data shows 3.5% of 16 to 24-year-olds tested positive for coronavirus as well as 1.6% of 25 to 34-year-olds.

In the same period, 0.6% of 50 to 69-year-olds tested positive along with 0.3% of people aged 70 and over.

takze chori a izolovani su podla vsetkeho babky a dedkovia, lebo aj ked udaje hovoria inak, ty mas vzdy pravdu.

ty si ani po roku nasej diskusie nedokazal pochopit, akym sposobom su testy vyhodnocovane a co hovoria
je mi ta uprimne luto

e? mna je luto teba, lebo namiesto priznania si chyby si vymyslis uplnu blbost a obtazujes ma nou.
co ma vyhodnocovanie testov s tym, ze si hnusno klamal o false positive rate testov pouzivanych v UK?

jackb napísal: 28 júl 2021, 12:35 nechcem, lebo urcite nie kazdy. v kazdej skupine je aspon jeden imbecil, ktory ako nakazeny pojde medzi ludi. preto nie je mozne napisat, ze kazdy si test urobi doma, lebo si ho moze urobit na pracovisku ani ze sa nahlasi a dodrzi karantenu.
pozorovanim toho kolko ludi si nasadi cokolvek na tvar aj ked to uz stat nepozaduje, povedal by som, vacsina pozitivne testovanych do Test and Trace appky zada, ze test bol pozitivny a dodrzi pokyny.

nanny state a blbi ludia, ze su ochotni to tolerovat

kedze to nevieme urcite, tak sa na to nemozeme spoliehat a preto je cele premorenie neeticky nezmysel. zaklada sa na nabozenskej viere, ze ochrana proti viru po prekonani trva natrvalo co nie je potvrdene a aj tak sa presadzuje, aby nim bolo infikovanych co najviac ludi.

funguje to tak u drvivej vacsiny inych chorob, predpokladat, ze covid sa bude spravat presne opacne, je ... smutne

ale no tak. pred 19.7. sme videli ake "zdroje" novinky pouzivaju a ako odporne klamali o UK. to iste v pripade ludi neeuropskeho povodu. gogo nas tym obohacoval a stacilo si najst miestnu tlac a pravda bola niekde inde. je to bulvarny bludweb a odbornik by sa nemal znizovat na komunikaciu s niecim takym.

5 zo 7 sa "vyplnili", odkazovali na daily mail

ty vies co bude detom o 20 rokov?

velmi pravdepodobne nic, kedze im nic nie je po prvom polroku az roku
toto je typicky priklad tvojho alarmizmu, podsuvas, ze nevieme, co by sa detom o 20 rokov malo stat, aj ked nie je jediny dovod nieco take predpokladat
toto na tebe kritizujem neustale a stale si sa neuvedomil
vies, co bude detom, ktorym podali vakcinu vo veku 12 rokov, o 20 rokov? asi take iste nic

ved si ani nezvladol predpokladat ako bude klesat hospitalizacia na Slovensku

ta predpoved bola nanajvys presna, z 3800 na predikovanych 1000, pricom realne ich bolo 1200 alebo tak nejak, to je dost presne na z prsta vycucane cislo, kolko si tipoval ty?
uplne sa bavim na tom, ze mi moju predikciu vycitas, kedze som od zaciatku pisal, ze je to iba a len cisty tip

ako sme si ukazali do januara si urazal kazdeho kto pisal, ze excess mortality je fakt.

faktom sa to stalo az ked excess mortalita stupla nad priemer beznych rokov - z vyznamu slova "excess" je to celkom jasne

takze, ak je pre teba pani Brazinova luharka, tak by si mal byt objektivny a najst si iny zdroj ako novinky, lebo je to "prolhanej" bludweb.

viackrat jej bolo dokazane, ze klame
napriklad aj ta citacia z mojho minuleho postu je dokazatelne klamstvo a vyriekla to minuly tyzden

dobre

nebudes reagovat presnejsie?

stat ma teda ludom, ktori su pozitivne testovani a neockovani povedat: bezte do celeho sveta a sirte virus?

nie, stat moze doporucit svedsky sposob, ktory je uz za aktualnych podmienok prehnane prisny, kedze je v UK zaockovanych nad 50 rokov 90-95+ % (?) populacie

nie, nie je:

ehm, 200 z ...?
z 1000? z 5000? z 10000? z celej britskej populacie?
som predpokladal, ze nie si natolko blby, aby si pochopil, ze ziadam o pomer k celkovemu poctu
fakt ta musi clovek tahat za rucicku od jednoho bodu k druhemu, lebo schopnost domysliet si elementarny kontext je mimo uroven tvojho chapania

a urcite sa ti paci aj:

zase si nepochopil, ze aj ked bude pozitivne testovanych 100 %, nemusi to nic znamenat...
neustale tocenie sa v kruhu a vysvetlovanie zakladnych pojmov, suvislosti a faktov...

takze chori a izolovani su podla vsetkeho babky a dedkovia, lebo aj ked udaje hovoria inak, ty mas vzdy pravdu.

(*)
si asi fakt hlupy, ked toto napises

e? mna je luto teba, lebo namiesto priznania si chyby si vymyslis uplnu blbost a obtazujes ma nou.
co ma vyhodnocovanie testov s tym, ze si hnusno klamal o false positive rate testov pouzivanych v UK?

ved si prave dokazal, ze nerozumies, preco je pozitivne testovany clovek "pozitivny" a aky to ma dopad na spolocnost

ake false positive testy? ved tym tu operujes ty, nie ja
ty nie si schopny doteraz pochopit, ze pozitivne testovany clovek nemusi byt chory
urcite na tuto moju citaciu zase odpovies nejakou blbostou, ktora bud ukaze, ako si mimo, alebo, v horsom pripade, odpises na nieco, co nikto netrvdi, ako 3x v tom poste, na ktory odpovedam
ani sa nemusis obtazovat, fakt

(*) trochu sa citim ako Jordan Peterson (JP), ked diskutoval v nejakej britskej TV s tou feministkou (FN)
JP: hovorim, ze A
FN: takze tvrdite, ze B
JP: nie, hovorim, ze A
FN: takze ak by sa A, tak plati aj B
JP: nie, plati A

toto iste dookola 40 minut

ja mam s tebou to iste, lenze uz to trva rok

beardie napísal: 28 júl 2021, 13:26 nanny state a blbi ludia, ze su ochotni to tolerovat

aha, takze nenakazit inych je teraz uz blbost. jeden by povedal, ze common sense. dakujem, ze si na obohatil.

funguje to tak u drvivej vacsiny inych chorob, predpokladat, ze covid sa bude spravat presne opacne, je ... smutne

"pouceny laik", ktory aktivne ignoruje lekarov, ktori sa staraju o pacientov a "take zle vysledky a stavy nikdy predtym nevideli". ak by si ich bral na vedomie, netvrdil by si, ze je to bezna choroba, ktora sa sprava tak isto.

5 zo 7 sa "vyplnili", odkazovali na daily mail

takze si neoverili informacie, sirili lzi a dali hlupoludom poklada na vykriky: Anglicko ma covid za chripocku. a toto je medium, pre ktore maju hovorit "uzznavani odbornici"?

velmi pravdepodobne nic
vies, co bude detom, ktorym podali vakcinu vo veku 12 rokov, o 20 rokov? asi take iste nic

zle. prekonanie covidu ma dopad na telo. ockovanie nie. ak si myslis opak si na zlom fore. toto nie je modry konik aj ked sa o to velmi snazis.

ta predpoved bola nanajvys presna, z 3800 na predikovanych 1000, pricom realne ich bolo 1200 alebo tak nejak, to je dost presne na z prsta vycucane cislo, kolko si tipoval ty?

sekol si sa o 200 ludi. to je velmi vela. do 10 by to "nanajvys presna predpoved". toto bol vystrel uplne mimo terc.

faktom sa to stalo az ked excess mortalita stupla nad priemer beznych rokov - z vyznamu slova "excess" je to celkom jasne

co v UK, US ci v Taliansku bolo uz aj v roku 2020 no ty si to veselo odmietal a vsetkych vulgarne napadal.

viackrat jej bolo dokazane, ze klame

doktorom matematiky.

nebudes reagovat presnejsie?

mal by som? odignoroval si oficialnu spravu, ktora rozklada tvoje lzi.

nie, stat moze doporucit svedsky sposob, ktory je uz za aktualnych podmienok prehnane prisny, kedze je v UK zaockovanych nad 50 rokov 90-95+ % (?) populacie

svedsky sposob pri pozitivnom teste? netravil si na Slnku prilis dlhu dobu bez pokryvky hlavy?

ehm, 200 z ...?
z 1000? z 5000? z 10000? z celej britskej populacie?
som predpokladal, ze nie si natolko blby, aby si pochopil, ze ziadam o pomer k celkovemu poctu

ale ked tvoji ceski kamarati vymyslaju cisla bez kohorty, tak sa im mam klanat. 200 mladych ludi bolo priajtych do nemocnice. to je far from good.

zase si nepochopil, ze aj ked bude pozitivne testovanych 100 %, nemusi to nic znamenat...
neustale tocenie sa v kruhu a vysvetlovanie zakladnych pojmov, suvislosti a faktov...

si asi fakt hlupy, ked toto napises

nie. ja som ti dal za pravdu. ty tvrdis, ze mladi chori nie su. tu mas kohorty pozitivne testovanych, ktori hovoria ako velmi klames a zavadzas a mas este tu drzost ma vulgarne urazat.

ved si prave dokazal, ze nerozumies, preco je pozitivne testovany clovek "pozitivny" a aky to ma dopad na spolocnost

preco by som mal tomu rozumiet? musim rozumiet ako funguje ziarovka, aby som si svietil?

ake false positive testy? ved tym tu operujes ty, nie ja
ty nie si schopny doteraz pochopit, ze pozitivne testovany clovek nemusi byt chory
urcite na tuto moju citaciu zase odpovies nejakou blbostou, ktora bud ukaze, ako si mimo, alebo, v horsom pripade, odpises na nieco, co nikto netrvdi, ako 3x v tom poste, na ktory odpovedam

Slovensko malo zle testy, bola vysoka false positive rate. NHS ma false positive rate 1 z 1000, takze sanca, ze je pozitivne testovany zdravy clovek je minimalna. na to ty kasles a hrchlis jednu urazku za druhou, len aby si nemusel priznat, ze si opat nemal pravdu.

(*) trochu sa citim ako Jordan Peterson (JP), ked diskutoval v nejakej britskej TV s tou feministkou (FN)
JP: hovorim, ze A
FN: takze tvrdite, ze B
JP: nie, hovorim, ze A
FN: takze ak by sa A, tak plati aj B
JP: nie, plati A

toto iste dookola 40 minut

ja mam s tebou to iste, len rok

preco tu tahas fasistickeho guru, ked je diskusia o viruse? no je smutne, ze sa citis ako taka osoba. okrem toho, opat hnusno klames, lebo rok sa s tebou o tvoje halucinacie o premoreni nenatahujem.

jackb napísal: 28 júl 2021, 14:05 aha, takze nenakazit inych je teraz uz blbost. jeden by povedal, ze common sense. dakujem, ze si na obohatil.

dobre, skusme na sekundu predpokladat, ze vsetci pozitivne testovani su chori (co samozrejme nie su, viz nizsie), ale ok: koho by mali akoze nakazit, ked ma 90+ % dospelej britskej populacie protilatky?

"pouceny laik", ktory aktivne ignoruje lekarov, ktori sa staraju o pacientov a "take zle vysledky a stavy nikdy predtym nevideli". ak by si ich bral na vedomie, netvrdil by si, ze je to bezna choroba, ktora sa sprava tak isto.

cisla cisla cisla
ja nerozporujem, ze na niektorych ludi moze mat covid devastacne ucinky, ale tych ludi nie je tolko, kolko alarmisti podsuvaju

takze si neoverili informacie, sirili lzi a dali hlupoludom poklada na vykriky: Anglicko ma covid za chripocku. a toto je medium, pre ktore maju hovorit "uzznavani odbornici"?

bolo to prevzate z daily mail, ti nemali dostatocne presne informacie

zle. prekonanie covidu ma dopad na telo. ockovanie nie.

aj ockovanie ma dopad na telo, dokonca niektori kvoli nemu zomreli, sice je pravdepodobnost vyrazne nizsia pri porovnani s prechodenim covidu, hlavne u starej populacie, ale nie je nulova
ak sa mame tvarit, ze je ockovanie predbezne schvalenou experimentalnou vakcinou 100%, tak nie, nie je

sekol si sa o 200 ludi. to je velmi vela. do 10 by to "nanajvys presna predpoved". toto bol vystrel uplne mimo terc.

uplne sa bavim na tom, ze mi moju predikciu vycitas, kedze som od zaciatku pisal, ze je to iba a len cisty tip

co v UK, US ci v Taliansku bolo uz aj v roku 2020 no ty si to veselo odmietal a vsetkych vulgarne napadal.

nemyslim si, ze som niekoho napadal, nieto vulgarne, maximalne tak debilov, ktori nevedia citat grafy
urcite to rad dohladas a vmietnes mi to do xichtu

doktorom matematiky.

ked uz, tak ekonomie; teoreticky je to doktor filozofie, ale to je len nazov nevyjadrujuci podstatu
ze klame jej vie dokazat aj niekto so zakladnou skolou, na vzdelani nezalezi, staci chapat precitanemu textu, niektore jej vyjadrenia su jasne klamstva, napriklad to, co som citoval, nesuhlasis?

mal by som? odignoroval si oficialnu spravu, ktora rozklada tvoje lzi.

konkretne?

svedsky sposob pri pozitivnom teste? netravil si na Slnku prilis dlhu dobu bez pokryvky hlavy?

znova, koho nakazia, ak ma 90+ % dospelej populacie protilatky? cize si presli virusom alebo ockovanim v poslednych par mesiacoch?

ale ked tvoji ceski kamarati vymyslaju cisla bez kohorty, tak sa im mam klanat. 200 mladych ludi bolo priajtych do nemocnice. to je far from good.

ona pisala o percentach, to je:
... stotina z celku. Je to spôsob ako vyjadriť časť celku (čiže zlomok) pomocou celého čísla. Zápis napr. „45 %“ (45 percent) je v skutočnosti iba skratka pre zlomok 45/100, tzn. desatinné číslo 0,45. Názov pochádza z per cento, znamenajúceho (pripadajúci) na sto.
cize ta spodna cast toho zlomku - menovatel, ktory od teba ziadam, tam nebol, potrebujem pomer, nie jedno cislo z dvoch, to mi nic nepovie

nie. ja som ti dal za pravdu. ty tvrdis, ze mladi chori nie su. tu mas kohorty pozitivne testovanych, ktori hovoria ako velmi klames a zavadzas a mas este tu drzost ma vulgarne urazat.

nic take netvrdim (zase odkaz na JP), skus si moje posty precitat znova a ak sa ti bude zdat, ze je to tam niekde napisane, tak este raz
ak ti to stale nebude davat zmysel, tak sa spytaj, ja ti odpoviem
skus zacat odtialto: pozitivne testovany nie je chory
zameraj sa na pocty cyklov u PCR testov, sposob ziskavania vzorky, sposob vyhodnotenia vzorky, dopad na testovaneho

preco by som mal tomu rozumiet? musim rozumiet ako funguje ziarovka, aby som si svietil?

pretoze sa snazis dokazat, ze nemam pravdu
aby si to mohol dokazat, musis oblasti aspon trochu rozumiet

Slovensko malo zle testy, bola vysoka false positive rate. NHS ma false positive rate 1 z 1000, takze sanca, ze je pozitivne testovany zdravy clovek je minimalna. na to ty kasles a hrchlis jednu urazku za druhou, len aby si nemusel priznat, ze si opat nemal pravdu.

stale nechapes, nikde som nepisal o presnosti ani false positive testov, pisem o vyhodnoteni testov a ich dopad na testovanych
toto sme predsa uz raz presli pred 3/4 rokom, preco to musim znova vysvetlovat?!?

preco tu tahas fasistickeho guru

ake je tvoje preferovane zameno?

beardie napísal: 28 júl 2021, 14:46 dobre, skusme na sekundu predpokladat, ze vsetci pozitivne testovani su chori (co samozrejme nie su, viz nizsie), ale ok: koho by mali akoze nakazit, ked ma 90+ % dospelej britskej populacie protilatky?

hm, lekari hovoria, ze po ockovani sa z cloveka nestane superman, ale moze sa tiez nakazit. nic nie je na 100%. tak ja fakt neviem. alebo ti Briti mozu nakazit neckovanych ci odletiet do krajiny, kde je ockovanych 30% ludi...

cisla cisla cisla
ja nerozporujem, ze na niektorych ludi moze mat covid devastacne ucinky, ale tych ludi nie je tolko, kolko alarmisti podsuvaju

email na lekarsku komoru: ako sa opovazujete zachranovat zivoty a nerobit presne statistiky priserne zlych vysledkov u pacientov.

bolo to prevzate z daily mail, ti nemali dostatocne presne informacie

kazdy vie, ze Daily Mail sa neveri ani len datum, nie to este obsah. teda az na "kvalitnych zurnalistov" noviniek.

aj ockovanie ma dopad na telo, dokonca niektori kvoli nemu zomreli, sice je pravdepodobnost vyrazne nizsia pri porovnani s prechodenim covidu, hlavne u starej populacie, ale nie je nulova
ak sa mame tvarit, ze je ockovanie predbezne schvalenou experimentalnou vakcinou 100%, tak nie, nie je

dakujem, ze sa prvy krat od januara priznal moznost postcovidu.

uplne sa bavim na tom, ze mi moju predikciu vycitas, kedze som od zaciatku pisal, ze je to iba a len cisty tip

davam ti zakusovat tvojej vlastnej mediciny.

nemyslim si, ze som niekoho napadal, nieto vulgarne, maximalne tak debilov, ktori nevedia citat grafy
urcite to rad dohladas a vmietnes mi to do xichtu

potom boli ludia, ktori zdielali "oficialne data zo Svedska" z FB uctu dakej influencerky bez naznaku zdroja.

ked uz, tak ekonomie; teoreticky je to doktor filozofie, ale to je len nazov nevyjadrujuci podstatu
ze klame jej vie dokazat aj niekto so zakladnou skolou, na vzdelani nezalezi, staci chapat precitanemu textu, niektore jej vyjadrenia su jasne klamstva, napriklad to, co som citoval, nesuhlasis?

je jo jedno, aj ked si minule odpovedal suhlasne na otazku ci si doktor matematiky

konkretne?

napriklad v tom, ze mladi nie su v nemocniciach? dalsie strany hovoria aj o tom, kde sa nakazili. to je velka vec.

znova, koho nakazia, ak ma 90+ % dospelej populacie protilatky? cize si presli virusom alebo ockovanim v poslednych par mesiacoch?

10% nezaockovanych ci nezaockovatelnych, vycestuju tam, kde je zaockovana len tretina ludi... vyber si.

ona pisala o percentach, to je:
... stotina z celku. Je to spôsob ako vyjadriť časť celku (čiže zlomok) pomocou celého čísla. Zápis napr. „45 %“ (45 percent) je v skutočnosti iba skratka pre zlomok 45/100, tzn. desatinné číslo 0,45. Názov pochádza z per cento, znamenajúceho (pripadajúci) na sto.
cize ta spodna cast toho zlomku - menovatel, ktory od teba ziadam, tam nebol, potrebujem pomer, nie jedno cislo z dvoch, to mi nic nepovie

kedy? tak rozoberala kohortu ludi, ktora ma mat vysoku hladinu protilatok dlhe mesiace po prekonani? alebo pan primar, ktory tiez neuviedol 5 z kolkych ludi malo smolu mali skryty covid a dostali ockovanie? tak poprosim tu objetivitu. dakujem.

nic take netvrdim (zase odkaz na JP), skus si moje posty precitat znova a ak sa ti bude zdat, ze je to tam niekde napisane, tak este raz
ak ti to stale nebude davat zmysel, tak sa spytaj, ja ti odpoviem
skus zacat odtialto: pozitivne testovany nie je chory
zameraj sa na pocty cyklov u PCR testov, sposob ziskavania vzorky, sposob vyhodnotenia vzorky, dopad na testovaneho

beardie napísal: 27 júl 2021, 11:23 nie su chori

na moj post "mladi su chori, nie su v praci, nebolo jedlo na pultoch"
pozitivne testovany je chory. inak by nebol pozitivne testovany. neviem, na ktoreho certa vytahujes PCR testy, ked sa vacsina testov robi doma, teda uz z principu je pocet cyklov irelevatny, lebo ku ziadnemu nedochadza. este raz: to ze sa ludia na Slovensku testovali zlymi testami, neznamena, ze to plati v celom svete.

pretoze sa snazis dokazat, ze nemam pravdu
aby si to mohol dokazat, musis oblasti aspon trochu rozumiet

nemas pravdu, lebo podsuvas svoje projekcie.

stale nechapes, nikde som nepisal o presnosti ani false positive testov, pisem o vyhodnoteni testov a ich dopad na testovanych
toto sme predsa uz raz presli pred 3/4 rokom, preco to musim znova vysvetlovat?!?

vyhodnotenie testov doma v kupelni ci na stole. ake tam chces robit cykly a kde chces tu chybovost hladat? skor by som sa bal ineho: negativne testovany je chory, lebo si zle vytrie krcnu madlu a nos. nie naopak.

ake je tvoje preferovane zameno?

zase tu tahas dake OT blbosti, ktorym rozumies len ty sam?

jackb napísal: 28 júl 2021, 16:03 hm, lekari hovoria, ze po ockovani sa z cloveka nestane superman, ale moze sa tiez nakazit. nic nie je na 100%. tak ja fakt neviem. alebo ti Briti mozu nakazit neckovanych ci odletiet do krajiny, kde je ockovanych 30% ludi...

ked sa nakazia, co take sa 97 percentam z nich moze stat?

email na lekarsku komoru: ako sa opovazujete zachranovat zivoty a nerobit presne statistiky priserne zlych vysledkov u pacientov.

tvorbu dokumentacie sme uz raz preberali
mal by si si ju vyziadat a rozbit ma datami, aspon raz...

kazdy vie, ze Daily Mail sa neveri ani len datum, nie to este obsah. teda az na "kvalitnych zurnalistov" noviniek.

fajn, spravili chybu a v 2 pripadoch zo 7 podali nespravnu informaciu, staci?

dakujem, ze sa prvy krat od januara priznal moznost postcovidu.

nikdy som postcovid neodmietal, odmietam len tie tvoje fantazmagorie o 30 % postcovidakoch a podobnych hausnumerach

davam ti zakusovat tvojej vlastnej mediciny.

ze som sa v z prsta vycucanom cisle sekol len o 2 sigma, pricom ty tu hadzes nicim nepodlozene blbosti permanentne? no dakujem pekne teda

potom boli ludia, ktori zdielali "oficialne data zo Svedska" z FB uctu dakej influencerky bez naznaku zdroja.

ukazali sa tie cisla ako nespravne?

je jo jedno, aj ked si minule odpovedal suhlasne na otazku ci si doktor matematiky

ani nie, vzdelanie je irelevantne, ty to musis neustale spominat, teba by rozbil aj miestny autista, keby chcel

napriklad v tom, ze mladi nie su v nemocniciach? dalsie strany hovoria aj o tom, kde sa nakazili. to je velka vec.

celkova hospitalizacia je na urovni pred zaciatkom prvej vlny, graf mas na minulej strane, to su tak zanedbatelne cisla, ze je skoda sa k tomu vobec vyjadrovat

10% nezaockovanych ci nezaockovatelnych, vycestuju tam, kde je zaockovana len tretina ludi... vyber si.

to je asi problem krajiny, kam pricestuju, nie? co to ma spolocne so zdravotnictvom v UK?
zaciatok diskusie sa totiz tykal toho, ze su pozitivne testovani doma v karantenach

kedy? tak rozoberala kohortu ludi, ktora ma mat vysoku hladinu protilatok dlhe mesiace po prekonani?

v tom clanku, ktory sa ti tak velmi nepacil

na moj post "mladi su chori, nie su v praci, nebolo jedlo na pultoch"

ZASE KLAMES A ESTE AJ DAS ODKAZ NA POST, ABY SI SA SAM USVEDCIL
ty musis mat nejaku uchylku sam seba podkopavat

takze nie, moja citacia nebola "nie su chori", ona bola "nie su chori, teda vacsina z nich, su len pozitivne testovani a nutene zostavaju doma na zaklade vymyslov vlady"

pozitivne testovany je chory. inak by nebol pozitivne testovany.

nie je
ak si nebol schopny pochopit tomu, co bolo vyvratene uz 3/4 roka dozadu, ako chces diskutovat o zlozitejsich temach?

neviem, na ktoreho certa vytahujes PCR testy, ked sa vacsina testov robi doma, teda uz z principu je pocet cyklov irelevatny, lebo ku ziadnemu nedochadza.

ved to je este horsie

ty si stale nepochopil, ako tie testy funguju?

este raz: to ze sa ludia na Slovensku testovali zlymi testami, neznamena, ze to plati v celom svete.

to nikoho nezaujima, nevytahuj to stale, nikto tym neargumentoval

nemas pravdu, lebo podsuvas svoje projekcie.

podlozene datami, na rozdiel od tvojich vymyslov

vyhodnotenie testov doma v kupelni ci na stole. ake tam chces robit cykly a kde chces tu chybovost hladat?

zase tu tahas dake OT blbosti, ktorym rozumies len ty sam?

mozno keby si vysiel medzi ludi, tak by si videl, ze sa o tom rozprava bezne
asi nie si dostatocne inkluzivny voci progresivistom, ej, bude zle

P.S.: co ta Brazinova? klamala ci nie?

takze skolenie - zistenie pritomnosti covidu 101:
case study - plne zaockovany clovek po 3 tyzdnoch od 2. davky (clovek A) prejde cez miestnost, kde sa nachadza chory na covid (clovek B) a ten mu kychne to xichtu, nasmu cloveku A sa dostane na nosnu sliznicu kvapocka obsahujuca virus, nasledne sa tento clovek A doma otestuje a vyjde mu pozitivny vysledok, je clovek A chory?

a) ano
b) nie

Ministerstvo zdravotnictva uz "planuje" uplne premorenie:

https://www.aktuality.sk/clanok/8qsk9sg ... icka-vlna/

„Táto epidemická vlna je charakterizovaná novým variantom delta, ktorý bol prvýkrát detegovaný v Indii a ktorý je infekčnejší ako predošlé varianty. Do stretu s ním sa dostane každá jedna osoba," uviedol Pavelka.

Co na to hovoris jackb?

beardie napísal: 28 júl 2021, 16:25 ked sa nakazia, co take sa 97 percentam z nich moze stat?

a tie 3 percenta? ALM

tvorbu dokumentacie sme uz raz preberali
mal by si si ju vyziadat a rozbit ma datami, aspon raz...

data hovoria, ze aj sa laikovi zda, ze covid je soplik, v nemocnici lekari a zdravotnici vidia, ze "ani nie". a kto je dolezitejsi, laik ci lekar?

fajn, spravili chybu a v 2 pripadoch zo 7 podali nespravnu informaciu, staci?

a 2015-2016?
ked urobi Brazinova odhad, ktory sa ti nezda je luharka a nemali by ju pustit do medii. potom das citaciu media, ktore ma biznis model zalozeny na lzi.

nikdy som postcovid neodmietal, odmietam len tie tvoje fantazmagorie o 30 % postcovidakoch a podobnych hausnumerach

tak sa preklikaj na februar a uvidis, ze si odmietal, ze vobec postovid je. a nie len, ze lekari hovoria o 30%

ze som sa v z prsta vycucanom cisle sekol len o 2 sigma, pricom ty tu hadzes nicim nepodlozene blbosti permanentne? no dakujem pekne teda

nemas za co.

ukazali sa tie cisla ako nespravne?

preco by mali byt cisla vymyslene infuencerkou spravne?

ani nie, vzdelanie je irelevantne, ty to musis neustale spominat, teba by rozbil aj miestny autista, keby chcel

to len, aby si nezabudal, ze nemas kvalifikaciu na nazyvanie lekarov-specialistov debilmi. to by si musel mat vyssi akademicky titul ako oni a viac praxe v ich odbore.

celkova hospitalizacia je na urovni pred zaciatkom prvej vlny, graf mas na minulej strane, to su tak zanedbatelne cisla, ze je skoda sa k tomu vobec vyjadrovat

ty places, ze reagujem na to co si nepisal a potom urobis to iste?
ja hovorim, ze je prehnana hospitalizacia? tak prosim.
bolo prijatych 200 mladych. to je vela ci by slo o prvu vlnu alebo dvadsiatu.

to je asi problem krajiny, kam pricestuju, nie? co to ma spolocne so zdravotnictvom v UK?
zaciatok diskusie sa totiz tykal toho, ze su pozitivne testovani doma v karantenach

ano, pozitivne testovani su doma, aby nesirili virus.
tak isto, ako ked mas chripku nemas ist do roboty ci medzi ludi. to je tak tazke tomu rozumiet?

v tom clanku, ktory sa ti tak velmi nepacil

ma aspon v jednom kohortu? nema. tak preco ju chces od britskeho clanku, ked tu davas "zdroje" bez cisel?

ZASE KLAMES A ESTE AJ DAS ODKAZ NA POST, ABY SI SA SAM USVEDCIL
ty musis mat nejaku uchylku sam seba podkopavat

takze nie, moja citacia nebola "nie su chori", ona bola "nie su chori, teda vacsina z nich, su len pozitivne testovani a nutene zostavaju doma na zaklade vymyslov vlady"

nie. robim presne to co ty: citujem to co mne vyhovuje. bud to prestanes robit ty, alebo v tom budem pokracovat.
dakujem, ze si potvrdil, ze si napisal "nie su chori".

nie je
ak si nebol schopny pochopit tomu, co bolo vyvratene uz 3/4 roka dozadu, ako chces diskutovat o zlozitejsich temach?

na zaklade coho sa urci, ze je chory? hodis si mincou?

ved to je este horsie

ty si stale nepochopil, ako tie testy funguju?

to je katastroficke. ludia sa testuju doma, niede o PCR test a ty si ides dookola, ze ako to, ze neviem ako taky PCR test funguje a ake ma nevyhody.

to nikoho nezaujima, nevytahuj to stale, nikto tym neargumentoval

beardie napísal: 27 júl 2021, 21:42 pisem to tu uz asi rok, od zaciatku sa testovali ludia PCR testami a povazovali sa za chorych, tak medicina nefunguje, nehovoriac o sposobe testovania

TY si argumentoval.

podlozene datami, na rozdiel od tvojich vymyslov

influencerka z FB ci cesky bludweb?

mozno keby si vysiel medzi ludi, tak by si videl, ze sa o tom rozprava bezne
asi nie si dostatocne inkluzivny voci progresivistom, ej, bude zle

to je subor tvoji projekcii. ak tvoja socialna bublina potrebuje riesit co ma kto v podpise mailu, je to vas problem.
ja sa bavim o podstatnejsi veciach.
no asi mate super zivoty, ked je vas najvacsi problem zameno. mna to nevyvedie z miery tak ako som uplne fajn
ked si ludi vypisu vsetky akademicke tituly a spelling bees ku menu a ini nie.

P.S.: co ta Brazinova? klamala ci nie?

mas stroj casu?

takze skolenie - zistenie pritomnosti covidu 101:
case study - plne zaockovany clovek po 3 tyzdnoch od 2. davky (clovek A) prejde cez miestnost, kde sa nachadza chory na covid (clovek B) a ten mu kychne to xichtu, nasmu cloveku A sa dostane na nosnu sliznicu kvapocka obsahujuca virus, nasledne sa tento clovek A doma otestuje a vyjde mu pozitivny vysledok, je clovek A chory?

a) ano
b) nie

e eeee. clovek A je neockovany, lebo mu nahovorili, ze ked ma okolo 20 rokov virus mu da pokoj, lebo sa mu pacia len stari ludia. to je problem leta 2021 v UK a dovod, preco mladi nie su v praci
v tvojom priklade clovek A chory nie je, lebo protilatky ma. v realite neockovany mlady tych protilatok nema dost. mozu sa u neho prejavit priznaky a preto by sa mal izolovat.

jackb napísal: 28 júl 2021, 17:11 a tie 3 percenta? ALM

pojdu do nemocnice

data hovoria, ze aj sa laikovi zda, ze covid je soplik, v nemocnici lekari a zdravotnici vidia, ze "ani nie". a kto je dolezitejsi, laik ci lekar?

cisla, vzdy iba a len cisla

a 2015-2016?

hm?

ked urobi Brazinova odhad, ktory sa ti nezda je luharka a nemali by ju pustit do medii. potom das citaciu media, ktore ma biznis model zalozeny na lzi.

fajn, povedali sme si, ze daily mail je nevhodne medium ok, Brazinovu uz mozeme konecne odstavit?

tak sa preklikaj na februar a uvidis, ze si odmietal, ze vobec postovid je. a nie len, ze lekari hovoria o 30%

no preklikaj to teda za mna a daj aj linky, nech zase nevytiahnes pol vety a zbytok odignorujes, ako to mas vo zvyku

preco by mali byt cisla vymyslene infuencerkou spravne?

pretoze nezalezi na povode dat, ale na ich spravnosti
pamatas, ako som ti daval jednoduchy priklad o Kotlebovi, ktory tvrdi, ze 2+2=4?

to len, aby si nezabudal, ze nemas kvalifikaciu na nazyvanie lekarov-specialistov debilmi. to by si musel mat vyssi akademicky titul ako oni a viac praxe v ich odbore.

to vobec nie je pravda
Bukovsky je lekar a je to debil, nepotrebujem mat prax v odbore ani den, aby som vedel tie jeho blbosti rozporovat
rovnako aj Krcmery, Brazinova, Smejkal a podobni, ze je niekto vystudovany v nejakom odbore este neznamena, ze mu budem bezvyhradne verit, ak hovoria data opak

ty places, ze reagujem na to co si nepisal a potom urobis to iste?
ja hovorim, ze je prehnana hospitalizacia? tak prosim.
bolo prijatych 200 mladych. to je vela ci by slo o prvu vlnu alebo dvadsiatu.

preco by to malo byt vela?

ano, pozitivne testovani su doma, aby nesirili virus.

plati to aj pre vsetkych plne ockovanych? (*)

tak isto, ako ked mas chripku nemas ist do roboty ci medzi ludi. to je tak tazke tomu rozumiet?

ak budem mat pozitivny test na chripku, ale chripku nebudem mat, tak je zbytocne, aby som sedel doma, je take tazke tomu rozumiet? (*)

ma aspon v jednom kohortu? nema. tak preco ju chces od britskeho clanku, ked tu davas "zdroje" bez cisel?

ma dostatok dat, aby bolo mozne posudit, ci to moze byt pravda

nie. robim presne to co ty: citujem to co mne vyhovuje. bud to prestanes robit ty, alebo v tom budem pokracovat.

ja tvoje posty nesekam tak, aby nebol zachovany zmysel, ty to robis pravidelne a viackrat som ti to uz vytkol

dakujem, ze si potvrdil, ze si napisal "nie su chori".

nie, nenapisal som, ze "nie su chori", napisal som "nie su chori, teda vacsina z nich, su len pozitivne testovani a nutene zostavaju doma na zaklade vymyslov vlady"
to je rozdiel

na zaklade coho sa urci, ze je chory? hodis si mincou?

konecne sa blizime k realite - ci je clovek chory hodnoti iba a len lekar, nie test, ktory urcuje, ci je vo vzorke RNA virusu

to je katastroficke. ludia sa testuju doma, niede o PCR test a ty si ides dookola, ze ako to, ze neviem ako taky PCR test funguje a ake ma nevyhody.

TY si argumentoval.

ty naozaj nie si schopny pochopil elementarny kontext
(*)
snazil som sa ta naviest, ale nevidim ani len zbla moznost, ze by si sa co i len priblizil, takze opakujeme to, co sme si uz pred 3/4 rokom vyjasnili, ale medzitym si zabudol
akykolvek test, jedno ci PCR, AG, alebo LAMP, skuma, ci je vo vzorke pritomna RNA virusu

Spoiler

pocet cyklov u PCR testu hovori, kolkokrat mnozime obsah vzorky predtym, ako ju ideme vyhodnocovat
AG test to skuma na zaklade pritomnosti monoklonalnej protilatky proti SARS-CoV-2 nukleokapside a monoklonalnu protilatku specificku k RBD proti SARS-CoV-2 spike proteinu
LAMP funguje podobne ako PCR, tiez mnozi obsah vzorky, ale nemusi ju zahrievat, takze je test rychlejsi

pritomnost RNA ale neznamena, ze je clovek chory, pre ochorenie je potrebne, aby virus zautocil na telo hostitela
taktiez, RNA nemusi byt zivy virus, moze byt davno mrtvy

jednoducho povedane, ak je clovek pozitivne testovany, neznamena to, ze je aj chory, pretoze sa u neho nemusia rozvinut priznaky, teda choroba samotna

rovnako moze byt pozitivne testovany aj clovek, ktory je plne zaockovany, ale dopad na neho to bude mat zanedbatelny

toto sa deje od zaciatku, preto som nespocetne velakrat pisal, ze novinari pisu o "pozitivne testovanych" ako o "chorych", co je blbost

staci tak? mozem aj nakreslit, ak nestacilo

influencerka z FB ci cesky bludweb?

cokolvek, mozes dokazat opak

mas stroj casu?

ked davas taky bullshit, tak dobre, dokaz, ze vakciny su 100% bezproblemove pre vsetkych a o 20 rokov nebude mat nikto kvoli tomu ziadne zdravotne problemy

e eeee. clovek A je neockovany, lebo mu nahovorili, ze ked ma okolo 20 rokov virus mu da pokoj, lebo sa mu pacia len stari ludia. to je problem leta 2021 v UK a dovod, preco mladi nie su v praci
v tvojom priklade clovek A chory nie je, lebo protilatky ma. v realite neockovany mlady tych protilatok nema dost. mozu sa u neho prejavit priznaky a preto by sa mal izolovat.

zase si vymyslas, miesto toho, aby si odpovedal A alebo B, nic ine od teba neziadam

ropman napísal: 28 júl 2021, 17:07 Co na to hovoris jackb?

kto mi preplati testy, letenky, naklady na pochovanie, prenajom hroboveho miesta a usli zisk?
lebo ak sa niekto chysta na zivote ohrozovat moju rodinu, tak nech mi zaplatia moznost dostojne sa s nimi rozlucit a nalozit s ich telami.

beardie napísal: 28 júl 2021, 17:58 pojdu do nemocnice

ked sa ale nenakazia, lebo chori budu doma, tak tam nepojdu a nebudu stat peniaze danovych poplatnikov.

cisla, vzdy iba a len cisla

rats, ja som myslel, ze ti lekari vnimaju pacientov ako ludi a nie len ako cisla. ty vies urcite lepsie.

hm?

lzi tej stranky na temu Neeuropanov v Europe.

fajn, povedali sme si, ze daily mail je nevhodne medium ok, Brazinovu uz mozeme konecne odstavit?

nie. lebo je rozdiel ked klame "medium" a odbronik sa myli. lebo aj tak sa robi veda.

no preklikaj to teda za mna a daj aj linky, nech zase nevytiahnes pol vety a zbytok odignorujes, ako to mas vo zvyku

to ja len vraciam pozicane.

pretoze nezalezi na povode dat, ale na ich spravnosti
pamatas, ako som ti daval jednoduchy priklad o Kotlebovi, ktory tvrdi, ze 2+2=4?

a ja som ti odpovedal, ze sa na spravnost opytam napriklad teba.
mozno sa to v strednej Europe nepozaduje, no na Ostrovoch sa dava doraz na to, odkial sa cituje. takze ked spracuval line of sight, citovanie vzorcov z Flat Earth Society by viedlo k Fku.

to vobec nie je pravda
Bukovsky je lekar a je to debil, nepotrebujem mat prax v odbore ani den, aby som vedel tie jeho blbosti rozporovat
rovnako aj Krcmery, Brazinova, Smejkal a podobni, ze je niekto vystudovany v nejakom odbore este neznamena, ze mu budem bezvyhradne verit, ak hovoria data opak

a) Bukovsky je doktor mediciny no nie je lekar, ale predajca orechov.
b) ak ti hodinar povie, ze potrebujes vymenit cast hodiniek tak sa ides na rozumy pytat zubara? alebo ked ti nieco povie zubar ides to prebrat s automechanikom?
nemas erudiciu na to, aby si mohol bohorovne povedat o tych troch menovanych, ze dristaju. su to ludia z odboru vyjadrujuci sa ku problemu, v ktorom maju prax.
histologovia, kargiochirurgovia, onkologovia ci internisti, ktorych nazory nam nutis z obornu nie su. ze ti to treba pripominat.

preco by to malo byt vela?

neviem. lebo na jar si opakoval, ze mladi ma minimalnu sancu v nemocnici skoncit?

plati to aj pre vsetkych plne ockovanych? (*)

s vinimkou premiera. ten si ju udelil. aj princezna Kate bola po kontakte s pozitivne testovanym doma. este sa to nemenilo.

ak budem mat pozitivny test na chripku, ale chripku nebudem mat, tak je zbytocne, aby som sedel doma, je take tazke tomu rozumiet? (*)

ak sa u teba prejavy chripka den po teste a nakazim sa, urobis?

ma dostatok dat, aby bolo mozne posudit, ci to moze byt pravda

ak datami myslis cisla, ziadne neuvadza.

ja tvoje posty nesekam tak, aby nebol zachovany zmysel, ty to robis pravidelne a viackrat som ti to uz vytkol

ako som uviedol vyssie: vraciam pozicane.

nie, nenapisal som, ze "nie su chori", napisal som "nie su chori, teda vacsina z nich, su len pozitivne testovani a nutene zostavaju doma na zaklade vymyslov vlady"
to je rozdiel

pre teba teda asi je. pre mna ostava "nie su chori".

konecne sa blizime k realite - ci je clovek chory hodnoti iba a len lekar, nie test, ktory urcuje, ci je vo vzorke RNA virusu

no a aky je postup ked si blizky kontakt? urobis si test. je pozitivny volas lekarovi. mas priznaky, urobis si test, je pozitivny a tak volas lekarovi.
hovorime o UK, kde sa nechodi k lekarovi len tak posediet si v cakarni ale az po tom co samoliecba a rady lekarnika nezaberu.

ty naozaj nie si schopny pochopil elementarny kontext

ked sme pri tych zamenach, mas ich zle.
ja pisem o samotestovani doma a ty na mna ides s PCR. takze kto odmieta pochopit kontext? ano, ty.

(*)
snazil som sa ta naviest, ale nevidim ani len zbla moznost, ze by si sa co i len priblizil, takze opakujeme to, co sme si uz pred 3/4 rokom vyjasnili, ale medzitym si zabudol
akykolvek test, jedno ci PCR, AG, alebo LAMP, skuma, ci je vo vzorke pritomna RNA virusu

Spoiler

pocet cyklov u PCR testu hovori, kolkokrat mnozime obsah vzorky predtym, ako ju ideme vyhodnocovat
AG test to skuma na zaklade pritomnosti monoklonalnej protilatky proti SARS-CoV-2 nukleokapside a monoklonalnu protilatku specificku k RBD proti SARS-CoV-2 spike proteinu
LAMP funguje podobne ako PCR, tiez mnozi obsah vzorky, ale nemusi ju zahrievat, takze je test rychlejsi

pritomnost RNA ale neznamena, ze je clovek chory, pre ochorenie je potrebne, aby virus zautocil na telo hostitela
taktiez, RNA nemusi byt zivy virus, moze byt davno mrtvy

jednoducho povedane, ak je clovek pozitivne testovany, neznamena to, ze je aj chory, pretoze sa u neho nemusia rozvinut priznaky, teda choroba samotna

rovnako moze byt pozitivne testovany aj clovek, ktory je plne zaockovany, ale dopad na neho to bude mat zanedbatelny

toto sa deje od zaciatku, preto som nespocetne velakrat pisal, ze novinari pisu o "pozitivne testovanych" ako o "chorych", co je blbost

staci tak? mozem aj nakreslit, ak nestacilo

super. este si to mohol pekne odzdrojovat.

A positive result means it's likely you had coronavirus (COVID-19) when the test was done. You and anyone you live with must self-isolate immediately.

What you need to do next depends on the type of test you had.

https://www.nhs.uk/conditions/coronavir ... st-result/

pravdepodobne si uz NHS pisal "How dare you" email, tak im este napis ako sa opovazuju mat toto na svojom webe.
lebo je fajn, ze si v CR nieco nastudujes, mas pocit, ze tomu rozumies, ked ludia z praxe rozhodnu, ze sa bude robit inak ako si ty zelas.
ci je to nakaza v domacnosti s preockovanou osobou a clovekom po prekonani a izolacia, alebo co sa deje po pozitivnom teste.

cokolvek, mozes dokazat opak

zdroj je irelevatny, tym padom aj nim podsuvane udaje, vid vyssie.

ked davas taky bullshit, tak dobre, dokaz, ze vakciny su 100% bezproblemove pre vsetkych a o 20 rokov nebude mat nikto kvoli tomu ziadne zdravotne problemy

pani Brazinova povie, ze deti po prekonani mozu mat problemy. tych chce, aby som rozsudil ci mozu mat, ked od zaciatku pandemie nepresli ani dva roky. tak aku reakciu na to cakas?
urcite nie pre vsetkych, kedze aspon jeden clovek uz problemy mal a zomrel na ne. na to nepotrebujem stroj casu.

zase si vymyslas, miesto toho, aby si odpovedal A alebo B, nic ine od teba neziadam

ja som ti len ukazal, co je realita.
tento krat si sice moju odpoved neodstrihol, len si ju ignoroval.

jackb napísal: 28 júl 2021, 18:55 kto mi preplati testy, letenky, naklady na pochovanie, prenajom hroboveho miesta a usli zisk?
lebo ak sa niekto chysta na zivote ohrozovat moju rodinu, tak nech mi zaplatia moznost dostojne sa s nimi rozlucit a nalozit s ich telami.

Zavolaj do Ciny a pytaj sa na typka co zozral netopiera.

jackb napísal: 28 júl 2021, 18:55ked sa ale nenakazia, lebo chori budu doma, tak tam nepojdu a nebudu stat peniaze danovych poplatnikov.

stale sa bavime o respiracnom viruse, ktory je prenosny vzduchom?
uvedomujes si, ake absurdne su tvoje posty?
hlavne v pripade, ked je 90+ % dospelej populacie zaockovanej ci premorenej?
ty mne ides nieco vypisovat o viere?

rats, ja som myslel, ze ti lekari vnimaju pacientov ako ludi a nie len ako cisla. ty vies urcite lepsie.

tazky argument, uplne si ma rozbil - 1x

lzi tej stranky na temu Neeuropanov v Europe.

ak to nema s covidom nic, tak s tym neotravuj, zase zasieras diskusiu - 2x

nie. lebo je rozdiel ked klame "medium" a odbronik sa myli. lebo aj tak sa robi veda.

tliachanim blbosti do medii sa veda nerobi...

to ja len vraciam pozicane.

takze zase len kecy, ako obvykle - 3x

a ja som ti odpovedal, ze sa na spravnost opytam napriklad teba.
mozno sa to v strednej Europe nepozaduje, no na Ostrovoch sa dava doraz na to, odkial sa cituje. takze ked spracuval line of sight, citovanie vzorcov z Flat Earth Society by viedlo k Fku.

takze zase nic k veci - 4x

a) Bukovsky je doktor mediciny no nie je lekar, ale predajca orechov.
b) ak ti hodinar povie, ze potrebujes vymenit cast hodiniek tak sa ides na rozumy pytat zubara? alebo ked ti nieco povie zubar ides to prebrat s automechanikom?
nemas erudiciu na to, aby si mohol bohorovne povedat o tych troch menovanych, ze dristaju. su to ludia z odboru vyjadrujuci sa ku problemu, v ktorom maju prax.
histologovia, kargiochirurgovia, onkologovia ci internisti, ktorych nazory nam nutis z obornu nie su. ze ti to treba pripominat.

data hovoria, ci pravdu maju alebo nie
takze ak mi bude hodinar tvrdit, ze potrebujem vymenit sklicko, pricom to bude nedotknute, tak mu verit nebudem
to sa da vyriesit okometricky, rovnako ako tie kecy od Brazinovej a spol

neviem. lebo na jar si opakoval, ze mladi ma minimalnu sancu v nemocnici skoncit?

200 mladych z neviem kolko milionov je prave ta minimalna sanca

s vinimkou premiera. ten si ju udelil. aj princezna Kate bola po kontakte s pozitivne testovanym doma. este sa to nemenilo.

krasne, a dokedy planujete riesit take zhovadilosti?
naposledy si tvrdil nieco o 80 %, mate 90 %, nestaci?

ak sa u teba prejavy chripka den po teste a nakazim sa, urobis?

urobim

ak datami myslis cisla, ziadne neuvadza.

tie percenta su vystizne, ak si schopny ich pochopit

ako som uviedol vyssie: vraciam pozicane.

zase kecy - 5x

pre teba teda asi je. pre mna ostava "nie su chori".

samozrejme, lebo citanie s porozumenim sme uz velakrat u teba videli ako nedostatocne

no a aky je postup ked si blizky kontakt? urobis si test. je pozitivny volas lekarovi. mas priznaky, urobis si test, je pozitivny a tak volas lekarovi.
hovorime o UK, kde sa nechodi k lekarovi len tak posediet si v cakarni ale az po tom co samoliecba a rady lekarnika nezaberu.

podla casovej osy, ked uz mas priznaky, tak je velka sanca, ze si chory
kedze sa covid prejavuje aj ako chripka, mozes mat napriklad chripku, nie covid
ci mas covid urcuje lekar, nie test
uz? alebo to mam fakt nakreslit?

a to sme hodne predbehli, kedze u povodnej mutacie a alfy bolo 60 % bezpriznakovych, takze povinne izolujes ohromne mnozstvo ludi zbytocne

super. este si to mohol pekne odzdrojovat.

ty si vcera zistil, ze covid existuje?
sorry, ale toto je zakladna znalost, nebudem ta ucit scitavanie jednocifernych cisiel, co je podobna uroven znalosti
uz vcera stacilo, ked som ti musel vysvetlovat zaklady vyrokovej logiky

https://www.nhs.uk/conditions/coronavir ... st-result/

pravdepodobne si uz NHS pisal "How dare you" email, tak im este napis ako sa opovazuju mat toto na svojom webe.

znova citanie s porozumenim, pisu, ze test vysiel pozitivne na pritomnost virusu, nie, ze si chory

zdroj je irelevatny, tym padom aj nim podsuvane udaje, vid vyssie.

zase nic k veci, uz siestykrat v tomto poste

pani Brazinova povie, ze deti po prekonani mozu mat problemy. tych chce, aby som rozsudil ci mozu mat, ked od zaciatku pandemie nepresli ani dva roky. tak aku reakciu na to cakas?

ak jej veris, tak si urcite schopny dohladat nejake data, ktore by podporovali jej teoriu, ze "velka cast mladych ludi bude mat dlhodobe nasledky"

ja som ti len ukazal, co je realita.
tento krat si sice moju odpoved neodstrihol, len si ju ignoroval.

lebo si zase trepal o niecom, na co som sa ta nepytal
mal si za ulohu napisat A alebo B, potom by som ti napisal, ze spravne je C, lebo to ma zhodnotit lekar, potom by si sa snad zamyslel a uvedomil si, ze mam pravdu, namiesto toho dalsie kecy - 7x

aby som to zhrnul, za 3/4 roka nasej diskusie si sa nenaucil ani len zakladne informacie o sireni virusu, jeho testovani, dopade, vyvratil som viackrat tie tvoje alarmisticke a fatalisticke bludy, napriek tomu, ze som ti vsetko vysvetlil niekolkokrat, stale si uzavrety vo svojej mentalnej bubline a ignorujes okolie, pricom nedodrziavas ani sebou nastavene hranice

okrem toho neustale vytvaras panakov, ignorujes pisane texty, pripadne nie si schopny porozumiet im, vyberas si polovice viet, aby pasovali do tvojho narativu a ignorujes zbytok, alebo ako je dobre viditelne v tomto poste, neodpovedas, lebo by si musel priznat svoju chybu

je to marne, je to uplne marne

P.S.: ked si v strese, robis chyby a preklepy, pis radsej pomalsie, prospeje ti to

Hadaj kde sa ludia nakazili najcajstejsie a kde sa mozu najvia nakazit... V kruhu rodiny to je pre tych co si praju aby sirenie kovidu bolo trestne stihatelne uz vidim ako vysetruju mladeho vnuka plnoleteho lebo nakazil babku Covidom to by si isto zelala aby isiel jej vnuk sediet ach retardacia poniektorich

Ved nehanbi sa napísať že si to písal mne ten tvoj príspevok a že nepíšeš o retardacii poniektorích, ale o mojej retardacii .
Neviem o tom, žeby ludia mali v sebe senzory o tom na ktorom mieste sa nakazia, takže v rodine len tak z ničoho nič covid nevznikne, to ide z vonku
Máme možnosť sa chrániť ako sa najlepšie dá a to je očkovanie, kto odmietne bez zjavnej príčiny a bude ohrozovať ostatné obyvatelstvo lebo sa postavil na hlavu a je lenivý si pichnuť vakcinu ktorej aplikovanie trvá tak 4 sekundy. Ci co zase kvoli nezaočkovaným treba vsetko zatvarat?

beardie napísal: 28 júl 2021, 19:39 stale sa bavime o respiracnom viruse, ktory je prenosny vzduchom?
uvedomujes si, ake absurdne su tvoje posty?
hlavne v pripade, ked je 90+ % dospelej populacie zaockovanej ci premorenej?

preco su podla tvojho nazoru ludia po pozitivnom teste izolovani?

tliachanim blbosti do medii sa veda nerobi...

skvele. konecne posun. len preco si tu nazdielal ceskych vestkomajstrov mi je nezname.

data hovoria, ci pravdu maju alebo nie
takze ak mi bude hodinar tvrdit, ze potrebujem vymenit sklicko, pricom to bude nedotknute, tak mu verit nebudem
to sa da vyriesit okometricky, rovnako ako tie kecy od Brazinovej a spol

nepochopil si to. zdielas "mudrostiL ludi, ktori tomu rozumeju rozvnako ako ty - nieco si vo volnom case citali.

200 mladych z neviem kolko milionov je prave ta minimalna sanca

a ked je to 200 za cely Bristol?

krasne, a dokedy planujete riesit take zhovadilosti?
naposledy si tvrdil nieco o 80 %, mate 90 %, nestaci?

tu pravidla nastavuju odbornici a nie ludia z ulice ci politici.

tie percenta su vystizne, ak si schopny ich pochopit

ani nie, lebo kohorta je to najpodstatnejsie

samozrejme, lebo citanie s porozumenim sme uz velakrat u teba videli ako nedostatocne

napisal si "nie su chori"? ano, alebo nie?

podla casovej osy, ked uz mas priznaky, tak je velka sanca, ze si chory
kedze sa covid prejavuje aj ako chripka, mozes mat napriklad chripku, nie covid
ci mas covid urcuje lekar, nie test
uz? alebo to mam fakt nakreslit?

a to sme hodne predbehli, kedze u povodnej mutacie a alfy bolo 60 % bezpriznakovych, takze povinne izolujes ohromne mnozstvo ludi zbytocne

jaaaj, krajina kde sa chripkou obtazuje lekar. lebo sam si clovek nedokaze kupit paralenovy pripravok, pripradne pastilky proti skrabaniu v krku a nieco na redukciu soplenia. o tom, ci mas chripku rozhodne v covidovej dobe prave ten test. lebo ked je negativny, je to chripka a ides do tesca pre lieky. ked je test pozitivny ostavas doma.
zle zameno, ja nikoho neizolujem.

ty si vcera zistil, ze covid existuje?
sorry, ale toto je zakladna znalost, nebudem ta ucit scitavanie jednocifernych cisiel, co je podobna uroven znalosti
uz vcera stacilo, ked som ti musel vysvetlovat zaklady vyrokovej logiky

nie. daj zdroj alebo je to len tvoja interpretacia. a ta vieme, ze veselo ignoruje logicke vysvetlenia aj ked su proti tvojej viere.

znova citanie s porozumenim, pisu, ze test vysiel pozitivne na pritomnost virusu, nie, ze si chory

ze sa nehanbis hnusne klamat ludom, ktori po anglicky nevedia. pise sa tam, ze pravdepodobne ten virus mas.

ak jej veris, tak si urcite schopny dohladat nejake data, ktore by podporovali jej teoriu, ze "velka cast mladych ludi bude mat dlhodobe nasledky"

pani Brazinova povedala, ze deti budu mat dlhodobe dosledky a ty chces data po menej ako dvoch rokoch? to je rovnako od veci ako sa pytat na postcovidove zrazeniny, ktore sa mozu prejavit po dlhych rokoch.

lebo si zase trepal o niecom, na co som sa ta nepytal
mal si za ulohu napisat A alebo B, potom by som ti napisal, ze spravne je C, lebo to ma zhodnotit lekar, potom by si sa snad zamyslel a uvedomil si, ze mam pravdu, namiesto toho dalsie kecy - 7x

ja som ti odpovedat napisal. ty si ten, kto nechape napisane.

v tvojom priklade clovek A chory nie je, lebo protilatky ma

aby som to zhrnul, za 3/4 roka nasej diskusie si sa nenaucil ani len zakladne informacie o sireni virusu, jeho testovani, dopade, vyvratil som viackrat tie tvoje alarmisticke a fatalisticke bludy, napriek tomu, ze som ti vsetko vysvetlil niekolkokrat, stale si uzavrety vo svojej mentalnej bubline a ignorujes okolie, pricom nedodrziavas ani sebou nastavene hranice

alarmisticke a fatalisticke? zdielat lekara, ktory varuje je alarmizmus? fatalista si ty, lebo ty si vymyslas premorenie, len aby sa s virusom nebojovalo.
tie odporne obvinenie, ze ja ignorujem okolie a ze sam cosi nedodrziavam musis dokazat, inak opat len hnusno klames a vytvaras slamenych panakov.

okrem toho neustale vytvaras panakov, ignorujes pisane texty, pripadne nie si schopny porozumiet im, vyberas si polovice viet, aby pasovali do tvojho narativu a ignorujes zbytok, alebo ako je dobre viditelne v tomto poste, neodpovedas, lebo by si musel priznat svoju chybu

mas tam zle zamena. to robis ty. to vsetko robis ty a nic ta nedesi viac ako si priznat chybu. preto vytvaras panakov, neustale ma obvinujes. pre svoju vieru ignorujes odbornikov, ktori pisu ako velmi nemas pravdu a vyberas casti postov, aby si vytvaral konfilk a nereagujes na podstatu.

Hej hej uz sa rychlo idem zaockovat ked 50% dochodcov na slovensku ktori na to najviac kapú sa nechcu dat zaockovat ze "vsak aj tak nikam nechodim" a ja co som vo vekovej skupine so sancov prezitia 99,98%si dam do seba pichnut experimentalnu vakcinu ktora moze na 0.001% alebo kolko na dozivotie alebo neaky cas spravit zo mna kripla? no nech ti neyebheeee aj Krcmeryho sa pytal redaktor na TA3 ze co to spravi s plodnostou a povrdal ze to uvidime o 5 rokov zial ludia umieraju a treba sa s tym zmierit a 65+ ktori mali dost casu a moznosti sa rozhodnut alebo uverili dezinformaciam nechcelo sa, im by pripadna neplodnost z vakciny o ktorej sa hovori hadam nemusela vadit... holt smola, odzili si pekny zivot... Ludstvo si zazilo aj horsie a smrtelnejsie epidemie, virusy a pandemie a sme tu..
Alebo podme nutit do ockovania tehotne zeny ktore po ockovani potratili alebo porodili mrtve decko alebo mlade zeny ktore chcu mat deti a nevedia dat s experimentalnou vakcinou jasnu odpoved ze to nebude mat vplyv na plodnost

jackb napísal: 28 júl 2021, 20:44 preco su podla tvojho nazoru ludia po pozitivnom teste izolovani?

lebo su nuteni dodrziavat nezmyselne nariadenia aj v pripade, ze nie su chori

a ked je to 200 za cely Bristol?

je?

tu pravidla nastavuju odbornici a nie ludia z ulice ci politici.

ocividne ich nastavuju niektori odbornici nespravne

ani nie, lebo kohorta je to najpodstatnejsie

zistil si si aka je?

napisal si "nie su chori"? ano, alebo nie?

samozrejme, ze nie
napisal som "nie su chori, teda vacsina z nich, su len pozitivne testovani a nutene zostavaju doma na zaklade vymyslov vlady"
definicia suvetia: Súvetie alebo zložená veta je spojenie dvoch a viacerých jednoduchých viet tvoriace uzavretý celok (významovo, gramaticky aj intonačne).

o tom, ci mas chripku rozhodne v covidovej dobe prave ten test. lebo ked je negativny, je to chripka a ides do tesca pre lieky. ked je test pozitivny ostavas doma.

facepalm

nie. daj zdroj alebo je to len tvoja interpretacia.

prvy odkaz v mojom gugli

Spoiler

Is the PCR test sensitive enough?
The PCR is very sensitive and will detect the presence of viral RNA (with PCR the virus is detected by targeting one or more gene fragments). The gene fragment might be detected and the virus “positively found”. But is this viral RNA active? That is, does the detected viral RNA have the capacity to reproduce or infect the person (virulence) or get transmitted to other people (infectivity)?

The Centre for Evidence-Based Medicine (CEBM) says[1, 2]:

“PCR detection of viruses is helpful so long as its accuracy can be understood: it offers the capacity to detect RNA in minute quantities, but whether that RNA represents infectious virus may not be clear.”

Culturing a virus as reference test
What are a reference test and a baseline? Many experiments in science are relative in the sense that they do not give absolute values or need to account for context dependent data. In this sense, it is typical of scientific instrumentation and measurements to require calibration or a baseline. The baseline and calibration allow the scientist to interpret the results. In this respect, the CEBM writes:

“Viral culture [acts] as reference test against which any diagnostic index test for viruses must be measured and calibrated, to understand the predictive properties of that test.”

Does a PCR “TRUE POSITIVE” mean INFECTIVITY OR VIRULENCE?
What does viral culture tell about PCR positives?

A PCR test might find the virus it was looking for. This results in a PCR positive, but a crucial question remains: is this virus active, i.e. infectious, or virulent? The PCR alone cannot answer this question. The CEBM explains why culturing the virus is needed to answer this question:

“In viral culture, viruses are injected in the laboratory cell lines to see if they cause cell damage and death, thus releasing a whole set of new viruses that can go on to infect other cells.”

seriozne chces, aby sme si vysvetlovali, ze 1+1=2?
ty si nepamatas moje posty, kde som pisal o novinaroch, ktori pisu o "pozitivne testovanych" ako o "chorych", co je blbost?

ja sa fakt zacinam domnievat, ze za tym jednym uctom musi sediet viacero ludi, lebo nie je mozne, aby mala 1 osoba taku kratku pamat

ze sa nehanbis hnusne klamat ludom, ktori po anglicky nevedia. pise sa tam, ze pravdepodobne ten virus mas.

ako sme si ukazali vyssie, test ukazuje pritomnost virusu, nepotvrdzuje chorobu, k tomu sluzia ine metody
a ze relativne odborna stranka ako NHS nie je schopna rozlisit medzi nazvom virusu a nazvom choroby, to je celkom fail

pani Brazinova povedala, ze deti budu mat dlhodobe dosledky a ty chces data po menej ako dvoch rokoch? to je rovnako od veci ako sa pytat na postcovidove zrazeniny, ktore sa mozu prejavit po dlhych rokoch.

samozrejme, rovnako sa moze ukazat po rokoch, ze vdaka vakcine ti narastie druha hlava...
realne je to blbost, lebo by boli pozorovane zmeny vo fyziologii, ci psychicke zmeny

ja som ti odpovedat napisal. ty si ten, kto nechape napisane.

pockaj, nerozumiem
chory nie je, lebo ma protilatky?
takze o tom, ci clovek je alebo nie je chory urcime na zaklade pritomnosti protilatok? nie lekarmi?

ked teda ma protilatky, moze virus sirit dalej?
protilatky sa daju podla teba ziskat len ockovanim alebo akceptujes aj vyliecenie sa z choroby?

skus si spravit test chripkou
ak sa ti dostane na sliznicu virus chripky, odoberie sa z nej vzorka, ktora bude na pritomnost virusu chripky pozitivna, hovori to nieco o tom, ze si chory?
no logicky nie, to su 2 veci, ktore medzi sebou suvisia len ciastocne

alarmisticke a fatalisticke? zdielat lekara, ktory varuje je alarmizmus?

samozrejme, je to na urovni vyjadreni, ze v roku 2012 bude koniec sveta
nezaklada sa to na pravde, nic tomu nenasvedcuje, nikdy sa nic podobne v minulosti nestalo, ale urcite nam teraz vznikne mutacia, ktora zabije 30-40 % ludi, ano, urcite

mas tam zle zamena. to robis ty. to vsetko robis ty a nic ta nedesi viac ako si priznat chybu. preto vytvaras panakov, neustale ma obvinujes. pre svoju vieru ignorujes odbornikov, ktori pisu ako velmi nemas pravdu a vyberas casti postov, aby si vytvaral konfilk a nereagujes na podstatu.

odbornikov ako pani Brazinovu ci pana Krcmeryho?
ja ti odpovedam na vsetko, ty si ten, co rad preskakuje otazky, lebo nemoze priznat pravdu
uz si zabudol, ako si neodpisal na Manaus?