http://www.mobilonline.sk/32-gb-microsd ... 33109.html
http://www.mobilonline.sk/32-gb-microsd ... 56518.html

Ktoru pamatovu kartu mam kupit do lg g2 mini? ci je to jedno?

No ja konkrétne v týchto dvoch nevidím žiadny veľký rozdiel rozdiel.
Obe značky fungujú na trhu strašne dlho.

Pri ADATA ma trošku metie popis
Popis produktu:
Pripojenie: USB 1.1 / 2.0
rozmery: 15 x 21 x 8mm
rýchlosť: 480Mbit / sec (max)

nechce sa mi veriť že by mala rýchlosť 60MB/s či?

edit// noo možno aj tak rýchle čítanie zvládne

napríklad Alza má pre tú istú ADATA tieto parametre kto má teda pravdu.
Prenosová rýchlosť:
Minimálny garantovaný zápis: 10 MB/s (Class 10)
Čítanie: až 30 MB/s
Náhodné čítanie (4 KB): až 1400 IOPS
Náhodný zápis (4 KB): až 100 IOPS

Určite Kingston. Sám som si pred pár dňami vybral tú istú aj s čítačkou - http://datacomp.sk/kingston-micro-sdhc- ... 97540.html

Daj tri dovody pre Kingston. Zatial vieme o jednom a to je, ze ho mas prave ty.

Poznám pár ľudí čo mali problém s ADATA externými HDD. Tak podľa toho súdim, že pamäťovky na tom nebudú lepšie. A celkovo sa mi zdá KINGSTON lepšia značka, či už ju mám alebo nemám

mam note3 a nedavno som vzal http://www.alza.sk/samsung-sdhc-16gb-uh ... 530455.htm
Fon nahrava 4-5Mb/sek a pri predoslej karte mi video semtam seklo.Teraz je to v pohode.
Karty sa casto neseru,no nie stale maju realne rychlosti udavane vyrobcom.Na fone je to pre niekoho irelevantne,no pri kopirovani dat na kartu,alebo z nej na pc to uz zamrzi.

K-u-b-i-a-k napísal:Poznám pár ľudí čo mali problém s ADATA externými HDD. Tak podľa toho súdim, že pamäťovky na tom nebudú lepšie.

Analogia s HDD je uplne zcestna.

V skratke z tých dvoch by som bral KINGSTON. Každý máme na to svoj názor

Práveže Kingston z mojej strany vôbec, jediné karty ktoré mi kedy odišli boli práve Kingston. Raz dávno jedna stará 2gb a cca pol roka dozadu jedna 16gb class 10. Oboje mi vtedy zreklamovali, no aj tak...Najlepšiu skúsenosť mám s Adatou a Sandiskom, tie ma nikdy nesklamali .

http://www.alza.sk/sandisk-micro-sdhc-3 ... 217995.htm táto tiež nie je zlá... ako Kingston osobne tiež preferujem nemyslím si že je zlý... osobne mám nich USB ktoré je v pohode a funguje dosť dlho... jedine čo od nich je asi nanič je SSD.... čo sa týka ADATA ani ten nie je určite zlý aj od nich mám ja osobne USB a tiež už funguje skoro 6 rokov (možno aj viac )

K-u-b-i-a-k: Cize sudis kvalitu pamatovej karty AData na zaklade chybneho externeho disku??? Cize potom mozes rovno odpisat aj pamate AData. Len aby si vedel, AData pouziva disky tretej strany, zalezi od modelu. V jednom je WD, v inom Hitachi, ale aj Seagate. AData v pripade externych diskov vyraba len krabicku s cipom (napokon aj to davaju robit niekde v Cine a potom to len zlepia pod logom AData). Na toto zial uz protiargument nenajdes, tak ako si ho nenasiel ani predtym co si napisal tu kravinu vyssie.

Osobne by som bral pamatovku Sandisk.

No pod Kubiak, teraz obhaj svoju volbu

Takže ako som napísal na začiatku.
Z týchto dvoch je to úplne jedno. Ber tú ktorá ti prvá padne do oka.
Test1993 keby si napríklad do svojho výberu dal aj Sandisk tak samozrejme z týchto troch by jednoznačne Sandisk

Nebudem nič obhajovať, zatiaľ som nemal s kingstonom žiaden problém. Keď tak nastane, prejdem na inú značku Všetko dobré do nového roku

A co tie externe disky AData do ktorych dodavaju disky vyrobcovia ako WD, Seagate alebo Hitachi (vlastne WD uz kupilo Hitachi), k tomu sa vyjadrit nechces??? Proste nemas na to ziadny argument, nemas argument preco Kingston, preco nie. Je to len tvoj subjektivny pocit a nic viac. Tu som v minulost pisal o pamatovkach, mozes si to precitat: post1782509.html?hilit=sandisk#p1782509