Ak ti Bitcomet zerie giga, tak ine slovo ako lama pre teba nemam. Si asi jediny clovek, ktory sa dostal na viac ako tych sto az dvesto mega, no ty si sa dostal rovno na giga. Ani sa necudujem, ze ci nedas poradit, pretoze to co predvadzas ty v tejto teme, tak len ostavam v uzase.
Zijeme v roku 2007 (aspon ja) a flash pamate miesto ramky su normalna vec, vsak pamatove karty (ci uz 2 alebo 4 gb) su uz lacnejsie ako ta vyjde ramka alebo disk a za redukciu das mozno 2 tisicky, takze je mozne ich vyuzit ako RAM. Ak mas pristupovu dobu okolo 0.5ms, tak 15 tisic otackove disky sa mozu strcit. Za predpokladu, ze system, Exchange ci Sharepoint server bude bezat na flashke so systemom, tak to bude neskutocny narast vykonu.
Kúpa nového PC
po A - nazyvas cloveka lama, a pritom ani nazov programu nevies precitatheker napísal:Ak ti Bitcomet zerie giga, tak ine slovo ako lama pre teba nemam. Si asi jediny clovek, ktory sa dostal na viac ako tych sto az dvesto mega, no ty si sa dostal rovno na giga. Ani sa necudujem, ze ci nedas poradit, pretoze to co predvadzas ty v tejto teme, tak len ostavam v uzase...
ty "heker" 
cca 70gb v torrentoch, ako krasne mi to funguje, raz za cas zapise blok stiahnutych dat na disk, ziadne spomalenie.. lama je ten, kto tie stovky diskovych operacii za minutu pri tahani z torrentov neobmedzi.
vies, niekto zostava v uzase, lebo tomu nechapem, a niekto veciam chape, a vyuziva ich naplno...
ktora flash pamat cita 3GB/s?heker napísal:Zijeme v roku 2007 (aspon ja) a flash pamate miesto ramky su normalna vec, vsak pamatove karty (ci uz 2 alebo 4 gb) su uz lacnejsie ako ta vyjde ramka alebo disk a za redukciu das mozno 2 tisicky, takze je mozne ich vyuzit ako RAM. Ak mas pristupovu dobu okolo 0.5ms, tak 15 tisic otackove disky sa mozu strcit. Za predpokladu, ze system, Exchange ci Sharepoint server bude bezat na flashke so systemom, tak to bude neskutocny narast vykonu.
)))))) ze flash namiesto ram, ty "heker".ak tak, jedine namiesto HDD, ale tam nevidim v stolnom pc dovod, je to drahe(32gb cca 1tisic usd) a pri pouziti rozumu stacia disky a velka ram.
exchange/sharep mi bezi z ramky, na disk zapisuje len ked taha databazu/zapisuje do bloku, ktory nema v ram.
je vidiet, ze tvoje "vedomosti" pochadzaju max tak z PC REVUE a nazivo si to nikdy nevidel...
gb nezabera program, ale cache nastavena v nom(a teda ked je naplne vyuzita, tak program). samotny program ma v ram 30-40mega.sundevil napísal:nechapem co tam takeho mas, daj si uTorrent a bude zaberat par MB a nie 1GB
"Disk Read Request (Cached / Disk Operation); 1668 [1440 / 228]; ;
Disk Write Request (Cached / Disk Operation); 15878 [15574 / 304]; ;"
a toto je len za 300 stiahnutych mega.... co viac povedat.
to sa neda popriet, len moj zaver(ako uz v inej teme) je, ze 10-20 percent realneho zrychlenia prace s diskom nevyvazi hluk a chladenie.t0m4s3 napísal:Ano mam, pretoze je to stale najrychlejsie PATA/SATA riesenie sucastnosti v oblasti ktora najviac brzdi dnesne pocitace. Nastastie uz su na obzore SSD disky.
K tomu 1GB BitSpiritu, chyba bude niekde medzi stolickou a klavesnicou
SSD - ano, casom, tych 64gb za rozumnu sumu na system bude fajn. tak za rok, dva.
hojko ty si expresivne reagoval neviem na aky udaj, vysvetlenie je na mieste od teba:)hojko napísal:Co to ma spolocne so 70GB v torrentoch? To tahas alebo zdielas??? Vsetko je je vecou nastavenia, navyse nevidim dovod preco pouzivas BitSpirit, ktory je zabanovany na takmer kazdom privatnom webe.
Preco prave SATA mechaniky??? Tych na vyber veru vela nemas.
taham/zdielam, na privatnom sa to inak neda.
vidis, tam kde som nie je a som s funkcnostou dokonale spokojny, nevidim dovod menit(pouzival som aj azureus, aj bitcomet, aj utorrent). s nastavenim som spokojny, inak by som to tak nemal:) mne spotreba ram nevadi, som rad, ze to tak je. preco - to som uviedol v predoslom poste.
sata mechaniky - nechcem mat v pc uz ziadne ide, generacna vymena.
-
krija
VIP
- Príspevky: 5097
- Registrovaný: 29 jan 2006, 15:57
- Bydlisko: my heaven is your hell
- Kontaktovať používateľa:
na www.cdr.cz su recenzie aj na nejake SATA mechaniky a nie len LG a samsung, ale aj nec, asus...
o Asuse a Necu som nevedel ze aj oni maju uz SATA napalovacky ale som cital recenzie na cdr a zda sa mi ze Samsung je lepsi (moj nazor)krija napísal:na www.cdr.cz su recenzie aj na nejake SATA mechaniky a nie len LG a samsung, ale aj nec, asus...
tomas ale ty stale nechapes, ze ja sa NESTAZUJEM, ze mi zabera 1gb ram. ja som to tak NASTAVIL, pocet diskovych operacii sa zmensil asi o 80 percent - system je rychlejsi, tichsi, diskove hlavicky raz za cas pridu a zapisu blok stiahnutych dat, namiesto toho aby zapisovali kazdu sekundu 1 piece(1mb a pod).t0m4s3 napísal:Tahal som jednu collection, ktora mala cez 60GB a stale tvrdim, ze chyba u teba je medzi stolickou a klavesnicou
a ano, utorrent som skusal, ako som pisal vyssie, a nema tolko volieb = pre mna o nicom.
ad dvd - http://www.cdr.cz/a/20656
tento samsung nehodnotia zle, diskusia je sice rozpoluplna, ale ako vzdy, ludia, ktori maju problemy napisu a spokojni nemaju dovod:)
NEC kuknem.
NEC tam este netestovali (aspon som si ju nevsimol) a ani SAMSUNG DVD-ROM ale ja berem buduci tyzden ten samsung (aj DVD-RW aj ROM SATA)enter00 napísal:ad dvd - http://www.cdr.cz/a/20656
tento samsung nehodnotia zle, diskusia je sice rozpoluplna, ale ako vzdy, ludia, ktori maju problemy napisu a spokojni nemaju dovod:)
NEC kuknem.
-
krija
VIP
- Príspevky: 5097
- Registrovaný: 29 jan 2006, 15:57
- Bydlisko: my heaven is your hell
- Kontaktovať používateľa:
ONdr3j, testovali http://www.cdr.cz/a/20349 . je to sice OEM vyrobca, ale co to napovie o schopnostiach mechaniky.
http://www.cdr.cz/a/20349 . je to sice OEM vyrobca, ale co to napovie o schopnostiach mechaniky.
ked budem mat napisem ake mam skusenosti s napalovanim, nechavam si takych 50 GB na vypalenie aby som ju poriadne pretestoval