Vitajte!

Robím takú tabuľku ktorá bude zachytávať dôležité parametre rôznych procesorov. Ja som do nej zatiaľ zaradil parametre ako frekvencia, počet jadier, chache, značka.

Toto naozaj nieje môj obor preto sa pýtam, čo by tam ešte malo byť. Záležitosti ako je pätica a spotreba ma vlastne nezaujímajú. Len výkonnostné parametre.

Našiel som takúto tabuľku: http://sk.wikipedia.org/wiki/Xeon , ale asi tušíte, že som z nej úplný magor. Napr. nechápem, čo je to clock resp. L2 clock...

Je tam ešte FSB a to zase neviem ako to do tej tabuľky začleniť, lebo ako som zistil, niektoré CPU to majú v sebe. To je potom ako výkon procesora neobmedzený tou FSB?

Čo by v tej tabuľke malo určite byť/nebyť? V zásade ide o to, aké parametre by vás zaujímali, keby ste si chceli prenajať dedikovaný server.

Ďakujem.

nemozes porovnavat rozne architektury

Sandy Bridge na 3,0 GHz ma uplne iny vykon ako Pentium IV na 3,0 GHz

Ja ich nejdem porovnávať. Veď preto je tam aj značka okrem frekvencie. Ale ak môžeš napíš mi, prečo je medzi tými dvoma taký rozdiel. Tie parametre, ktoré robia ten rozdiel ma vlastne zaujímajú.

camo napísal:Vitajte!

mimo otazka ale preco chces robit nieco o com nemas sajnu?

S tou šajnou to trochu preháňaš, ale odborník naozaj nie som a preto sa pýtam.

Robím takú tabuľku ktorá bude zachytávať dôležité parametre rôznych procesorov.

Na to si netreba mať povolenie z ministerstva ale chcem aby to malo nejakú úroveň.

Na cpubenchmark.net mas prehlad vykonu, tak sa tam skus pozriet. Xeon je serverova architektura, takze to tazko zrovnavat s desktopmi.

No veď mi ide práve o servery
A tu nejde o to, že ja si idem vyberať. Ja robím tabuľku, ktorá by teoreticky zachytávala tie parametre, ktoré sú dôležité u serverových procesorov a podľa tej tabuľky si budú vyberať iní.

Jedna vec su opisovane parametre, ale druhou vecou je architektura a jej tehnologicka vyspelost. Dolezita je teda architektura, jadra, cache, takt, praca s pamatou.

Tá archytektúra ma zaujíma:
Našiel som na Wiki takéto niečo: http://sk.wikipedia.org/wiki/CPU#Architekt.C3.BAry_CPU
Je tam toto:
Architektúry procesorov pracovných staníc a serverov:
-SPARC od Sun Microsystems
-POWER od IBM
-Architektúra MIPS od MIPS Computer Systems Inc.
-PA-RISC od HP
-Alpha od DEC
-Advanced RISC Machines (pôvodne Acorn) architektúry ARM a StrongARM/XScale
-Procesor LEON2

Sú to všetky, resp. ktoré sú relevantné pre dnešnú dobu??

ziadna z tych, ktore si spomenul, sa v Xeone nenachadza

Dobre, tak ak tomu dobre rozumiem, tak vlastne každý model má vlastnú architektúru???
Z toho mi vychádza, že to s tými parametrami nemá zmysel a že by bolo lepšie v tej tabuĺke mať asi rovno názvy procesorov.
Koľko ich asi tak je na trhu takých, ktoré pripadajú do úvahy pri serveroch???

A díky za pomoc.

pozri si prvy link, co si uviedol a jazyk si prepni do anglictiny, tam mas vsetky Xeony rozdelene podla jadier, architektura je tam uvedena ako 'Microarchitecture', napriklad NetBurst

Našiel som ešte toto:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_In ... hitectures
a z tade ide link na AMD.
Ešte existujú nejaké relevantné varianty? Resp. okrem Intelov a AMD sa používajú aj iné značky v serveroch?

Uz ich sice robi INTEL, ale este su okrem klasickych Xeon (INTEL)/Opteron (AMD) aj Itania. O nich najdes tu http://en.wikipedia.org/wiki/Itanium

Itania by som k nim asi nepridaval, nie je to x86 architektura

Reagoval som na zaklade 1. postu. A tam sa nezmienil presne, tak som mu to dal ako doplnenie.

A čo to znamená, že to nieje x86 architektúra?

ajaj... no vidim ze toto bude tazke - nerozumies sa tomu

x86 je 32bitova architektura pre PC, je to najrozsirenejsia architektura, je na nej schopnych bezat velke mnozstvo OS

Možno som naozaj mimo,ale architektúra CPU podmieňuje OS ktorý na nej môže/nemôže fungovať???
Ja že to je len spôsob ako pracuje s tabuľkami a periferiami.

hlavne to znamena ktore instrukcie podporuje - a tych architektur je viac - CPU, jadro, CPU v zmysle ulozenia a komunikacie jadier s pamatami....