Áno, koloniálne mocnosti kreslili po mape, ako im to vyhovovalo, bezohľadu na etnické a náboženské zloženie obyvateľstva. Ale napríklad ani my v tom nie sme celkom nevinne. Československo kompletne vyzbrojilo štát Izrael nejaký rok pred jeho oficiálnym sformovaním a to aj napriek rôznym embargám. Dodali sme im asi 100 stíhačiek, ktoré leteli do Izraela namalovane ako Juhoslovanské, pripadne tam boli predpravene po mori ako zelezny srot. Vycvicili sme pilotov, ktory sa neskor osvedcili v arabsko-izraelskych vojnach. Dokonca proti tomuto nasmu vyzbrojovaniu protestovalo USA na pode OSN, ale nic im to nebolo platne.
V kontexte dnesnej reality mi to pride az neskutocne. Izrael vacsinou po akejkolvek prejavenej agresii okoliteho statu okamzite vysiela svoje stihacky a bombardery na odvetny utok. Si predstavte, ze my by sme zostrelili iransky dron a vyslali nase 2 migy a oni by nam 1 zostrelili. Hned by sme prisli o 50% letectva.
Slansky a spol. neposobili na izraelskych letcov dostatocne politicky, nesplnili stranicku ulohu z Moskvy, lebo Izrael sa nestal jej satelitom a tak sa zacal stalinisticky hon na Zidov. ale tak aspon tie lietadla z RAF mali vyuzitie, kedze sa stali nekomtabilne so vznikajucou Varsavskou zmluvou.
Pod dlhom case sa aspon nejaki aktivisti v USA zobudili a zacali sa pytat, ci kovbojske kusky Americanov na Blizkom Vychode su vobec legalne. Tu sa konkretne pustili do nelegalneho zadrziavania americkeho obcana, ktore americka armada zajala v Syrii.
Ohľadom toho všeobecného a neutíchajúceho militarizmu, musím dať do pozornosti skvelý status E. Chmelára. Takto si predstavujem autenticitu a to, že si niekto drží postoje dlhobo:
Pred 15 rokmi, 15. februára 2003, otriasol svetom najmasovejší mierový pochod v dejinách ľudstva. Pod ústredným heslom NIE V NAŠOM MENE! pochodovali ulicami hlavných miest sveta milióny ľudí, ktorí vyjadrili svoj zásadný nesúhlas s pripravovanou vojnou proti Iraku. V Paríži protestovalo 100 000 ľudí, v Damasku 200 000, v New Yorku 250 000, v Sydney 250 000, v Berlíne 500 000, v Madride 600 000, v Londýne 1 milión, v Ríme až 3 milióny... Hlas ľudu bol úplne jednoznačný. Svet nechcel vojnu. Chceli ju však politici, médiá a finančné kruhy. V správe britskej skupiny podnikateľských lídrov „Vojna a svetová ekonomika“ z 27. januára 2003 sa celkom cynicky a otvorene píše, že krátka a úspešná vojna s Irakom by mohla pomôcť oživiť svetovú ekonomiku, znížiť cenu ropy o tretinu a prospela by aj prezidentovi Georgovi Bushovi pri presadzovaní nižších daní. „Z ekonomického hľadiska je krátka vojna lepšia ako žiadna,“ píše sa v správe Inštitútu riaditeľov. Aj médiá masírovali verejnú mienku v prospech vojny už pol roka pred inváziou do Iraku. K týmto veciam sa ešte vrátim v samostatnom článku a sľubujem vám, že to bude zábavné čítanie – toto je proste robota, ktorú za vás Ján Benčík neurobí.
Tieto veci si treba pripomínať nielen pre vypočítavé zdôraznenie, kto stál na akej strane. V prvom rade si treba uvedomiť, že masová nedôvera voči médiám má korene práve v irackej kríze. Ľudia vedeli, že ich klamú. Každý deň čítali lži. O tom, že Saddám Husajn vlastní zbrane hromadného ničenia a naďalej ich vyrába. O tom, že má spojenie s al-Káidou. O tom, že môže zasiahnuť Európu do 45 minút. O tom, že západní spojenci nezabíjajú civilistov, ale majú inteligentné zbrane, ktoré zasahujú len vojenské ciele. Klamali nám ráno, na obed, večer a klamali nám o všetkom. O tom, že neexistuje iná alternatíva ako prijať neoliberálny ekonomický poriadok. O tom, že strategické podniky treba predať, lebo štát je zlý vlastník – a predali ich nemeckým, francúzskym, talianskym a ruským štátnym firmám. O tom, že bohatstvo úzkej skupiny ľudí začne presakovať medzi chudobných. Klamalo sa u nás, u susedov, všade. Český vicepremiér Alexandr Vondra strašil ľudí, že ak odmietnu americký radar v Brdoch, budú musieť obnoviť povinnú vojenskú službu. Umiestnenie protiraketových systémov v strednej Európe (o ktorých každý vedel, že sú namierené proti Rusku) obhajovali tým, že nás majú chrániť proti raketám z Iránu a KĽDR, čo bol technický nezmysel. Ohlupovali nás, že členstvo v NATO je najlacnejšou formou obrany.
Týmto ľuďom už nikto nič neveril. Lenže keď neveríte ničomu, začnete veriť všetkému. A tak si ľudia začali vytvárať alternatívne informačné zdroje. Hovoriť, že žijeme vo veku fake news, je zavádzajúce. Falošné správy, dezinformácie, lži a propaganda tu boli vždy. Najstaršie noviny v Uhorsku Mercurius Hungaricus boli založené s vyslovene propagandistickým úmyslom – prinášali správy o víťazstve kuruckých vojsk proti cisárskym, hoci pravda bola opačná. Masová tlač v USA sa zrodila z nápadu predávať ľuďom senzačné falošné správy. Môj ctený kolega, profesor z Karlovej univerzity Jan Jirák pripomína, že väčšina správ z mainstreamových médií sa dnes nedá overiť a varoval, že panika z fake news má všetky znaky snahy zavliecť nás do stavu, v ktorom budú postupne oslabované princípy slobody prejavu. Absolútne s ním súhlasím. Hovoriť o fake news ako o osobitnej kategórii je nevyhnutným skreslením reálnej situácie, je to pojem ideologický, ktorý si všíma len falošné správy istého druhu a z istej strany. A nie je náhodné, že ho pretláčajú najmä tí, ktorí pred pätnástimi rokmi klamali, dodnes sa za to neospravedlnili a dnes ukazujú prstom na iných. V Spojených štátoch, Nemecku či Francúzsku museli novinári, ktorí sa najviac zašpinili vojnovou propagandou a klamstvami, z redakcií odísť. U nás nedošlo k žiadnej sebareflexii. Práve to, že sa nevyvodili žiadne dôsledky, že sa neurobila nijaká náprava, je obrovská generačná záťaž, ktorá spôsobila nielen to, že sme sa s týmto obdobím nevyrovnali, ale aj to, že verejnú mienku ovplyvňujú naďalej ľudia, ktorí morálne zlyhali, ktorí sa nielen mýlili, ale otvorene klamali. A klamú veselo ďalej, pričom nemám na mysli len konšpiračné táraniny o iluminátoch, sorošovcoch a chemtrails, ale aj dohady o všadeprítomnom ruskom vplyve vydávané za dôkazy, vyhľadávanie ruských a dokonca už aj sýrskych agentov a podobne. Verejná diskusia je najviac deformovaná tými, ktorí nehľadajú pravdu, ale usilujú sa ju vlastniť.
Bol som jedným z mála verejne známych ľudí, ktorí pred 15 rokmi otvorene poukazovali na lživé argumenty mocenských kruhov, nezmyselnosť vojny a neprijateľnosť zásahu bez mandátu OSN. Nie náhodou mi najmilitantnejší publicisti a politici tej doby (Peter Schutz, Štefan Hríb, Matúš Kostolný, František Šebej, Martin Bútora atď.) dodnes nevedia prísť na meno. A nie náhodou pomohlo vtedajšiemu premiérovi Mikulášovi Dzurindovi získať súhlas parlamentu na vyslanie slovenskej jednotky do Iraku niekoľko odídencov z Mečiarovho hnutia, medzi nimi aj – čuduj sa svete – vtedajší poslanec za HZDS a dnes najvplyvnejší oligarcha Jozef Brhel. Kto chce pochopiť, prečo dnešné Slovensko vyzerá tak ako vyzerá, mal by viac študovať toto obdobie.
Pätnásteho februára 2003 sa aj občania Slovenskej republiky pripojili k mierovým protestom na celom svete. Viedol som ulicami Bratislavy doteraz najväčší protivojnový pochod v dejinách Slovenska. Hoci fúkal studený vietor a snežilo, z Námestia slobody až na Hviezdoslavovo námestie pochodovalo až 3000 ľudí, čo bol v tom čase enormný úspech organizátorov. Sprievod bol veľmi pestrý, kráčali v ňom študenti i dôchodcovia, robotníci i vedci, spevák Jožo Ráž, herec Leopold Haverl, predseda Konfederácie odborových zväzov Ivan Saktor a pochod podporili aj zástupcovia všetkých kresťanských cirkví. Najstarším účastníkom bol 88-ročný dôchodca z Bratislavy, ktorý pre médiá veľmi pohnuto povedal, že je tu preto, lebo prežil dve svetové vojny a nechce sa dožiť ďalšej.
Vojne sme nezabránili. Ale už sa nedalo klamať, že táto agresia sa deje v našom mene. A ani dnes by sme nemali veriť klamstvám tých, ktorí sa pokúšajú vyhovoriť zo svojich vtedajších zlyhaní, že nikto nemohol tušiť, ako to dopadne. Tušil to každý človek so zdravým rozumom a srdcom na pravom mieste. Nezabúdajme.
(Zaujímavosť na záver: ten chalan s vrkočom, ktorý stál pod pódiom počas môjho prejavu - vtedy som nenosil fúzy a bradu - nie je nikto iný ako súčasný poslanec NR SR Ľuboš Blaha. Vtedy som ho ešte osobne nepoznal. Ale už vtedy bolo jasné, kto stojí na strane mieru a spravodlivosti).
To budú tí anonymní vojaci a tanky ako na Ukrajine a pri obsadení Krymu, ruská vláda a Putin nevedia kto sú odkiaľ sú čo tam robia. A tanky si kúpili zrejme v niektorom hypermarkete.
Rusi tam logicky ziadnych dovolenkarov nepotrebuju, kedze su tam oficialne. Na roznych miestach v Syrii ale funguje ruska sukromna zoldiacka firma Wagner (obdoba napr. americkej blackwater). Ta tam funguje su suhlasom ruskej armady, ale nie je pod jej kontrolou. V tomto pripade sa miestne kmene na vychode Syrie obsadit ropne polia, ktore maju pod kontrolou Kurdi a udajne si nejakych Rusov najali. Tieto kmene vsak zrejme netusili ze ich protivnici maju medzi sebou americkych poradcov a zrejme omylom spustili dost brutalny protiutok Americanov. Len taka pikoska, tie kmene ktore v sucasnosti spolupracuju s Kurdmi a maju pod kontrolou tieto ropne polia v minulosti spolupracovali aj s Islamskym statom. Ako sa ale blizila jeho porazka na vychode Syrie promptne sa skamaradili s Kurdmi. Skor ako sucast bojov medzi vladou a Kurdmi je to vsak kmenovy konflikt na vychode Syrie, kde si to medzi sebou rozdavaju miestni. Vychod Syrie je vseobecne specificky silnou kmenovou mentalitou.
Len čisto otázka zo zaujímavosti. Odkiaľ čerpáš informácie? Máš nejaký "jeden" zdroj alebo poctivo a detailne sleduješ tematiku a prichádzaš s vlastnými závermi? Lebo dávaš tu príspevky presahujúce mainstream, ktoré sa zdajú byť na prvý pohľad hodnoverné a zmysluplné, aj keď reálne to nedokážem posúdiť, keďže osobne tému reflektujem na pár výnimiek a všeobecných vedomostí len z toho, čo na mňa vyskočí v správach/bežných médiach.
Novinky z diania na zemi vacsinou sledujem zo socialnych sieti, je kopec twittrovych uctov, ktore pomerne podrobne sleduju co sa v Syrii deje. Vacsina ma ale obrovsky bias, po case sa ale da odsledovat kto je trochu viac hodnoverny. V poslednom case uz konflikt tak pozorne nesledujem, tak len denne prelistuj reddit syriancivilwar. Ta komunita tam ma tiez svoj bias (ked do konfliktu vstupili Rusi alebo teraz Turci tak to so sebou logicky prinieslo kopec pouzivatelov z tych krajin napr.), cize tam sa na komentare ci hlasovania velmi spolahnut neda. Kuknem vsak aspon nadpisy vsetkeho co sa tam za den postne.
Okrem toho sa snazim citat aj nejake odborne publikacie, pripadne clanky od serioznych zurnalistov, t.j. takych co maju realny zaujem o Blizky Vychod, boli tam a pripadne aj hovoria arabsky (napr. Fisk a Cockburn z Independentu). Snazim sa vyhybat takym gaucovym komentatorom, typu to co mame na Slovensku co o Syrii pred 5 rokmi nevedeli totalne nic a teraz ked je treba tak zo seba vypluvnu nejaky balast. Z tohto cerpam skor ten pohlad na konflikt z vyssej urovne, politicke motivacie jednotlivych hracov, zhodnotenie strategii a podobne.
Za tie roky co konflikt sledujem som si myslim vybudoval uz celkom slusny prehlad o diani v oblasti, urcite vsak neber vsetko co napisem 100%. Najst objektivnu pravdu o niektorych incidentoch je castokrat velmi narocne, velakrat tu vstupuje propaganda, crowdsourcovana blbost ludi a rozlicne spravodajske hry.
Celý fasbuk a spol. sú plné bludmi rôznych bláznov, polobláznov a chorých hláv čo nemajú čo iné robiť len vyrábať sprostosti. Jasne, že určite sú aj čo dávajú pravdivé informácie ale väčšina sú sprostosti.
Ale aj mainstrem médiá robia jasne propagandu a totálne klamstvá a dezinformácie, ktoré vyhovujú tým, čo tieto médiá ovládajú a vlastnia alebo štátne televízie.
Dosť smiešny bol dôkaz zo Sýrie ako polícia zaobchádza s občanmi, čo vyšlo, že bolo video už pár rokov staré:
Nepochybujem, že toto aj robili aj robia a asi aj horšie ale aj tak uvádzať klamstvá ako dôkaz...
Das Erste, ZDF, welt.de a spol. môžu klamať, prečo nie, keď je to v prospech vládnej propagandy alebo keď ide o Rusko, Putina alebo Trumpa tak majú voľnú roku nech si pustia fantáziu a píšu čo ich len napadne v ich neprospech.
Hugo, ten Chmelar je pravdevzdorny, alebo aky ma on problem?
"Ludom luhali, ze Saddam vlastni chemicke zbrane". Irancania a Kurdi v 80tych rokoch zomreli na to, ze sa iracka armada objedla fazule? a co chemicke zbrane v rukach IS? tie su varene z tavieho trusu?
ohlupovanie clenstvom v NATO? Slovensko ma 24 tisicovu, podfinancovanu a zle vyzbrojenu, armadu a najsilensie armady sveta sa zaviazali, ze ho zachrania, ked bude treba a nezalezi na tom, ze do spolocnej kasy neplati kolko ma.
O vojnovej propagande si dovoluje pisat niekto, kto obhajuje genocidy na Balkane? Tomu sa hovori defekacia do ustnej dutiny. Detto ruska propaganda. Asi venuje cele dni pisaniu takychto statusov a nema cas sledovat co ludia zdielaju a vypisuje.
"Robotnici a vedci,..., predseda odborov". To je cervene ako trenky.
mne sa pacila hlavne ta cast o protiraketovom dazdniku, ktory je namiereny na Rusko, vyuzitim jeho slov "technický nezmysel"
+
to o Blahovi: "Ale už vtedy bolo jasné, kto stojí na strane mieru a spravodlivosti"
neviem, ci to Edo myslel ironicky, kedze Blaha ako hardcore komunista ma na rukach potencialne krv (pripadne tu spravodlivost ), alebo to myslel tak, ze Blaha nie je zly-zly by default
ale skor asi to druhe, kedze obaja su laviciaci
ruske rakety su tu OT, ale aj ked som prehliadol tieto nezmysly v detailoch, ale je zarazajuce, ze niekto kto je pacifista po kostnu dren, ze raketovy dazdnik sa mu protivi, ale zvacsovanie poctu Iskanderov v Kaliningrade ho nechava uplne chladnym. jeho asi ruska radiacia nezabije.
Pod dlhom case sa aspon nejaki aktivisti v USA zobudili a zacali sa pytat, ci kovbojske kusky Americanov na Blizkom Vychode su vobec legalne. Tu sa konkretne pustili do nelegalneho zadrziavania americkeho obcana, ktore americka armada zajala v Syrii.
Či je to legálne? Koho to zaujíma čo je legálne. Po útoku na WTC Bush začal schvaľovať likvidáciu teroristov v zahraničí, bombardovaním drónmi alebo hociako, v zahraničí, hocikde bez obvinenia, súdu ani obvinenia môžu zlikividovať hocikoho hocikde len tak.
A veľký dobrák Obama v tom jasne že pokračoval, ešte zlikvidovali mnohonásobne viac ľudí v zahraničí ako za Busha. A môžu aj bombardovať kohokoľvek kdekoľvek, a podobne aj Rusko, keby chceli tak obsadia aj celú Ukrajinu a budú tak maximálne nejaké ďalšie hospodárske sankcie to je všetko.
Tí najsilnejší môžu všetko a komu sa to nepáči tak si to s nimi môže rozdať vojensky a ako vieme víťaz má aj vždy pravdu.
Platí len hrubá vojenská a hospodárska sila a ostatné sú len rozprávky pre deti.
Opätovné ploché a jednostranné informovanie v mainstreamových médiách.
Bohužel, to jak informují mnohá česká i zahraniční média o současném masakru ve Východní Ghoutě v Sýrii není nic jiného než selektivní výběr informací - tak , aby zapadly do "našeho" vidění světa /Asad a Rusko jsou ti jediní zlí/. To, že Asad a Rusko bombardují Ghoutu plnou civilistů je strašný zločin /500 mrtvých za týden!/. O tom není pochyb. Ale zde informace většiny médií začínají a končí. O skupinách, které ovládají Ghoutu se zmiňují jen jako o tzv rebelech bojujících proti Asadovi.
Ale už nemluví o tom, že tito rebelové jsou islamističtí radikálové, kteří od roku 2013 ostřelují civilní části Damašku /z Ghouty/ a lidé zde umírají. V Damašku žije kolem 5 milionu civilistů. Jen v minulém týdnu zabito podle Syrského červeného půlměsíce 25 lidí a zraněno na 360 lidí z Damašku a okolních vesnic. Jedna z raket dopadla na školu v Damašku a zabila 3 děti.
Není zde jedno dobro a zlo. Je to už jen zlo proti zlu a mezi tím se zmítají vyčerpaní civilisté, kteří chtějí pouze jediné - MÍR.
V Sýrii už dávno není občanská válka. Každá z válčících skupin má podporovatele v zahraničí a cizí žoldáci za ně také bojují. Rusko a Írán na straně Asada, Turecko, SA a Katar podporují islamisty a USA pomáhají Kurdům. Navíc turecká armáda zabírá území na severu Sýrie.
Zde základní info: Ghoutu ovládají od roku 2013 islamistické skupiny, jejichž cílem je nastolení práva šaría v celé Sýri a založení sunitského islámského státu Sham. Jejich ideologie je téměř totožná s ideologií ISIS. Jsou to skupiny Jaish al-Islam,
Hayat Tahrir aš-Šám (bývalá fronta an-Nusra), Rahman Legion a Ahrar aš-Šam. Od počátku je podporuje Turecko, Saudská Arábie a Katar. Všechny tyto skupiny mezi sebou ještě nedávno bojovaly. Boje mezi nimi přinesly také smrt stovkám civilistů. V dubnu 2016 dokonce 3000 civilistů z Ghúty protestovalo proti nim. Ozbrojenci z Jaish al Islam do davu začít střílet.
Problém je, že neexistují nezávislé zdroje informací z Ghouty. Vše je pod kontrolou islamistů. Ti tam nepouští žádné zahraniční novináře ani pracovníky neziskovek. Jedou jen svoji vlastní propagandu, stejně jako další válčící strany v Sýrii. Přidávám fotky ghoutských rebelů.
Tu sa mozeme docitat na strankach udajne liberalneho dennika ze Zahran bol pokojny a schopny velitel a pochadza z dobrej rodiny. Spominaju v clanku sice ze ide o islamistov, ale vobec nespominaju co to je v skutocnosti za sikovnu skupinku. Mimochodom v sucasnosti sa v Ghute nachadza aj nejaky kvazi koncentracny tabor, kde su pozatvarani najma alawitski civili (niektori uz od roku 2011). Existuje celkom velke riziko, ze ak sa z ozbrojencami vlada nedohodne, tak budu skor ci neskor popraveni.
Opravte ma, ale ako zbežne sledujem médiá (TA3 a RTVS) + Denník N, tak sa dominantne pretláča naratív, že za súčasný stav môže sýrsky režim a nikdy sa nezabudne spomenúť, že sýrsky režim podporuje Rusko (takže aj to nesie svoj leví podiel).
so Syrskym rezimom je okrem ineho hlavne ten problem, ze na potlacenie povstalcov aj vlastneho civilneho obyvatelstva opakovane a dokazatelne pouzil chemicke zbrane ktore su zakazane medzinarodnymi zmluvami.
To nechcem popierať, tu ale ide o tých povstalcoch. Tí sa zvyknú prezentovať ako nejakí bojovníci za slobodu, realite je, ako sa zdá, ale úplne iná a skôr platí to, že ide o rôzne islamistické skupiny. A že by mali tieto skupiny nejakú podporu civilného obyvateľstva? To neviem posúdiť. Faktom zostáva to, že si to najviac odserú civlisti.
), alebo to myslel tak, ze Blaha nie je zly-zly by default 
