Áno, Putin a ruskí hackeri môžu za všetko, avšak tu sa asi málo snažili, keďže Mayová bola za tvrdý brexit - čo vyhovuje Rusom Hold, Kremel to podcenil.

Teraz bude už len veľmi mäkký Brexit.

Mali poslat "hekovat staru Blazovu a patkane".

Voľby, referendá - vždy len komplikácie, keby mali diktatúru nič takéto by nehrozlo, bola by stabilita.

Veľká pravda.

no neviem pani, podla poslednych info to vyzera tak, ze bude vladnut dalej

vladnut bude, ale "vdaka írskym unionistom", ktorym by tvrdy BREXIT siel proti programu

Cesar napísal:Voľby, referendá - vždy len komplikácie, keby mali diktatúru nič takéto by nehrozlo, bola by stabilita.

Volby boli predcasne. Bol to napad Mayovej. A to referendum nevyslo z iniciativy obcanov, ale opat to bol napad Camerona.

Praveze keby si pekne krasne potichucku uzivali mandat, ktory dostali od obcanov a nevymyslali totalne sprostosti s cielom, posilnit si svoju moc a byt dlhsie prime minister, tak by takto nedopadli.

Skoda, ze tuto obdivuhodnu schopnost "totalne doje*** sam seba" u nas mala prave Radicova.

Briti nikdy veľmi nechceli EU, vždy mali nejaké tie výnimky, zľavy, extra veci aj keď boli aj sú jedným z najväčších a najsilnejších ekonomík nielen EU ale aj sveta. Keby nevystúpili teraz, tak možno niekedy neskôr, bolo to len otázkou času, toto muselo nastať.

Toto je ale príležitosť pre tých, čo ostanú zaviesť voči GB rôzne bariéry napr. vo finančnom sektore aby od nich odišli banky, veď keď toto chceli nech to majú, nech stratia tie výhody, ktoré z EU mali, keďže už EU nechcú. Aspoň sa vytvoria nové miesta a tí, čo tam robia z EU sa môžu odtiaľ presťahovať.

Aj voči ich firmám zaviesť rôzne diskriminačné opatrenia, nech to majú.

Krajiny EU nemajú problém s diskrimináciou aj medzi členmi EU, tak azda nebudú mať problém diskriminovať krajinu mimo EU.

Konkrétne napr. v Nemecku domáci nebudú platiť mýto, cudzinci áno, je to jasná diskriminácia len legálna, zákonná, podľa noriem EU. Diskriminovať je bežná prax v EU.

Jasne, ze ako top ekonomika sveta mali vynimky. A mohlo ich mat aj Slovensko ako mala ekonomika. Len nasi politici Bruselu podpisali vsetko bez namietok.

Slovenski "podnikatelia" diskriminuju turistov z cudziny minimalne vyssimi cenami a skrytymi poplatkami. Co hovoris na to? Zacinajuc taxikarmi, cez ubytovanie az po restauracie a bary....

jackb napísal:vladnut bude, ale "vdaka írskym unionistom", ktorym by tvrdy BREXIT siel proti programu

To vôbec nie je také isté, naopak - zdá sa, že Mayová proste skončí, rovnako môže veľmi rýchlo dôjsť k ďalším voľbám.

ano, ten post bol relevantny ku informaciam, ktore boli dostupne v case jeho odoslania

Že by sa doba, keď mladí tiahli zásadne k neoliberalizmu, konečne skončila? Super správa.

Mileniálové na Západě mašírují doleva, uhranuli je veteráni socialismu

http://zpravy.idnes.cz/corbyn-sanders-m ... anicni_aha

tiez mam ten neprijemny pocit. to ale preto, ze ich rodicia neboli sikanovani skutocnym socializmom. zase na druhu stranu, by ich rodicia mali Stockholmsky syndrom ako Slovaci a ich potomstvo by tiez volilo socialistov

"Skutočný socializmus."

no vlada labouristov nie je socializmus, aky si vyskusali krajiny strednej a vychodnej Europy

Chmelár rozoberá na súčiastky aktuálnu západnú propagandu, ktorú podporujú aj viacerí slovenskí politici (vrátane prezidenta) či rôzni analytici:

Keď som zaregistroval vznik iniciatívy #somtu, potešil som sa, lebo som uveril jej deklarovanému cieľu, že chce vrátiť slušnosť do internetových diskusií. Je totiž bez akýchkoľvek pochýb, že našim diskusiám chýba vecnosť, kultivovanosť, schopnosť racionálnej argumentácie a úcty k partnerovi s odlišným názorom. Potiaľto by bola táto iniciatíva mladých ľudí úplne v poriadku a z mojej strany vrelo vítaná, keby... keby to nebolo všetko trošku inak.

Hneď prvý banner na ich webstránke s podtitulom „prinášame slušnosť a fakty do online diskusií“ venovaný Severoatlantickej aliancii je silne zavádzajúci. Sú na ňom vojaci NATO, ktorí sa hrajú s afganskými deťmi – klasický motív vojnovej propagandy, ktorý sa používa už od tridsiatych rokov minulého storočia. Po rozklikaní obsahu zistíte, že ide o propagandistický text NATO a think-tanku CEPI doslova okopírovaný z oficiálnej stránky Severoatlantickej aliancie, resp. z jej slovenského prekladu: https://dennikn.sk/…/nato-reaguje-fakty ... ahoch-na…/

Tento materiál je plný toľkých zámerných dezinformácií, nepresností i hrubých lží, že to spochybňuje celý zámer autorov vnášať do diskusií fakty. Od tvrdenia, že brutálne prepadnutie a bombardovanie Juhoslávie (ktoré sa v texte označuje orwellovsky ako „letecká kampaň“) bolo v súlade s medzinárodným právom, cez trápne pokusy vyvracať, že vojna v Afganistane bola prehrou až po zavádzanie, že protiraketová obrana NATO nie je namierená proti Rusku. Klamstvo, že lídri NATO nesľúbili Rusku, že sa nebudú rozširovať na východ, vyvrátil pred ôsmimi rokmi nemecký týždenník Spiegel http://www.literarky.cz/…/1748-poruil-z ... liby-vi-ru… . Klamstvo, že NATO nesľúbilo, že nebude rozmiestňovať vojská a budovať infraštruktúru v nových členských štátoch, vyvrátil v roku 2014 bývalý nemecký minister zahraničných vecí Hans-Dietrich Genscher, ktorý citoval vyhlásenie NATO z roku 1997 a vyjadril pochopenie pre rozhorčenie Putina http://www.tyden.cz/…/genscher-chape-pu ... yva-k-verb… . Lož je aj tvrdenie, že NATO sa nepokúsilo zatiahnuť Ukrajinu do NATO – na summite aliancie v roku 2008 to oficiálne požadoval americký prezident George Bush. Tvrdenie, že vstup do NATO sa deje na základe našej slobodnej vôle, je hrubé zavádzanie. V čase, keď ministri zahraničných vecí členských štátov NATO prijímali Čiernu Horu do aliancie, bola väčšina obyvateľov tejto krajiny proti, v Podgorici boli masové protesty a pravoslávna cirkev vyzývala na referendum. Na Slovensku požadovalo referendum v čase ratifikácie vstupu do NATO slovenským parlamentom 75 percent občanov. A len nedávno sa NATO vyhrážalo predstaviteľom bosnianskych Srbov, ktorí kategoricky trvajú na tom, že Bosna nevstúpi do NATO skôr ako si nevyrieši vzťahy s Ruskom. Tento priestor nestačí na to, aby som vyvracal lož za lžou, ktorá sa valí z tejto stránky. Nemám problém sadnúť si zoči-voči organizátorom tejto iniciatívy a rozobrať si s nimi fakty, na ktorých im vraj tak záleží. Nie som si však po tejto skúsenosti istý, či im ide naozaj o ne, pretože keď som sa ešte (v naivne idealistickej viere) prihlásil do ich uzavretej facebookovej skupiny, neprijali ma do nej a neurobili to doteraz. Jeden z ich koordinátorov Samuel Ondrek to v televízii vysvetlil tým, že v tej skupine sú „podobne naladení“. Takže... o čo vlastne ide?

Doterajšia skúsenosť ma napĺňa obavami, že ide len o ďalší front informačnej vojny; že za touto iniciatívou nie je snaha vniesť do diskusií racionálny a vecný tón, ale šíriť vlastnú verziu reality a stotožňovať ju s pravdou; že organizátori nemajú záujem o skutočnú diskusiu založenú na osvietenských ideáloch slobody, tolerancie a plurality, ale len na prehlušovaní skutočného dialógu organizovanou (dez)informačnou kampaňou. Pravda sa dá hľadať predsa len v diskusii a tento proces nemôže prebiehať tak, že jedna skupina umlčí druhú. Sila faktu nie je v počte ľudí, ktorých presvedčil, ale v logike argumentácie. Navyše, kategória slušnosti je – zvlášť v slovenských podmienkach – nemerateľná subjektívna veličina. Za slušných obyčajne považujeme seba a za neslušných protivníka. Táto dehumanizácia nepriateľa vznikla v prostredí neokonzervatívnych kruhov. Termín „slušní ľudia“ začali u nás pôvodne používať a zneužívať ľudia z okolia KDH a najmä OKS. Tí ľudia, ktorí viedli takú „slušnú“ politiku, že hlučne podporovali vojenskú agresiu v Juhoslávii a Iraku, že zoškrtali sociálne zabezpečenie do takej miery, že na východe krajiny vypukli hladové vzbury a musela zakročiť armáda, že odkazovali nezamestnaným a chorým, aby sa nespoliehali na štát a postarali sa sami o seba. Nečudo, že mnohí z nás si slušnosť predstavovali úplne inak. Dnes sa za „slušných“ neraz označujú pokrytci, ktorí boli ešte donedávna obyčajní internetoví trollovia a hejteri, ale po prijatí u prezidenta im narástla svätožiara. A približne v čase, keď prezident prednášal svoj patetický prejav o slušnosti na internete, mi Kiskove žabky-demokratky na jeho vlastnej stránke vulgárne nadávali a odporúčali mi, aby som sa šiel obesiť – ak sa takéto oplzlosti na adresu hlavy štátu alebo i obyčajného človeka objavujú na mojej stránke, bez milosti a okamžite ich mažem – čuduj sa svete, etalón slušnosti takéto vyjadrovanie, ktoré sa netýkalo jeho samého, ponechal.
Nečudujem sa, že takáto zavádzajúca až lživá propaganda natistov (prívržencov NATO) nadchla Andreja Kisku. Nečudujem sa ani tomu, že zaujala člena poroty z Globsecu, ktorý je financovaný najväčšou zbrojárskou firmou na svete. Čudujem sa však, že sa do takýchto dezinformačných služieb dali zlákať mladí ľudia. Chcem ešte stále veriť, že majú dobré úmysly. Napokon, ich vyvracanie mýtov o Rómoch a Európskej únii má veľmi slušnú úroveň (som zvedavý, ako spracujú pripravované podlinky o prezidentovi, mimovládkach a migrantoch). Ich doterajší postup však nevzbudzuje dôveru. To, čo potrebujeme, nie je rozdávanie nálepiek slušných a neslušných ľudí. Potrebujeme otvorenú, pluralitnú a vecnú diskusiu bez škandalizovania názorov a tabuizovania tém. Obávam sa, že spôsob, ktorý si zvolili, vedie skôr k utužovaniu jednej názorovej komunity ako k racionálnemu dialógu, ktorý je podmienkou zdravej demokracie.

Na záver postreh z posledných dní. Je všeobecne známe, že mladí ľudia na celom svete patria k najradikálnejším spoločenským skupinám, lebo v nich horí ešte silná vášeň pre pravdu a spravodlivosť. No kým v západných krajinách sa to prejavuje čoraz väčšou popularitou radikálnej ľavice, tým, že dve tretiny mladých Britov volili Jeremyho Corbyna, mladí ľudia vo Francúzsku volili Jeana-Luca Mélenchona a v Spojených štátoch Bernieho Sandersa, na Slovensku by najviac mladých ľudí volilo Kotlebu. Prečo je to tak? Jednou z príčin je aj spôsob vedenia diskusie v tejto krajine. Ak iniciatíva #somtu bude namiesto inkluzívnosti stavať na exkluzivite, namiesto rôznorodej komunikácie ponúkne jednostrannú propagandu a namiesto hľadania pravdy si zvolí jej zvestovanie, už aj tak dosť napätú spoločenskú polarizáciu to iba zhorší.

Nic nerozobera. Obhajuje genocidu co je trestny cin.

Prepáč, nedá sa inak, len takto:

Zaujimavy nazor od Chmelara. Neviem ci sa niekto systematicky venuje tomuto druhu propagandy (nazvime ju proNATO propaganda), ktory je u nas velmi silny a vidno to aj v medialnom priestore. Ten fenomen rozlicnych think tankov a institutov platenych z EU penazi sa mi zacina zdat ako snaha o vytvorenie ministerstva pravdy.