Politika
Re: Politika
spravis ju pre mna? vsetko najlepsie btw ^^
Re: Politika
ako teda rozlisujes adekvatne a neadekvatne nicenie?
este by som teda pochopil podpalovanie policajnych aut, ale pre nicenie sukromneho majetku nemam pochopenie
este by som teda pochopil podpalovanie policajnych aut, ale pre nicenie sukromneho majetku nemam pochopenie
Re: Politika
To druhé video je typický príklad čohosi, čo je úplne mimo, čosi absolútne zbytočné, kontraproduktívne a odsúdeniahodné.
Porsche sa dá vnímať ako symbol akéhosi luxusu, podľa videa to je nejaká predajňa, čiže toto sa dá skôr pochopiť ako symbolické vyjadrenie protestu. Osobne by som však určite nešiel podpaľovať žiadne Porsche autá, tiež mi to príde minimálne úplne zbytočné.
Sám si napísal, že "dá sa pochopiť" podpaľovanie policajných áut. Na tom panuje celkom zaujímavá, široká zhoda. Aj v tom zmysle, že je isté vyjadrenie opätovanie násilia zo strany policajných zložiek.
Porsche sa dá vnímať ako symbol akéhosi luxusu, podľa videa to je nejaká predajňa, čiže toto sa dá skôr pochopiť ako symbolické vyjadrenie protestu. Osobne by som však určite nešiel podpaľovať žiadne Porsche autá, tiež mi to príde minimálne úplne zbytočné.
Sám si napísal, že "dá sa pochopiť" podpaľovanie policajných áut. Na tom panuje celkom zaujímavá, široká zhoda. Aj v tom zmysle, že je isté vyjadrenie opätovanie násilia zo strany policajných zložiek.
Re: Politika
ano bolo to zbytocne, pretoze predajna ziadnu skodu neutrpi, je urcite poistena. Naopak, iba to poskodilo image celeho prostestu. Tazko povedat kto to naozaj urobil, nie je vylucene to urobila protistrana /pravicovi extremisti alebo provokateri-agenti tajnej policie/
Re: Politika
Zaujímavé, že si to vytiahol práve ty. Akože netvrdím, že to tak bolo - nemyslím si to pri tom počte (proste sa tam našli aj ľudia, čo sa proste došli vybúriť, hoci možno aj majú ľavicové pozadie a prehnali to= davová psychóza atď., sú to silné vnemy, treba zažiť), ale minimálne v minulosti sa vyskytli prípady, keď pri podobných protestoch a akciách, v dave operovali skupiny tajných, ktoré vyslovene páchali takéto násilie.
Neonacisti to neboli určite, tí by si tam nedovolili prísť. Ale policajti čoraz viac využívajú tieto praktiky, veľakrát sa to stalo napr. aj v Čechách, na akciách neonacistov - boli infiltrovaní v dave, správali sa ako dav a v istom momente proste zakročili a zatkli pár aktívnych ľudí (čo napr. hádzali kamene na ťažkoodencov a pod.).
Neonacisti to neboli určite, tí by si tam nedovolili prísť. Ale policajti čoraz viac využívajú tieto praktiky, veľakrát sa to stalo napr. aj v Čechách, na akciách neonacistov - boli infiltrovaní v dave, správali sa ako dav a v istom momente proste zakročili a zatkli pár aktívnych ľudí (čo napr. hádzali kamene na ťažkoodencov a pod.).
Re: Politika
Takato taktika sa robi bezne aj vo vojne /vid utok na vysielac Gliwic za druhej sv.v. a kopec podobnych pripadov v konfliktoch/. Policajni agenti to praktizuju bez ohladu na to ci ide o ultra lavicu ci pravicu, je to z dovodu aby mali argument pre /pripadny/ tvrdy zakrok pred verejnostou, to je dost znama vec, ide o diskreditaciu daneho hnutia/privrzencov pred vecsinovou spolocnostou.
Re: Politika
Áno, máš pravdu. To sa už asi ťažko dozvieme, kto presne robil tie najhoršie nočné rioty, kedy dochádzalo ku zbytočnému a neadresnému násilia. Zase, aby som bol objektívny, bolo by priveľmi pohodlné povedať, že to boli tajní policajti. Určite sa v tom dave našli aj jedinci a skupiny, ktoré sa takto vybúrili na hocičom, čo im prišlo pod ruku.
Re: Politika
https://www.protiprudu.org/protikorupcn ... imovladky/
Organizátori sú mladí, neskúsení a ľahko zneužiteľní študentíci, ktorí zo seba nevedia vysúkať ani len dve súvislé vety, ktoré by mali hlavu a pätu, čiže pointu a zmysel. Tak musia mať poradcov, hercov a tribúnnych praktikantov. Média hlavného prúdu nad týmto privreli oči.
Niekto organizátorov očividne inštruuje, keďže to, že sa nemajú stretnúť s policajným prezidentom Tiborom Gašparom nie je z ich hlavy.
Straka a Farská nerozumejú kauzám, proti ktorým protestujú a ktoré požadujú vyšetriť. Nevedia o nich nič. Nerozumejú ani vlastným požiadavkám. Nedokázali odpovedať na základné otázky a objasniť svoje požiadavky. Ale bezvýhradne dôverujú médiám.
Čítajú Denník N, pozerajú videá, čítať dlhé state sa im nechce. Žijú v sociálnej a informačnej bubline. Ich informačný zdroj je Facebook a príspevky, ktoré sa im tam zobrazujú. Nepoužívajú ani Google. Ani veľa nečítajú.
Vyzerá to tak, že niekto tých organizátorov hodil dopredu, aby vytvoril imidž toho, že toto sú nahnevaní mladí ľudia, ktorí vedia, o čo im ide.
Obidvaja organizátori sú členmi politicky pôsobiacej mimovládnej organizácie Slovenskej debatnej asociácie. SDA je financovaná a spolupracuje s Nadáciou otvorenej spoločnosti, venuje sa predovšetkým politike a indoktrinácií stredoškolských študentov, má jednoznačné personálne väzby na tretí sektor a pravicové strany.
Členmi SDA sú ľudia ako Martin Poliačik, poslanec za SaS, Martin Dubéci, Andrej Nosko, Matej Kurian a Ondrej Lunter.
Skrátka a jasne, organizátori svojimi činmi ukázali, že nie sú kompetentní organizovať protesty a že nie sú ani dôveryhodné osoby.
A ak niekto tvrdí, že ide o spontánnu akciu, organizovanú výlučne študentmi, bez akejkoľvek podpory, tak ho ľutujem.
Realita je taká, že veľký protikorupčný pochod je spolitizovaný vďaka rôznym osobnostiam s jasným politickým nastavením, ktoré sa na neho nalepili. Dávid Straka je manipulovaný niekým na pozadí, kto mu našepkáva. A pravdepodobne to sú mimovládni aktivisti. Je mi ľúto.
Organizátori sú mladí, neskúsení a ľahko zneužiteľní študentíci, ktorí zo seba nevedia vysúkať ani len dve súvislé vety, ktoré by mali hlavu a pätu, čiže pointu a zmysel. Tak musia mať poradcov, hercov a tribúnnych praktikantov. Média hlavného prúdu nad týmto privreli oči.
Niekto organizátorov očividne inštruuje, keďže to, že sa nemajú stretnúť s policajným prezidentom Tiborom Gašparom nie je z ich hlavy.
Straka a Farská nerozumejú kauzám, proti ktorým protestujú a ktoré požadujú vyšetriť. Nevedia o nich nič. Nerozumejú ani vlastným požiadavkám. Nedokázali odpovedať na základné otázky a objasniť svoje požiadavky. Ale bezvýhradne dôverujú médiám.
Čítajú Denník N, pozerajú videá, čítať dlhé state sa im nechce. Žijú v sociálnej a informačnej bubline. Ich informačný zdroj je Facebook a príspevky, ktoré sa im tam zobrazujú. Nepoužívajú ani Google. Ani veľa nečítajú.
Vyzerá to tak, že niekto tých organizátorov hodil dopredu, aby vytvoril imidž toho, že toto sú nahnevaní mladí ľudia, ktorí vedia, o čo im ide.
Obidvaja organizátori sú členmi politicky pôsobiacej mimovládnej organizácie Slovenskej debatnej asociácie. SDA je financovaná a spolupracuje s Nadáciou otvorenej spoločnosti, venuje sa predovšetkým politike a indoktrinácií stredoškolských študentov, má jednoznačné personálne väzby na tretí sektor a pravicové strany.
Členmi SDA sú ľudia ako Martin Poliačik, poslanec za SaS, Martin Dubéci, Andrej Nosko, Matej Kurian a Ondrej Lunter.
Skrátka a jasne, organizátori svojimi činmi ukázali, že nie sú kompetentní organizovať protesty a že nie sú ani dôveryhodné osoby.
A ak niekto tvrdí, že ide o spontánnu akciu, organizovanú výlučne študentmi, bez akejkoľvek podpory, tak ho ľutujem.
Realita je taká, že veľký protikorupčný pochod je spolitizovaný vďaka rôznym osobnostiam s jasným politickým nastavením, ktoré sa na neho nalepili. Dávid Straka je manipulovaný niekým na pozadí, kto mu našepkáva. A pravdepodobne to sú mimovládni aktivisti. Je mi ľúto.
Re: Politika
Aspoň toto ich mohli naučiť..kali520 napísal:Straka a Farská nerozumejú kauzám, proti ktorým protestujú a ktoré požadujú vyšetriť. Nevedia o nich nič. Nerozumejú ani vlastným požiadavkám. Nedokázali odpovedať na základné otázky a objasniť svoje požiadavky. Ale bezvýhradne dôverujú médiám.
- Prílohy
-
Re: Politika
Tu je najlepší ten týpek s Marxom na tričku pod vlajkou EÚ. 
Re: Politika
Tiež mi to prišlo také príhodné.
Re: Politika
Kemka ako politologický expert .týždňa opäť nesklamal.
//autoeditácia príspevku (10 Aug 2017, 14:24)
Akú taktiku volia konzervatívne sily? Rozdeľovať ľudí, nie ich spájať. Tak sa potom môžu presadiť veci, ktoré idú v záujme malého % bohatých.
https://www.facebook.com/NowThisPolitic ... Z23VNAqQIE
//autoeditácia príspevku (10 Aug 2017, 14:24)
Akú taktiku volia konzervatívne sily? Rozdeľovať ľudí, nie ich spájať. Tak sa potom môžu presadiť veci, ktoré idú v záujme malého % bohatých.
https://www.facebook.com/NowThisPolitic ... Z23VNAqQIE
- Prílohy
-
Re: Politika
Kto cakal ze to dopadne inak ?
http://www.teraz.sk/slovensko/meciara-n ... lanok.html
ten cirkus okolo amnestii bol uplne zbytocny, len sa tym aplikoval nebezpecny presedens zrusitelnosti amnestii, od teraz v buducnosti u nas nema vyznam ju niekomu davat, pretoze sama o sebe z principu mala byt nezrusitelna, smola pre tych, ktori ju mozu ozaj potrebovat...
http://www.teraz.sk/slovensko/meciara-n ... lanok.html
ten cirkus okolo amnestii bol uplne zbytocny, len sa tym aplikoval nebezpecny presedens zrusitelnosti amnestii, od teraz v buducnosti u nas nema vyznam ju niekomu davat, pretoze sama o sebe z principu mala byt nezrusitelna, smola pre tych, ktori ju mozu ozaj potrebovat...
Re: Politika
dnes Kiska jednu udelil 
Re: Politika
ale je zrusitelna 
ide o princip
ide o princip-
kladiemotazky
Light Expert
- Príspevky: 39
- Registrovaný: 06 aug 2017, 13:42
Re: Politika
Vsetko je v poriadku, pokial nam funguje Ustavny sud. Ustavnost zrusenia amnestii overoval Ustavny sud a taktiez kazde dalsie zrusenie akejkolvek amnestie poputuje okamzite na Ustavny sud. Nebezpecny precedens by vytvorilo zrusenie amnestii bez automatickeho posudenia ustavnym sudom, co navrhovala opozicia.butthead napísal:Kto cakal ze to dopadne inak ?
http://www.teraz.sk/slovensko/meciara-n ... lanok.html
ten cirkus okolo amnestii bol uplne zbytocny, len sa tym aplikoval nebezpecny presedens zrusitelnosti amnestii, od teraz v buducnosti u nas nema vyznam ju niekomu davat, pretoze sama o sebe z principu mala byt nezrusitelna, smola pre tych, ktori ju mozu ozaj potrebovat...
Samozrejme moze nastat taka situacia, ze nedemokratickymi vplyvmi bude infiltrovany nie len parlament, ale aj Ustavny sud. Potom ale mame ovela vacsie problemy, nez zrusenie nejakej amnestie. Preto potrebujeme posilnit prava veta prezidenta, aby sme boli pripraveni aj na takuto skutocnost.. Ale fakt nerozumiem ludom, ktori kritizuju sucasny ustavny zakon. Drviva vacsina ustavnych pravnikov dosiahla konsenzus v tom, ze je v poriadku, kedze on naozaj je v poriadku, skrze pritomnost kontrolneho prvku v podobe Ustavneho sudu.
A usudit, ze zrusenie amnestii bolo zbytocne je trochu zbrkle, nie? Otvorilo sa vysetrovanie zavaznych trestnych cinov, uvidime co nam to prinesie.
Re: Politika
TRIEDNY BOJ V RTVS
Od stredy druhého augusta údajne žijeme na ekologický dlh. Aspoň tak nám to oznámila moderátorka RTVS, Janette Štefániková, vo večerných Správach. Na minulú stredu totiž pripadol Deň ekologického dlhu, keď „ľudstvo vyčerpalo všetky prírodné zdroje, ktoré je planéta schopná vytvoriť za rok.“ Moderátorka opakujúc tvrdenia mimovládnych organizácií tým uviedla reportáž s dôležitou, priam naliehavou, témou. Otázkou však ostáva, akým spôsobom sa v celej reportáži hovorilo o problematike ekologického dlhu a čo ostalo zamlčané.
Od stredy druhého augusta údajne žijeme na ekologický dlh. Aspoň tak nám to oznámila moderátorka RTVS, Janette Štefániková, vo večerných Správach. Na minulú stredu totiž pripadol Deň ekologického dlhu, keď „ľudstvo vyčerpalo všetky prírodné zdroje, ktoré je planéta schopná vytvoriť za rok.“ Moderátorka opakujúc tvrdenia mimovládnych organizácií tým uviedla reportáž s dôležitou, priam naliehavou, témou. Otázkou však ostáva, akým spôsobom sa v celej reportáži hovorilo o problematike ekologického dlhu a čo ostalo zamlčané.
Bohatí si berú viac
Tzv. uhlíková stopa merajúca množstvo vypúšťaného uhlíku jednotlivca alebo krajiny úzko súvisí so spotrebou zdrojov, ktorej sa týka Deň ekologického dlhu. Dá sa teda smelo povedať, že tvrdenia, ktoré odzneli v RTVS sú problematické. Platí síce, že ľudstvo vyčerpalo zdroje, ktoré je planéta schopná vytvoriť za rok, lenže takisto platí, že v rámci ľudstva ich bohatí ľudia vyčerpali omnoho viac ako chudobní. Čiže nie my všetci si berieme viac ako by nám patrilo, ako tvrdí Juraj Vysoký, ale bohatí si berú viac ako by im patrilo. Ich postoj voči pôde je problematický. Oni na Slovensku ťažia priveľa dreva.
A čo sa týka tvrdenia, že na ekologický dlh nežije len Európa, ale celé ľudstvo, nuž tak to je síce tiež pravda, ale časť ľudstva v chudobných krajinách na ekologický dlh nežije. Príčinou nadmerného čerpania teda nie je množstvo ľudí, ako moderátorka implikuje poslednou vetou, ale to, koľko konkrétni ľudia spotrebujú. A nie je nijak prekvapivé, že bohatí spotrebúvajú viac, pretože si to jednoducho môžu dovoliť. Veď je tak príjemné, bývať vo veľkom dome, kúpiť si jachtu, lietať si po celom svete, chodiť niekoľkokrát do roka na dovolenku do päťhviezdičkového hotela, šoférovať veľké auto, či vlastniť lietadlo. Opulentný životný štýl bohatých nám dennodenne vnucujú ako reklamy tak seriály, či filmy, ktorých sú tieto reklamy súčasťou.
Keď ale príde na diskusiu o prečerpávaní zdrojov, zrazu v tom ideme všetci spolu. Už sa neukazuje, kto má aký veľký dom, kto má jachtu, kto lietadlo. Z jednotlivcov sa stáva masa zvaná ľudstvo alebo sa jednoducho použije zámeno „my“ a jeho rôzne tvary. V skutočnosti ale množstvo zdrojov nestačí na pokrytie túžob všetkých ľudí na planéte. Medzi ľuďmi teda dochádza k boju o zdroje. Veď si len predstavte, o koľko by sa zvýšila spotreba, ak by všetci tí, čo žijú z dvoch dolárov na deň mali zrazu žiť zo štyroch. Naďalej by boli veľmi chudobní, ale mohli by spotrebovať až dvojnásobné množstvo zdrojov.