To ma byt ako vyhrazka?makefake napísal:Este niekto sa odvazi obhajovat agresivne okupacne Rusko???
A co s tym ako urobis?makefake napísal:Omg to som chcel napisat, ale neodpovedal si.
na zaklade medzinarodneho prava su to prave osetinci co maju pravo na samostatnost: vlastne uzemie, vlastna kultura, vlastny jazyk...MakeFake napísal:...A ked si precitas celu temu Kosovo zistis ,ze som napisal ,ze Kosovo ma pravo na samostatnost a nie ze ho uznavam.
Oseti nemozu mat pravo na vlasny stat ked v Ostetsku zije VACSINA Gruzincov...
Kód: Vybrať všetko
Gruzínsko: Pri paľbe v hraničnej zóne s Abcházskom dvaja mŕtvi
Tbilisi 25. októbra (TASR) - Pri výbuchu nášľapných mín v nárazníkovej zóne pri gruzínskom odštiepeneckom regióne Abcházsko zahynul dnes predstaviteľ regionálnej vlády a ďalší civilista.
Gruzínska polícia hlásila mínometnú paľbu z územia Abcházska. Ide o ďalší zo série útokov v separatistickej republike po minulomesačnom odsune ruských jednotiek z tohto nepokojného územia.
Hovorca ministerstva vnútra uviedol, že obeťou bombového útoku sa stal guvernér regiónu Calendžicha. Ten práve v nárazníkovej zóne pri hraniciach s Gruzínskom vyšetroval správy o mínometnej paľbe z Abcházska, keď pred ním vybuchli pravdepodobne nášľapné míny odpálené počas streľby.
Guvernér zomrel namieste, ďalší civilista podľahol zraneniam v nemocnici. Medzi zranenými sú aj dvaja policajti. Gruzínsky prezident Michail Saakašvili zvolal mimoriadne stretnutie Národnej bezpečnostnej rady.
Moskva v auguste vyslala do Gruzínska svoje jednotky a tanky s cieľom odraziť ofenzívu gruzínskej armády zameranú na opätovné získanie proruského Južného Osetska, ktoré sa v rokoch 1991-92 zbavilo gruzínskej vlády.
Rusko vytlačilo gruzínske jednotky z Osetska a jeho jednotky neskôr postúpili hlbšie na územie Gruzínska s tým, že musia zabrániť gruzínskym útokom.
Západ Rusko odsúdil za "neprimeranú reakciu" a ruské jednotky sa odvtedy stiahli z bezpečnostných zón okolo Južného Osetska a druhej separatistickej provincie, Abcházska.
ked sa to zacne sekat treba mat nejake argumenty v zasade cim vacsi kaliber tym lepsie
Independent: Proč ignoroval Západ pravdu o válce v Gruzii?
Amerika a Británie vytvořily dojem, že vinu nese Rusko
Díky bohy, myslí si asi na americkém a na britském ministerstvu zahraničí, že vznikla ta finanční krize. Kdyby noviny nebyly plné stále špatnějších zpráv o světové ekonomice, do palcových titulků by se dostal jiný skandál. Týká se vztahů našich dvou zemí k Rusku a pravdy o gruzínsko-ruské válce, k níž došlo letos v létě, píše Mary Dejevsky v deníku Independent.
Za posledních čtrnáct dnů se objevila v britských a amerických médiích řada analýz, které zpochybňují mnoho dosavadních tvrzení o této válce, zejména, že viníkem bylo Rusko. Mimo jiné se do Jižní Osetie vydali novináři z BBC, z New York Times a z kanadského časopisu Embassy, ve snaze zjistit, jaká vlastně byla fakta.
Nejde o "fakta", jak je šířila superefektivní gruzínská propagandistická mašinérie, ani "fakta", jak byla nakonec pracně získána od neuvěřitelně defenzivních a rozčílených úředníků v Kremlu. Ale o fakta, jak je zažili na místě lidé, kteří tam byli - civilisté, místní vojenský velitel, a malý počet neozbrojených pozorovatelů, které do regionu vyslala Organiaace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě.
Tito novináři cestovali do regionu samostatně a různými cestami. Hovořili s různými lidmi. Ale to, co zjistili, bylo všude stejné. Gruzie zahájila ostrý vojenský útok na hlavní město v Jižní Osetii Cchinvali a nerozlišovala přitom vojáky od civilistů. Gruzínci stříleli i na nemocnici: Lékaři byli zraněni i přitom, když operovali.
Dalo by se jistě argumentovat, jak argumentují britské i americké ministerstvo zahraničí od samého začátku, že vlastně nezáleží na tom, kdo tu válku začal. Už dlouho docházelo k provokacím z obou stran a prioritou bylo konflikt ukončit. Také můžete argumentovat, a to je přesvědčivější, že právo bylo na ruské straně na začátku, ale že se Rusko octlo v neprávu tím, že použilo nepřiměřené síly a pak uznalo Jižní Osetii a Abcházii za nezávislé.
Ale ono přece záleží na to, jak tento konflikt vznikl. Záleží na tom z právních i z morálních důvodů. A nutně to ovlivní náš pohled na obě tyto země. Avšak všeobecné mlžení oficiálních amerických a britských analýz vytvořilo dojem, že viníkem je Rusko a že Gruzie je odvážná malá demokracie, kterou zlé velké Rusko chtělo zničit. Nejenže byla tato verze téměř okamžitě přijata, ale bylo téměř nemožné pro Rusko ji zpochybnit.
Nyní ale vyšlo najevo, že Spojené státy a Británie nemají žádnou výmluvu, že by bývaly nevěděly, jak ta válka začala. Dostaly o tom hned na začátku velmi přesné informace od pozorovatelů OSCE a mezi těmito pozorovateli byli dva vysoce zkušení bývalí britští armádní důstojníci.
Takže proč britští a američtí činitelé tak silně váhali a nechtěli přiznat, co se opravdu stalo? Proč se vydal šéf britských konzervativců David Cameron tak rychle do Tbilisi, aby tam podpořil Gruzii jako jasnou oběť? A proč přednesl britský ministr zahraničí agresivní řeč v Kyjevě, která dál potvrzovala dojem (aniž by to Miliband řekl rovnou), že cílem války v Gruzii bylo obnovit údajnou touhu Ruska znovu si vybudovat své impérium?
Bylo to v důsledku nevědomosti? Anebo v důsledku ideologické slepoty? Rozhodli se záměrně nepřiznat, že jejich gruzínský kamarád je nespolehlivý, protože by to mohlo zdiskreditovat jcelý jejich projet šíření demokracie a získávání spojenců v bývalých sovětských republikách? Až teď, po čtvrt roce, se přiměli Miliband a američtí činitelé k tomu, že charakterizovali gruzínské jednání jako bezohledné.
Činy ale hovoří jinak. Tento týden Británie tiše zrušila své námitky proti tomu, aby Evropská unie začala jednat o nové partnerské smlouvě s Ruskem. Avšak pocit nespravedlnosti v Moskvě potrvá, dokud někdo v Londýně či ve Washingtonu nepřizná, jak nesprávně byla rusko-gruzínská válka interpretována.
http://www.independent.co.uk/opinion/co ... 12234.html
A ti ludia ktory podporuju nezavislost Kosova by mali podporvat nezavislost Osetska Abchadzka ze?Ti ludia co podporuju celistve Srbsko, maju podporovat celistve Gruzinsko a odsudit Rusku agresiu a okupaciu.
Mozu, cez 80% Rusov stoji na Putinovej a Medvedevovej strane, takze su to vsetci krvilacne bestieSamozrejme nechcem pisat o Rusko ako zlom narode, Rusi nemozu za to ,ze ich pani Medvedev a Putin si krvilacne bestie.
V skutocnosti to je polopravda mozno aj uplny vymysel, kazdopadne ta ich ochrana mala crty genocidyTo ,ze Gruzinci reagovali na Osetske teroristicke utoky a chceli ochranit integritu uzemia bolo spravne a prednejsie ako nejaka zmluva.
Preto lebo Gruzinsko porusilo dohodu a:Akoze ked Gruzinsko porusilo nejaku dohodu tak co potom Rusko. Preco Rusko napadlo Gruzinsko a ukradlo mu tieto uzemia a okupovalo aj cisto Gruzinske casti (o pachani zlocinov ani nehovorim). A k tym dohodam, v mediach bolo viac sprav ako Rusi nedodrzuju dohody v pripade tohto konfliktu a ty nic na to.
Vyjadruj sa k teme, pre Rusko Cecensky konflikt tu mas prislusnu temu, tieto zufale odbocovania od podstaty ti niijak nepomozu.Ak mame ist podla zmluv to co Rusi urobili v Cecensku porusilo milion zmluv, milion dohovorov o pravach, ludske prava.
Nie neni, vid vyzsie, a 68 dosli komunisti.Je to jasne ,ze Rusko je agresor a vojnovy stvac. Aj v 68 prisli ku nam Rusi na "pozvanie". Hnus.
Ja nemam problem pripustit nejake zlociny ktore pachali Rusi ( o tom je vojna), ale ako vidiet ty si uz iny extrem a Gruzinske zlociny si ani naznakom nechcel nechces pripustit, povacsine sa k nim nevyjadrujes alebo tradicne odbocujes k tematu Cecensko Ruskeho konflitku alebo bars kde inde len aby si sa nevyjadril k podstate.Radsej sa vyjadri k Ruskym zlocinom a prestan Rusko donekonecna obhajovat a ociernovat obete.
No v podstate rovnaky system funguje aj na zapade, v USA tak by si s tym nemal mat nejaky problem ze?Tych 80% Rusov ani nema moznost inej alternativy, kedze media a tlac ovlada Kremel. A taky ludia ,ktory chcu poukazovat na spinavosti vlady a systemu "nahodou" sa otravia, "nahodou" su zavrazdeny. Rusi nepoznaju demokraciu a jej vyhody. A ani sa nemaju sancu dozvediet ake zlociny robil Putin a teraz ho nasleduje Medvedev.
Spamer poucuje druhych uzivatelov aby nespamovaliOpakovanie je matkou mudrosti, kolki ludia to tiez robia a nikto nic. A Frco ked sa ti nepacia moje nazory chod sa stazovat na lamparen. Fabo tvoje rady ma nezaujimaju. Ked nieco chces napis sukromnu postu a nespamuj forum nezmyslami.
Gruzie přiznala: Byli jsme to my, kdo začal válku
28.11. 19:31 | Aktualizováno 19:51 | tn.cz / Mediafax / kap
Prezident Michail Saakašvili ale k tomuto přiznání dodal, že opatření jeho země bylo "opodstatněné a adekvátní“.
Vyjádření gruzínského prezidenta Saakašviliho zazněla před parlamentní komisí prošetřující srpnovou krizi na Kavkaze a citoval je ruský deník Izvestija.
"Otázka není v tom, proč Gruzie zahájila vojenskou intervenci, přiznáváme, že jsme to odstartovali my, ale měli jsme jinou možnost v době, kdy Jihoosetinci začali likvidovat naše občany? Pokoušeli jsme se zabránit intervenci, zpočátku jsme bojovali na svém území,“ uvedl nejvyšší představitel Gruzie.
Podle Saakašviliho daleko víc otázek než postup Gruzie vyvolává zásah ruských jednotek v Jižní Osetii. Prezident upozornil, že nejen jeho zemi, ale i celému světu hrozí od Ruska nebezpečí.
Chce Saakašvili prchnout z Gruzie?
Zatímco se Saakašvili snaží vylepšit si pověst u Gruzínců, stálý velvyslanec Ruska v NATO Dmitrij Rogozin tvrdí, že Spojené státy plánují odstranit Saakašviliho z jeho funkce.
"Přátelé Gruzie v NATO jsou zklamáni Saakašvilim a on sám chápe, že se už Washington rozhodl a připravuje nového vůdce pro Gruzii. Tím se nejspíš stane Nino Burdžanadzeová,“ uvedl Rogozin v rozhovoru pro ruskou televizní stanici Věsti. Budržanadzeová, bývalá předsedkyně gruzínského parlamentu, nedávno ohlásila svůj návrat do politiky.
Členové gruzínské Labouristické strany tvrdí, že se Saakašvili a jeho nejbližší okolí chystá utéct ze země. Podle labouristů už prezident začal převádět své peníze na účty v zahraničních bankách.
"Desítky milionů dolarů přeposlali představitelé vládních sil do bank v Mexiku a Švýcarsku. Všechny tyto peníze patří gruzínskému státu a gruzínskému národu,“ prohlásil člen Labouristické strany Georgij Gugava.
http://tn.nova.cz/zpravy/zahranici/gruz ... ovali.html
