t0m4s3 napísal:Zaujimave, ze ja mam s tymito znackami presne opacnu skusenost WD ticho pradie, kdezto Seagate huci ako helikoptera.

njn, ja hovorim o poslednych dvoch kusoch ktore sli do externych kasov...
predtym som mal opacnu skusenost, ale tie disky skoncili v bedni a pouzil somdumu na odhllucnenie...
este aby ste ma rozumeli, zapis a citanie su tiche... teda pocut len slabucke "skrtnutie" mne vadi ta hlucnost ze ked sa disk roztoci, huci, lebo rezonuje s nejakymi inymi komponentami / bednovu alebo niecim... to je to co mi vadi najviac.... a z tohto uhlu pohladu momentalne beriem baracudy

deblasco: Ja zase zasadne WD a nikto ma neprehovori na Seagate. Hlucnost je tam rozdielna mozno percento, dve, ci nebodaj 5, aj tak je to prakticky zanedbatelne a bez boxu a dobrej skrine ten disk budem pocut tak ci onak. Prakticky mi je to vsak jedno, pretoze skoro stale mi bezi WinAmp a PC je v samostatnej izbe, takze nikoho nerusi pri spani.

hojko napísal:deblasco: Ja zase zasadne WD a nikto ma neprehovori na Seagate. Hlucnost je tam rozdielna mozno percento, dve, ci nebodaj 5, aj tak je to prakticky zanedbatelne a bez boxu a dobrej skrine ten disk budem pocut tak ci onak. Prakticky mi je to vsak jedno, pretoze skoro stale mi bezi WinAmp a PC je v samostatnej izbe, takze nikoho nerusi pri spani.

suhlas... ja som na tom podobne... jedine co mi vadi je jeden WD v externom boxe, ICEBOX, ma tak blbu rezonanciu ked je polozeny na doske stola, ze by si neveril... ale prisiel som na to ze ked ho postavim na 3,5" disketu, hlucnost, rozumej rezonovanie, klesne takmer na 0 ) takze ak aj mate hlucny ext. box, nevyhadzujte FDD diskety, pouzite ich ako podlozky

western digital jednoznacne

Uz sa tu toho napisalo asi dost, ale nevedel som najst radu ktora by mi pomohla:

Chcem 2,5'' 320GB SATA a to je vlastne vsetko cim som si isty. Zvazujem Seagate Momentus 5400.5, Seagate Momentus 7200.3 a Western Digital Scorpio Black 7200. U 7200rpm modelov zrejme tie s ochranou proti padu (nieje velky rozdiel v cene). Prioritu ale kladiem na spotrebu/teplotu a nizku hlucnost, kedze aj 5400rpm ma tak dvojnasobne rychlosti ako moj doterajsi HDD Parametre som si prestudoval na http://www.tomshardware.com/charts/2-5- ... 1897%5D=on
preto by som uz len rad vedel, aky citelny moze byt rozdiel v spotrebe 2,45W a 3,03W resp 3,26W a tiez aky rozdiel moze byt v hlucnosti 5400/7200rpm. Pre porovnanie je v tom linku aj moj sucasny HDD (Samsung SpinPoint M), ktory ma imho nizku hlucnost a snad aj nizky odber.

Ak sa tu uz nieco podobne riesilo tak sorry za spam a vopred diky za rady/linky!

Bobčo