hh suhlas mam pocit ze seci tomu chapu len kazdy pise otm co si predstavuje no a pak tu je mizmaz,,, btw len k tej pistoli tam gulka by nemohla padnut v mieste kde by opustila hlaven lebo rozmyslaj laven ma cca 8cm to znamena ze na opustenei hlavne by musela vyprodukovat pohybv osi a ked uz sa hybe v hlavni (teda vzhladom nanu)Teda spon si neviem predstavit ze by presla akurat dlzku hlavne a potom bac na zem. Teda chapem co si predstavujes ze ono by sa to drzalo vo vzduchu len vdaka tomu ze by to trelo o hlaven teda jej vnutro, ale to uz musis brat odpor a ten odpor by sposobil to ze v pohybova pistole = -v naboja to je stav rovnovahy cize 0=vp-vn a ked pripocitam treciu silu podla vztahu dynamiky Ft=fn.fs tak my vychadza ze pohyb gulky bude prave rovny tomuto vztahu cize pojde v smere pistole dakou malou rychlostou cize gulka na svoj povodny pohyb bude cuvat.

Gangy > teoria relativity? To je o nieco inom a 99% ludi co sem pise nema sajnu o com.

Ako som si precital prispevky, tak pozeram, ze je to tu jeden fyzik vedla druheho. Jediny to usmernil Gothar - predmety maju vzdy nejak vstaznu sustavu vzhladom na ktoru sa predmet pohybuje/nepohybuje.

kaslat na fyziku ako celok toto je cista mechanika-dynamika s casti kynematika podla toho ci berieme aj prostredie abo nie inak jak tak rozmyslam tak to je cisto translacny pohyb

EDIT// ted kukam mam tam chybu v pohybovej rovnici ta Ft bude mat kladne znamienko nie zaporne kedze som dal kladnu os v smere pohybu pistole moja chyba zviknuty na opacne orientovanu os X

t0m4s3 napísal:Gangy > teoria relativity? To je o nieco inom a 99% ludi co sem pise nema sajnu o com.

Ako som si precital prispevky, tak pozeram, ze je to tu jeden fyzik vedla druheho. Jediny to usmernil Gothar - predmety maju vzdy nejak vstaznu sustavu vzhladom na ktoru sa predmet pohybuje/nepohybuje.

Necital som prvy prispevok len par poslednych a tam sa ludia zjavne hadali o tom co sa stane vzhladom na co (co je teoria relativity) a z toho som usudil ze sa toho tyka cela tema.