otazka ohladom AMD procesorov.

Dědek Kostěj

zdravim, mal by som otazku, aky je rozdiel medzi tymito procesormi:

AMD Athlon™ X2 QL-60 1,9 GHz vs AMD Athlon™ X2 Dual-Core Processor QL62 2.0 GHz.

vedel by mi niekto poradit? ide o procesory v notebookoch. som totalna lama v tychto veciach, ale ten druhy je asi lepsi ze?

vikko78

len rozdiel v Ghz. obidva su dvojjadrové a majú L2 cache 1MB

Preboha, asi ze vo frekvencii, ach boze moj....

moosha, ukludni sa a prestan sa hrat na najchytrejsieho.

Vyzera to, ze som nejak neskutocne rozhorceny? No... klidek.

Dědek Kostěj

moosha: ved ale pisem ze sa do toho vobec nevyznam, a ty hned "ach moj boze".. tak prepac, ze sa o to nezaujimam ako ty.

vikko78 diky za radu

drewodrewo

určite ber ten druhý!!!!!! inak nieaký zásadný rozdiel v nich nie je.
tak či tak vela záleží na štastí ...
kúpiš si dva identické CPU a jeden bude horší...záleží veľa na sérii.
vždy je najlepši brať stred zo série...

reno23

drewodrewo napísal:kúpiš si dva identické CPU a jeden bude horší

wtf ?

k teme: vyhodnejsi je ten druhy (cize QL62). TDP maju oba rovnake (35W) ale v idle je uspornejsi prave QL62 (o 3W), napriek tomu ze ma vyssiu frekvenciu
//tak trochu polopatisticky: QL62-ka ma napriek vyssiej frekvencii (o 100MHz) bez zataze, nizsiu spotrebu ako QL60-ka o cca. 3W

BX · Príspevok od používateľa BX » 02 apr 2009, 13:30

reno23: Tomu som s tazkostami porozumel ja a nie este on

Ale to nevadi, lepsi je ten druhy

drewodrewo napísal:kúpiš si dva identické CPU a jeden bude horší

Horsi ako horsi. Toto sa skor tyka taktovania.

drewodrewo

BX napísal:reno23: Tomu som s tazkostami porozumel ja a nie este on Ale to nevadi, lepsi je ten druhy

Horsi ako horsi. Toto sa skor tyka taktovania.

tak hej ..len chalanisko chcel počuť ktorý je lepší a ja osobne v nich nevydím niaky vätší rozdiel....iba ak v tom taktovaní

ale zostávam pri názore že ten druhý je lepší....tie 3w su pravda

reno23

drewodrewo napísal:tak hej ..len chalanisko chcel počuť ktorý je lepší a ja osobne v nich nevydím niaky vätší rozdiel....iba ak v tom taktovaní ale zostávam pri názore že ten druhý je lepší....tie 3w su pravda

je vsak malo pravdepodobne , ze by chcel dotycny taktovat na notebooku. Skor by som povedal, ze ak sa na notebooku nemieni hrat, tak cpu bude takmer vzdy podtaktovane na minimalnu hranicu. Ved takych 1000MHz ti staci na akukolvek cinnost, ci uz je to surfovanie, office alebo pozaranie filmov. A tam je v podstate jedno ci ma QL60 alebo QL62. Preto by som na mobilnych cpu pozeral skor na spotrebu ako na MHz

drewodrewo

reno23 napísal:je vsak malo pravdepodobne , ze by chcel dotycny taktovat na notebooku. Skor by som povedal, ze ak sa na notebooku nemieni hrat, tak cpu bude takmer vzdy podtaktovane na minimalnu hranicu. Ved takych 1000MHz ti staci na akukolvek cinnost, ci uz je to surfovanie, office alebo pozaranie filmov. A tam je v podstate jedno ci ma QL60 alebo QL62. Preto by som na mobilnych cpu pozeral skor na spotrebu ako na MHz

súhlasím niak mi vypadlo že je to notebook sorry...