slay napísal:podla tvojej logiky kali, by nastolenie urciteho spolocenskeho systemu malo dokazat implikovat do jedinca vlastnosti, alebo ich v nom potlacit... ale to hlupost. Je jedno ci bude zriadenie kapitalizmus socializmu monarchia alebo budeme pod despotickym diktatorom, ludia budu stale rovnaki..

Nepochopil si. Ja nevyvraciam fakt ze clovek je egoista. Ja len hovorim ze clovek je viac egoista v kapitalizme ako NS. A preco tomu tak je som pisal tu

A inak je to prave rezim ktory utvara myslenie ludi, clovek ako jednotlivec moze ostat rovnaky ale skupina, dav su lachko manipulovatlne. A koniec koncov tam kde bol NS zavedeny tak tam je tato tvoja teoria vyvratena.

slay napísal:a moja osobna teoria, je uplne jedno o co sa budu ludia ako ty snazit, o com budu rokovat vlady sveta, vyvoj spolocnosti sa aj tak proste bude uberat svojim smerom v hrubom meradle.. lebo ani prirodu nikto neriadi, ani vlkov nikto neucil zit v svorke ale evolucia ukazala ze je to pre ich druh najlepsie.. tak aj my postupne konvergujeme neakym smerom.

Ano, ja to aj respektujem a beriem to ako fakt, ale to neznamena ze sa podriadim a vzdam sa bez boja, co si ty zrejme urobil.

slay napísal:A umele vymyslene systemy a pitchoviny, to su vsetko len iskricky pod kolesami velkeho vlaku ktory je pevne na svojich kolajach..

Existuje prave dva systemi ktore niesu umele a to anarchia a prave narodny socializmus (nazov je mozno zavadzajuci ale idea je jasna a tam je prioritne zachovanie druhu a zabezpecit prosperitu a blaho druhu v danom prostredi, takze sa nemusi jednat o narodny socializmu podany Hitlerom ale mal k nemu najblizsie)

A kedze anrchia sa neda realne zaviest do ludskej spolocnosti lebo ako som uz pisal clovek je druh socialny a utvara urcite spolocenstva, tak tento system neni mozne brat do uvahy.

@IvanSK Chlapi, zase zabudate na to, ze neboli Zidia len uzernici (ktorym mal byt po prave majetok odobrany) ale aj bezni chudobni, o ktorych hovorim v bode 2.

Fabo napísal:@3 nezda sa mi ze by za poslednych 20 rokov zivota uroven v globale klesla...

"GPI (Genuine Progress Indicator - Ukazovateľ reálneho pokroku) uznáva význam, ktorý pre ekonomický blahobyt majú rodiny, komunity a príroda. Súčasný systém národného účtovníctva však tieto faktory ignoruje. Takto hoci HDP od päťdesiatych rokov 20. storočia ustavične rastie, GPI prestalo rásť v sedemdesiatych rokoch a odvtedy klesá - od roku 1970 jeho hodnota klesla o 45 % ! Vyvstáva teda otázka: Ideme dopredu, či dozadu?"

viac tu: http://www.paradigma.sk/redakcny_system ... php?id=120

krija, ukazovatelov mas milion... toto zrovna je ucelova blbost z paradigmy.. viem co chces tym naznacit, a suhlasim viac menej.. ale mas na tuto temu aj serioznejsie pojednania, HDP sa pouziva standardne a celosvetovo kvoli moznosti jednoduchej komparacie outputov ekonomik , da sa relativne jednoducho merat v kazdej krajine standardizovanym postupom, preto sa vyuziva ako neaky orientacny bod, nikto nikdy nevravel ze je to vseobecny klucovy ukazovatel..

ekonomia pozna hafo indexov ktore sa zameriavaju na kvalitu zivota, nie len z hladiska hodnotoveho outputu, ale beru do uvahy zivotne prostredie, vedu vyskum ,rozvoj, a boh vie ake kokoviny socialne a neviem co.. ale tieto veci su ovela zlozitejsie meratelne medzi krajinami, tym padom by nebolo ani s cim porovnavat, a pre medzinarodny obchod to nema krucialnu dolezitost tak sa na to kycha.. ale jestvuje to, len mozno o tom nie je tolko kecov ako o hdp ktore je vyuzivane na propagandu ako svaty gral blahobytu..

a teda ci ideme dopredu alebo dozadu, no ziaden index ukazovatel alebo inu kokovinu by som nebral za smerodajny.. podla mna urcite do predu.. ale opat zavisi na uhle pohladu, niektore oblasti isto aj stagnuju..

//autoeditácia príspevku ( 09 May 2009, 17:12 )
KALI..

clovek nieje egoista viac v NS alebo v K.. to je uplne jedno,.. Ak das na spolocnost ciapku nazvom narodny socializmus, tak to mozno z vonku bude vyzerat socialnejsie, ale vnutri bude ten isty egomozog.. to je to iste ako ked sme tu mali socik, ale aj tak fungovali trhove principy v svojej podstate, vsetko boli sice drbane systemom, ale tie zle rozhodnutia sa prejavovali, a jednoducho to nebolo efektivne.. ludia kradli ako mohli, cize prerozdelovanie prebiehalo len inym sposobom, a aj vtedy jestvovali papalasi a chudaci.. ale spolocenske noznice mozno boli menej roztvorene..

ale bolo to zdrave? je spravne vyrovnavat zivotnu uroven vsetkych ludi na konstatnu mieru? je Rovnost realita? podla mna ani nahodou, je to klamstvo. Niekto sa narodi bez oka, druhy retardovany, treti sprosty a niekto zdravy a krasny.. a vysledok? Clovek dnes popiera prirodny vyber.

Povies, sme ludia, sme solidarny.. ved nenechame nikoho umriet len preto ze je hlupejsi alebo slabsi. Vravim ano, sme. Ale jestvuje snad neaka rozumna prirodzena zdrava miera solidarity. A kto tuto mieru urci? Nikto!.. musi byt ponechana na spolocensky konsenzus , a musi sa formovat vramci spolocnosti..

To ze sa vzburi neaka pracujuca trieda, a nastoli neaky prihriaty utopicky system ktory akoze ma nastolit rajsku rovnost na zemi, je smiesne... hluuupost. To nikdy nebude fungovat. Nikdy. Kapitalizmus je tiez len retardovane tieda spolocnosti, ktore dnes nefunguje ani zdaleka tak ako by malo.. a urcite prejde spolocensky system v buducnosti milion zmenami. Ale hlavne je ze proste idea "silnejsi preziva" nieje potlacana.. ale je pritomna a tak isto je pritomna potrebna miera solidarity.

A ver tomu, ze prave boj, pomaha druhu prezit..

slay, len kratko. v prvom rade ide o to, ze HDP, pripadne HDP per capita sa povazuje za hlavny indikator a to je bohuzial zcestne a obycajna bohapusta demagogia. no a v neposlednom rade- strasne vela toho maju ti saskovia na praci, ze nemozu v pripade cca 200 krajin sveta uviest hodnoverne porovnania jednotlivych krajin, v 21. storoci, v ere prespikovanej vypoctovou technikou...(pripadne to je narocne- dnes?) a ak to je narocne tak nech nerobia to na co nemaju.

pacilo sa mi aj to ako to v jednom odstavci prakticky znegujes:

"...nikto nikdy nevravel ze je to vseobecny klucovy ukazovatel."

a v druhom potvrdis:

"...len mozno o tom nie je tolko kecov ako o hdp, ktore je vyuzivane na propagandu ako svaty gral blahobytu..."

no a co sa tyka medzinarodneho obchodu. podla mna sa na to az tak velmi nekycha. ziadna krajina si nezela, aby jej HDP bolo tahane iba dopytom, tak ako kazda krajina by mala rada kladnu obchodnu bilanciu, cize viac vyvazat ako dovazat, co je samozrejme realne nemozne.

slay napísal:ja ti tiez vravim, premyslaj.. ale ty veris.. v tom je tvoj problem

sorry, ale netaraj zbytocne..


slay,

vidis nejake zasadne rozdiely medzi socializmom aplikovanym komunistickymi vladami a socializmom v Nemecku z obdobia 1933-1945 ?

rasovu otazku bokom, je tam v ramci tvojich vedomosti vobec rozdiel?


a len tak mimochodom, popriet ze prave v narodnom socializme slo o princip "prezitia silnejsieho" by si nedovolil asi ziadny historik

(len asi ide o tie pravidla, ze?)

slay napísal:clovek nieje egoista viac v NS alebo v K.. to je uplne jedno,.. Ak das na spolocnost ciapku nazvom narodny socializmus, tak to mozno z vonku bude vyzerat socialnejsie, ale vnutri bude ten isty egomozog.. to je to iste ako ked sme tu mali socik, ale aj tak fungovali trhove principy v svojej podstate, vsetko boli sice drbane systemom, ale tie zle rozhodnutia sa prejavovali, a jednoducho to nebolo efektivne.. ludia kradli ako mohli, cize prerozdelovanie prebiehalo len inym sposobom, a aj vtedy jestvovali papalasi a chudaci.. ale spolocenske noznice mozno boli menej roztvorene..

Ale ja nehovorim o socializme. V narodnom socializme je dolezitejsie to slovo narodny.

slay napísal:ale bolo to zdrave? je spravne vyrovnavat zivotnu uroven vsetkych ludi na konstatnu mieru? je Rovnost realita? podla mna ani nahodou, je to klamstvo. Niekto sa narodi bez oka, druhy retardovany, treti sprosty a niekto zdravy a krasny.. a vysledok? Clovek dnes popiera prirodny vyber.

NS neni o rovnosti, NS dokonca sam hovori ze rovnost neexistuje. NS nehovori ze pomozme bohaty chudobnym preto lebo su chudobny, NS hovori pomahajme si vsetci aj bohaty aj chudobny preto ze sme Slovaci, Nemci, Francuzi, Madari atd atd jednoducho Europania.

Ten tvoj zbytok je miereny proti socializmu a s tym suhlasim, ale vobec nic to nema spolocne s NS.

slay napísal:Kapitalizmus je tiez len retardovane tieda spolocnosti, ktore dnes nefunguje ani zdaleka tak ako by malo..

A ako by mal fungovat?

"Rep. Alan Grayson asks the Federal Reserve Inspector General about the trillions of dollars lent or spent by the Federal Reserve and where it went, and the trillions of off balance sheet obligations. Inspector General Elizabeth Coleman responds that the IG does not know and is not tracking where this money is."

krija napísal:slay, len kratko. v prvom rade ide o to, ze HDP, pripadne HDP per capita sa povazuje za hlavny indikator a to je bohuzial zcestne a obycajna bohapusta demagogia. no a v neposlednom rade- strasne vela toho maju ti saskovia na praci, ze nemozu v pripade cca 200 krajin sveta uviest hodnoverne porovnania jednotlivych krajin, v 21. storoci, v ere prespikovanej vypoctovou technikou...(pripadne to je narocne- dnes?) a ak to je narocne tak nech nerobia to na co nemaju.

pacilo sa mi aj to ako to v jednom odstavci prakticky znegujes:

"...nikto nikdy nevravel ze je to vseobecny klucovy ukazovatel."

a v druhom potvrdis:

"...len mozno o tom nie je tolko kecov ako o hdp, ktore je vyuzivane na propagandu ako svaty gral blahobytu..."

no a co sa tyka medzinarodneho obchodu. podla mna sa na to az tak velmi nekycha. ziadna krajina si nezela, aby jej HDP bolo tahane iba dopytom, tak ako kazda krajina by mala rada kladnu obchodnu bilanciu, cize viac vyvazat ako dovazat, co je samozrejme realne nemozne.

ty si nedas povedat , ako ja neviem ako vnimas HDP ty a mozno bezni ludia ktori ani nevedia co ta skratka znamena.. ale kadzdy! a to ti garantujem ze kazdy.. snad aj deticky na obchodnej akademii sa ako prve ucia zlozky hdp a sposob jeho vyratavania. Cize VEDIA co to cislo znamena.. tak ako neviem o co sa tu snazis.

To ze politci to pouzivaju ako marketingovy nastroj na bezni tupi lud je irelenvantna vec.



kali aryan.. ehm vysvetlite mi odkial prameni ten vas fetis prave pre narodny socializmus z hitlerovskych cias? Schvalne by ma zaujimalo kde ste sa prvy krat dozvedeli (zdroj) o narodnom socializme, ako "protiargumente" na kapitalizmus. A nemam zaujem o odpoved na hodinach dejepisu, lebo tam ste to urcite z tej strany nepreberali. ..

to co som pisal ja bola vseobecna obhajoba kapitalizmu, nie len z hladiska narodneho socializmu, alebo socializmu.. Lebo kapitalizmus ako taky nemyslim ze venuje pozornost diktatu narodnostnej temy. Na temu globalizacie a ekonomickej integracie versus narodna identita som sa tu uz neraz vyjadroval a myslim ze moj nazor poznate. A je v suhre s pojmami egoizmus, silnejsi prezije.. na urovni JEDNOTLIVCA. A ak chcete brat narod ako jednotku tak vam mohlo dojst ze tak ako je vyhodne kooperovat pre jedincov vramci naroda, tak je vyhodne kooperovat pre narody vramci sveta.


keep it simple

slay napísal:to co som pisal ja bola vseobecna obhajoba kapitalizmu, nie len z hladiska narodneho socializmu, alebo socializmu.. Lebo kapitalizmus ako taky nemyslim ze venuje pozornost diktatu narodnostnej temy.

No a to je jeho problem, realne si viem predstavit kapitalizmus v narodnom socializme ale neviem si predstavit narodny socializmus v kapitalizme.

Inak neodpovedal si na moju otazku ohladom ako mal fungovat pravy kapitalizmus.

slay napísal:Na temu globalizacie a ekonomickej integracie versus narodna identita som sa tu uz neraz vyjadroval a myslim ze moj nazor poznate. A je v suhre s pojmami egoizmus, silnejsi prezije.. na urovni JEDNOTLIVCA.

Ano a prave preto som ta oznacil za materialistu. Lebo mna osobne miesto toho ci budem mat na vyplatnej listine o 100 euro viac, trapi to ze kde a s kym budem zit a tvorit spolocnost.

slay napísal:A ak chcete brat narod ako jednotku tak vam mohlo dojst ze tak ako je vyhodne kooperovat pre jedincov vramci naroda, tak je vyhodne kooperovat pre narody vramci sveta.

Iba v tom pripade ak sa narody nebudu miesat. Je pripustne miesanie narodov kulturne blizkych napr europania, ale co sa uplne vylucuje je miseanie v ramci ras. A v rasach niekt rovnosti preto to nemoze fungovat. Ale toto uz ideme dost mimo a na to tu je prislusna tema http://www.hojko.com/skinheads-t17425.html

slay, opat sa uz len snazis odputat pozornost mimo predmet nasej diskusie a momentalne sa mi nechce ta znova riesit na dve strany, tak to pre tuto chvilu necham tak .

slay,

no pytal som sa na rozdiely, lebo o socializme na komunisticky sposob sa rozpisat vies..

slay napísal:vysvetlite mi odkial prameni ten vas fetis prave pre narodny socializmus z hitlerovskych cias

to z akych to je cias alebo osoby s tym spojene nie je tak podstatne, hlavna je idea, mas to tu

ako mozes hovorit o "protiargumentoch" a protiargumentoch ak principy fungovania daneho systemu nepoznas

slay napísal:Lebo kapitalizmus ako taky nemyslim ze venuje pozornost diktatu narodnostnej temy.

preto som aj napisal ze tento aspekt NS v otazke nerozoberam.. alebo to patri k obhajove kapitalizmu voci socializmu ?

slay napísal:A ak chcete brat narod ako jednotku tak vam mohlo dojst ze tak ako je vyhodne kooperovat pre jedincov vramci naroda, tak je vyhodne kooperovat pre narody vramci sveta.

neviem, ale pride mi ze pises dost nejasne.. kooperacia v ramci naroda je prirodzena, spolupraca za urcitych podmienok takisto.. vylucuje sa to nejak s narodnosocialistickym riadenim kde sa kladie doraz v co najvacsiu moznu sebestacnost naroda a silnu kontrolu statu v oblastiach kde ide specificky o narodne zaujmy ?

prilisny individualizmu a nedostatok skupinoveho povedomia u 'zapadneho' obyvatelstva je jednou z pricin dnesnych problemov

pogooglit sa da tiez ze..

In application, the quality of a National Socialist economy is measured not by the quantity of economic activity, but by its efficiency. Capitalism believes that building a house, bulldozing it, and then building it again is better than just building the house once, since more activity is always preferable to less. Communism also believes that the masses must be constantly kept busy in economic activity, without questioning the value of the activity. National Socialism, in contrast, believes that every economic activity must be justified, and that only justifiable activity should occur. The houses it builds are intended to last, not to fall apart after a few years so that ‘employment is created’ to rebuild them. Employment is created to fulfill purposes; purposes are not engineered to create employment. For this reason, National Socialist economy is also known as ‘folk economy’.


samozrejme ze toto vsetko je len ciastocne a neuplne..

GERMAN ECONOMIC POLICY (under Hitler)
Hitler’s freedom from International Debt Slavery


////
Timeline shows Bush, McCain warning Dems of financial and housing crisis; meltdown


znova odporucam vsimat si mena a osoby

dalsie dve "vyvolene" vzorky, Barney Frank a Charles Schumer..

-

. vylucuje sa to nejak s narodnosocialistickym riadenim kde sa kladie doraz v co najvacsiu moznu sebestacnost naroda a silnu kontrolu statu v oblastiach kde ide specificky o narodne zaujmy ?

ano vylucuje, komparativne vyhody platia nehladiac na narodne zaujmy.. presne o tom tocim

pozri googlit viem aj ja.. odpoved na moju predchadzajucu otazku potvrdila nepriamo odkial vietor fuka a mne to staci k uspokojeniu. Individualizmus je ruka v ruke s egoizmom, ziaden system to nezmeni preton narodny socializmus moze propagovat co chce a je to prazdnota. Mozno sa jednemu sialencovi podarilo sfanatizovat propagandou jeden narod pre spolocny ciel, ale predavat toto ako "nieco lepsie" je tupost. Hybete sa od utopii k utopii, raz tu niekto probakuje komancov a socik, kde veri v rovnost ktora nejestvuje a prerozdelovanie clovekom, tento raz zase vsadzate na falosnu kartu lebo uvazujete prvok narodnosti ako neaky deliaci prvok medzi ludmi ako takymi. To je prvotna iluzia ktora jestvuje len v obmedzenej miere, globalizacny trend nieje velmi zivnou podou pre ideu narodneho socializmu ci? A trend je podla mna jasny. Vznik narodnostnej diferenciacie medzi ludmi ma pricinu v podmienkach historickeho vyvoja spolocnosti, nie v cloveku ako takom, a preto tato diferenicia bude s casom a vyvojom len klesat az raz uplne zanikne. Ja som proste liberal v tycho veciach a neverim v sablony davane zhora. To su memoranda izmov ktore platia len kdesi na papieri.



krija vseobecne modelovo znamy vztahhdp=c+g+i+nx , povedz mi vidis tam niekde, vyjadrenie kvality zivota? zivotneho prostredia? socialneho zabespecia? zivotnej urovne? Ukaz mi jeden seriozny zdroj ktory by tvrdil ze HDP je ukazovatel ktory opisuje kvalitu zivota. Jedine co mozno postulovat je pozitivna korelacia medzi vyvojom hdp a vyvojom zivotnej urovne, ale to je statisticky vztah, ktory neznamena ze HDP je urcene na to aby popisovalo zivotnu uroven, kvalitu zivota alebo bars co. JE TO LEN HODNOTA VSETKYCH FINALNYCH TOVAROV A SLUZIEB VYPRODUKOVANYCH V NEAKOM HOSPODARSTVE.. za neake specificke obdobie.

Ty trepes ze neaky index ktory bol vyvinuty na ine ucely ako hdp sa chova inak, to co je za dementnost? Idex ktory si spominal ma ine vstupy preto aj vystupy. A nema rovnaku funkciu ako hdp. basta fidli bodka.. neni dalej o com,

ale ty si nezmar, a budes staaale svoje dookola. nech sa paci.. ale ako vravim, je to kravina ale kludne nad tym oroduj

si typicky praviciar, lebo snad uz len oni obhajuju HDP, lebo stoji na "tvrdých dátach".

Martin Chren, Nadácia F.A. Hayeka: Pripúšťa, že HDP nezahŕňa všetky aspekty spoločnosti, ktoré vyjadrujú kvalitu života, ale stojí na "tvrdých dátach." HDI považuje za ukazovateľ s nízkou výpovednou hodnotou. Je presvedčený, že aj keď "možno bohatší bohatnú rýchlejšie, bohatnú aj chudobní," čo sa deje len vďaka ekonomickému rastu (HDP). "Radšej by som bol chudobný v bohatej krajine, ako stredná vrstva v chudobnej krajine."

... http://www.euractiv.sk/ekonomika-a-euro ... -suvislost

slay napísal:Mozno sa jednemu sialencovi podarilo sfanatizovat propagandou jeden narod pre spolocny ciel, ale predavat toto ako "nieco lepsie" je tupost.

Zatial si nepovedal preco? Alebo preco je kapitalizmus lepsi?

slay napísal:Vznik narodnostnej diferenciacie medzi ludmi ma pricinu v podmienkach historickeho vyvoja spolocnosti, nie v cloveku ako takom, a preto tato diferenicia bude s casom a vyvojom len klesat az raz uplne zanikne.

Ked sa bude uberat tymto smerom, kapitalizmom, tak ano.

Cely cas to len hovoris o tom ako je clovek egoista a indiviudalista, ok beriem aj s tym suhlasim. Ale ty uplne ignorujes druhu cast cloveka a to je ta duchovna, clovek je tiez aj skupinovy tvor. Utvara spolocnestva na zaklade apektov ktore ho zblizuju s druhymy. Ak by platila tvoja teoria tak by neexistovali ani rodiny a v podstate by sme nedosiahli ziadneho pokroku.

slay napísal:Ja som proste liberal v tycho veciach a neverim v sablony davane zhora. To su memoranda izmov ktore platia len kdesi na papieri.

A prave hlavny princip NS neni ziadna sablona davana zhora lebo vychadza z prirodnych zakonov kde hlavnou ideo je zachovanie druhu.

krija napísal:si typicky praviciar, lebo snad uz len oni obhajuju HDP, lebo stoji na "tvrdých dátach".... http://www.euractiv.sk/ekonomika-a-euro ... -suvislost

ja nic neobhajujem, ty trepnes kravinu a ja len vravim ze HDP je HDP a GDI je GDI a ze to nemas pliest dokopy. Kosou sa kosi a hrablami hrabe. ALe ty nadavas na hrable ze nevedia kosit. *** cenzurovane *** a pritom dobre vies co vravim.



kali no neviem, uz sa stracam v tejto diskusii.. Mne nejde prave o kapitalizmus.. ja proste sa budem stale naklanat k systemu ktory sa nesnazi menit svet, ale ktory skor len vytvara podmienky pre prirodzeny priebeh veci. Ak sa tomuto modelu podoba dnes kapitalizmus najviac.. tak budiz. Neverim v idealy, neverim v symboly ani ciele..

a myslim ze nevieme najst spolocnu rec lebo diskutujeme na odlisnych urovniach, vy sa zameriavate na neaku definiciu Narodneho Socializmu, co je par peknych viet ktore si neako aplikujete na svet ktory poznate a stotoznujete sa s nimi.. Ale ja nevyvraciam tu definiciu inou definiciou, inymi peknymi vetami, ktore su podla mna lepsie. Ja vyvraciam ideu samotnej existencie definicie, toho ze si spolocnost moze vobec neaku taku definiciu vytvorit a aplikovat ju.. podla mna to jednoducho nieje mozne. Spolocnost sa moze maximalne rozhodnu pre svoju hierarchicku skladbu, t.j. neaku feudalnu, otroctvo, demokraticku.. bla bla.. ale to je len povrchna sablona. Vskutku bude spolocnost fungovat stale na tych istych principoch. A tak funguje podla mna odjakziva doteraz. A systemy ktore sa to snazia zmenit len krachuju. Ja odmietam akekolvek idei, a uz toboz idei narodnej sebestacnosti a podobne. To je mozno vyhodne kratkodobo, a mozno sa to pekne pocuva ako by mal slovensky narod sa snazit o svoje miesto vo svete a svoju sebestacnost .. ale ja proste odmietam osobne take veci.

A ako som povedal miera narodnostnej difereniciacie bude klesat, a snou aj potreba narodneho uvazovania. A aj keby som pripustil tu moznost ktoru naznacujete, v podstate neviem co by to malo riesit. Aku vyhodu do buducnosti by ste ocakavali pre slovensko keby sa zacalo dnes uberat cestou narodneho socializmu?

// Basa (pravidlo 6). Upravil Tomasito.

slay, ja som to nikde neplietol dokopy. dokonca som ti naznacil, ze hokej v tom mas zjavne ty (pamatas tie dva odstavce?). a to si predstav, ze pri troche snahy sa da z rastuceho HDP urcit kvalita zivota, dopad na zivotne prostredie atd. dokonca aj z toho zakladneho vztahu, ktory sa ucia na obchodnej. ale k tomu treba trochu logickeho uvazovania, ktore zial... .

pritom to vyzeralo tak jednoducho, ked som sem daval ten kratky citat o GDI. problemom HDP je prakticky iba jedno: nepozna znamienko minus (-). dokonca sa zapocitava (ako kladne) aj zaporne saldo zahranicneho obchodu, ktore sa nasledne ako take presuva do spotreby obyvatelstva. spotrebujeme viac ako vyrobime. preto tomu hovoria, ze zijeme na dlh! ale to si ty musel vediet...

Tusim to tu zacalo zachadzat trosku do OT... Nejak som si vsimol len par myslienok, napr.:


a len tak mimochodom, popriet ze prave v narodnom socializme slo o princip "prezitia silnejsieho" by si nedovolil asi ziadny historik
autor: Aryan Angel

Mam dojem, ze vzdy je to o preziti toho silnejsieho, len "metody" su ine. Je to ako ked som raz siel metrom a cigan chcel okradnut slepca, ktory nemal psa. Drzal si svoju nadobu s drobnymi a cigan sa chvilu chystal, ze mu z nich vezme..uz sa zacal natahovat, ale vtom sa ohradilo par ludi, ze co si to dovoluje..zeby bol ten slepec nejak silnejsi?
Tymto smerom som ale vobec nechcel ist. Skor som chcel poukazat na to, ze vo vysnivanych rokoch 33-45 skor prezila a pokojnejsie spavala skupina obyvatelov, ktoru dnes mozno oznacit ako "vacsina", ja so znamymi ju skor oznacujeme "ovce". Iste, boli aj taki, ktori tusili, ze nieco smrdi a ze to vsetko asi nebude mat 1000-ocneho trvania, no ale preco vyskakovat?


In application, the quality of a National Socialist economy is measured not by the quantity of economic activity, but by its efficiency. Capitalism believes that building a house, bulldozing it, and then building it again is better than just building the house once, since more activity is always preferable to less. Communism also believes that the masses must be constantly kept busy in economic activity, without questioning the value of the activity. National Socialism, in contrast, believes that every economic activity must be justified, and that only justifiable activity should occur.
autor: nevedno kto...

Podla toho clanku nikoho, okrem NS osvietencov nezaujima efektivita produkcie, chapem to dobre? (verim, ze nie, pretoze som mal dojem, ze este nejake zvysky sudnosti v rozvinuvsej sa zabo-mysej forum-vojne zostali)
Mam dojem, ze na efektivitu vplyva ovela viac faktorov, ako len ideovy podklad rezimu. K dalsim veciam snad uz ani netreba pripajat nejaky komentar. Teda okrem toho, ze veta o kapitalizme je parafrazou istej neoliberalnej koncepcie, ktoru s oblubou pouziva siroke spektrum nespokojencov a demagogov (a komunistov).

Dalej:

slay napísal:
vysvetlite mi odkial prameni ten vas fetis prave pre narodny socializmus z hitlerovskych cias
to z akych to je cias alebo osoby s tym spojene nie je tak podstatne, hlavna je idea, mas to tu

Ja zastavam presne opacny nazor - clovek moze vytvorit ideu, ale ak sa dostane do "nespravnych ruk", co sa stane vzdy, tak z nej zostane viete co... A ked uz nic ine, "povodna" idea byva casto zdeformovana jej usposobenim na aktualne pomery. Ak sa nejaky rezim dostane k moci, obvykle vydava knihy a uz tym deformuje povodnu podobu.
Celkovo sa mi zda, ze by mozno bolo vhodne zalozit temu filozofia, pretoze to, co sa v tejto teme obcas objavuje a co vsetko su schopni namiesat v dnesnej dobe hltaci internetovych stranok, ktori sa potrebuju niekde realizovat miestami tusim presahuje temy, o ktorych sa ma diskutovat...
Politika je aj o ideach, ale pokial je fakt "hlavnejsia" idea, tak to chce forum filozofia...

slay, je to sice zaujimave co pises ale prave preto ze clovek je tvor skupinovi resp stadovity tak potrebuje nejake riadenie nejaky system. Takze hladanie toho najspravnesieho a najlepsieho systemu je tiez ten tvoj volny priebeh.

slay napísal:A ako som povedal miera narodnostnej difereniciacie bude klesat, a snou aj potreba narodneho uvazovania. A aj keby som pripustil tu moznost ktoru naznacujete, v podstate neviem co by to malo riesit. Aku vyhodu do buducnosti by ste ocakavali pre slovensko keby sa zacalo dnes uberat cestou narodneho socializmu?

Z prirodnych zakonv sa tak diat nebude, bielych ludi to bude vzdy tahat viac k bielym a ciernych zase k ciernym atd atd...

Pokial budu medzi ludmi existovat rozdiely tak vzdy tu bude nieco take ako narod.

Podnikatelia, ktorí majú zastaraný "počítačový park", nemusia čakať na lepšie časy. Môžu si ho začať obnovovať už od marca, keď parlament schváli návrhy vlády. Tá im chce umožniť, aby si mohli pri nákupe jednorazovo odpísať majetok za 50-tisíc Sk (1660 eur). Doteraz to bolo 30-tisíc Sk (990 eur). Ak si dnes podnikateľ kúpi počítač napríklad za 32-tisíc Sk (1062 eur), musí si ho odpisovať štyri roky.
Uryvok z korzar.sme.sk
Clanok bol napisany 10.2. a mna len zaujima ci sa to skutocne dostalo do platnosti a ak ano, dokedy to plati.