"Účinnosť jednotlivých opatrení vláda schválila od marca."

plati to pravdepodobne dovtedy, kym to o5 nezmenia .

kali520 napísal:Takze hladanie toho najspravnesieho a najlepsieho systemu je tiez ten tvoj volny priebeh.

presne, konecnce sa zhodneme.. ako vravim dnes dominuje kapitalizmus, to je vysledok vyvoja.. ak sa casom prerodi do ineho systemu ktory bude lepsi.. budiz, nenamietam, pomozem..

//autoeditácia príspevku ( 15 May 2009, 17:11 )

zmija1313 napísal:Ja zastavam presne opacny nazor - clovek moze vytvorit ideu, ale ak sa dostane do "nespravnych ruk", co sa stane vzdy, tak z nej zostane viete co... A ked uz nic ine, "povodna" idea byva casto zdeformovana jej usposobenim na aktualne pomery. Ak sa nejaky rezim dostane k moci, obvykle vydava knihy a uz tym deformuje povodnu podobu.

ja som svojou otazkou mal skor namysli to odkial kali a aryan prebrali tuto myslienku, lebo isto k tomu nedospeli doma na gauci ked cucali do stropu. Id est.. ze je to z celej tej propagandy, typu zeitgeist, money as debt, milon ruskych mudrcov a dva miliony americkych ktory vedia vsetko preco sa stalo aj ako bude a maju napisanych mnoho knih, a stranok ktore sa zivia konspiraciami,.. ktore ani nema zmysel menovat.. su to bludy na bludy, a onich sa filozofuje a vznikaju dalsie bludy, a dokopy je z toho zmeska..

ja prave spominam v svojich postoch ze idei nemaju zmysel, a suhlasim aj z ciastocnym odvovodnenim ktore si poskytol ty..

treba sa skutocne zamysliet nad tym co my riadime, co dokazeme ovplyvnit.. ja ako jednotlivec v svojej pozicii absolutne nic, a tak isto vy.. a aj ked sa dostanete vyssie v spolocenskej hierarchii, nie je vsetko len ovas ale svoje rozhodnutia a idei musite prisposobovat a su uplne deformovane a zbytocne.. to nieje ako pocitacova strategia.. a teda => v celosvetovom meradle je akekolvek ludske vedome riadenie len iluzia, hlboka iluzia.. je to ako plavat z lodkou na rozburenom mori a mat jedno male veslo.. voda prudy vlny aj vietor vas bude hadzat akokolvek.. a vase mini rozhodovacie veslo bude len iluzia ze mate nad lodkou kontrolu, vskutocnosti nemate kontrolu nad nicim, ani nad svojimi vlastnymi zivotmi..

slay napísal:ziaden system to nezmeni preton narodny socializmus moze propagovat co chce a je to prazdnota

ale on to zmenil, prazdnota skutocne vystihuje duchovny stav cloveka v kapitalizme

Mozno sa jednemu sialencovi podarilo sfanatizovat propagandou jeden narod pre spolocny ciel, ale predavat toto ako "nieco lepsie" je tupost.

silne slova, nic viac

tento raz zase vsadzate na falosnu kartu lebo uvazujete prvok narodnosti ako neaky deliaci prvok medzi ludmi ako takymi

nezmysel, co tak v prvom rade prvok spojovaci..

globalizacny trend nieje velmi zivnou podou pre ideu narodneho socializmu

narodny socializmus nema problem s globalizaciou, idea spojenej europskej "rise" (EU pre predstavu) nebola cudzia, problemom je globalizacia zalozena na kapitalizme..

Vznik narodnostnej diferenciacie medzi ludmi ma pricinu v podmienkach historickeho vyvoja spolocnosti, nie v cloveku ako takom, a preto tato diferenicia bude s casom a vyvojom len klesat az raz uplne zanikne. Ja som proste liberal v tycho veciach a neverim v sablony davane zhora. To su memoranda izmov ktore platia len kdesi na papieri.

zanikne az zmiesanim a zanikom vsetkych ras -co sa nestane, mozno sa "podari" vyhubit v procese bielu rasu na zanedbatelny pocet ale azisjky svet kde hlavnu silu predstavuje Cina nie je postihnuty tymto "liberalnym" dekadentnym myslenima postojom a tak sa aj bude uberat vyvoj.. narodnostne/rasovo homogenna skupina vzdy bude dominovat. to nie su izmy ale realita tohoto sveta

Ja vyvraciam ideu samotnej existencie definicie, toho ze si spolocnost moze vobec neaku taku definiciu vytvorit a aplikovat ju.. podla mna to jednoducho nieje mozne.

prirodzene to mozne je, tym ze slo o "sialenca ktory sfanatizuje propagandou narod pre spolocny ciel" to neodbijes..

Spolocnost sa moze maximalne rozhodnu pre svoju hierarchicku skladbu, t.j. neaku feudalnu, otroctvo, demokraticku.. bla bla.. ale to je len povrchna sablona. Vskutku bude spolocnost fungovat stale na tych istych principoch. A tak funguje podla mna odjakziva doteraz. A systemy ktore sa to snazia zmenit len krachuju.

chces tomu hovorit povrchova sablona? dobre. zakladne principy sa nemenia, zvysok je ale na cloveku aky system pre seba vytvori, komunizmus zlyhal, demokracia zlyhava, ns fungoval a bol zniceny v roku 1945 , realisticky, prechod k narodno socialistickemu systemu je postupny, dokonca nie je potrebne ani samotne oznacenie ako ale aplikovanie tychto hodnot prostrednictvom politiky, propagandy a vychovy do praxe

A aj keby som pripustil tu moznost ktoru naznacujete, v podstate neviem co by to malo riesit. Aku vyhodu do buducnosti by ste ocakavali pre slovensko keby sa zacalo dnes uberat cestou narodneho socializmu?

aku buducnost ma clovek ktory sa vylieci z choroby ktora ho ubijala a postupne nicila? lepsi a plnohodnotnejsi zivot? idealizmus? urcite. dnesny system pozitivne nesmeruje nikam

mimochodom kto hovori vyhradne o Slovensku..

zmija1313 napísal:vo vysnivanych rokoch 33-45 skor prezila a pokojnejsie spavala skupina obyvatelov, ktoru dnes mozno oznacit ako "vacsina", ja so znamymi ju skor oznacujeme "ovce".

ovce? v poriadku.. kde to funguje inak? nevidim v tom ziadnu vypovednu hodnotu

Podla toho clanku nikoho, okrem NS osvietencov nezaujima efektivita produkcie, chapem to dobre?

nemyslim si ze by pointa citovaneho textu bola v tomto

Ja zastavam presne opacny nazor - clovek moze vytvorit ideu, ale ak sa dostane do "nespravnych ruk", co sa stane vzdy, tak z nej zostane viete co..

hovorim o sebe, kde je idea dolezitejsia ako osobnosti, nebudem tu (v reakcii na to) filozofovat o povodnosti a urcitych zmenach v ramci ideologie (pochopitelne ze sa vyvija), islo o tie hlupe narazky na hitlerovsky fetis..

Politika je aj o ideach, ale pokial je fakt "hlavnejsia" idea, tak to chce forum filozofia...

idea, ideal, ulohou politiky je ho naplnit..

slay napísal:ja som svojou otazkou mal skor namysli to odkial kali a aryan prebrali tuto myslienku, lebo isto k tomu nedospeli doma na gauci ked cucali do stropu. Id est.. ze je to z celej tej propagandy, typu zeitgeist, money as debt, milon ruskych mudrcov...

aj ked to skor vysvetluje tvoje "nepochopenie" rozdielneho svetonazoru.. samozrejme o tychto myslienkovych smeroch (Frankfurtska skola, atd) nemusis priamo nic vediet..

Frankfurtská škola vyvinula devastující ideologii, která se nadále i po rozžehnání s komunismem a psychoanalýzou efektivně odráží v dnešním světě. Jejím základním posláním bylo vykonstruovat ideologii, která by patologizovala nacionální socialismus. Vzhledem k tomu, že ten byl v prvé řadě hnutím etnické soudržnosti, není nijak překvapivé, že ideologie frankfurtské školy si brala na paškál veškeré zdroje soudržnosti v západní společnosti: rodinu, náboženství, kulturu, rasu i etnicitu. Od počátku zde lze vysledovat odmítnutí bezcenných výzkumů v rámci sociálních věd (“fetišismus faktů”) ve prospěch fundamentální prvořadosti morálního hlediska, na základě něhož bude západní společnost přeměněna v utopii kulturního pluralismu.

ja prave spominam v svojich postoch ze idei nemaju zmysel

idei nemaju zmysel len pre otrokov, ci uz fyzickych alebo spiritualnych.. preto sa k poslednemu odstavcu nebudem vyjadrovat

sucasny vyvoj je potrebne zastavit, to ake su sance dosiahnutia tohto ciela je vedlajsie, v stavke je existencia celych kultur a biologicke prezitie druhu, pre konformistu a liberala nieco take ale zakonite nema vyznam ..
z tychto rozdielov hodnot vychadzaju rozdielne svetonazory a tym padom odlisne preferencie politickych, ekonomickych a inych smerov, na to "ruskych mudrcov" skutocne nie je treba..

//autoeditácia príspevku ( 16 May 2009, 20:55 )
Dalsia vyborna esej od Toma Sunica.. (referencie na konci)

Money Talks
Tom Sunic

May 13, 2009

Never has money been so important in human relations. Never has it so much affected the destiny of so many Americans and Europeans. Today money has become a civil religion that makes it the centerpiece of discourse in all cultures and subcultures. At European and American cafes, on the Champs Élysées, or on Sunset Boulevard, at concert halls, and even in parliaments, one hears and smells its verbal derivatives such as “moulah,” “dough,” “fric,” “Kohle,” “pognon.” It is a language understood by all. In all segments of their lives Western citizens invariably talk about money and what money can buy. The great respite may come with the current financial crisis, which is finally undoing the liberal system with all its conventional wisdoms and lies. The ongoing economic depression may be the sign that the reign of money and the dictatorship of well-being are coming to an end.

Sounds familiar? No, it does not. In ancient European traditions money and commerce were looked down upon and at times these two activities were in principle forbidden to Europeans. Merchants were often foreigners and considered second class citizens.

The famous English poet and novelist D. H. Lawrence — a "revolutionary nationalist" — talks about “money madness” in his collection of poems Pansies. His poem “Kill money” summarizes best this facet of 20th-century mores: Kill money/put money out of existence/It is a perverted instinct/A hidden thought /which rots the brain, the blood, the bones, the stones, the soul.

Similar views were held by the long forgotten American Southern agrarians in the 30’s, who viciously attacked American money madness and the belief in progress. They had dark premonitions about the future of America. As noted by John Crowe Ransom,“Along with the gospel of progress goes the gospel of service. Americans are still dreaming the materialistic dreams of their youth.” And further he writes: “The concept of Progress is the concept of man’s increasing command, and eventually a perfect command over the forces of nature: a concept which enhances too readily our conceit and brutalizes our life.”

Thousands of book titles and thousands of poems from antiquity all the way to early modernity bear witness to a tradition of deep revulsion Europeans had for money and merchants. Charles Dickens’ description of the character Fagin the Jew in his novel Oliver Twist may be soon cut out from the mandatory school curriculum. Fagin’s physical repulsiveness, his strange name, and most of all his Jewish identity do not square with modern ukases on ethnic and diversity training in American schools. The crook Fagin illustrates boundless human greed when he sings to himself and his young captive boys: “In this life, one thing counts / In the bank, large amounts / I'm afraid these don't grow on trees, / You've got to pick-a-pocket or two / You've got to pick-a-pocket or two, boys, / You've got to pick-a-pocket or two.”

Already Ezra Pound, a connoisseur of the English language and a visionary on the methods of usury, and his contemporary, Norwegian Nobel prize winner Knut Hamsun, have disappeared from library shelves. Their fault? They critically examined the crisis of financial capitalism, or what we call more euphemistically today “global recession” and the main movers and shakers behind it.

In medieval times, money and the merchant class were social outcasts solely needed to run the economy of a country. Yet today they have morphed into role models of the West represented by a slick and successful banker dressed in an Armani suit and sporting a broad smile on his face. What a change from traditional Europe in which an intelligent man was destined for priesthood, sainthood, or a military career!

It is with the rising tide of modernity that the value system began to change. Even nowadays the word ‘merchant’ in the French and the German languages (marchand, Händler) has a slightly pejorative meaning, associated with a foreigner, prototypically a Jew. The early Catholic Church had an ambiguous attitude toward money — and toward Jews. Well known are St. Luke’s parables (16:19–31) that it “is easier for a camel to go thru the eye of a needle than for a rich man to enter the kingdom of heaven.”

But the Church chose a less pious way to power. In 1179, the Third Lateran Council forbade Jews from living in Christian communities and exiled them to ghettos — with full rights to practice usury and tax collecting. To a large extent the Church, while providing the best shelter for Jews against frequent bouts of popular anti-Jewish anger, also greatly amassed wealth — courtesy of Jewish tax collectors.

The father of the Enlightenment, the 18th-century French philosopher Voltaire, is often quoted as a first spokesman of tolerance and human rights in Western civilization. But it is often forgotten that Voltaire was also an unabashed anti-Semite. Voltaire’s critical remarks about Jews and their love for money were recently expunged from his books, or simply not translated. But some still thrive such as “always superstitious and greedy for the good of others, always barbarous, crawling when in misfortune and insolent in prosperity, that is what the Jews were in the eyes of the Greeks and Romans..” (Essais sur les mœurs)

The ancient European ruling class certainly had its share of corruption and greed. But in principle, until the Enlightenment, the social roles of money and merchants were subjugated to the role of the prince and power politics. Until then, the entire value system had been based on spiritual transcendence and not on economic growth — at least in its appearance. In ancient Greece, King Midas who was a kind man, could not resist the temptation of turning everything into gold with his magic fingers, until he ruined his family, turned water into undrinkable metal, and his face assumed the shape of a donkey. King Croesus went berserk after amassing so much wealth that he could not devote his time and his thoughts to the impending war with the Persians.

In the ancient European tradition, revulsion against money pervades the sagas and the old popular legends, teaching everybody that piety prospers over prosperity. Material wealth brings disaster.

Today, by contrast, official advocacy of frugality and modesty is perceived as a sign of the early stage of lunacy. If a well-educated and well-cultivated man comes along and starts preaching modesty or rejects honoraria for his work, he is considered a failure, a person who does not respect his own worth. How on earth can some well-read and well-bread person offer his services for free? How on earth can a well-educated man refuse using his mental resources to generate the almighty dollar? The answer is not difficult to discover. In capitalism everything has its price, but nothing has value.

The modern liberal capitalist system is a deeply inhuman system, based on fraudulent teaching that everybody is equal in economic competition. In reality though, it rewards only those whose skills and talents happen to be marketable. Those rare Whites who decide to retain some vestiges of old European traditions are squarely pronounced incompetent. Liberal capitalism both in America and in Europe has turned all humans into perishable commodities.

Nobody summarized this better than the Italian philosopher Julius Evola, another revolutionary nationalist who wrote: “Facing the classical dilemma 'your money or your life,' the bourgeois will answer: 'Take my life but leave me my money.'”
Greed, passionate greed eclipses all elements of human decency. Until relatively recently avarice was laughed at and its chief protagonists were considered immoral people, so well represented in Molière’s comedy L’Avare. Today the greedier the better: The money maker is the ultimate role model.

Both East and West participate in this ethic of greed. The richest people in post-communist Eastern Europe are former communist hacks who converted themselves in a twinkle of an eye from disciples of Marx into acolytes of Milton Friedman and Friedrich Hayek. Finance capitalism provides the perception of limitless possibility of how to get rich out of the blue. This is a typical Bernie Madoff syndrome, namely that affluence can be created by sheer speculation. The entire banking system in Eastern Europe has been sold to foreigners over the last 10 years.
Modern capitalism and a penchant for finance owe much to Judaism. Werner Sombart, a German disciple of Max Weber, who can in no way be called an anti-Semite wrote in The Jews and Modern Capitalism that “money was their sole companion when they were thrust naked into the street, and their sole protector when the hand of the oppressor was heavy upon them. So they learned to love it, seeing that by its aid alone they could subdue the mighty ones of the earth. Money became the means whereby they — and through them all mankind — might wield power without themselves being strong.”

Money changes social mores too. Young White couples put off having children until they achieve their economic dreams, while Mexicans and Blacks begin having children as impoverished teenagers, and Muslims place a high value on fertility. This is one of the main causes of our malaise, as White societies with declining fertility are inundated by highly fertile non-White populations with value systems that prize fertility over the accumulation of the accouterments of economic success.

And in this economic recession these Whites are not interested in a pay raise but rather in how to keep their job — security at all cost, even if it means working for lower wages. Neither are young job market entrants interested in saving money. Instead they live on credit in their petty little niche with their petty little pleasures and without incurring any risks.

What a difference from early American pioneers described byJack London, who braved the vagaries of weather and who totally ignored the meaning of “hedge funds”! The attractions of money and the necessity of making money mean that everybody in our postmodern world becomes prey to the system.

It is a fundamental mistake among many so called right wingers and racialists to assume that capitalism is the only answer to communism. Both systems are in fact similar because they preach the same religion of progress and the unfolding of earthly paradise — albeit in different gears. But this time liberal capitalism has nobody to hide behind in order to conceal its vulgar depravity. The likely hypothesis is that the crumbling capitalist system will fall apart as a result of its own victory. One dies always from those who give him birth.

Tom Sunic (http://www.tomsunic.info/; http://doctorsunic.netfirms.com/) is an author, former political science professor in the USA, translator and former Croat diplomat. He is the author of Homo americanus: Child of the Postmodern Age ( 2007).

Permanent link: http://www.theoccidentalobserver.net/au ... Money.html

Hujujuj...pekny gulasik. ale to tak asi byva, ked chce niekto silou-mocou presvedcit o svojej pravde. Ale zas mi neda sa popytat, resp. upozornit na par veci...

napr.:

narodny socializmus nema problem s globalizaciou, idea spojenej europskej "rise" (EU pre predstavu) nebola cudzia, problemom je globalizacia zalozena na kapitalizme..

Nie som si isty, ci je priama spojitost medzi globalizaciou a "europskou risou". Globalizacia sa asi prejavuje v trochu inej oblasti. Z tvojho pohladu bolo vytvorenie/zjednotenie velkych statov a ris (nech uz to boli nejake staroveke staty, alebo trebars rozpadnuvsie stredoveke rise, ci vznik novovekych statov) nejakym prejavom globalizacie? Podla mna je globalizacia skor odstredivy trend rozbijajuci staty a nie zjednocujuci.
NS nema problem s globalizaciou? Ved po tom, ako sa z "arijskeho Lebensraumu" vytlacia "vsetky ostatne kultury" a "rasy" nebude absolutne ziadny predpoklad na globalizaciu. NS teoria predsa pocita s tym, ze nie je mozne, aby sa "tato chamrad" navratilia a nejakym sposobom sa podielala na fungovani spolocnosti, ci sa akokolvek "miesala" s panskym Volkom. Moze sa akurat tak niekde na konci sveta starat o seba, pripadne otrocky sluzit... Alebo sa predsa pocita s volnym pohybom ludi medzi vychodmo a zapadom, volnou sutazou medzi spolocnostami v globalnom ramci? Konecne usporiadanie, o ktorom basnia NS teorie nema s globalizaciou takou, ako ju tu mame dnes nic spolocne.

zanikne az zmiesanim a zanikom vsetkych ras -co sa nestane, mozno sa "podari" vyhubit v procese bielu rasu na zanedbatelny pocet ale azisjky svet kde hlavnu silu predstavuje Cina nie je postihnuty tymto "liberalnym" dekadentnym myslenima postojom a tak sa aj bude uberat vyvoj.. narodnostne/rasovo homogenna skupina vzdy bude dominovat. to nie su izmy ale realita tohoto sveta

Takze Cina je nejak narodnostne a "rasovo" homogenna? To bude asi mensie nedorozumenie...

komunizmus zlyhal, demokracia zlyhava, ns fungoval a bol zniceny v roku 1945

Alebo: komizmus fungoval, ale zlyhal, NS fungoval, ale zlyhal, demokracia este stale funguje

ovce? v poriadku.. kde to funguje inak? nevidim v tom ziadnu vypovednu hodnotu

Tymi ovcami som narazal na to "prezitie silnejsieho". V podstate si tym povodnym prispevkom vystihol aj to, ze v tom Reichu to asi nebolo vsetko podla NS. V NS selanke by predsa kazdy prislusnik naroda mal byt uvedomely, mat a ctit hodnoty, mal by vediet, co je spravne, co je jeho ulohou, ake je jeho postavenie v spolocnosti...a nie byt ovcou, alebo si vybojuvat postavenie hrubou silou.

Citácia:
Politika je aj o ideach, ale pokial je fakt "hlavnejsia" idea, tak to chce forum filozofia...
idea, ideal, ulohou politiky je ho naplnit..

Beriem to trochu pesimistickejsie - politika skor idealy pokrivuje.

Inak podla mna ma kazdy nejaky ideal - ved uz aj zelanie, aby zo sveta zisli vsetky idealy je idealom, no nie, Slay?

Mimochodom, pozeram, ze zmizol Aryanov obrazok opisujuci 88 ako idealneho vodcu..vcelku usmevny..Jasajuci milionhlavy dav, Fuhrer vo svojom oblecku a statistiky hlasajuce 0% nezamestnanost a este vselijake ine 0. Viem si predstavit aj ine nulove statistiky dokladujucu "uspesnost" toho "NS pokusu".

AA: miesas politiku s hospodarstvom. Iste sa navzajom doplnaju a existuje urcity predpoklad ze dany politicky rezim bude spojeny s danym hospodarskym rezimom, ale nestotoznuj problemy politicke s problemami hospodarskymi. Vezmi si napriklad rezim, ktory fungoval v CSSR. Isteze padol, lenze nie z dovodov hospodarskych, ale politickych. Malokto sa stazuje na to, ze rohlik stal 10 halierov a mlieko 2 koruny a kazdy pracoval, stazuju sa na ine veci.

A co sa tyka ekonomickeho systemu pocas ery NS, tak ten sa vyznacoval tym, ze nebol systemom. ("The basic feature of our economic theory is that we have no theory at all." Hans-Joachim Braun, "The German Economy in the Twentieth Century", Routledge, 1990, p. 78)

zmija1313 napísal:Nie som si isty, ci je priama spojitost medzi globalizaciou a "europskou risou". Globalizacia sa asi prejavuje v trochu inej oblasti. Z tvojho pohladu bolo vytvorenie/zjednotenie velkych statov a ris (nech uz to boli nejake staroveke staty, alebo trebars rozpadnuvsie stredoveke rise, ci vznik novovekych statov) nejakym prejavom globalizacie? Podla mna je globalizacia skor odstredivy trend rozbijajuci staty a nie zjednocujuci.
NS nema problem s globalizaciou? Ved po tom, ako sa z "arijskeho Lebensraumu" vytlacia "vsetky ostatne kultury" a "rasy" nebude absolutne ziadny predpoklad na globalizaciu. NS teoria predsa pocita s tym, ze nie je mozne, aby sa "tato chamrad" navratilia a nejakym sposobom sa podielala na fungovani spolocnosti, ci sa akokolvek "miesala" s panskym Volkom. Moze sa akurat tak niekde na konci sveta starat o seba, pripadne otrocky sluzit... Alebo sa predsa pocita s volnym pohybom ludi medzi vychodmo a zapadom, volnou sutazou medzi spolocnostami v globalnom ramci? Konecne usporiadanie, o ktorom basnia NS teorie nema s globalizaciou takou, ako ju tu mame dnes nic spolocne.

Lebo sa hovorilo o globalizacii v ramci Europy, jednej rasy. Celosvetva globalizacia je mozna iba v pripade nejakej svetovej vzajomnej pomoci, na volny pohyb a sutaz v ramci celeho sveta zabudni.

zmija1313 napísal:Takze Cina je nejak narodnostne a "rasovo" homogenna? To bude asi mensie nedorozumenie...

http://cs.wikipedia.org/wiki/Čínská_lid ... yvatelstvo

No nejsom expert na azijsku etnicitu ale pokial viem tak zastupenie inych ras ako azijskych je tam minimalne.

zmija1313 napísal:Alebo: komizmus fungoval, ale zlyhal, NS fungoval, ale zlyhal, demokracia este stale funguje

Komunizmus nikdy nefungoval lebo uz myslienka sama je zla a v konecom dosledku chce zaviest vladu zidovstva.
http://www.hojko.com/komunizmus-zidovsk ... komunizmus

NS nezlyhal, NS bol zniceny.

A demokracia vo svojom pravom zymsle nikdy nefungovala a nefunguje ani teraz. V podstate tento rezim sa len skryva za demokraciu, kedze mensie vystupenie proti tomuto systemu je stihane, vid aj David Duke v Cesku a jeho bezdovodne zadrzanie, alebo u nas zrusenie SP, A nehovoriach o Americkych vojnach v mene demokracii atd atd... Nemozno tento system nazyvat demokratickym.

zmija1313 napísal:Tymi ovcami som narazal na to "prezitie silnejsieho". V podstate si tym povodnym prispevkom vystihol aj to, ze v tom Reichu to asi nebolo vsetko podla NS. V NS selanke by predsa kazdy prislusnik naroda mal byt uvedomely, mat a ctit hodnoty, mal by vediet, co je spravne, co je jeho ulohou, ake je jeho postavenie v spolocnosti...a nie byt ovcou, alebo si vybojuvat postavenie hrubou silou.

A chces mi povedat ze v rokoch 33-45 nemci neboli uvedomely, nemali hodnoty atd atd... Nikde inde tieto aspekty neboli tak silne ako prave v Nemecku.

Mali hodnoty... ale pekne na pi*u.

ebo sa hovorilo o globalizacii v ramci Europy, jednej rasy.

Ja celkom chapem, kam asi autor mieril, ale tu sa uz snazite presvedcit ma, ze globalizacia snad ani nie je oznacenie pre celosvetovy jav...
Ale nie je problem tento termin nahradit inym slovom...

No nejsom expert na azijsku etnicitu ale pokial viem tak zastupenie inych ras ako azijskych je tam minimalne.

Vacsina su aziati, o tom sa nemusime bavit Ale nie je "rakosnik", ako "rakosnik". To, ze v Cine patri 92% populacie k jednej etnicite je fakt. Tato etnicita je ale vnutorne tak diferencovana, ze predstava, ze obyvatelstvo Ciny je asi tak jednoliate, ako trebars obyvatelstvo Ziliny je velmi daleko od pravdy. Dokonca pre rozne etnicity, ktorych je tam "oficialne" cez 50, platia rozne pravidla - mozme spomenut napr. to, ze nie vsetci statny prislusnici CLR maju "povoleneho" len 1 potomka.

NS nezlyhal, NS bol zniceny.

A demokracia vo svojom pravom zymsle nikdy nefungovala a nefunguje ani teraz. V podstate tento rezim sa len skryva za demokraciu, kedze mensie vystupenie proti tomuto systemu je stihane, vid aj David Duke v Cesku a jeho bezdovodne zadrzanie, alebo u nas zrusenie SP, A nehovoriach o Americkych vojnach v mene demokracii atd atd... Nemozno tento system nazyvat demokratickym.

Necitim nejaku potrebu "obhajovat" demokraciu. V kazdom pripade sa da povedat, zlyhal (-a) kazdy (-a) z -izmov, - cii. To je ale asi len suche konstatovanie. Ci to niekto nazve znicenie, vytlacenie atd., vzdy je to zlyhanie systemu, ktory nebol dost silny-dobry, aby sa udrzal, resp. sa nejakym sposobom pretransformoval do niecoho ineho. Okrem toho, ani nemecka ci sovietska junta neboli naplnanim "povodnych" idei, ktorymi sa zastitovali..

A chces mi povedat ze v rokoch 33-45 nemci neboli uvedomely, nemali hodnoty atd atd... Nikde inde tieto aspekty neboli tak silne ako prave v Nemecku.

To bude asi otazka na niekoho ineho...
Ale trochu ma tam rusia tie roky 33-45, niekto s nimi zacal a ostatni sa toho chytaju.. To pred 33 boli len velmi malo uvedomeli a po 45 tiez uz tiez boli ovela menej uvedomeli? Je to teda len "sezonna zalezitost"? Alebo boli aj predtym a potom rovnako uvedomeli, len to nechceli prejavovat? Alebo prisiel niekto zly a zotrocil ich? Alebo proste len slapali, ako piskal ten, kto bol pri moci a isli v mainstreame?

pomozem si odpovedou ineho dopisovatela:

ovce? v poriadku.. kde to funguje inak? nevidim v tom ziadnu vypovednu hodnotu

-tu mi niekto prehovoril z duse. V realnom svete je len velmi malo miesta pre uvedomelost/cnost. Tato uvedomelost a cnost budu asi skor filozoficke kategorie.

zmija1313 napísal:Vacsina su aziati, o tom sa nemusime bavit Ale nie je "rakosnik", ako "rakosnik". To, ze v Cine patri 92% populacie k jednej etnicite je fakt. Tato etnicita je ale vnutorne tak diferencovana, ze predstava, ze obyvatelstvo Ciny je asi tak jednoliate, ako trebars obyvatelstvo Ziliny je velmi daleko od pravdy. Dokonca pre rozne etnicity, ktorych je tam "oficialne" cez 50, platia rozne pravidla - mozme spomenut napr. to, ze nie vsetci statny prislusnici CLR maju "povoleneho" len 1 potomka.

Ja neviem preco tu vytahujes etnicitu ked rec bola o rase. Etnicita v ramci jednej rasy neni az tak podstatna pre vyvoj, lebo je kulturne aj geneticky blizsia a rychlo sa asimiluje a splinie.

Necitim nejaku potrebu "obhajovat" demokraciu. V kazdom pripade sa da povedat, zlyhal (-a) kazdy (-a) z -izmov, - cii. To je ale asi len suche konstatovanie. Ci to niekto nazve znicenie, vytlacenie atd., vzdy je to zlyhanie systemu, ktory nebol dost silny-dobry, aby sa udrzal, resp. sa nejakym sposobom pretransformoval do niecoho ineho.

Jak mohol zlyhat ked sa na to zlyhanie pouzili vonkajsie prostriedky teda zasah niekoho cudzieho. Co sa o komunizme povedat neda ktory zlyhal vnutorne. Pri NS sa v ziadnom pripade neda hovorit o zlyhani ale iba o zniceni co sa deje az doteraz.

-tu mi niekto prehovoril z duse. V realnom svete je len velmi malo miesta pre uvedomelost/cnost. Tato uvedomelost a cnost budu asi skor filozoficke kategorie.

Tak potom preco si zacal s tymi ovcami?

Uz som to tu pisal slayovi, clovek je skupinovy druh, utvara spolocenstva a potrebuje nejaku formu vedenia riadenia atd... Takze hovorit o ovciach v tom a onom systeme naozaj zbytocne. Dolezite je aby si vybrali toho spravneho a najlepsieho pastiera.

Chlapci a na mna ste zabudli alebo sa vam len nehodim do kramu?

zmija1313 napísal:Nie som si isty, ci je priama spojitost medzi globalizaciou a "europskou risou".

v istom vyzname ano, urcite. (Globalizácia je proces narastania medzinárodného prepojenia vo všetkých oblastiach (ekonomika, politika, kultúra, komunikácia, životné prostredie atď.) -wikipedia napr)

Podla mna je globalizacia skor odstredivy trend rozbijajuci staty a nie zjednocujuci.

znova, moze to predstavovat aj toto a aj predstavuje, mozno som sa mal povodne vyjadrit tak ze, ano urcite, dnesny "globalizacny trend nieje zivnou podou pre ideu narodneho socializmu" pretoze ocividne mame inu predstavu na jednoznacnost vyznamu tohoto pojmu ,tiez by sa potom hodila ale jasna definicia z ktorej vyplyva to co tvrdis -ze globalizacia je z principu trend rozbijajuci staty,...

Ved po tom, ako sa z "arijskeho Lebensraumu" vytlacia "vsetky ostatne kultury" a "rasy" nebude absolutne ziadny predpoklad na globalizaciu. NS teoria predsa pocita s tym, ze nie je mozne, aby sa "tato chamrad" navratilia a nejakym sposobom sa podielala na fungovani spolocnosti, ci sa akokolvek "miesala" s panskym Volkom.

no uz asi viem odkial vietor fuka.. zakon o ochrane nemeckej krvy sa vztahoval len na zidov (taktiez nasledne ciganov) ale asi je zbytocne rozoberat tieto temy, "keby bolo keby" s primesou 50 rocnej komunistickej propagandy -kam to smeruje a aky to ma dnes vyznam

Konecne usporiadanie, o ktorom basnia NS teorie nema s globalizaciou takou, ako ju tu mame dnes nic spolocne.

suhlasim, ako som uz napisal vyssie.

Takze Cina je nejak narodnostne a "rasovo" homogenna? To bude asi mensie nedorozumenie...

asi tak homogenna ako Spojene staty americke pozostavajuce vyhradne z ludi europskych etnicit (co bol zamer ich zakladatelov)

Tymi ovcami som narazal na to "prezitie silnejsieho". V podstate si tym povodnym prispevkom vystihol aj to, ze v tom Reichu to asi nebolo vsetko podla NS. V NS selanke by predsa kazdy prislusnik naroda mal byt uvedomely, mat a ctit hodnoty, mal by vediet, co je spravne, co je jeho ulohou, ake je jeho postavenie v spolocnosti...a nie byt ovcou, alebo si vybojuvat postavenie hrubou silou.

nechapes alebo zamerne prekrucas vyznam toho co pisem, ked tvrdim ze vacsina (v tom je ta stadovitost) obyvatelstva vzdy ide so systemom a prisposobi sa mu neznamena, ze ludia nemozu byt vedeni pozitivne k vlastnej uvedomelosti a tradicnym hodnotam, prikladom je narodnosocialisticka rodinna politika

Hujujuj...pekny gulasik

pravda, dost znacnu cast zabera triedenie toho vaseho..

to tak asi byva, ked chce niekto silou-mocou presvedcit o svojej pravde

aby to tak bolo, musel by som byt v prvom rade konfrontovany s niecim co tu "moju" pravdu spochybnuje -nejake dotahovanie o rozdielnosti definicii a obycajny name-calling tym nepovazujem

Fabo napísal:Iste sa navzajom doplnaju a existuje urcity predpoklad ze dany politicky rezim bude spojeny s danym hospodarskym rezimom, ale nestotoznuj problemy politicke s problemami hospodarskymi. Vezmi si napriklad rezim, ktory fungoval v CSSR. Isteze padol, lenze nie z dovodov hospodarskych, ale politickych. Malokto sa stazuje na to, ze rohlik stal 10 halierov a mlieko 2 koruny a kazdy pracoval, stazuju sa na ine veci.

viem si predstavit ze by niekto vedel oponovat aj voci tej hospodarskej stranke byvaleho rezimu, ale to ma tak nezaujima, skor kam s tym smerujes, pad NS systemu z politickych dovodov? Z akych pricin?

A co sa tyka ekonomickeho systemu pocas ery NS, tak ten sa vyznacoval tym, ze nebol systemom. ("The basic feature of our economic theory is that we have no theory at all." Hans-Joachim Braun, "The German Economy in the Twentieth Century", Routledge, 1990, p. 78)

• Hitler's own views on economics, beyond his belief that the economy was of secondary importance, are a matter of debate. On the one hand, he proclaimed in one of his speeches that "we are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system",[53] but he was clear to point out that his interpretation of socialism "has nothing to do with Marxian Socialism," saying that "Marxism is anti-property; true Socialism is not."[54] At a later time, Hitler said: "Socialism! That is an unfortunate word altogether... What does socialism really mean? If people have something to eat and their pleasures, then they have their socialism."[55] He was also quoted as saying: "I had only to develop logically what social democracy failed.... National Socialism is what Marxism might have been if it could have broken its absurd ties with a democratic order.... Why need we trouble to socialize banks and factories? We socialize human beings...."[56] In private, Hitler also said that "I absolutely insist on protecting private property... we must encourage private initiative".[57] On yet another occasion he qualified that statement by saying that the government should have the power to regulate the use of private property for the good of the nation.[58] Hitler clearly believed that the lack of a precise economic programme was one of the Nazi Party's strengths, saying: "The basic feature of our economic theory is that we have no theory at all."[59]

samozrejme v tomto kontexte sa neda s AH inac ako len suhlasit .. koho v konecnom dosledku zaujimaja zaradenie do nejakej teorie ktora aj tak nefunguje?

zmija1313 napísal:pozeram, ze zmizol Aryanov obrazok opisujuci 88 ako idealneho vodcu

dalsie zavadzanie, tu ho mas teda..

zmizol pretoze nesuvisel s obsahom pod ktorym mal byt po editacii umiestneny.. (Tom Sunic: Money Talks..)

O pade z dovodov politickych nie hospodarskych hovorim v pripae socializmu, nie NS.

Koho zaujima zaradovanie do teorie? No o NS hospodarstve tu hovorite vy, nie ja. Myslim, ze by sa hodilo podoktnut, ze predvojnova ekonomika je dielom nenacistu Schachta, v dobe, ked nastupil na jeho miesto Goring uz mozeme hovorit o vojnovej ekonomii, ktora v case mieru nie je pouzitelna.

@obrazok: nic nedokazuje. Rovnaku navstevnost maju prejavy kazdeho vyznamneho politika, ci uz predsedu UV KSSZ alebo americkeho prezidenta.

Hmh, no vyvija sa to vselikam, name-calling tu pouziva skoro kazdy..zlyhanie, znicenie, globalizacia, podmanovanie si..

Ale k tym ovciam - ovcou sa clovek stava, ak sa dostane do kosiara vedeneho nejakym pastierom - niekym nadradenym. To znamena, ze nie je v jeho silach sa dostat sa z toho kosiara a vymenit pastiera, ani ked chce. Preco by ale ovca chcela utekat, ked jej je tak dobre, vsakze? Ale ak sa zacnu z kopcov zbiehat vlci a pastier spi, tak samozrejme zatuzia po inom kosiari a ked sa da, prebehnu. Ak je ale clen stada na rovnakej urovni ako tento pastier a moze si dovolit vystupit proti nemu, tak by som nehovoril o ovci.
Drviva vacsina dnesnej populacie na zapade je s kosiarom spokojna a vlastne nic mimo kosiar ju ani nezaujima. Mal som dojem, ze prave dvaja z aktivnych dopisovatelov medzi ovce nepatria a nechcu patrit, ale nejak som si nie isty o jednom, ktory by si vybral pastiera a ostatne nechal nanho.

nechapes alebo zamerne prekrucas vyznam toho co pisem, ked tvrdim ze vacsina (v tom je ta stadovitost) obyvatelstva vzdy ide so systemom a prisposobi sa mu neznamena, ze ludia nemozu byt vedeni pozitivne k vlastnej uvedomelosti a tradicnym hodnotam, prikladom je narodnosocialisticka rodinna politika

Takze ja som ten zly, alebo nechapavy, co? Prezitie silnejsieho a prezitie ovce su 2 rozdielne veci podla mna. Ale nebudeme sa hadat o fazulky, nie?

dalsie zavadzanie, tu ho mas teda..

Len som chcel upozornit, ze zmizol nejaky obrazok, myslel som si, ze ho zrusili moderatori. Takze aspon trosku pozitivnejsieho myslenia a zhovievavosti, prosim; nejde mi o osocovanie sa a zbytocne vyhrocovanie...ale tu globalizaciu radsej nejak premenujme, nejak sa mi fakt nezda, ze 99,99% NS "mozgov" ju kritizuje a protestuje proti nej a tu sa dozvedam, ze je to vlastne pozitivny jav, ktory by NS uvital.

Fabo napísal:Chlapci a na mna ste zabudli alebo sa vam len nehodim do kramu?

dobre, aj z nasledujuceho linku sa daju vyviest kadejake zavery, ale potvrdzuje to, ze NS bol ekonomickym systemom.

http://mises.org/story/47

ide sice viacmenej o kritiku NS, ale co by sme mohli ine cakat od liberalov. ale ako sa mozme dnes presvedcit, tak aj sucasna kriza stoji na DEregulaciach prakticky v kazdom ohlade, ci uz moralnom, ekonomickom, spolocenskom...a v neposlednom rade postupneho vzdavania sa prostriedkov pouzitelnych na kontrolu.

na ekonomickom systeme NS stala aj pravdepodobne najvykonnejsia forma kapitalizmu - rynsky kapitalizmus. ten bol zavedeny za vlady konrada adenauera. iny nazov: Nemecké sociálne trhové hospodárstvo.

druhou formou kapitalizmu je tzv. neoamericky kapitalizmus. v dnesnych dnoch si mozte porovnat, ktory system sa osvedcil. podobnu formu ako mal po vojne rynsky kapitalizmus predstavoval po WWII tzv. japonsky kapitalizmus. to je dost dokazov na to, aby ste vedeli aj sami urcit, co je dobre a co je zhnite v tomto state danskom .

PS: aby ma AA zase nemusel doplnat. vsetci traja kritici z toho linku vyssie su "ti o ktorych sa nehovori".

Fabo napísal:Rovnaku navstevnost maju prejavy kazdeho vyznamneho politika, ci uz predsedu UV KSSZ alebo americkeho prezidenta.

Nie ze by slo specialne o nejaku navstevnost, ale prosimta, americky prezident?? Comu "jasali statisice" americanov pri G.W. Bushovi? Ekonomickej prosperite? Zredukovaniu kriminality? Aku doveru mala jeho vlada? Alebo to bol ten falosny patriotizmus a "boj proti terorizmu"? A co taky Obama? Nadsenie zo "zmeny"? Z toho ze je cierny?

Samozrejme ze ide z velkej casti o propagandu, v americkom priklade len cisto o medialnu propagandu bez realnych pozitiv, vysledkov.. ano ludi si vedia ziskat aj predstavitelia Vatikanu alebo Severnej Korei, znamena to ze hodnotovo je "priazen" papeza na urovni tej Kim Cong-ila ? to len pre ilustriaciu ze nie vzdy ide o to iste.. tiez je rozdiel v tom ze v Nemecku slo o celospolocensky postoj, co nepopieraju ani mainstreamovi historici, ved nakoniec narodni socialisti moc ziskali demokraticky a po nastupe sa podpora u ludi este posilnila..

A kde su tie davy v Nemecku dnes? Gay parade? "Love"parade?

zmija1313 napísal:

nemal by si to prehanat s tou "ovcou" terminologiou, pretoze nie vzdy tie prirovnania funguju, ja sam som o tom v tychto rovinach ani nepisal, to ako to bolo z mojej strany myslene som uz vysvetlil.

Tento citat ti to mozno ozrejmi

• (NS) Presadzuje vodcovský princíp – na čele štátu má stáť nespochybniteľná prirodzená autorita, najvyšší Vodca, ktorý má strážiť záujmy národa. Celá spoločenská hierarchia sa má riadiť na základe vzťahov nadriadenosti a podriadenosti – každý musí rešpektovať príkazy nadriadených. Táto nadriadenosť a podriadenosť sa má vytvoriť na základe prirodzených organizačných a vodcovských schopností všetkých členov spoločenského rebríčka. Autorita nadradeného však môže byť spochybnená podriadeným a ak tento preukáže lepšie schopnosti, môže sa dostať do vyššej pozície.

Len som chcel upozornit, ze zmizol nejaky obrazok, myslel som si, ze ho zrusili moderatori. Takze aspon trosku pozitivnejsieho myslenia a zhovievavosti, prosim; nejde mi o osocovanie sa a zbytocne vyhrocovanie..

obrazok opisujuci 88 ako idealneho vodcu

co tak "obrazok opisujuci NS ako idealny system" .. nepodstatny detail? no mohli sme si to usetrit.. netreba dalej riesit

globalizaciu radsej nejak premenujme, nejak sa mi fakt nezda, ze 99,99% NS "mozgov" ju kritizuje a protestuje proti nej a tu sa dozvedam, ze je to vlastne pozitivny jav, ktory by NS uvital.

v duchu "pozitivnejsieho myslenia a zhovievavosti" sa k tomuto konkretne (uz radsej) nevyjadrim..

co tak "obrazok opisujuci NS ako idealny system" .. nepodstatny detail? no mohli sme si to usetrit.. netreba dalej riesit

No, je tam aj system, aj governor, tak som vybral jedno z toho, nabuduce ale asi skusim podat presnejsi opis

Arryan napísal:ns fungoval a bol zniceny v roku 1945

to ci fungoval ty nevies posudit, a za tak kratky cas to nevie nikto, len ty veris ze fungoval a ze riesil neaky problem ktory vidis dnes v kapitalizme.. socik tu bol tiez 40 rokov, bol uplne na pi*u z hladiska hospodarstva, cosi neuveritelne neefektivne, a aj tak ti dneska polka starcov bude dristat ako skvelo to fungovalo

zmija1313 napísal:No, je tam aj system, aj governor, tak som vybral jedno z toho, nabuduce ale asi skusim podat presnejsi opis

To ze si si vybral co si vybral plne chapem.

slay napísal:

Samozrejme, mohol som napisat fungoval az kym nebol zniceny, logicky to nemozem podlozit do dalsich rokov, tak ako ty nemozes ze by nefungoval.. alebo mozes?

Čína, Rusko a Brazília pripravujú pád dolára http://ekonomika.sme.sk/c/4857339/cina- ... olara.html

Myslite, ze je to realne? Je to len tah proti krize alebo skutocny zaciatok New World Order?

No prave Cinu alebo Rusko nevidim ako naistejsie miesta pre "predstavitelov" NWO.


Nieco z americkej historie - http://incogman.wordpress.com/2009/05/2 ... xtremists/