Je dost otravne odpovedat na subjektivne nazory alebo dokonca vieru v to alebo ono, motame sa na mieste bez vecieho pokroku, ale ked inak nedas..

Takisto vela hovorit ale malo tym povedat sa uz dnes stava priznacne..

Poporiadku, rozoberat vyvoj zidovstva k zbytku nezidovskej populacie len ako vypis niekolkych historickych udalosti nema ziadnu cenu. Mozno tu ide o hodnotovy system (aj ked nie je pochyb ktora 'strana' ti je blizsia) ale reakciou na co bolo napriklad take 'lichvarcenie' ? Dokazes odpovedat aj inym sposobom ako je 'zakaz vlastenia pody'? Hraju v tvojom svete nejaku rolu aj moralne hodnoty, charakter, alebo je to vsetko len o 'preziti a prirodzenom vyvoji'? Ako vobec mozes potom spominat ich 'neustale prenasledovanie', nezidia nemaju pravo na 'reakciu', 'boj o prezitie'? 'Ziadna ina skupina nebola vystavena tomu co zidia - Preto je ich dnesny postoj uplne pochopitelny' Merias rovnakym metrom? ..je moj postoj takisto pochopitelny? (priznavam toto je vcelku nefer, o mojom postoji, sudiac z reakcii, toho stale vela nevies) 'Lebo ako vravim, to ze mocni ludia pretlacaju svoje idei je normalne' co mi toto povie okrem toho, ze pretlacanie Stalinovej, Hitlerovej, Maovej alebo Pol Potovej idei bolo normalne? ale navodzovat dojem celosvetovej zidovskej kooperacie za ucelom ovladnutia sveta je smiesne myslim ze na nieco podobne som uz predtym odpovedal, tento argument ide mimo mna, pokial reagujes na 'aryan' mozes si to odpustit. Ale to nasledne porovnavanie je prinajmensom zvlastne, ak myslene uprimne. Z coho vyvodzujes ze 'mozme zacat spekulovat o tom ako sa nemci od druhej svetovej znovu pripravuju na tretiu, aby im vysiel ich plan ovladnutia sveta.'? Konspiracnych teorii je skutocne vela, ale si asi jeden z mala ktory pocul o tejto. Pokial je smiesne spekulovat o 'zidovskej konspiracii' vramci ktorej sam priznavas 'ze zidia maju vplyv' (maly, nepodstatny..) na co je 'zrele' potom toto prirovnanie? 'Alebo ze cele madarsko tiez kooperuje za znovuzrodenie velkeho uhorska a maju velky madarsky plan. ALe vies co to je? pi*ov***!' A ked sa to stane, je to prirodzeny vyvoj (?) Tym nechcem povedat ze s citovanym suhlasim, len sa snazim pochopit to zaujimave (a dost zvlastne) myslenie. Dalej je celkom dobre vidiet, ze sionistov zaradujes k nackom a xenofobom ale ako su sionisti 'nepodstatne bezvyznamne percento extremistov' mi unika. A vy stracate zivotny cas, na rozmyslanie o blbostiach. A je to uplne ale uuuplne zbytocne. Bez akeho kolvek efektu. Na tej prvej casti nieco bude, s tym odvovodnenim to uz je horsie, ty svoj cas stracas odpovedami na 'blbosti', ci to robis s vedomim ze je to uplne zbytocne neviem, ale je mozne ze niekoho kto ich cita, presvedcis o 'nezmyselnosti konspiracnych teorii o zidoch' Ved nakoniec sme na diskusnom fore, zdroji uniku nasho 'zivotneho casu'.

'Mal, ale ja vravim ze ten "vojnovy stav" je iluzia, konspiracia. Preto nevidim dovod na taky postoj.' Vychadzam z toho na co odpovedas, neumerna podpora Izraela zo strany vlady USA. 'Vojnove stavy' bokom, vezmime ze sme obaja obcania USA, ako mi vysvetlis tvoj nazor (ja: nemal by si k tomu odpor? - ty: nevidim dovod na taky postoj) na tuto vec? To ze maju vplyv a vyuzivaju ho je nam jasne obom, ale preco tebe neprekaza a mne ano? Typicka reakcia z patriotard tabora by asi bola, ze Izrael haji demokraciu a 'zapadne hodnoty', chrani nas pred islamskym extremizmom? Co je to u teba?

'nepovazujem tento problem za vyznamny a myslim ze je zvelicovany. Verim v rovnovahu veci. Veci su ako maju byt.' Tyka sa to len tejto otazky alebo tvoje videnie sveta vseobecne? 'A ak by aj nahodou nieco sa docasne vymykalo, tak viem ze ja ako jednotlivec, tym ze zasvetim zivot neakemu studiu konspiracii a potom klaboseniu na internete, na tom absolutne nic nezmenim, a je to premna neefektivna zbytocna aktivita.' Zivot studiu a sireniu konspiracnych teorii zasvetili ludia ako Alex Jones a niekolko dalsich autorov literatury tohoto typu, az tak neefektivna aktivita to pre nich nebola pretoze na tom zarabaju slusne peniaze, uzivatelov diskusnych for co si obcas precitaju nejaky clanok a pre ktorych sa 1 + 1 stale = 2 sa to asi netyka. Dost aj zalezi co chces vlastne 'zmenit' na internetovom fore kedze tu vcelku aktivne posobis, ale to je tvoja vec 'Ja vidim vyvoj sveta a spolocnosti v hrubych rysoch, hlavne prudy a vidim kde ma rieka koryto, a viem ze v nom bude tiect, nesnazim sa kavovymi lyzickami prenasat vodu.' Ano to je tvoja volba, ten konformizmus je zrejmy, mozno z osobneho hladiska vyhodny, snazit sa sirit ho na druhych je uz ale ina vec. 'Ja viem ze ked existuju sionsti, tak jestvuju aj ludia ako ty a kali, ktori im budu tvorit k jing jang ' Da sa povedat, alebo jednoduchsie, 'dobro' a 'zlo' 'a tak isto viem ze ani jedna skupina nikdy nebude o nicom rozhodovat.' Vidim znova ze 'rozhodovat' je u teba dost relativny pojem. 'Zidia maju vplyv mozno z malej casti na USA, ale svet je velky a zaujmov mnoho' To je pravda, nikde som ani nepovedal nieco co hovori o opaku.. To vecne zatahovanie veci do extremov je uz unavne.

slay napísal:a ten clanocek co davas na konci prispevku, to zase vravia presne ludia ako vy.. len stoja na druhej strane barikady. Sionisti si medzi sebou zase siria svoje idei o tom ako a co. Hladaju vyhody a nevyhody pre ich zaujmy vo svetovom diani. A maju svoje vlastne rozpravky ktorym veria.

To reagujes na:

• Už od 19. storočia viedli hnutia, ktoré sa pokúšali zdiskreditovať tradičné základy nežidovských spoločností ako vlastenectvo, rasovú lojalitu, kresťanské základy morálky, sociálnu homogenitu a sexuálnu zdržanlivosť. Zároveň vo vlastných komunitách podporovali presne tie pravidlá, na ktoré útočili a ktoré odsudzovali v nežidovských spoločnostiach.
  
  Prečo je toto všetko v záujme Židov? Pretože všeobecná skupinová lojalita, ktorá je pre Židov charakteristická vzbudzuje oveľa menej pozornosti v spoločnosti, ktorá nemá kohézne a kultúrne jadro. Židovské odhodlanie neasimilovať sa, ktorému vďačia za svoje prežitie ako národa po tisíce rokov - aj bez vlasti - nevyhnutne pritiahlo a vyprovokovalo nenávistné reakcie v rasovo homogénnych krajinách. Práve preto je v ich záujme oslabiť identitu ktoréhokoľvek národa, v ktorom žijú. Židovská identita môže prekvitať v bezpečí len ak je naša identita oslabovaná.
  
  Profesor McDonald cituje pozoruhodné pasáže Charlesa Silbermana:
  "Americkí Židia sú oddaní kultúrnej tolerancii kvôli svojej viere - pevne zakotvenej v dejinách, že Židia sú bezpeční len v spoločnosti, ktorá akceptuje široké spektrum názorov a správania, ako aj rozmanitosť náboženských, etnických skupín. Je to práve táto viera a nie schvaľovanie homosexuality, ktorá vedie značnú časť Židov k tomu, aby podporili práva homosexuálov a liberálne stanoviská k ostatným tzv. "sociálnym otázkam."
  
  Vraví, že ak Židia tvrdia, že "v rozmanitosti je naša sila", deje sa tak v záujme ich vlastných cieľov, v záujme oslabovania homogenity spoločnosti, aby sa mohli cítiť bezpečne. Svoju propagandu pritom podávajú spôsobom o ktorom vedia, že ho nežidovské a kresťanské spoločnosti príjmu. Podobne, ako to ukazuje Silbermanov citát, Židia podporujú niektoré úchylky nie preto, lebo sa domnievajú, že sú pre krajinu dobré, ale preto, lebo vedia že sú dobré pre nich.
  
  Silberman ďalej poskytuje citát židovského ekonóma, ktorý sa domnieval, že republikáni majú citlivejšie ekonomické opatrenia, ale volil by aj tak demokratického kandidáta. Jeho dôvod? "Radšej budem žiť v krajine, ktorá je spravovaná tvárami, ktoré som videl na stretnutí demokratickej strany ako tých, ktoré som videl na stretnutí strany republikánskej." Tento muž nedôveruje bielym nežidom a volil rasovo miešanú stranu napriek tomu, že sa domnieva, že jej ekonomické opatrenia boli zlé. Čo je dobré pre Židov je dôležitejšie ako to, čo je dobré pre krajinu.
  
  Earl Raab, bývalý prezident prevažne židovskej Brandeis University vyjadruje podobné argumenty. Vyjadruje spokojnosť s predpoveďou, že v strede tohto storočia sa bieli stanú menšinou a píše: "Naklonili sme sa za bod, kde nacistická árijská skupina už nebude môcť vládnuť v tejto krajine." Je pripravený vytlačiť ľudí a kultúru, ktorá položila základy Ameriky v záujme teoretického vzrastu protižidovského režimu. Raab vidí belochov ako potencionálnych nacistov a je ochotný obetovať ich kultúrnu a národnú kontinuitu za účelom zneškodnenia vymyslenej hrozby pre Židov. Nad týmto sa akosi nikto nepozastaví, napriek tomu, že počty belochov sa dramaticky znižujú na celom svete.

Trosku viac zretelnosti alebo suvisu s citovanym by som poprosil nabuduce..

K tym dalsim prispevkom.. nalady, 'nazor' a aj hodnoty a tym padom vyvoj v spolocnosti samozrejme SU OVPLYVNITELNE .. to je jasne psychologom, ludom v masmediach... to ze je 'spolocnost a svet sku*veny lebo taky zrazu je' bude nejaka tvoja osobna filozofia, mimo reality - mimo normalnej diskusie.

Ano tvoj postoj je tak isto pochopitelny, ako som povedal doplnujes dualitu. Na zvysok neako nevidim dovod reagovat, lebo by som nepovedal nic ine co uz som povedal doposial. Podla mna boli odpovede uz obsiahnute v tom na co si reagoval, len sa nezhoduju s tvojim nazorom. Snad len, je mile ze prejavujes zaujem o mna a patras po mojich snahach. Nuz vedz ze na tomto fore posobim, cisto len v ramci odreagovania. Preto reagujem na blbosti. Hmm este zareagujem na ten koniec,.. vraj vyvoj spolocnosti je ovplyvnitelny. A doslo ti uz niekedy kym? Spolocnostou samou. O ake ovplyvnovanie potom ide? Prirodzeny vyvoj a ten neodpozorujes pokial budes rozmyslat ako jednotka celku, co presne robis. Ty, kali, tehla.. etc. vsetci ste v svojom vnutri pekne identifikovani, viete kde zijete, prislusnikmi akeho naroda ste, akej nazorovej skupiny, co chcete, coho sa bojite.. a vramci tohto profilu konate. Ked pride niekto s tej istej skatulky ako vy a povie ze jednoducho neskatulkuje, tak je to pre vas odrazu nelogicke, nepochopene, slepe.. Potom je pekne ze vy kazete a chcete ovplyvnovat, verite v svoju silu menit, ale je uplne smiesny vas postoj k vam samotnym. Ja nic menit nechcem lebo sam k sebe mam iny postoj ako vy a to je pre vas problem. A tu vobec nejde o mudrost vzdelanie inteligenciu osvietenost, ale jednoducho o uhol, alebo lepsie vzdialenost pohladu, ktora sa moze javit ludom ako ty ako konformizmus.

Hughito, keď si mi hovoril, že židia su všade iba v mojej hlave , tak si skus prečitať napriklad aj toto, aby si mal nejakú predstavu, ako fungujú:

http://www.srske.sk/clanky/vlastni.pdf

//autoeditácia príspevku ( 10 Oct 2009, 7:05 )

Izraelský magnát chce Al Džazíru
Izraelský mediální magnát Haim Saban předložil katarské vládnoucí rodině další nabídku na odkoupení televizní stanice Al Džazíra, napsal egyptský deník Al Misr al Jún. Vyjednávání o případném odkoupení údajně probíhají prostřednictvím egyptské strany.
http://www.czechfreepress.cz/index.php? ... Itemid=441

nech ju kupi, uvidime ako sa potom zmeni..

Izraelsko-americké nezničitelné vztahy

Už od dob nešťastného Rogersova plánu - navrženého a pojmenovaného po bývalém americkém ministru zahraničí Williamu Rogersovi v roce 1969 - každá americká administrativa vynaložila zdánlivě vyčerpávající úsilí pro vyřešení arabsko-izraelského konfliktu. Ať tak či onak, všechno toto úsilí selhala, zřejmě kvůli neoblomnému izraelskému zamítnutí vzdát se válečné kořisti z roku 1967.

Dalším klíčovým důvodem selhání americké mírové diplomacie na Středním východě je americká nechuť vynaložit smysluplné úsilí a tlak na Izrael aby se začal řídit mezinárodním právem místo povzbuzování Izraele aby učinili arogantní a mocný židovský stát.

V roce 1969, Golda Meire - bývalí izraelský ministerský předseda - ukázal pravou charakteristiku sionistické arogance a stejně tak patologickou nenávist vůči Arabům a rovnou zamítl Rogersův plán popisující ho jako „pohromu“ pro Izrael a uvedl, že „by to bylo nezodpovědné pro jakoukoliv izraelskou vládu, která by takovýto plán přijala.“

V roce 1969, izraelský kabinet formálně zamítl tento plán a v roce 1970 rozhodlo 70 amerických senátorů a 280 zástupců o tomto plánu jako o „jednostranném a proti Izraeli.“

Toto se stalo před 40 lety ale i dnes Obamova administrativa stále šíří více či méně stejné myšlenky. Jiná americká administrativa za vlády prezidentů Geralda Forda, Jimma Cartera, Ronalda Reagana, George Bushe (seniora), Billa Clintona i George W. Bushe používá stejné myšlenkové formulace a iniciace pro Střední východ za zcela zbytečné.

Během těchto desetiletí Izrael silně odvracel a rozptyloval pozornost od skutečných problémů. Tyto problémy jako Arabi neuznaný Izrael, arabské odmítnutí aby si s Izraelem zasedli k jednacímu stolu či pozdější vyvolání „teroru“ jako odpověď na arabský odporu k izraelským nelítostným a krutým útokům proti arabským civilistům v Egyptě, Jordánsku, Sýrii, Libanonu a také v okupované Palestině.

Navíc měla izraelská vláda dost času vytvořit stovky židovských kolonií a převést stovky tisíc židů do okupované země, která patřila jiným lidem.

Spojené státy monitorovali všechny tyto trendy ale odmítli učinit jakýkoliv krok proti Izraeli, navzdory pozdějším bezostyšným porušováním mezinárodního práva včetně amerického zákonu o zákazu užití amerických dodávek zbraní proti civilistům.

Proč?

Izrael je malá země s počtem obyvatel okolo 6 000 000 zatímco spojené státy jsou extra silné a jejich populace přesahuje 300 000 000 lidí. Navíc Izrael se spoléhá na spojené státy, že získá nejmodernější americkou armádní technologii, která umožňuje Izraeli udržovat arogantní stát jež nemusí poslouchat mezinárodní práva včetně spojených národů a rezoluce OSN.

Proto v nominálním významu by kde kdo myslel, že Spojené státy a ne Izrael může ve své pozici vytvářet tlak a Izrael by měl věnovat pozornost Americe a ne naopak.

Skutečnost je taková, že ať tak nebo onak Izrael vytváří tlak a dokonce přinutí každou americkou administrativu od prezidentování Eisenhowera (od listopadu 1956) plnit rozkazy Izraele, jako například odstoupení ze Sinajského poloostrova a následné Anglicko-francouzské invaze do Egyptu.

Dokonce dnes je očividné, že president Obama je znepokojen izraelským (židovským) tlakem na jeho administrativu než izraelský ministerský předseda Benyamin Netanyahu jež by měl obavu z možného amerického tlaku na Izrael.

Tato skutečnost dovoluje Netanyahuovi úspěšně vyzvat ale i vzdorovat Obamově administrativě o dohodách rozpínavosti. Americký prezident připustil, že podcenil možné překážky v mírovém osidlování mezi Izraelem a Palestinci.

V průběhu let Izrael a jeho silní spojenci v americké aréně úspěšně konsolidovali a prakticky zvěčnili izraelskou převahu nad americkou politikou. Izraelský průnik do americké politiky byl úzkostlivě zdokumentován americkým intelektuálem Alfrédem Lilienthalem, který v roce 1978 napsal své mistrovské díla „The Zionist Connection,What Price peace a Paul Fiendly who wrote“ a dovolil si otevřeně říct, že: Lidé a instituce konfrontují izraelské lobby.

V dnešní době J.J.Mearsheimer a S.W.Walt spolu napsali knihu „Izrael Lobby a US Foreign Policy,“ která užívá pečlivé dokumentace odkrývající izraelský nevyvážený vliv na americkou zahraniční politiku.

Nerozbitná izraelsko-americká smlouva!

Ve skutečnosti, díky tomuto nepřiměřenému vlivu a chapadlové Izraelsko-americké lobby, která pevně ovládá kongres byla a je schopna získat dlouholeté závazky od Spojených států.

Tyto závazky zahrnují následující:

Za prvé, Spojené státy oddaně chrání a zabezpečují Izraeli přežití bez ohledu na izraelský režim. Tento pevný závazek je stál téměř rituálem opakovaným každou novou administrativou a téměř každou oficiální návštěvou Izraele. Zkrátka, Spojené státy jsou s Izraelem po celou dobu ať jsou útočníci či oběti.

Za druhé, Spojené státy oddaně udržují izraelské armádní a strategické schopnosti napříč všem arabským státům jako proti potencionálním izraelským nepřátelům. Toto je stálá americká zahraniční politika podrobena izraelskému režimu. To vysvětluje viditelné agresivní americké chování proti íránskému nukleárnímu programu ačkoli neexistuje jasný důkaz, že Írán jaderné zbraně vyvíjí.

V této souvislosti Spojené státy uložili kruté sankce proti Libyi dokud severní Africký stát nedonutí rozebrat svůj nukleární program a neodevzdá tyto součásti Spojeným státům. Toto všechno se událo zatímco Izrael stále má velký nukleární arzenál stovek jaderných pum a hlavic.

Za třetí, toto dlouholeté americko-izraelské porozumění jež podporuje izraelskou diplomacii ať už u spojených národu či světovému míru. Spojené státy použili právo veta a to dost liberálně chránit Izrael před mezinárodním odsouzením dokonce i když je Izrael útočník.

Proto si Izrael neláme hlavu s armádními, politickými či diplomatickými následky a ani z následků jejich chování na Středním východě.

To je důvod, proč Izrael byl schopen si připojit požidovštělí východ Al-Quds (Jeruzalém), budovat stovky židovských kolonií a bourat desítky tisíc arabských domů v okupované Palestině bez jakékoliv potrestání a také díky americkému závazku vůči židovskému státu.

V roce 2008-2009 Izrael spáchal genocidu proti skrz na skrz vyhladovělému a sužovanému obyvatelstvu Gázy. Zabíjení a mrzačení tisíců civilistů, ničení tisíců domovů, škol, mešit a dalších civilních infrastrukturu.

Kontroluje Tel Aviv Washington?

Amerika nikdy neodsoudila izraelskou zuřivost a nacistickou brutalitu ať již za ušlápnuté Bushovi administrativy tak i následující Obamova administrativa pouze sleduje ukrutné masakry.

O tom se šeptalo již o několik let dříve, že izraelský ministersky předseda Ariela Sharon (válečný zločinec), řekl Shimonu Peresovi, který údajně měl námitek proti izraelským krokům na západním břehu a v pásmu Gázy, že si nemá dělat starosti s americkým tlakem na Izrael.

Sharon mu dále řekl: „my ovládáme Ameriku a Američané to vědí.“

Izraelské kruhy dlouho popírali autentičnost výroku. Ať tak či onak je jasné, že Sharon, který nyní lže již po čtvrtý rok, nezacházel do krajností s popisováním unikátní americko-izraelského vztahu.

Nyní s ohledem na víc než půl století „zvláštních vztahů“ mezi Izraelem a Spojenými státy by mělo být jasné, že Izrael je schopný a může diktovat své požadavky americké vládě bez ohledu na administrativu jež je u moci.

Nemá význam očekávat, že Obamova administrativa nebo jakákoliv jiná americká administrativa by přinutila Izrael aby skončil s okupací Západního břehu a dovolila Palestincům zpět životaschopný stát s východním Al-Quds jako kapitálem.

Spojené státy měli více než půl století aby vyřešili konflikt v Palestině v souladu s mezinárodním právem a výsledek byl obrovským fiaskem.

Nyní pokud pan Obama, který je pravděpodobně „poslední a nejlepší výstřel“ z arabského výhodného postavení, bezostyšně nekapituluje Izrael, je jasná jeho administrační neschopnost či možná neochota aby přinutil a zastavil Izrael, který po desetiletí zhltl jakékoliv zbytky Západního břehu.

Bylo překvapivě hloupé počítat s jeho administrativou aby dala za pravdu Palestincům.

Poprvé však musí Arabové a Muslimové ukázat nějakou úctu k sobě samým a jednat se spojenými státy jazykem vzájemných vztahů a ne jazykem pomoci a podrobení.

V zimě roku 1973 hlavní Faisal Saudské Arábie uvedl, že americké ministerstvo zahraničí Henryho Kissingera jakožto i Amerika nemohla mít věrnějšího přítele než Arabi a Muslimy ale nemůže zároveň podporovat izraelskou teritoriální expanzi na úkor Palestinců.

Bohužel, velice málo arabských vůdců se odvážilo vyvrátit stejný bod Američanům.

Na závěr, Palestinci a jejich podporovatelé musí zastavit tepání amerických přeludů, protože to nikdy nevyprodukuje vodu. To je důvod proč by měla být alternativní strategie raději hledána než okupace Palestiny a vyřešení za první muslimské sporné otázky a za druhé vlastenectví.



Khalid Amayreh
novinář z okupované Palestiny
Zdroj: desertpeace.wordpress.com
Přeložil: Rudolf Adler