Ministerstvo vnútra navrhuje zakázať používanie anonymizérov a uchovávať údaje používateľov verejných internetových fór

• Ministerstvo vnútra sa snaží vniesť do novely zákona o elektronických komunikáciách nové zákazy a povinnosti.
  
  Zákaz používania anonymizérov
  
  Anonymizér ministerstvo definuje ako službu, "ktorá znemožňuje alebo sťažuje identifikáciu užívateľa internetu“ a jeho používanie ministerstvo navrhuje zakázať. Zákaz má platiť pre každého, výnimku by mal mať iba „oprávnený orgán štátu alebo orgán činný v trestnom konaní“.
  
  Ministerstvo tento zákaz zdôvodňuje tým, že anonymizéry sú čoraz častejšie zneužívané užívateľmi internetu na zakrytie ich pravej identity pri páchaní trestnej činnosti. „Použitím tejto služby je páchateľovi pridelená iná (maskujúca) IP adresa a týmto spôsobom sa stáva takmer nepostihnuteľným za páchanie svojej trestnej činnosti. Vo veľkej väčšine sú pridelené IP adresy geograficky lokalizované z krajín ako USA, Švédsko, Ukrajina, Nemecko, Francúzsko a z iných. Prepojenie medzi „pravou“ IP adresou a maskujúcou IP adresou je vo veľkej väčšine realizované prostredníctvom VPN (virtuálnej privátnej siete) za použitia SSL (zabezpečená vrstva soketov) protokolu. Anonymizačné služby sa využívajú najčastejšie na šírenie detskej pornografie, dorozumievanie extrémistov na ich fórach a na ekonomické podvody.“
  
  Z návrhu nového ustanovenia však nie je zrejmé, čo sa rozumie pod sťaženim identifikácie užívateľa internetu, resp. aké druhy „anonymizérov“ ešte sú povolené a aké už nie. Bežnou praxou je používanie proxy serverov (napr. korporátne siete) alebo virtuálnych privátnych sietí. Tie môžu viac alebo menej sťažiť identifikáciu zdroja prevádzky a nie je zrejmé, či sa považujú za „anonymizér“ v zmysle navrhovaného ustanovenia, alebo nie. Proxy servery alebo VPN aplikácie majú naviac rad úplne legitímnych dôvodov použitia – ako napr. ochranu prenášaných dát, umožnenie filtrovania a monitorovania prevádzky veľkej siete, odbremenenie dátového spojenia rovnakými požiadavkami (caching proxy) a podobne. Naviac, používateľ nemusí mať žiadnu vedomosť o tom, že takúto službu využíva.
  
  Je iste pravdou, že sa tieto technológie používajú aj na páchanie trestnej činnosti, nemožno však iba z tohto dôvodu a takýmto spôsobom paušálne zakazovať používanie dnes bežných a legitímne používaných technológií.
  
  Pominúc dôvody takéhoto zákazu, z návrhu nie je zrejmé, ako si ministerstvo predstavuje vykonateľnosť takto uloženej povinnosti a kontrolu jej dodržiavania.
  
  Podľa návrhu sa majú postihovať tí, ktorí takúto službu poskytujú alebo umožňujú a to pokutou vo výške 33 tisíc Eur (1 milión Sk). Deliktom teda nebude len prevádzkovanie „anonymizéra“, nech už je to čokoľvek, ale aj umožnenie jeho používania (napríklad prevádzkovanie uzla siete Tor). Postihovanie porušovania a ukladanie sankcie by mal na starosti Telekomunikačný úrad SR.
  
  Verejné internetové fóra a údaje o ich prispievateľoch
  
  Druhý z návrhov ministerstva sa týka prevádzkovateľov tzv. verejne dostupných internetových fór. „Verejne dostupné internetové fórum sa používa na výmenu informácií prostredníctvom príspevkov jednotlivých užívateľov“ a jeho prevádzkovateľom je „každá osoba, ktorá poskytuje prístup na verejne dostupné internetové fórum a umožňuje na ňom vkladanie príspevkov užívateľmi“.
  
  Prevádzkovatelia majú mať povinnosť „na účely vyšetrovania, odhaľovania a stíhania obzvlášť závažných trestných činov a trestných činov súvisiacich s terorizmom, extrémizmom, nedovoleným obchodovaním, detskou pornografiou, organizovanou trestnou činnosťou, únikom a ohrozením utajovaných skutočností a s trestnými činmi spáchanými nebezpečným zoskupením, uchovávať prevádzkové údaje“ a to „odo dňa ukončenia komunikácie najmenej 12 mesiacov“. Tieto údaje majú prevádzkovatelia na základe písomnej žiadosti bezodkladne poskytovať silovým zložkám.
  
  Táto povinnosť je konštruovaná podobne, ako dnes existujúca povinnosť telekomunikačných operátorov uchovávať údaje pri poskytovaní verejne dostupných sietí a služieb. Tí musia uchovávať údaje o tom kto, s kým, ako a kedy komunikoval [4]. Táto povinnosť bola telekomunikačným operátorom uložená na základe požiadaviek smernice č. 2006/24/ES; tá však nerieši prevádzkovateľov internetových fór alebo iných poskytovateľov obsahu a ani žiadne podobné povinnosti.
  
  Opäť, ani v tomto prípade nie je jasné, kto by mal byť povinný údaje o používaní internetových fór uchovávať a tiež vykonateľnosť takto navrhnutej povinnosti je otázna.
  
  Kto by teda bol prevádzkovateľom podľa vyššie uvedenej definície? Telekomunikačný operátor, ktorý poskytuje prístup k fóram v zmysle prevádzkovania komunikačného kanála (dátové pripojenie), zrejme nie, pretože operátor sám neumožňuje vkladať na fóra príspevky. Asi by to teda bol alebo prevádzkovateľ servera, na ktorom sa služba poskytuje alebo osoba, ktorá prostredníctvom tejto služby prevádzkuje stránky, na ktorých je fórum prístupné.
  
  Je však otázne, či prevádzkovateľ servera môže zistiť, či a ktoré z požiadaviek na web server sa týkajú internetového fóra (nech už je to čokoľvek) a teda či má uchovávať informácie o takej požiadavke. Zdá sa byť úplne nemožné pre prevádzkovateľa servera zisťovať a v priebehu času neustále overovať, ktorý z jeho zákazníkov prevádzkuje verejne dostupné internetové fórum.
  
  Ministerstvo sa naviac nevysporiadalo s tým, že podľa zákona o elektronickom obchode prevádzkovateľ servera nielen že nie je povinný sledovať obsah informácií uložených na serveri, ale nie je ani oprávnený vyhľadávať ich [5].
  
  Pokiaľ by mala podľa definície ministerstva prevádzkovateľom byť osoba, ktorá prevádzkuje stránky, na ktorých je fórum prístupné, potom je otázne, či je takto uložená povinnosť splniteľná. „Výmena informácií prostredníctvom príspevkov jednotlivých užívateľov“ môže totiž zahŕňať veľmi široký okruh aplikácií, ktoré môžu ale nemusia mať možnosť údaje o komunikácii týmto spôsobom zistiť a systematickým spôsobom zaznamenať. Návrh naviac vôbec nepočíta s tým, že niektoré služby môžu byť poskytované bezplatne a identita samotného prevádzkovateľa fóra nemusí byť známa alebo zistiteľná.
  
  Vykonateľnosť takto navrhnutej povinnosti a dohliadanie jej plnenia Telekomunikačným úradom SR je teda otázna. Sankcia za neplnenie je rovnako, ako pri prevádzkovaní anonymizéra, 33 tisíc Eur.
  
  http://www.inet.sk/clanok/8135/ministerstvo-vnutra-navrhuje-zakazat-pouzivanie-anonymizerov-a-uchovavat-udaje-pouzivatelov-verejnych-internetovych-for
  http://www.zive.cz/bleskovky/velky-bratr-na-slovensku-kontrola-webovych-for-a-zakaz-anonymizeru/sc-4-a-149463/default.aspx

Tolko k smerovaniu v Slovenskej "ludovo-demokratickej" republike

Rad by som si pozrel aj vyjadrenie administratora tohto fora.

Cakal som na to, v ktorom odstavci zas spomenu detsku pornografiu, na moje "prekvapenie" to bolo hned v prvom.

Neuveritelne, najprv cenzura internetu providermi a potom zakaz proxy serverov. To snad nieje mozne co sa zacina z internetu stavat...

Dámy a páni, totalita prichádza.

na to ani niet co povedat...snad len ze do pi*e aj s celou Ficovou bandou...

Hmm, nejak ma to nevzalo. Ak dobre vidim, tak pokuta 33 tisic eur hrozi prevadzkovatelom anonymizerov, takze ludia mozu pokojne spavat. Kolko je na Slovensku takych sluzieb a kolko z nich realne clovek dokaze vyuzit??? Ak niekto bude chciet, tak bude aj nadalej pisat cez nejake cinske proxy servre ci pouzije zahranicny anonymizer. A teraz ako pridu na mna, ze prave ja som ten, ktory pouzil anonymizer ci proxy, ak sa zapojil do diskusie len 5x a 5x tam pride prispevok zo zahranicnej IP adresy??? Ako budu pokutovat poskytovatelov takychto sluzieb v Rusku, Cine, Brazilii a podobne, hmm???

Myslim, ze kazde forum a diskusia ma logovanie IP adries, minimalne pre prispevky. Niektore pouzivaju aj logovanie na prihlasenie, cize nie je nutne odoslat ziadny prispevok, aby sa ulozila IP adresa. Je to z jednoducheho dovodu, aby mohol administator riesit problemovych uzivatelov, blokovat pristup a predist duplicitnym uctom na stranke. Uchovavanie po dobu jedneho roka prilis nechapem, pretoze to nie je blizsie specifikovane. Predsa pri prispevkoch ostava IP adresa ulozena, ak sa zmaze, tak sa zmaze aj IPcka - co v takomto pripade, ze niekto pride o rok a bude chciet IP adresu toho prispevku, ale je tam uz skoro rok zmazany??? Nie je to nikde blizsie definovane ako to ma realne vyzerat, takze ak by to bolo nutne dolozit a posunut dalej IP adresu, tak najrealnejsie to vidim zo zalohy databazy. Alebo bude potrebne logovat aj kazde prihlasenie??? To uz moze byt vacsi problem, pretoze to bude dost dat a neviem si predstavit co to spravi na vacsich forach a diskusiach ako je napriklad sme.sk alebo azet.sk.

Ak by som to zhrnul, tak podla toho co som cital je to cele nedomyslene, chyba tomu hlava a pata, nie su tam presne definicie a ustanovenia, proste cele to stoji za hovno. Nerobim si z toho velku hlavu a je mi to momentalne ukradnute.

hughito napísal:Dámy a páni, totalita prichádza.

Ved to je iba navrh...nakoniec z toho nic nemusi byt. Podobne tu niekto robil humbuk okolo zakazu predaja alkoholu z flias bez specialneho uzaveru a tiez z toho nic nebolo.

GothaR napísal:Ved to je iba navrh...nakoniec z toho nic nemusi byt. Podobne tu niekto robil humbuk okolo zakazu predaja alkoholu z flias bez specialneho uzaveru a tiez z toho nic nebolo.

Mozno prave kvoli tomu humbuku. Takze pri takychto do neba volajucich kok*tinach je lepsie ho radsej robit.

Celé je to na hlave postavené. Nevedia vypátrať "páchatela" za proxy a preto mu ho zakážu používať

Už len zistiť, že kto to je

Je to jasne. Je to namierene najme na boj proti "extremizmu" podla mna.
Teraz ich budu chytat lahsie.
(blbe je aj to, ze vam vasa 17 rocna frajerka posle svoju fotku kde je naha a uz siri detsku pornografiu)
Co ste si zvolili to mate.

Avsak vlada na nieco nemyslela. Naco mi je pomaly anonymizer - proxy??? Ved staci ked si zmenim MAC adresu wifi karty, pripojim sa na nezabezpecenu wifi siet, ktorych je ako huby po dazdi. A policia pride za nic netusiacim clovekom.

Aby ten zakon mal logiku tak by ho mal doplnit paragraf, ktory by zakazoval neopravneny pristup do wifi siete a prikazoval uzivatelom zabezpecit svoje wifi zariadenia.

SchYzo napísal:na to ani niet co povedat...snad len ze do pi*e aj s celou Ficovou bandou...

pridávam sa k tomúto názoru a plne súhlasim ...

no uz len cakam kedy zakazu internet

http://afinabul.blog.cz/0911/pondelok-23-11-2009

DSL.sk, 19.11.2009

Spoločnosť T-Mobile dnes oznámila spustenie blokovania webových stránok s nezákonným obsahom, konkrétne detskou pornografiou.

Spoločnosť využíva rovnako ako spoločnosť Orange, ktorá spustila blokovanie pred mesiacom, databázu britskej organizácie Internet Watch Foundation (IWF), ktorá obsahuje stránky s detskou pornografiou ale aj ďalšie typy nelegálnych stránok.

Spoločnosť T-Mobile spustila rovnako ako Orange len blokovanie stránok s detskou pornografiou, nie ostatných typov stránok z databázy IWF. Z tlačovej správy spoločnosti ale vyplýva, že spoločnosť T-Mobile sa pristúpením k Európskemu rámcu pre bezpečnejšie používanie mobilných telefónov mladistvými a deťmi a Národného kódexu bezpečného používania mobilných služieb zrejme zaviazala pri mobilnom prístupe blokovať stránky aj s ďalšími typmi nezákonného obsahu.

Podľa informácií spoločnosti T-Mobile pre DSL.sk sa blokovanie paradoxne ale týka len služby Mobilný Internet a netýka sa tak špecificky mobilných programov web'n'walk.

Zákazníci si blokovanie nemôžu deaktivovať.

Technické riešenie blokovania v sieti T-Mobile v súčasnosti zisťujeme. Fungovanie blokovania u Orange sme detailne technicky popisovali v tomto článku. Na rozdiel od blokovania väčšinou operátorov v zahraničí po technickej stránke blokovanie v sieti Orange netrpí ani jedným z troch častých nedostatkov realizácie blokovania v zahraničí, blokuje len konkrétne URL a nie celé domény, pre monitorované domény nemení IP adresu vracanú DNS a podľa dostupných informácií nemení ani IP adresu užívateľa pri prístupe k monitorovanej doméne.

Databáza IWF je vytváraná podľa britských zákonov a tak v zozname blokovaných stránok sa potenciálne môžu objaviť aj také, ktoré nie sú v niektorých iných krajinách nelegálne. Databáza blokovaných stránok nie je zverejňovaná a tak zároveň nie je možné overiť, aké stránky sú podľa nej blokované.

Najznámejším incidentom databázy IWF bolo blokovanie článku na Wikipedii o albume Virgin Killer od Scorpions na konci minulého roka pre nevhodnosť obrázku na obale albumu, ktoré bolo po výraznej kritike zrušené.
http://www.dsl.sk/article.php?article=8340&count=72


Obrázek kojící matky vyvolal obvinění z dětské pornografie


Vraj: 19.8.2009

T-Com blokovať neplánuje
Najväčší pevnolinkový operátor zatiaľ blokovať nevhodný obsah celoplošne neplánuje. Zavedenie filtrovania nelegálnych stránok v budúcnosti však nevylučuje. "Navštevovanie stránok s nevhodným obsahom je individuálnou záležitosťou každého používateľa internetu," uviedla hovorkyňa Janka Burdová.
Blokovanie určitých stránok tak necháva na rozhodnutí zákazníka prostredníctvom doplnkovej služby Magio internet Security. Ide o komplexný bezpečnostný balíček Eset Smart Security, ktorý je možné v prípade viazanosti internetu získať aj zadarmo.
"Službu Magio internet Security získajú zákazníci v rámci akciovej ponuky na Magio internet zadarmo na tri, respektíve v prípade vyšších programov na 18 alebo až 24 mesiacov, podľa doby viazanosti na službu Magio internet," dodala Burdová.
T-Com nezaostáva ani vo vzdelávaní svojich zákazníkov. Spolu s portálom Topky.sk vytvoril sekciu Bezpečný internet, v ktorej uverejňuje rady, ako sa správať na internete a aj o možných rizikách. Ako však Burdová doplnila, "tieto informácie dostali v skrátenej forme zákazníci T-Comu (aj) v rámci vkladačiek k faktúram."
http://www.zive.sk/spravy/blokovanie-ne ... fault.aspx


Internetovej stránke Wikileaks, známej predovšetkým pre šírenie osvety a boj proti všade na svete narastajúcej hrozbe cenzúry sa stalo pravdepodobne osudným zverejnenie austrálskeho zoznamu internetovej cenzúry. Zoznam obsahuje 2 395 internetových stránok, pričom v polovici prípadov vôbec nejde o zneužívanie detí.
Wikileaks zverejnením tohto dokumentu dokázalo, že cenzúra sa nevzťahovala len na stránky s kriminálnym obsahom, ale aj na úplne "normálne" weby. Pre nemeckú justíciu bolo toto zjavne dostatočným dôvodom pre drastické zakročenie - na spôsob, ktorý poznáme nanajvyš z čias tretej ríše. Doména wikileaks.de bola v noci z 9. na 10. apríla 2009 jednoducho odstavená. Nemecká justícia už krátko predtým v rámci zastrašovacej akcie prikázala domovú prehliadku administrátorov stránky. Domovou prehliadkou pohrozili nemecké orgány aj každému, kto zverejní odkaz na stránku Wikileaks.
Domové prehliadky v nemeckých mestách Dresden a Jena boli však márne, pretože sa inkriminovaný server už dlhšiu dobu nachádza vo Švédsku. Pre odstavenie domény alebo domovú prehliadku - v tomto momente - samozrejme neexistuje ani dôvod ani právny základ (iba v prípade, že by niekto zverejnil zoznam austrálskej cenzúry priamo). Všetko toto sa robí pravdepodobne iba za účelom zastrašovania, aby niekoho náhodou nenapadlo zverejňovať v budúcnosti podobné informácie. (Preložené zo stránky MMnews.de)
Tlačová správa Wikileaks
9. apríla 2009 bola doména Wikileaks.de bez predošlého oznámenia odstavená nemeckou registračnou službou DENIC. Udialo sa tak dva týždne po domovej prehliadke nemeckého doménového sponzora Theodora Reppeho. Prehliadka bola vyvolaná zverejnením austrálskeho zoznamu internetovej cenzúry. Hovorca príslušneho austrálskeho úradu ACMA (Australian Communications and Media Authority) povedal v stanovisku pre austrálskych novinárov, že úrad sa v tejto veci neobrátil na nemecké orgány. Publikovanie tohto zoznamu odhalilo tajnú cenzúru mnohých neškodných stránok, ktoré mali okrem iného aj politické obsahy, a výrazne ovplyvnilo v Austrálii debatu o cenzúre. Práve v dôsledku širokej debaty, ktorá v Austrálii po zverejnení tohto zoznamu zavládla, austrálsky senát pravdepodobne tento návrh internetovej cenzúry nepodporí.
25. marca 2009, jeden deň po domových prehliadkach, rozhodla nemecká vláda o pokuse zavedenia kontroverzného a zo strán expertov ostro kritizovaného celoštátneho systému cenzúry internetu. Nemecké úrady pre časopis "Der Spiegel" v čase domových prehliadok tvrdili, že nevedia nič o postavení stránky Wikileaks ako medzinárodne uznávaného média. Táto "výhovorka" dnes už ale neplatí. Do dnešného dňa, dva týždne po prehliadkách, sa nemecké orgány nepokúsili nadviazať kontakt so stránkou Wikileaks za účelom vyjasnenia stavu vecí.
Tentokrát sú to nemecké orgány, ktoré sa snažia znemožniť fungovanie celej mediálnej organizácie kvôli jednému zo státisícich dokumentov, a to bez toho, aby sa vôbec snažili kontaktovať vydavateľa. Kontakné informácie sp dostupné na každej jedinej stránke portálu. Wikileaks aj naďalej zverejňuje dokumenty prostredníctvom svojich ne-nemeckých domén. Ak bude iniciatíva na cenzúru internetu úspešná, dá sa očakávať, že budú cenzurované aj tieto alternatívne domény. Čína - a odteraz aj Nemecko - sú jediné krajiny na svete, ktoré sa snažia cenzurovať doménu Wikileaks. Prípad skúmame a čoskoro očakávame nové informácie. (Preložené z nemeckého originálu)
Stanovisko DENIC
Správca nemeckých domén DENIC vo svojom stanovisku tvrdí, že majiteľovi domény wikileaks.de bol v decembri 2008 doručený oznam o výpovedi zmluvy s informáciou, že do 31. marca 2009 si má nájsť nového poskytovateľa doménových služieb. V opačnom prípade mala byť doména odstavená.
http://project-respublica.blogspot.com/ ... avena.html


Počet zatknutých blogerov stále rastie


Argumenty proti cenzúre:
Je predovšetkým úlohou rodičov a nie vlády, aby dozerali a kontrolovali,
čo ich deti pozerajú. Existujú tzv. fi ltrovacie programy, ktoré môžu byť
použité, aby sa zabránilo tomu, že deti si prezerajú stránky so sexuálnym
materiálom.
Jednotlivec by sa mal sám rozhodnúť, čo toleruje a čo chce vidieť. Veľa
vynikajúcich literárnych diel bolo v minulosti cenzurovaných kvôli ich
"obscénnemu" obsahu.
Nenávistné skupiny a detská pornografi a môžu byť odhalené a zakázané
aj bez zavedenia cenzúry internetu.
Ak by sa zaviedla cenzúra, mohla by byť rozdielne vysvetľovaná a stať
sa nástrojom politického zneužitia.
Komunikačné siete sú ako debatné krúžky a mali by zostať otvorené a
prístupné všetkým.
Cenzúra odporuje základným princípom internetu a to byť otvorenou a
demokratickou základňou pre výmenu informácií.

Preco potom nezrusia tie weby ked su tak nelegalne. Iba ich filtruju a tym padom niekto ich moze navstevovat a niekto nie. Nie ze by som fical na takych weboch ale podla mojho nazoru by mali kazdy takyto web zrusit a jeho prevadzkovatela nejako postihnut. Snad existuje nejaka internetova inspekcia ktora sa tym zaobera. Evidentne nato kasle.

internet zatial nemozu kontrolovat, preto je pre nich nebezpecny..

galleon napísal:internet zatial nemozu kontrolovat, preto je pre nich nebezpecny..

internet sa da kontrolovat, kontroluje sa a bude sa kontrolovat este viac.. a nejde o neaku trapnu vyhlasku tohto typu.

slay napísal:internet sa da kontrolovat, kontroluje sa a bude sa kontrolovat este viac.. a nejde o neaku trapnu vyhlasku tohto typu.

To znie od teba dost, 'konspiracne'



Ano kontrola internetu je do urcitej miery potrebna, v pripade ako je decka pornografia by mal system pouzit co najucinejsie a najsilnejsie prostriedky ktore ma prave k dispozicii pre odhalenie skutocnych identit danych osob.

Pokial sa ale jedna o vagny pojem ako 'extremizmus' ide o lahko zneuzitelnu zalezitost dnesnymi skorumpovanymi vladami-demokraciami, podliehajucimi vonkajsim vplyvom a tlakom.

Jednoducho potlacanie -politickej- opozicie.

Nastroj represie v rukach nelegitimnych vlad a zdegenerovanej 'elity' drziacej sa u moci.