Súboj Titánov: Core i7 920 HD 5850 vs. Phenom II 965 HD 4890

Ahojte,

Tak ako som pred nedávnom sľúbil, tak som môj sľub aj dodržal, spravil som benchmark týchto dvoch "high-endových" titánov.

Výsledky a posúdenie nechám na Vás:

Nastavenia Futuremarku 2006:

Obrázok

Slovom: 1280x1024, 32 bit, FSAA 8x, PS,VS 3.0 AF 16

Testované zostavy:

Core i7:

MB: ASUS P6T6 WS Revolution
CPU: Intel Core i7 920 non OC-ed [2.66 GHz]
RAM: 6GB DDR3 2133MHz PC17000 CL8-9-8-24 OCZ Blade Series [pamäte bežia len na 1333 MHz, netuším prečo - už viem prečo, doska podporuje len 1333 MHz pamäte a 1600 MHz OCnuté]
VGA: ASUS EAH5850/G/2DIS 1GB DDR5
OS: Windows Seven Ultimate Legal

Výsledky:

Obrázok

vs.

Phenom II:

MB: ASUS M4N78 PRO
CPU: AMD Phenom II BE 965 non OC-ed [3.4 GHz]
RAM: 4GB DDR2 667MHz [2x Corsair TwinX, 2x Kingston] - value pamäte
VGA: Sapphire HD 4890 Vapor-X 2 GB
OS: Windows Vista SP2

Výsledky:

Obrázok

Čo dodať na záver? Rozdiel v zostavách je 350 eur, hej, intel bol drahší, aj kvôli pamätiam, aj kvôli VGA, aj kvôli doske.

Snáď len jedna veta:

AMD DOMiNATiON!

P.S.: Testoval som naschvál Futuremark 2006kou a nie Vantagom, lebo väčšina hier v najbližších 2och rokoch bude optimalizovaná na úrovni 2006ky. Viem že 5850 je natívne DX 11 a že 4890 je natívne DX 10, ale to by snáď takému gigantovi ako je intel nemalo prekážať...

P.S.2: Áno, na AMDčku dosahuje aj napriek nižšiemu CPU skóre lepšie výsledky aj 5850ka.

Ako dôležité som nastavil tento thread preto, aby sa čo najviac ľudí vyhlo kúpe predraženej Core i7 za vidinou lepšieho výsledku v hrách!

Po nejakej dobe ho zmením na normálny.

V dohľadnej dobe updatnem a prídam aj test Vantagom a inými softmi. Tento mi prišiel najvhodnejší z hľadiska využívaných technológií hrami, momentálne.

Čo ma osobne zarazilo je, že Core i7 nedokáže dostatočne nakŕmiť 5850ku? Hmm...snáď to doriešia drivery v budúcnosti, alebo dačo podobné...a možno je to celé Windows 7mičkou?

hornblower

Mozno blba otazka ale trosku som nepochopil 5850 nedokaze nakrmit i7. Neber to ako utok len mi to pls vysvetli dik.

Curuj

uplink: máš ešte možnosť čosi testnúť? a síce by ma zaujímali výsledky z Cinebench, test na rendrovanie z Cinema4D, zaujímala by ma viac 64bit verzia, ktorá je v pribalená. teda ak si tam mal 64bit systémy

hornblower

tuto je test na cine
http://www.svethardware.cz/art_doc-1CA1 ... 09433.html

Curuj

tak to radšej i7-860

diky, karma ide

Sapo · Príspevok od používateľa **Sapo** » 29 dec 2009, 22:38

Mas chybu v nadpise "4980" ale inak GJ

// Zaujimalo by ma, preco ma HD5850 tak malo bodov oproti 4890. Ved HD5850 ma byt predsa lepsia.

hornblower

co sa tyka hier bude to asi +- jedno ale v programoch Phenom dostava po chvoste

hornblower napísal:Mozno blba otazka ale trosku som nepochopil 5850 nedokaze nakrmit i7. Neber to ako utok len mi to pls vysvetli dik.

No 5850ka je cca o 15-20% výkonnejšia grafika, ako moja 4890ka. Tzn. že pri Core i7 nedokázal CPU využiť jej potenciál na plno, čo ma zarazilo. Nakŕmiť VGAčku znamená to, že ju nebrzdí v jej čistom výkone. Preto je dôležitý súlad CPU a VGA. CPU by mal vždy stíhať VGAčke.

Sapo napísal:Mas chybu v nadpise "4980" ale inak GJ
// Zaujimalo by ma, preco ma HD5850 tak malo bodov oproti 4890. Ved HD5850 ma byt predsa lepsia.

To zarazilo aj mňa. Odpoveď je buď Win 7, alebo Core i7. Na Phenome dáva 5850ka o 1500 bodov v každom z testov navyše...čiže +3000.

Curuj napísal:uplink: máš ešte možnosť čosi testnúť? a síce by ma zaujímali výsledky z Cinebench, test na rendrovanie z Cinema4D, zaujímala by ma viac 64bit verzia, ktorá je v pribalená. teda ak si tam mal 64bit systémy

v renderovaní vedie Core i7 na plnej čiare. Či už je to native scanline, alebo v-ray, alebo iný renderer, je jedno či v Cinema 4D, alebo 3D Studio max. Tam je to off topic

. AMD je čisto len na hry, na serióznu prácu sa treba kukať po inteloch. Dokonca Q9550ka dáva na frak môjmu Phenomu v renderovaní, vo veľkom.

Curuj napísal:tak to radšej i7-860 diky, karma ide

i7 860 je lepší ako 920?

hornblower napísal:co sa tyka hier bude to asi +- jedno ale v programoch Phenom dostava po chvoste

tak tak, ale tak na prácu má obvykle človek v práci PC

...teda aspoň ja. Doma mám len hračku

hornblower

musi to byt chyba sw kedze i7 je vo vykonnostnej/cenovej kategorii 5850

Curuj

uplink: podľa testov, čo sem hodil hornblower je 860ka lepšia v cinebenchu. som za rýchle rendrovanie

že treba intel, to mi je jasné. na robotu jedine intela. len teraz som na amd

//ok, hrajte sa

Curuj: téma momentálne patrí hrám

...nie serióznej práci.

hornblower napísal:musi to byt chyba sw kedze i7 je vo vykonnostnej/cenovej kategorii 5850

hornblower, lenže tá "chyba" ak je softwarová, tak bežného usera nezaujíma. Ak to opravia za pol roka, môžem im to o*cát. Každopádne v hrách brácho performuje trošku lepšie ako ja, cca o 5-10%, takže sedí vec. Rozliško aj nastavenia máme rovnaké. Nezabúdaj že je to len synthetic test. Ale výsledok a celý môj thread je úplne o inom. Ide o priepastný rozdiel v cene. Intel si pýta za kejcháčka Core i7 takmer 2násobok ceny Phenomu, len o to mi ide. Keby stál Core i7 povedzme 170 evri a Phenom 140, tak túto tému ani nezaložím.

Má aspoň v jednej kategórii [winrar, a/v encoding, games, rendering] Core i7 920 2 násobný výkon oproti Phenomu II 965? Nemá. Tak prečo stojí skoro 2x toľko? To je moja otázka.

Sapo · Príspevok od používateľa **Sapo** » 29 dec 2009, 23:10

Este nieco

HD4890 venom-X? Nie vapor?

Nadeo

Chcelo by to prakticke testy, lebo podla 3Dmarku sudit ... (ale pravda, Core i7 su predrazene svine)

Sapo napísal:Este nieco HD4890 venom-X? Nie vapor?

jj sekol som sa xD. Spidermanovské názvy nikdy neboli moja silná stránka

Nadeo napísal:Chcelo by to prakticke testy, lebo podla 3Dmarku sudit ... (ale pravda, Core i7 su predrazene svine)

praktické som napísal, 5-10%. V Crysise, Dragon Age Origins, Dirt 2, Divinity 2 Ego Draconis, Saboteur, Majesty 2 a ešte pár titulov by sa našlo, ktoré sme mali paralelne s bráchom na týchto strojoch. Vždy má navrch 5-10%. Toť sjo. Ak Ti stojí tých 5-10% za tie prachy, be my guest...

MB: Asus P6T
CPU: Intel Core i7 920 [2.66 GHz]
RAM: 6GB DDR3 Corsair Dominator 1600MHz (9-9-9-24)
VGA: nVidia Asus GTX275 896MB GDDR3
OS: Windows Seven Ultimate

3D Mark 06, nastavenie rovnaké.

Zaujímavý výsledok nie?

Neviem, z čoho toľko vyťažil, možno z 1600MHz na RAM-kách..

Zaujímavý výsledok? Možno len ten že nvidia je optimalizovaná pre ten benchmark, ináč máš CPU skóre rovnaké ako brácho

...

Každopádne je dobré vedieť že GTX 275 konkuruje 4890ke a 5850ke. Je to lacná grafika, ale zase ten procesor...uf. Radšej AMD

Tvoj i7 má o tisícku lepšie scóre v overall ako moje AMD...to mi za tie prachy vážne nestojí, fakt že vážne

a procesor samotný o púhých 400 bodov.

Myslíš že tých 400 bodov v pomere 4600 vs. 5000 je dobrá investícia 140 eur vs. 260? Myslím že nie. Proste máte Intel Core i7 len preto že je to onania, nič viac, nič menej. Teda ovšem, ak sa bavíme v rovine hier

a nie "serióznej" práce.

Tak počítač už má cez 8 mesiacov. Teraz by som to riešil mierne inak. Ale som spokojný.

Každopádne tá GTXka ma príjemne prekvapila, uvidíme čo donesie Fermi a hlavne akú cenu.

Vidím, že si editol, svoj predposledný príspevok. Tak som sa trochu popozeral po cenách/výkonoch. Dnes by som určite bral AMD, ako vidím išli krásne dole s cenou. i7 920 nepadla odkedy som ju kupoval takmer vôbec (5/2009). Vtedy boli síce tiež AMD lacnejšie, ale o toľkoto určite nie. V hrách rozdiel +- žiadny podľa testov. IMO, AMD ťaží z 3,4GHz.., ale je to určite výhodnejšia kúpa.

Teraz chalanisko v jednom topicu píše že taktol Core i5 na 3.8 GHz, fuf. Tak ako je pravda že mám Black Edition a že fičí aj na 4 GHz, ale nikdy som nebol na tieto OC srandičky...takže možno aj tá Core i5 nie je až taká zlá voľba, kto vie. Každopádne účel u mňa CPU splnilo

chcel som si prejisť Crysis a Crysis Warhead na full detailoch s FSAA a to sa aj stalo a nažral som sa efektov ako nikdy pred tým

...takt a OC potenciál sú dve obrovské ťažné sily...

Hmm, som robil testy u známeho, som checkoval 285 GTX a je slabšia asi o 10-15% ako 4890

to len bokom...