hughito napísal:Zodpovedzme si jednu otázku. Vnímali ľudia Bibliu napríklad v nejakom 4.storočí obrazne ? Vnímali ju ľudia v 9.storočí iba v náznakoch a podobenstvách ? Verili ľudia doslovne Biblii v 12.storočí a prezentovala to tak isto aj cirkev ?

hughito napísal:Teológiu neuznávam ako vedu. Žiadny teológ nemá viac skúseností so "skutočným" bohom ako ja či nejaká babka z trhu.

hughito napísal:Inak, zaujímavý článok: Bol Judáš zradca či priateľ ?

Stredoveke vnimanie nam ale nijako nepomoze v zistovani toho, ci autori Biblie mysleli vazne uplne vsetko, co napisali

Nemam v umysle hajit Bibliu z teologickeho hladiska, pretoze sa teologii nevenujem, pre mna je len zvlastne nebrat ohlad na dobu autorov a tym padom nepripustit moznost, ze ludia co Bibliu pisali, naozaj nemysleli vsetko doslova.

Tvrdit vsak, ze ziadny teolog nema viac skusenosti so skutocnym bohom, je z tvojej pozicie sice pochopitelne, no nie uplne najstastnejsie

hughito napísal:Eruner: To ma vždy fascinovalo, s akou istotou ľudia hovoria o osobe Ježiša. Čo o ňom vlastne vieš ? Napíš nám niečo (ale z vlastnej hlavy), keď je to teda reálna osoba.

kacjak116 napísal:"Bolo nabozenstvo zneuzivane k vedeniu vojen?"

hughito napísal:No podľa mňa som oprávnený to tvrdiť, lebo opakujem, ak sa bavíme o "skutočnom" (zdôrazňujem toto slovo a zdôrazňujme interpunkčné znamienka, ktoré sú pred aj za ním) bohu, tak som naňho taký istý odborník ja, ty, teológ či babka z trhu.

Ja sa zase čudujem ľuďom, čo naňho nadávajú a ani ho nepoznajú.

Chceš aby som niečo napísal? Má to byť niečo smiešne na čom sa chceš zasmiať, alebo niečo vážne a k veci?

Iste sa nájdu príklady, že náboženstvo bolo zneužité na vojnu.

Prosím, trochu mi to objasni, myslel si tým, že každý človek má rovnaké skúsenosti s "reálnym/skutočným" Bohom?

kacjak116 napísal:"Bolo nabozenstvo zneuzivane k vedeniu vojen?"

kacjak116 napísal: Iste sa nájdu príklady, že náboženstvo bolo zneužité na vojnu.


Ja prave potrebujem najst argumenty ktore vyvraciaju tuto hypotezu
V podstate, klamat o historicky dokazanom fakte

hughito napísal:Ja si myslím, že áno. Ľudia mytológii väčšinou verili doslovne.
Ja som to myslel tak, že ak je v Biblii napísané, že Zem je stará 6000 rokov a vznikla za 6 dni počas aktu tvorenia, tak tomu ľudia verili presne tak (a zrejme aj autori), veď na tú dobu to bolo normálne veriť takému niečomu. To je ale v jasom rozpore s tým, čo tvrdia veriaci či teológia dnes. Dnes tvrdia, že to myslené len obrazne a že to vlastne celkom pekne vystihuje evolučný proces. Myslíš si, že ľudia to v tej dobe brali tiež obrazne ? Alebo dokonca už vtedy za tým videli evolúciu ? Určite nie.

hughito napísal:No podľa mňa som oprávnený to tvrdiť, lebo opakujem, ak sa bavíme o "skutočnom" (zdôrazňujem toto slovo a zdôrazňujme interpunkčné znamienka, ktoré sú pred aj za ním) bohu, tak som naňho taký istý odborník ja, ty, teológ či babka z trhu. Výrok Poeho je pre veriacich krutý, ale keď sa pozrieme do minulosti, je 100% pravdivý.

Cim viac veda ide do predu tym menej sa biblia vyklada doslovne.

Myslim si, ze nemas pravdu, ale rozoberat sa mi to nechce

hughito napísal:Ja už naozaj neviem, ako to inak napísať. Je síce pekné, že dnes príde nejaký teológ a ide nás presviedčať o tom, že čo je napísané v Biblii máme chápať takto a nie takto, lebo je to len obrazne, ale ja v tom vidím problém. Funguje to takto aj v iných oblastiach ? Napríklad aj Caesarove zápisky o vojne v Galii sa dnes interpretujú nejako nanovo ? Nie. Prečo ? Prečo by sa Biblia mala ? Kto má na to vôbec právo ?

hughito napísal:Tým si myslel akože mňa ?

nie konkrétne, povedal som to všeobecne

K tomu druhemu odstavcu, veda sice existenciu Boha nedokazala, to ale nie je dokazom jeho neexistencie, takze ja to uplne nevylucujem a pripustam, ze ten teolog moze mat viac skusenosti nez ty, ja...

Nie, nie je to tak. Jednak je trochu unáhlené tvrdiť, že nikto nemá skúsenosť s "niečím", na základe toho, že ty žiadnu nemáš žiadnu skúsenosť s tým.

Skutočný Boh je čistá láska..

hughito napísal:No prepáč, ale takýto primitívny argument by som čakal od nejakého fanatického veriaceho, nie od teba.

hughito napísal:Tak s týmto na mňa nechoď, to sú jednoducho sračky. Boh je láska,boh je hento a tamto. Akože fakt neviem, odkiaľ to vieme (teda niektorí ľudia, hlavne duchovenstvo a teológovia). Boh je láska, ale každý kto v neho neuverí, skončí v pekle.

hughito napísal:To, že veda nedokázala existenciu Boha vôbec neznamená, že Boh je. Takisto, keď to otočíme: veda nedokázala neexistenciu Boha, ale to vôbec neznamená, že Boh je, alebo že sme vôbec museli pripúšťať jeho existenciu. Zoberme si iný príklad. Dokázala veda neexistenciu/existenciu vesmírnych ľudí ? Nie. Je to hovadina ? Je. Tu sa nemusí vôbec nič pripúšťať, ale akonáhle to aplikujeme na Boha, hneď to je "ohromný" argument, ktorý "dokazuje", že Boh nebol vyvrátený a teda nemôžeme napísať, že Boh neexistuje.