radsej fetak ako masovy vrah a zradca.... a doktor Gaspar kde nechal moralku ked vyznamenaval v BB nemeckych vojakov ???? ale to uz je dost ot

3PO napísal:inak Ivan dufam ze nepijes ani pivko a nepijes ani kavu ?

Velmi ale velmi trapny argument.

3PO napísal:radsej fetak ako masovy vrah a zradca....

Vidim ze laska k zidovstvu nema hranic

kofein je alkaloid...tak isto ako morfin (alkaloid opia), LSD atd...na pochopenie tohto argumentu netreba vela rozumu. nebezpecnost drog spociva v ich ucinku, mnozstve, navykovosti. a trava nie je vysoko navykova, z predavkovania travou asi este nikto neumrel.
nejde o lasku k zidovstvu. ide o lasku k cloveku. ako takemu, bez toho ci je Z(z)id, cernoch, moslim, krestan, eskimak. A trosku empatie, a spravodlivosti. To su prave tie veci co nas od zvieratok odlisuju. Ale to tazko vraviet niekomu co sa pozera pod postel, ked ide spat, ci na neho nevyskoci nejaky zid.

3PO napísal:kofein je alkaloid...tak isto ako morfin (alkaloid opia), LSD atd...na pochopenie tohto argumentu netreba vela rozumu. nebezpecnost drog spociva v ich ucinku, mnozstve, navykovosti. a trava nie je vysoko navykova, z predavkovania travou asi este nikto neumrel.

Nie, ale na alegerickú reakciu z THC áno. Ale o tu nejde. Som za dekriminilizáciu marihuany, ale nie až za takú dekriminalizáciu drog akú majú v ČR. A to som marišku nikdy nefajčil. A k nebezpečnosti, pri najhoršom je rovnako nebezpečná ako alkohol (pravdaže alkohol vo väčších dávkach), či už pre užívateľa alebo okolie. Ale alkohol nezakážu, lebo okrem má z neho štát pekné peniaze. Ďalším dôvodom je, že by nás zaplavil oveľa nekvalitnejší alkohol z Ukrajiny.

3PO napísal:nejde o lasku k zidovstvu. ide o lasku k cloveku. ako takemu, bez toho ci je Z(z)id, cernoch, moslim, krestan, eskimak. A trosku empatie, a spravodlivosti. To su prave tie veci co nas od zvieratok odlisuju. Ale to tazko vraviet niekomu co sa pozera pod postel, ked ide spat, ci na neho nevyskoci nejaky zid.

Tak. Väčšinou takéto diskusie nikam nevedú, lebo každý si píše o svojom. A ešte sa to vždy dostane k židom.

hej. ale to je rovnake ako ked vypijes kafe a zvysi sa ti tlak a dostanes porazku.ak mas samozrejme vysoky tlak. pricina nasledok tam je ale pokial o tom, ze ta to moze zabit vies (mas zisteny vysoky tlak) ,tak je to rovnako nezodpovedne. ja netvrdim nic take, ze otvorte predaj heroin, automaty na travku... ale posadit par studentikov, alebo hoc koho, za vrecusko travy na par rokov do basy sa mi zda strasne prehnane.

Veď ja to vravím, že vraj sa to rieši podmienkou, ale tak bude mať z toho zápis v registri. A k tej káve nie je celkom dobrý príklad, lebo ten, čo má alergiu na THC asi ťažko o tom vie, narozdiel od toho, čo má vysoký tlak. Aj keď ten, čo má alergiu má väčšinu algeriu na viac vecí a tým pádom je väčšia šanca, že aj na THC.

Nuž amorálne je už len schvaľovaniu užívania drog či dokonca legalizácia takejto veci.

Len aby som si to ujasnil, ked je niekto za deskriminalizaciu marihuany, nema pravo kritizovat Tisa?[/quote]

Výborne si to pochopil, feťák predsa nemôže inému vyčítať, že je amorálny.

O Dr. Tisovi vieš toľko čo tu prítomný hughito. Holé nič.

Pivo nepijem pokiaľ nemusím a kávu vôbec nie. Cigarety tiež nefajčím. Človeče zrejme na mne nič nenájdete, to bude ale oštara, zrejme si budete musieť niečo vymyslieť.

Nikto nebol schopný dokázať, že vlajky a štátne znaky sú hlúposť, lebo ak to dokážete, zistíte že ste kreténi pretože tým popriete vlastný štát a vlastnú existenciu.

Nechápem ešte raz nechápem vaše pohnútky, ktoré normálnemu človeku zostanú navždy nepochopiteľné. Tak ako k telu patrí hlava, k jari - leto, k letu jeseň tak patrí štátny znak k štátnej inštitúcii. Že vy nieste schopní to uniesť je Váš psychický problém s ktorým musíte zájsť za špecialistom.

//autoeditácia príspevku (21 Apr 2010, 6:21)

3PO napísal:kofein je alkaloid...tak isto ako morfin (alkaloid opia), LSD atd...na pochopenie tohto argumentu netreba vela rozumu. nebezpecnost drog spociva v ich ucinku, mnozstve, navykovosti. a trava nie je vysoko navykova, z predavkovania travou asi este nikto neumrel.
nejde o lasku k zidovstvu. ide o lasku k cloveku. ako takemu, bez toho ci je Z(z)id, cernoch, moslim, krestan, eskimak. A trosku empatie, a spravodlivosti. To su prave tie veci co nas od zvieratok odlisuju. Ale to tazko vraviet niekomu co sa pozera pod postel, ked ide spat, ci na neho nevyskoci nejaky zid.

Predovšetkým asi nevieš nič z chémie. Kofeín a THC majú úplne inú štruktúru a teda aj iné vlastnosti a účinky.

Ak na to nájdu peniaze nemám nič proti ak tam bude visieť znak , zástava , preambula a neviem čo ešte navrhujú.Väčšine ide o spievanie hymny.Podľa mňa hymna patrí len na špeciálne podujatia a k špeciálnym udalostiam.A nie takto umelo zdvíhať národné cítenie.SNS príde s takýmto zákonom pred voľbami ( vieme o čom im ide ) , SNS nemá ani právo takýto zákon navrhnúť keďže sami hania tento národ svojou politikou a rozkrádaním tohto štátu.Celá ich politika je založená na nenávisti k inému národu.A ich predseda vytvára krásny obraz celej ich strany.Ako sám povedal on je"obyčajný" Slovák.No podľa mňa obyčajný Slovák nemá stíhačku , jachtu , zbierku drahých športových aut a motoriek ...

pozri si klasifikaciu kofeinu, lsd... na zaciatok postaci google (popripade si najdi ucebnicu chemie pre stredne skoly), morfium najdes na stranke Šukl. vsetko su to alkaloidy, su navykove a vo velkych davkach posobia ako jedy.
ale s jednym suhlasim. ide tu o ucinok a riziko. a to pri travke nie je vobec vysoke (tak ako ani pri kave, co sa uz ale neda hovorit o morfiu)
dorgy sa pouzivali a pouzivaju tisicrocia a robit strasiaka z travky je prehnane.
a to pivko ako ?

Výborne si to pochopil, feťák predsa nemôže inému vyčítať, že je amorálny.

No za prve, ja nie som fetak, takze som to pravo ani podla tvojich kriterii nestratil (trave neholdujem, cigarety neznasam). Za druhe, to ze je niekto za deskriminalizaciu marihuany z neho fetaka nerobi. Za tretie, moralka je z vztah cloveka ku svetu okolo seba - slusny clovek co si da niekedy marisku moze byt moralny. Narozdiel od cloveka, ktory inym nadava do kretenov, hajzlovych papierov, pripadne naznacuje ze su dusevne zaostal, iba kvoli ich nazoru - ano, pozeram sa na TEBA.

O Dr. Tisovi vieš toľko čo tu prítomný hughito. Holé nič.

Neviem, k Tisovi som sa ak sa dobre pamatam v prislusnej teme nevyjadril. No som rad ze si tu ty, ktory bol jeho osobny znamy ocividne.

Nikto nebol schopný dokázať, že vlajky a štátne znaky sú hlúposť, lebo ak to dokážete, zistíte že ste kreténi pretože tým popriete vlastný štát a vlastnú existenciu.

Nechápem ešte raz nechápem vaše pohnútky, ktoré normálnemu človeku zostanú navždy nepochopiteľné. Tak ako k telu patrí hlava, k jari - leto, k letu jeseň tak patrí štátny znak k štátnej inštitúcii. Že vy nieste schopní to uniesť je Váš psychický problém s ktorým musíte zájsť za špecialistom.

17 rokov to nikomu nechybalo. Nechyba to ani nikomu v Europe - ale ked sa to ludom nepaci a odmietaju to, nasi narodovci sa tvaria akoby im bolo brane ich pravo na zivot a davaju tu take prirovnania ako hlava k telu - smiesne a pateticke. Och, a este ze popriet vlastnu existenciu - silne slova pouzivas - nesud ludi podla seba, nie kazdy povazuje narod za take silne puto ako ty. Tym nehovorim, ze ktory nazor je spravny. Spravny nie je ani jeden - je to ciste subjektivna zalezitost a to ze sa snazis ludom nanucovat ten svoj je nespravne.

A napokon, kedze mas ocividne problem s odpovedou na tuto otazku: Mas dojem ze by Sien druzby ci Piesen prace za socializmu vybudovalo v malych detoch vztah k socialistickej ideologii?
Odpoved: Nie.

3PO napísal:nejde o lasku k zidovstvu. ide o lasku k cloveku. ako takemu,

Aha, v tom pripade nechapem tvojim opovrhovanim Tisa lebo tento dr gaspar (ako si ho nazval) mnohych zidov aj zachranil.

Lenze v tvojom pripade natom vobec nezalezi tvoja laska k cloveku je len naprogramovana propagandou sucasnej modernej doby.

No za prve, ja nie som fetak, takze som to pravo ani podla tvojich kriterii nestratil (trave neholdujem, cigarety neznasam). Za druhe, to ze je niekto za deskriminalizaciu marihuany z neho fetaka nerobi. Za tretie, moralka je z vztah cloveka ku svetu okolo seba - slusny clovek co si da niekedy marisku moze byt moralny. Narozdiel od cloveka, ktory inym nadava do kretenov, hajzlovych papierov, pripadne naznacuje ze su dusevne zaostal, iba kvoli ich nazoru - ano, pozeram sa na TEBA.

Človek ktorý droguje je nešťastie spoločnosti viac ako ten ktorý hovorí, čo si myslí a to je presne tvoj problém. Nedokážeš byť úprimný ani sám k sebe, nie to ešte k okoliu. Nič ťa zrejme v živote ešte nenaštvalo pretože sa tu hraješ na akéhosi anielika, ktorý nikdy nikomu nevynadal. Vieš, je trochu smiešne na čo sa tu hraješ.

Čo sa týka tvojich pochodov a pochodov tvojich kamarátov, opak je pravdou, to vy neustále naznačujete že niekto je spiatočnícky lebo Vám nevyhovujú jeho argumenty. Vaša jediná obrana je zosmiešnenie protivníka alebo obrátenie a zvrátenie témy tak ako si to teraz ty majstrovsky spavil. Už len zostáva položiť ti otázku, kto ťa platí?

Inak Vaša úroveň sa pohybuje niekde okolo tohto videa-


toto je ešte hodnotnejšie video



Prečo keď im tak vadí, že tu musia žiť otravujú nás týmito s.ačkami?
Nech idú za svojim srdcom do cudziny a už sa nevracajú. Keď sa Vám niekde nepáči netreba sa znásilňovať. Navyše si myslím, že je lepšie keď tu ostane jeden normálny bača ako 10 takýchto "ľudí s titulmi na úrovni".


Takéto úbohosoti sú tvoji kolegovia schopní vypúšťať a ešte sa na tom aj smiať.

Človek ktorý berie drogy a núti spoločnosť aby jeho úchylku podporovala, nemôže byť dobrý!! A už vôbec nie prínosom! Je jedno o akú drogu sa jedná. Navyše marihuana skutočne nie je lepšia ako alkohol. Už som tu dával štúdie ktoré potvrdzujú jej nebezpečnosť. Vy zas dáte svoje politicky upravené tak ako sa to robí aj s homosexulalitou odkedy sa vyňala zo zoznamu porúch. Možno že niekto sa homosexuálom narodí avšak to neznamená, že je normálny a zdravý, lež že sa narodil s vrodenou chybou, ktorú zdravá spoločnosť bude potláčať a nie podporovať. Keď sa niekto narodí z ráštepom pery neurobíme mu ešte väčší ale zašijeme ho. Tak to je aj s tými čo drogujú.

Logicky aj morálne nie je správnejšie zmýšľanie od toho, ktoré som práve načrtol. Chyby sa nemajú zväčšovať ale minimalizovať, ak sa chyby zväčšujú, nakopia sa a spôsobia celkový kolaps.

Ak nedokážeš pochopiť takúto jednoduchú logiku jednotiek a núl, čo si o tebe mám myslieť? Patríš potom k duševne vyspelým jedincom alebo k duševným krpáňom a záprdkom, ktorí nedokážu uvažovať do budúcnosti viac ako jeden deň?

TY sám sa do tej pozície staviaš nie ja. Pri marihuane neide o názor, ide práve o úroveň človeka.

17 rokov to nikomu nechybalo. Nechyba to ani nikomu v Europe - ale ked sa to ludom nepaci a odmietaju to, nasi narodovci sa tvaria akoby im bolo brane ich pravo na zivot a davaju tu take prirovnania ako hlava k telu - smiesne a pateticke. Och, a este ze popriet vlastnu existenciu - silne slova pouzivas - nesud ludi podla seba, nie kazdy povazuje narod za take silne puto ako ty. Tym nehovorim, ze ktory nazor je spravny. Spravny nie je ani jeden - je to ciste subjektivna zalezitost a to ze sa snazis ludom nanucovat ten svoj je nespravne.

A napokon, kedze mas ocividne problem s odpovedou na tuto otazku: Mas dojem ze by Sien druzby ci Piesen prace za socializmu vybudovalo v malych detoch vztah k socialistickej ideologii?

17 rokov??? to je čo za argument?? Pred 17 rokmi sme neboli ani v EU, ani v NATO, chýbalo to niekomu?? Pred sedemnástimi rokmi sme mali nejaké pentiá chceš azda spiatočnícky tvrdiť, že dnes lepšie pc nepotrebujeme? Čo bolo pred 17 rokmi je zabetónované a nesmie sa meniť???? Čudné teraz mi pripadáš ako úplne rigidný. Ty sa nečítaš?? Všetko sa vyvíja a taký mladý štát tiež.

Presne tak štát je štátom aj so svojou vlajkou, znakom, hymnou. Štátny inštitúcia je inštitúcia, ktorú prevádzkuje štát a tak aj v štátnej inštitúcii majú byť prítomné štátne symboly aby sa ihneď vedelo o akú inštitúciu sa jedná a kto ju prevádzkuje.


Čo sa týka tej tvojej otázky pripadá mi stupídna. Tvoji rodičia azda nezažili komunizmus?? Veď ľudia verili v to čo sa im povedalo, dokonca boli o tom presvedčení skrze médiá presne ako dnes davová psychóza fungovala aj vtedy a mnohí tieto pesničky spievali s oduševnením a zo srdca. Dnes sa hanbia za to že boli takto klamaní a tak sa radšej hrajú na to akí už vtedy mali odpor ku komunizmu.
Navyše som ti už x krát povedal, že hymna ani vlajka nemá za úlohu zdvíhať národovectvo na Slovensku. Vlajka ani hymna na to nie je určená. JA to beriem z praktického hľadiska - štátna inštitúcia -> štátne znaky.
Mňa veľmi nezaujímajú rečičky o nejakom zdvíhaní národného povedomia cez vlajky v školách, to je už vaša parketa a stratégia.

Vlastne je to váš jediný argument - Vlastenectvo sa nedá nanútiť - okolo tohto sloganu sa točila aj celá demonštrácia v BA. Bohužiaľ Váš argument pri mne neobstojí, pretože ja nikomu vlastenectvo cez znaky nenanucujem, pre mňa majú byť v školách tieto symboly z čisto praktického hľadiska. Taktiež sami seba popierate keď tvrdíte že vlastenectvo sa nedá nanútiť a pritom protestujete proti zákonu o ktorom vravíte, že Vám niečo nanucuje. A to sú len tie základné logické mačkomyši, ktoré nám tu ponúkate.

Na tom proteste som nebol, aj tak to bola iba fraška.
Problém ale je v tom že keď niekto chce zákonom upraviť používanie znakov v štátnych inštitúciách tak by nemal zákon nazývať slovom ktorý to nevystihuje. Ak to nemá byť zákon čo má niečo dočinenia s vlastenectvom tak ho tak nenazvem.
Daľšia vec je že aj tá úprava používania symbolov je v tomto zákone absurdná, je podľa mňa normálne mať v štátnej inštitúcii štátne znaky ale zase nie byť nimi presýtený. Znak v každej triede v prípade školy by úplne stačil. Nemusia do tých malých učební pchať sto symbolov, znakov, vlajek, preambúl a dobre že nie celú ústavu na každú lavicu v triede.

Inak tá logika nebola že "idú protestovať proti tomu že im to nanucuje keď sa to nanútiť nedá", ale "prečo schvaľovať zákon ktorý to nikomu nenanúti a teda je zbytočný".


P.S:
Ivan: "jednoduchej" logike jednotiek a núl na slovensku podľa mňa chápe dosť málo ľudí a stavím sa že by som ti s jednotkami a nulami dokázal vymyslieť takú úlohu že by si ju nezvládol ani ty. Tak sa neoháňaj tým že tomu rozumieš

Rubiki napísal:Na tom proteste som nebol, aj tak to bola iba fraška.
Problém ale je v tom že keď niekto chce zákonom upraviť používanie znakov v štátnych inštitúciách tak by nemal zákon nazývať slovom ktorý to nevystihuje. Ak to nemá byť zákon čo má niečo dočinenia s vlastenectvom tak ho tak nenazvem.
Daľšia vec je že aj tá úprava používania symbolov je v tomto zákone absurdná, je podľa mňa normálne mať v štátnej inštitúcii štátne znaky ale zase nie byť nimi presýtený. Znak v každej triede v prípade školy by úplne stačil. Nemusia do tých malých učební pchať sto symbolov, znakov, vlajek, preambúl a dobre že nie celú ústavu na každú lavicu v triede.

Inak tá logika nebola že "idú protestovať proti tomu že im to nanucuje keď sa to nanútiť nedá", ale "prečo schvaľovať zákon ktorý to nikomu nenanúti a teda je zbytočný".


P.S:
Ivan: "jednoduchej" logike jednotiek a núl na slovensku podľa mňa chápe dosť málo ľudí a stavím sa že by som ti s jednotkami a nulami dokázal vymyslieť takú úlohu že by si ju nezvládol ani ty. Tak sa neoháňaj tým že tomu rozumieš

Pod jednoduchou logikou jednotiek a núl som metaforicky myslel že vec môže byť len 1 alebo 0 jednotka je prínosná dobrá, 0 je neprínosná zlá. Legalizovanie či dekriminalizácia marihuany je čistá 0.
Vysvetlím aj prečo je zákon o dekriminalizácii celkovo zlý rovnako ako užívanie akejkoľvek drogy vrátane marihuany. Užívanie drog nemá na ľudský organizmus žiadne pozitívne dlhodobé vplyvy, práve naopak, teda jeho prínos k ľudskému zdraviu je negatívny.Čo sa týka sociálnych kontaktov taktiež im nepomáha keď sa niekto zhulený rozpráva s autobusom ako s najlepším kamarátom či kamarátkou. Potiaľto je to vec jednotlivca. Vec spoločnosti sa to stáva keď dotyčný "feťák" si čo i len pripáli v spoločnosti iných ľudí /partii na ktorú ma vplyv a ten zneužije/ pričom začne tvrdiť, že to má na lekársky predpis a pomáha mu to na rakovinu nechtov ktorou trpí.
Potom začne iným tvrdiť, aké je to vhodné aj pred dojčiace matky a 10 mesačné deti, najme vo forme mliečka. Týmto so seba vlastne robí dílera a priamo navádza iných na užitie drogy. Čím sa dobrovoľne sám stáva pre spoločnosť nebezpečný človekom propagujúcim drogy, ktoré majú negatívny vplyv na ľudské telo, mozog a vytváranie normálnych sociálnych štruktúr či pokojný duchovný život. Tu sa z toho stáva celospoločenský problém. Kto navádza iných na ničenie vlastného zdravia, klame, zľahčuje a privedie čo len jedného človeka do nešťastia, či závyslosti, nemôže byť nazvaný človekom dobrým.
Riešenie tohto problému ale nespočíva v privretí oči pred takýmito skrytými dílermi ale vyvodením zodpovednosti voči nim a ich konaniu.


Keď už nie sú argumenty začne sa slovičkárenie. Keď zákon nemá za úlohu vytvárať nových vlastencov, nemá sa vraj volať vlastenecký, mali mu dať názov vlajkový zákon alebo hymnický zákon Alebo rovno záhon.
JA neviem čo tým zákonom chce dosiahnuť tá Slota ale viem, že mne neprekáža zavedenie štátnych symbolov do štátnych inštitúcií a vôbec ma nezaujíma či tá Slota vraví o zákone to alebo hento.

Logika je takáto- Odporcovia tvrdia že zákonom nemožno prikázať vlastenectvo -> Protestujúci protestujú proti nanucovaniu vlastenectva zákonom, ktoré sa podľa nich nedá nanútiť -> Odporcovai sú šťastní že zákon ktorý síce nemôže nanútiť ale zároveň aj nanucuje vlastenectvo prezident nepodpísal. Niekedy mám pocit, že žijeme v Kocúrkove.

Teraz je problém názov zákona, ktorý vyvoláva dojem, že vlajky v školách majú za účel nútiť nevynútiteľné vlastenectvo deťom.

To sú ale barbari v tej vláde. Z tohto stavu pravdupovediac nevýjde už nikto.

Človek ktorý droguje je nešťastie spoločnosti viac ako ten ktorý hovorí, čo si myslí a to je presne tvoj problém. Nedokážeš byť úprimný ani sám k sebe, nie to ešte k okoliu. Nič ťa zrejme v živote ešte nenaštvalo pretože sa tu hraješ na akéhosi anielika, ktorý nikdy nikomu nevynadal. Vieš, je trochu smiešne na čo sa tu hraješ.

Pozri, ty napises aky si skvely macher ked neholdujes drogam, ja ti na to napisem, ze som na tom podobne. A ty mi za to vynadas do chvastunov. Ach jaj. No napriek tomu, ja si narozdiel od teba nemyslim, ze som na tom moralne lepsie, ako clovek, ktoreho som v zivote nevidel a poznam ho len na zaklade par sprav z internetu (pricom v tych tvojich sa da najst rasizmus, antisemitizmus, sovinizmus a cela plejada roznych neduhov vratane casteho invektivu). A aby som to ujasnil, ja sa nehram ze som nikomu nevynadal, ale nehram sa ani ze som 'papezskejsi ako papez' a ze mam teraz pravo rozhodovat, kto ma a nema pravo na nazor.

Čo sa týka tvojich pochodov a pochodov tvojich kamarátov, opak je pravdou, to vy neustále naznačujete že niekto je spiatočnícky lebo Vám nevyhovujú jeho argumenty. Vaša jediná obrana je zosmiešnenie protivníka alebo obrátenie a zvrátenie témy tak ako si to teraz ty majstrovsky spavil. Už len zostáva položiť ti otázku, kto ťa platí?

Ja a moji kamarati na ziadne pochody nechodime. Aj tak vsak je rozdiel medzi pochodom, co je vyjadrenie nesuhlasu a s vynadanim do kretenov - to hadam chapes.

Ked sme pri zvrateni temy, mam taky dojem ze si to bol ty, ktory sa sem snazil natahat Sulika, drogy ci homosexualitu, dokonca si mi na prispevok o vlasteneckom zakone napisal toto:

Zbytočné je v tomto štáte fajčiť marišku, piť a drogovať ale štátne znaky do štátnych inštitúcií nie sú zbytočnosťou.
Zbytočné je mať 6 parlamentných strán ktoré ponúkajú to isté.
Zbytočné je mať zadarmo školy. Prečo by mal niekto študovať zadarmo a potom utekať do zahraničia - nie?? Zbytočné sú bavoráky našich ústavných činiteľov, zbytočné sú ministerstvá, zbytočné sú horibilné platy poslancov ale nemyslím si, že štátne znaky patria do tejto kolonky.

Pripada ti to ako prispevok k teme? A tvoje state v drogach v tejto teme? Aj tak tam nikde nevidim, preco by mal byt clovek, ktory si da niekedy marisku menej moralny ako abstinent. Pises o tom, ze clovek, ktory nuti spolocnost aby podporovala jeho uchylku je zly - je kopec legalnych uchyliek a ked si chce niekto zlegalizovat svoju, ma na to popri precedensoch ako alkohol ci cigarety, pravo. Ja osobne ludi nerozdelujem na zlych a dobrych podla ich neduhov, kazdemu co jeho jest - zaujimaju ma jeho nazory.

17 rokov??? to je čo za argument?? Pred 17 rokmi sme neboli ani v EU, ani v NATO, chýbalo to niekomu?? Pred sedemnástimi rokmi sme mali nejaké pentiá chceš azda spiatočnícky tvrdiť, že dnes lepšie pc nepotrebujeme? Čo bolo pred 17 rokmi je zabetónované a nesmie sa meniť???? Čudné teraz mi pripadáš ako úplne rigidný. Ty sa nečítaš?? Všetko sa vyvíja a taký mladý štát tiež.

Presne tak štát je štátom aj so svojou vlajkou, znakom, hymnou. Štátny inštitúcia je inštitúcia, ktorú prevádzkuje štát a tak aj v štátnej inštitúcii majú byť prítomné štátne symboly aby sa ihneď vedelo o akú inštitúciu sa jedná a kto ju prevádzkuje.

Nepochopil si co som napisal. Ide o to, ze 17 rokov to nikomu nechybalo, teraz to SNS navrhla a kopec ludi sa tvari akoby to bolo nieco co okamzite potrebuje k zivotu a bez coho bude Slovensko porobene Madarskom a ak nie to, tak aspon zazijem socialnu krizu nevidanych rozmerov.

Čo sa týka tej tvojej otázky pripadá mi stupídna. Tvoji rodičia azda nezažili komunizmus?? Veď ľudia verili v to čo sa im povedalo, dokonca boli o tom presvedčení skrze médiá presne ako dnes davová psychóza fungovala aj vtedy a mnohí tieto pesničky spievali s oduševnením a zo srdca. Dnes sa hanbia za to že boli takto klamaní a tak sa radšej hrajú na to akí už vtedy mali odpor ku komunizmu.

Aha, takze ty vlastne bojujes za vymyvanie mozgov, ak dobre chapem tvoj prispevok.

Prečo keď im tak vadí, že tu musia žiť otravujú nás týmito s.ačkami?
Nech idú za svojim srdcom do cudziny a už sa nevracajú. Keď sa Vám niekde nepáči netreba sa znásilňovať. Navyše si myslím, že je lepšie keď tu ostane jeden normálny bača ako 10 takýchto "ľudí s titulmi na úrovni".

Neviem z kade sa berie tvoj nazor, ze mas o nieco vacsie pravo tu zit a nanucovat ostatnym svoj nazor ako napriklad tam Hudak.


K zvysky prispevku, to ze tam tie symboly budu alebo nebudu ma pravdupovediac prilis netrapi. Trapi ma, ze su to zbytocne vynalozene peniaze a celkovo je to nieco, co dava nacionalistom na oboch stranach Dunaja zbytocnu zamienku na hadky a osocovanie. Nic ine som v tejto teme k vlastneckemu zakonu priamo ani nenapisal ak sa nemylim.

IvanSk napísal:Pod jednoduchou logikou jednotiek a núl som metaforicky myslel že vec môže byť len 1 alebo 0 jednotka je prínosná dobrá, 0 je neprínosná zlá. Legalizovanie či dekriminalizácia marihuany je čistá 0.
Vysvetlím aj prečo je zákon o dekriminalizácii celkovo zlý rovnako ako užívanie akejkoľvek drogy vrátane marihuany. Užívanie drog nemá na ľudský organizmus žiadne pozitívne dlhodobé vplyvy, práve naopak, teda jeho prínos k ľudskému zdraviu je negatívny.Čo sa týka sociálnych kontaktov taktiež im nepomáha keď sa niekto zhulený rozpráva s autobusom ako s najlepším kamarátom či kamarátkou. Potiaľto je to vec jednotlivca. Vec spoločnosti sa to stáva keď dotyčný "feťák" si čo i len pripáli v spoločnosti iných ľudí /partii na ktorú ma vplyv a ten zneužije/ pričom začne tvrdiť, že to má na lekársky predpis a pomáha mu to na rakovinu nechtov ktorou trpí.
Potom začne iným tvrdiť, aké je to vhodné aj pred dojčiace matky a 10 mesačné deti, najme vo forme mliečka. Týmto so seba vlastne robí dílera a priamo navádza iných na užitie drogy. Čím sa dobrovoľne sám stáva pre spoločnosť nebezpečný človekom propagujúcim drogy, ktoré majú negatívny vplyv na ľudské telo, mozog a vytváranie normálnych sociálnych štruktúr či pokojný duchovný život. Tu sa z toho stáva celospoločenský problém. Kto navádza iných na ničenie vlastného zdravia, klame, zľahčuje a privedie čo len jedného človeka do nešťastia, či závyslosti, nemôže byť nazvaný človekom dobrým.
Riešenie tohto problému ale nespočíva v privretí oči pred takýmito skrytými dílermi ale vyvodením zodpovednosti voči nim a ich konaniu.


Keď už nie sú argumenty začne sa slovičkárenie. Keď zákon nemá za úlohu vytvárať nových vlastencov, nemá sa vraj volať vlastenecký, mali mu dať názov vlajkový zákon alebo hymnický zákon Alebo rovno záhon.
JA neviem čo tým zákonom chce dosiahnuť tá Slota ale viem, že mne neprekáža zavedenie štátnych symbolov do štátnych inštitúcií a vôbec ma nezaujíma či tá Slota vraví o zákone to alebo hento.

Logika je takáto- Odporcovia tvrdia že zákonom nemožno prikázať vlastenectvo -> Protestujúci protestujú proti nanucovaniu vlastenectva zákonom, ktoré sa podľa nich nedá nanútiť -> Odporcovai sú šťastní že zákon ktorý síce nemôže nanútiť ale zároveň aj nanucuje vlastenectvo prezident nepodpísal. Niekedy mám pocit, že žijeme v Kocúrkove.

Teraz je problém názov zákona, ktorý vyvoláva dojem, že vlajky v školách majú za účel nútiť nevynútiteľné vlastenectvo deťom.

To sú ale barbari v tej vláde. Z tohto stavu pravdupovediac nevýjde už nikto.

Nejde o slovíčkarenie... Možno že by bol vhodný názov Zákon o štátnych symboloch. Neviem čo ti je na tom smiešne, cestný zákon tiež nenazvem benzínový zákon keď sa benzínu netýka.

Možnože niekto takú logiku má, moja je taká že je zbytočné tískať silou mocou do každej triedy všetky štátne symboly. Stačí jeden, trebárs znak na stene. To čo ten zákon chcel boli totálne absurdnosti, za daľší rok by schválili že vlajka musí byť na každej lavici a trčať s každého okna a že každú hodinu musí byť celnonárodne vo všetkých médiách púšťaná hymna.... Je to absurdné? Presne tak mi ten zákon znie... presycuje školy štátnymi symbolmi. Nech si ho upravia do rozumnej miery a nemám proti nemu nič.

eMPiko napísal:Neviem z kade sa berie tvoj nazor, ze mas o nieco vacsie pravo tu zit a nanucovat ostatnym svoj nazor ako napriklad tam Hudak.

Myslim ze tu ide o odhodlanie nieco vykonat pre svoj narod (o tom je aj cela narodna hrdost). Ivan to istotne ma pochybujem ze taky Hudak nad niecim takym v zivote uvazoval to znamena ze ma nulovy prinos pre nas narod, je len vysledkom dnesnej liberalno kozmopolitnej doby.

kali520 napísal:Myslim ze tu ide o odhodlanie nieco vykonat pre svoj narod (o tom je aj cela narodna hrdost). Ivan to istotne ma pochybujem ze taky Hudak nad niecim takym v zivote uvazoval to znamena ze ma nulovy prinos pre nas narod, je len vysledkom dnesnej liberalno kozmopolitnej doby.

To je sice pravda, ale Hudak nic od naroda ani necaka. Mozete tvrdit ze je nevdacny, ale z ekonomickeho a politickeho hladiska Slovensku vracia vsetko to, co Slovensko vrazilo do neho.

To je sice pravda, ale Hudak nic od naroda ani necaka. Mozete tvrdit ze je nevdacny, ale z ekonomickeho a politickeho hladiska Slovensku vracia vsetko to, co Slovensko vrazilo do neho.

Hudák nerobí aboslútne nič pre slovenský národ. Do štátnej pokladnice zrejme prispieva z platu, na ktorý sa mu opäť skladajú len občania. Do štátnej pokladnice prispieva kadekto, aj nadnárodné koncerny.

Prispievanie do štátnej pokladnice, nie je práca pre národ, je to povinnosť ktorá vyplýva zo zákona.
Keby to povinnosť nebola, koľkí by dane platili?

Druhá vec je, že Slovensko nemá povinnosť vrážať peniaze do každého kto sa nijak nesnaží o zlepšenie situácie vo svojom okolí a kto sa necíti byť Slovákom. Slovensko predsa nie je charita. Národovci ktorí sú odhodlaní brániť svoj štát a robiť pre národ by mali byť štátne podporovaní ale neznabohovia a tí ktorým tento štát prekáža by mali štúdium, prídavky a všetky ostatné veci platiť.

Je to ako s prácou. Človek ktorý prácu robí len kôli zárobku a každé ráno vstáva s odporom či nezáujmom nikdy nevykoná takú prácu ako človek, ktorý ráno vstane a teší sa čo nové ho v práci čaká, ako využije svoju kreativitu a pod.

Ľudia ktorí nemajú vzťah k tejto krajine nebudú smerom k jej občanom a prosperite nikdy na rovnakej kvalitatívnej úrovni ako ľudia ktorí k nej vzťah majú. Samozrejme nemusí ísť o odbornostnú stránku ale ide o zápal a chcenie. Som presvedčený že jeden zapálený národovec dokáže za sebou zanechať viac práce pre národ a štát ako desať protekčne vyštudovaných odrodilcov.
Národovec za svoju prácu nepýta ani odmenu a to je druhá vec. Takýto skutočne zapálený človek dokáže pracovať aj bez nároku na odmeny, honoráre a horibilné sumy. Ba naopak, ešte je schopný prispievať z vlastného.

Ivan: Čo robíš ty pre národ ? Chodíš na Kriváň ?