Dr. Simic rozbíja dôkazy haagskeho súdu

Dr. Ljubiša Simic, ktorý mal ako patológ a súdny expert úplný prístup k súdnym dôkazom vzťahujúcim sa k „Masakre v Srebrenici“, vedecky preukázal podvod týkajúci sa tejto kauzy; celkový počet obetí, počet popravených, časy a príčiny smrti, to všetko vypovedá o príbehu celkom odlišnom od oficiálneho mýtu.

Historický projekt Srebrenica, mimovládna organizácia so sídlom v Holandsku dávajúca si za cieľ vytvoriť ucelený záznam násilných udalostí v regióne v rokoch 1992-95 ako alternatívu k čiastkovým správam, zorganizovala v spolupráci so belehradským Sabor Dveri diskusiu za okrúhlym stolom v obci Banja Luka. V rámci podujatia odzneli aj výsledky analýzy Dr. Simica, ktorému, ako súdnemu expertovi obhajoby obžalovaných Srbov, boli odovzdané všetky dôkazy, ktoré mala obžaloba v Haagu k dispozícii.

Dôkazný materiál haagskeho tribunálu tvorí 3568 pitevných správ vyhotovených západnými špecialistami (napriek tomu, že všetky odborné činnosti sa vykonali na území Srbskej republiky v Bosne, žiadny srbský odborník, lekársky či iný, nemal povolenie ich čo len sledovať) na pozostatkoch z 13 masových hrobov v okolí 40-50 km mesta Srebrenica.

Počet pitevných správ sa nerovná počtu tiel

Prvá vec, ktorú Dr. Simic považuje za obvyklú mýlku, je názor, že 3568 pitevných správ sa rovná 3568 telám, čo nie je pravda napriek tomu, že haagsky tribunál na tom trvá.
Vychádzajúc z pravidla, že iba 75 a viac percent telesných pozostatkov možno považovať za jedno telo, Dr. Simic zistil, že asi polovica haagskych správ zo Srebrenice sa zakladá iba na niekoľkých kostiach – v mnohých prípadoch len na jednej, občas dokonca nekompletnej – čo, jednoducho povedané, „nemôže predstavovať podklad pre akékoľvek zmysluplné súdne závery“.

V snahe odhadnúť celkový počet tiel v inkriminovaných masových hroboch s prijateľnou presnosťou, Dr. Simic spočítal pravé a ľavé stehenné kosti podľa hypotézy, že stehenné kosti sú jedny z najodolnejších a preto aj najvhodnejších na odhadnutie skutočného počtu tiel. Výsledkom sčítania je 1919 pravých a 1923 ľavých stehenných kostí. Touto analýzou Dr. Simic vyvracia tvrdenia amerického ministerstva zahraničných vecí o 8000 telách v 13 masových hroboch v okolí Srebrenice, ako sa pravidelne uvádza od roku 1995.

Po druhé, súdne dôkazy haagskej obžaloby neobsahujú testy DNA. Vedecky teda nie je možné určiť ani etnickú skupinu ani identitu mŕtvych, okrem skutočnosti, že sa jedná o mužov. Dr. Simic tiež zistil, že väčšina pozostatkov skúmaných odborníkmi z NATO bola v stave, ktorý neumožňuje súdne určiť príčinu smrti. Na základe takýchto dôkazov nie je možné pred súdom hovoriť o zosnulých ako o popravených ani o obetiach vojnových zločinov či masakry.
Podotkol tiež, že mnohé pozostatky vytiahnuté z masových hrobov roku 1996 (menej ako rok po údajnej masakre v Srebrenici) boli v štádiu úplného rozkladu. Keďže úplný rozklad ľudského tela prebieha 5-10 rokov, stanovenie času smrti týchto osôb na júl 1995 je z vedeckého hľadiska nemožné.

442 popravených neznámej totožnosti

Po preskúmaní všetkých pitevných správ a údajov z Haagu vytvoril Dr. Simic päť skupín, v ktorých prezentuje svoje zistenia:

- Prvá skupina (422 tiel) zahŕňa osoby spútané a/alebo so zaviazanými očami, čo naznačuje popravu.

- Pri 655 telách bolo preukázané zranenie nábojom, avšak čisto na tomto základe nie je možné preukázať, či sa jednalo o popravu, smrť na bojisku alebo samovraždu.

- Pri 477 telách by bolo možné prehlásiť, že sa nejedná o popravených. Prítomnosť šrapnelov a iných kovových úlomkov v telách skôr naznačuje, že smrť nastala na bojisku.

- Pri 411 telách nebolo kvôli ich nekompletnosti možné prehlásiť, či bola smrť zavinená popravou. Keďže v tejto skupine sú aj pozostatky, v ktorých neboli nájdené vôbec žiadne stopy po projektiloch, nie je pri nich dokonca možné určiť ani príčinu smrti.

- Až 44,4 % správ, konkrétne 1583, bolo založených iba na niekoľkých kostiach. Berúc do úvahy fakt, že ľudské telo sa skladá z viac ako 200 kostí, správy v tejto skupine nemajú vôbec žiadnu výpovednú hodnotu. Dokonca ani súdni znalci obžaloby nestanovili pri 92,4% správ v tejto skupine príčinu smrti.



http://de-construct.net/?p=9034
Na webovej stránke je možné si stiahnuť kompletnú správu Dr. Simica

jackb napísal:ano suhlasim, ze UCK su teroristi, ze nie je spravne, ze vladnu Albancom v Kosove, len sa tu stale "zciernobieluje". Ano samozrejme, ze moslimovia v Bosne pachali teror na Srboch a to aj s mudzahedinskou pomocou, ano teror robili prislusnici UCK a nimi manipulovani Albanci v Kosove, aj ked bez pomoci moslimov zo zahranicia - mali na to NATO, na tamosich Srboch, ale cielene sa opominaju Srbske milicie v oboch konfliktoch. Belehradski vyrastkovia poslani na vikend zastrielat si. V com boli lepsi ako UCK ci skupiny okolo Naser Orica v Bosne? V tom, ze v Bosne branili rozpadnutu Juhoslaviu aj ked uz davno neexistovala? Ze v Kosove vrazdili aj ludi, ktori nesuhlasili s UCK, len preto ze boli Albanci?!
Aj bezny kosvsky Albanec, nie ten ktory je drogovy boss a ex-UCK v jednom, nadava na vladu tovrenu UCK, lebo je partia gangstrov, ktori svojou filozofiu sposobili smrt tisicom nevinnych a vacsinu dotacii zo sveta si prerozdeluje vo svoj prospech a bezni ludia tru biedu.
Vojna je zlo, preto kazdy kto ju vedie je pre mna zly. Ci je moslim, krestan, zorobablista, samanista, alebo ci vyznava Cao Đài. Ani v Bosne ani v Kosove si bezni ludia, s ktorymi sa ma mozno cudzinec bavit vecer v kaviarni nechcu vojnu a vzdy boli proti nej. Ze sa v oboch narodoch vytvorili skupiny, ktore ju zaniesli do kazdej rodiny je odporne a treba podobnemu vyvoju v buducnosti branit ako sa len da.
Milosevic zomrel zahadne, no ani on nebol najpovolanejsi clovek na trasenie si rukou z hlavami Zapadu... ak nechame bokom etnicke cistky, ktore sa diali pocas jeho snahy zachranovat to co vlastnou nechopnostou a choromyselnstou znicil, ostava na povazenie, ako asi by reagovalo NATO ak by Srbske jednotky v 1999 prenikli az do Grecka...

jackb napísal:ano suhlasim, ze UCK su teroristi, ze nie je spravne, ze vladnu Albancom v Kosove, len sa tu stale "zciernobieluje". Ano samozrejme, ze moslimovia v Bosne pachali teror na Srboch a to aj s mudzahedinskou pomocou, ano teror robili prislusnici UCK a nimi manipulovani Albanci v Kosove, aj ked bez pomoci moslimov zo zahranicia - mali na to NATO, na tamosich Srboch, ale cielene sa opominaju Srbske milicie v oboch konfliktoch. Belehradski vyrastkovia poslani na vikend zastrielat si. V com boli lepsi ako UCK ci skupiny okolo Naser Orica v Bosne? V tom, ze v Bosne branili rozpadnutu Juhoslaviu aj ked uz davno neexistovala? Ze v Kosove vrazdili aj ludi, ktori nesuhlasili s UCK, len preto ze boli Albanci?!
Aj bezny kosvsky Albanec, nie ten ktory je drogovy boss a ex-UCK v jednom, nadava na vladu tovrenu UCK, lebo je partia gangstrov, ktori svojou filozofiu sposobili smrt tisicom nevinnych a vacsinu dotacii zo sveta si prerozdeluje vo svoj prospech a bezni ludia tru biedu.
Vojna je zlo, preto kazdy kto ju vedie je pre mna zly. Ci je moslim, krestan, zorobablista, samanista, alebo ci vyznava Cao Đài. Ani v Bosne ani v Kosove si bezni ludia, s ktorymi sa ma mozno cudzinec bavit vecer v kaviarni nechcu vojnu a vzdy boli proti nej. Ze sa v oboch narodoch vytvorili skupiny, ktore ju zaniesli do kazdej rodiny je odporne a treba podobnemu vyvoju v buducnosti branit ako sa len da.
Milosevic zomrel zahadne, no ani on nebol najpovolanejsi clovek na trasenie si rukou z hlavami Zapadu... ak nechame bokom etnicke cistky, ktore sa diali pocas jeho snahy zachranovat to co vlastnou nechopnostou a choromyselnstou znicil, ostava na povazenie, ako asi by reagovalo NATO ak by Srbske jednotky v 1999 prenikli az do Grecka...