Voľby 2010

hughito

kali520: O tomto som nevedel, ale z článku nevyplýva, že ide o švédsku AFU. Skôr to vyzerá na nejakých Arabov, alebo iných prisťahovalcov.

Pokiaľ viem ja, antifa ako taká nikdy nikoho cielene nezabila, vyskytli sa prípady ako napr. v Rusku, že antifašista pri obrane zabil 2 neonacistov a 3 poranil, lebo bol ozbrojený nožom potom, čo bol viackrát napadnutý.

To isté sa stalo tak rok späť v Bulharsku keď sa profesionálny austrálsky vojak v Sofii stal svedkom rasistického útoku hooligans na nejakú osobu a okríkol ich. Tí naňho ihneď zaútočili v presile a on 1 alebo 2 zabil, teraz je vo väzení.

http://www.youtube.com/watch?v=HB_wBETrCSI

citizien: Ty si strašne naivný, že ? Ja som ani v jednom slovenskom médii nevidel pohľad
z druhej strany, všade sa len písalo o vrahov v čiernom.

Tu si prečítaj vyjadrenie Odborového zväzu zamestnancov bánk v Grécku:

Kód: Vybrať všetko

Tři mrtví kolegové, kteří pracovali v bance Marfin - Egnatia jsou obětí nepokojů, které propukly závěrem jinak pokojné protestní demonstrace v centru Athén. Tři zaměstnance opustilo štěstí, když zůstali uvězněni v pobočce banky, která se ocitla v plamenech, nemohli se dostat ven a přišli tak o své životy.

OTOE odsuzuje co nejdůrazněji ty, kdož mají na svědomí takové projevy násilí, prostřednictvím nichž chtějí řešit problémy lidí naší země, a požaduje exemplární trest viníků.

Ale tato událost, která stála životy tří kolegů (dvou žen a jednoho muže) je smutným výsledkem nepopulárních kroků, jež vyvolaly lidový hněv a protest stovek tisíc pracujících, kteří však znají fyzické i morální pachatele. Ti musí být odhaleni a přísně potrestáni.

Původci se však musí hledat v politice, v agresivním přístupu policie, ve vedení banky, jejíž vyděračská praxe brání zaměstnancům v účasti na protestních akcích, a v nezodpovědnosti při ignorování nezbytných bezpečnostních opatření k ochraně života a zdraví zaměstnanců a občanů v bankovních pobočkách, které jsou obvyklým a častým cílem během trasy jakýchkoliv dělnických demonstrací a protestů.

Ale skutečnou politickou odpovědnost nese vláda, která evidentně nepočítala s rozsahem a intenzitou reakce Řecké společnosti.

OTOE na protest, kterým chce vyjádřit hněv a rozhořčení bankovního sektoru a odborového hnutí úředníků a zaměstnanců vůči původcům tragických událostí, které si vyžádaly životy tří kolegů, vyhlašuje celonárodní 24hodinovou stávku na zítra, na čtvrtek 6. května.

Vyzýváme vládu, aby znova uvážila svou politiku nasměrovanou výhradně proti neprivilegovaným občanům naší země. Aby se našly alternativní cesty dbající na ochuzené masy, musejí platit ti, kdož jsou skutečně odpovědní za tragické ekonomické nesnáze, jimž čelí naše země.

Je nejvyšší čas, aby všechny politické systémy pochopily, že řeka lidového hněvu je neřízená, neřiditelná a nezastaví se dokud nenalezne spravedlnost a demokratické vládnutí, jež bude zcela v souladu lidovým míněním.

OTOE, 5. května 2010

Chladnokrvne naplánovaná vražda ? Ako môžeš toto napísať ? Vieš to nejako zdôvodniť ?

Ty si akože myslíš, že tí ľudia čo hodili tie molote koktejly vedeli o tom, že vnútri niekto je a práve preto ich tam hádzali, z úmyslom ich zabiť ?

Spamätaj sa.

COTHW:

Som vravel o ľavici, antifašistoch v tej dobe, keď sa už o niečom ideme baviť. Existencia antifa sa možno nedatuje do dôb komunizmu, tak isto ako neexistovali rôzne pravicové organizácie, ktoré sú dnes združené ale sú v nich tí istí ľudia, ktorí tvorili pravicu (a to aj nazorovo) ako za komunizmu a tak isto je to aj s antifou. Prenese povedané spektrum tvoria stále ľudia s rovnakým názorom.

Ty si zrejme antifu stále pletieš s nejakými prvými pankáčmi, ktorí figurovali už za komanča, počúvali Zónu A a štelovali rádio Viedeň.

Jak sme sa sakra dostali k tretej ríši a Hitlerovi keď o ňom nepadlo ani slovo ? Zas odvádzaš dakde inde od témy. A ďalej píšeš, že môžu mať zvrátené názori môžu nemusia, zvrátený názor môže mať každý a ako to chceš zistiť ? prelustruješ a preženieš každeho kto chce byť starosta, alebo politik cez detektor lži a následne sa rozhodne či je vhodný alebo co ?

Ja nikde neodbáčam, len som podotkol, že určite nie všetci na kandidátke musia byť neonacisti, ale to nebráni tomu, že môžu mať rôzne šovinistické a rasistické názory, čo zrejme aj majú, keď im nevadí spoločenstvo neonacistov okolo nich.

COTHW

Ty si zrejme antifu stále pletieš s nejakými prvými pankáčmi, ktorí figurovali už za komanča, počúvali Zónu A a štelovali rádio Viedeň.

A ty si stále pletieš ĽS NS s nacistami a neonacistami.

a nikde neodbáčam, len som podotkol, že určite nie všetci na kandidátke musia byť neonacisti, ale to nebráni tomu, že môžu mať rôzne šovinistické a rasistické názory, čo zrejme aj majú, keď im nevadí spoločenstvo neonacistov okolo nich.

Ja ti to poviem takto. Chodím do školy so mnou tam chodí X ľudí a máme rovnaký cieľ a ja sa nezaujímam o to, že čo robí vo voľnom čase. Sleduje jeden a ten istý cieľ. To teraz keď zistím, že nesúhlasím s názorom dakoho ským tam chodím sa vezmem a oddídem na inú školu a takto by som zrejme všetky prebehol a na každej by som našiel niekoho s koho názorom sa nestoťožňujem, ale sledujeme jeden cieľ a pracujeme na ňom tak prekleniem rozdiely v našich názoroch. Alebo ty si hádam myslíš, že všetci poslanci za danú stranu, vrátane regionálnych majú rovneké názory ? No asi ťažko ale tiež sledujú jeden cieľ a za tým idú všetci.

doher

COTHW napísal:
Ja ti to poviem takto. Chodím do školy so mnou tam chodí X ľudí a máme rovnaký cieľ a ja sa nezaujímam o to, že čo robí vo voľnom čase. Sleduje jeden a ten istý cieľ.

V zasade sa s Tebou da uplne bezproblemov suhlasit.

Aj s politikmi v debatnych dueloch, rovnako tak aj s Mgr. Kotlebom alebo Marxom. Lenze ten suhlas je podmieneny emociami, nie skutocnym nazorom.
Zameties ich - emocie - a sustredis sa iba na intelektualny bod danej idey, na co nasledne zistis, ze si objal svojho odvekeho soka.

COTHW napísal: ...ale sledujeme jeden cieľ a pracujeme na ňom tak prekleniem rozdiely v našich názoroch.

Chyba, omyl, pad. Ich vznik ma prapociatok v citovanej teze. Vsetko je len iluzia.
Nikdy skupina ludi, bojujuca za rovnaky ciel, avsak uplne odlisna, neudrzi moc, resp. je umerna rozdielom medzi nimi - ich predstavam o chode, realizacii.

COTHW napísal: Alebo ty si hádam myslíš, že všetci poslanci za danú stranu, vrátane regionálnych majú rovneké názory ? No asi ťažko ale tiež sledujú jeden cieľ a za tým idú všetci.

Ano. Konsenzus v urcitych bodoch programu je jedina cesta, absolutna zhoda medzi takou masou ludi, ako su politicke strany, nie je mozna. V tom spociva ich slabost, a vitazstvo zo strany samaritanov pre zatratene duse.

Bojuj za ten jeden isty ciel so svojimi druhmi, len maj napamati skolske lavice a pozicane pera, ktore Ti nikdy nevratili.

COTHW

V zasade sa s Tebou da uplne bezproblemov suhlasit.

Aj s politikmi v debatnych dueloch, rovnako tak aj s Mgr. Kotlebom alebo Marxom. Lenze ten suhlas je podmieneny emociami, nie skutocnym nazorom.
Zameties ich - emocie - a sustredis sa iba na intelektualny bod danej idey, na co nasledne zistis, ze si objal svojho odvekeho soka.

Nemusí byť dosiahnutý maximálny konsenzus medzi osobami, stačí aby medzi nevznikal výrazný rozpor a konflikty (hovorím tu o ideových cieľoch strany). Pokiaľ sa k dosahovaniu cieľa určia podmienky a budú použité len tieto podmienky nechápem aký význam tam má obímanie odvekého soka ? Za odvekého soka by boli skorej považovaní ľudia z vonkajšieho kruhu (ostatné strany) a nie ľudia z vlastných radov. A pokiaľ človek z vlastných radov prestane zdieľať ideu a prostriedky na to určené je ho možné vylúčiť, alebo môže sám oddísť ako sme to už videli v iných stranách. Politika nebýva o hľadaní kamarátov a rovnakých povahách.

Nikdy skupina ludi, bojujuca za rovnaky ciel, avsak uplne odlisna, neudrzi moc, resp. je umerna rozdielom medzi nimi - ich predstavam o chode, realizacii.

Ako som už písal hore, úplne odlišná skupina ? Prečo úplne odlišná skupina. Majú rovnaký cieľ a určené sú možnosti teda zdroje ako tieto ciele dosiahnuť. Za ohraničenie prostriedkov možno považovať Ústavu SR alebo Zákony SR.

Ano. Konsenzus v urcitych bodoch programu je jedina cesta, absolutna zhoda medzi takou masou ludi, ako su politicke strany, nie je mozna. V tom spociva ich slabost, a vitazstvo zo strany samaritanov pre zatratene duse.

Medzi politickými stranami už dávno nefunguje pojem slobodná vôla členov takejto strany. Dôvod je jednoduchý a to je snaha o udržanie integrity strany, keď sa názory na danú problematiku rozchádzajú. Je to vidieť často, keď vedenie strany určí ako sa bude hlasovať. Na druhej strane vedenie môže rozhodnúť aj o ponechaní slobody rozhodnutia každého člena a potom tie hlasovania aj tak vyzerajú. To sú skrátka fakty.

Celá kontinuita je zaručená systémom strany, ku ktorej patria ľudia s rovnakými ideami, na názore jednotlivca už toľko nezáleží. Tým chcem povedať, že nie vo všetkých otázkach je zaručená 100-tná zhoda medzi všetkými členmi ale vznikajú samozrejme odchylky.

hughito

COTHW:

A ty si stále pletieš ĽS NS s nacistami a neonacistami.

Ty asi nevidíš, alebo čo.
V ĽS-NS sú neonacisti, to nepoprieš. Nemám dôkazy o tom, že všetkých vyše 50 ľudí na ich kandidátke sú neonacisti, to ani nikde netvrdím.
Píšem tu o tom, že tým ostatným to zrejme nevadí, keď sú spolu v jednej strane a v tom vidím problém.

Píšeš tu o tom, že ak máš spoločný cieľ s nejakým človekom, stačí ti to a nejak neriešiš nejaké ďalšie názorové nezhody. V tom súhlasím, ale tie nezhody musia byť malé, alebo ešte lepšie napísané: ak by som aj súhlasil s nejakým človekom vo veľa veciach a potom zistím, že je to neonacista, tak to je koniec, určite by som s ním nespolupracoval, je to pre mňa jednoducho neprijateľné, nie je to žiadna maličkosť.

Aj anarchisti a neonacisti majú spoločný hlavný, jeden cieľ: zmeniť systém. Príde ti, že spolupracujú ?

COTHW

hughito napísal:COTHW:
Ty asi nevidíš, alebo čo.
V ĽS-NS sú neonacisti, to nepoprieš. Nemám dôkazy o tom, že všetkých vyše 50 ľudí na ich kandidátke sú neonacisti, to ani nikde netvrdím.
Píšem tu o tom, že tým ostatným to zrejme nevadí, keď sú spolu v jednej strane a v tom vidím problém.

Píšeš tu o tom, že ak máš spoločný cieľ s nejakým človekom, stačí ti to a nejak neriešiš nejaké ďalšie názorové nezhody. V tom súhlasím, ale tie nezhody musia byť malé, alebo ešte lepšie napísané: ak by som aj súhlasil s nejakým človekom vo veľa veciach a potom zistím, že je to neonacista, tak to je koniec, určite by som s ním nespolupracoval, je to pre mňa jednoducho neprijateľné, nie je to žiadna maličkosť.

Aj anarchisti a neonacisti majú spoločný hlavný, jeden cieľ: zmeniť systém. Príde ti, že spolupracujú ?

"Keby som zistil, že je dakto neonacista tak sním nespolupracujem". Heh tento názor sa mi veľmi páči. Prečo nie ? Osobne môžem povedať, že pokiaľ by som robil na nejakom projekte a druhá strana je schopná bytosť tak neriešim to, čo robí vo voľnom čase a neriešim to, čo prezentuje. Napríklad ja nemám rád huličov a to neznamená, že keď natrafím v dákom projekte na niekoho kto si vo voľnom čase zahuli tak ho pošlem do riti, to je len ukážka zakomplexovanosti ľudí, že kvôli niečom čo im absolútne nevnucuje ale len vyznáva iný názor sú schopný ho uhrnúť do nemylosti.

Vieš oni možno vôbec nemusia riešiť názorové nezhody keďže pokiaľ súhlasia s ideovými cieľmi nemusia sa tými názorovými, ktoré vyznáva jedinec ani zaťažovať, lebo ich majú proste na háku keďže absolútne na nich nezáleží v porovnaní s dákymi bodmi, ktorých sa plánujú držať.

Keď bude treba robiť na dákom projekte bude mi jedno, či počas toho budeš doma večer kukať na svastiku, huliť trávu alebo si honiť brko nad pornom, je to tvoj voľný čas a rob si v ňom čo chceš. Dôležité je to, čo budeš robiť v dobe plnenia svojich povinností.

A ty v čom vidíš teraz problém ? Sú veci, ktoré nie sú v rozpore s mojimi zásadami a neviem z akého dôvodu by som mal preto ľudí segregovať na tých, s ktorými budem, a s ktorými nebudem v kontakte teraz. A sú naopak veci, ktoré by som neurobil nikdy, a ani to nie je dôvod aby som dakoho posielal do "ahooooooooooj" proste sa rozhodnem sám na základe mojich zásad samozrejme ten daný človek môže mať iné hodnoty ako ja a daktoré názory aj opačné.

No nespolupracujú asi preto, že vyznávajú inú ideológiu, o ktorej tu píšem už dva dni.

hughito

Neviem ako môžeš porovnávať húlenie s vyznávaním ideológie, ktorá ma na svedomí milióny ľudských životov.

Ak považuješ za zakomplexovanosť to, že takýchto ľudí prirodzene odmietam, dobre, tvoj názor, ale príde mi dosť mimo.

Stále nechápeš rozdiel medzi tým, že je rozdiel keď si niekto doma húli alebo honí a tým, ak niekto vyznáva nacistickú ideológiu, je to neporovnateľné.

skuki

Niečo k téme

http://volby.sme.sk/c/5384255/focus-vol ... lnili.html

Dúfam že aj v skutočnosti klesajú preferencie SMERu a HZDS a že sa HZDS do parlamentu nedostane a ideálne spolu s SMK.Aj keby nás SNS opustila tak by to nebolo na škodu ale to je nereálne pri ich preferenciách ...

rados915

Tak keďže už v týchto voľbách môžem voliť, tak budem voliť SaS. Moji rodičia pôvodne už nechceli ísť voliť, ale niekoľko článkov nezávislých členov tejto strany ich presvedčilo, že pôjdu voliť a budú voliť SaS. Nevidím do toho ako iní, ale ich názory a zmeny, ktoré by chceli spraviť sú mi sympatické.

Ako sa aj hovorí: SMER má voličov u ľudí s vyšším vekom (hlavne teda dôchodcov), naopak SaS stavia svoju kampaň tak, aby zaujala mladých ľudí a celkovo je táto strana veľmi aktívna na internete (viď. napr. FB). Tiež je to vidieť aj v ankete hore, keďže na fóre je značná časť mladých ľudí.

Budem dúfať, že škandál s financovaním súčasnej vládnucej strany sa čoskoro vyrieši a tiež, že to bude pravda. Nebude to síce pre samotné Slovensko dobré a nebude to ani dobrá reklama, ale ruku na srdce: niečo z toho určite pravda bude, čiže aj keby sa to nedokázalo úplne tak zlodeji z tejto strany si budú vládnuť aj ďalej. Preto by som bol radšej za to, aby všetká tá špina vyšla na povrch, aby zodpovední za toto všetko boli potrestaní a aby niekto iný dostal príležitosť na nový a lepší začiatok.

Nikdy viac SMER, SNS a HZDS. Dúfam, že Slota s Mečiarom sa už do parlamentu nedostanú, snáď spadnú ich preferencie na toľko, že nebudú mať ani tých 5% potrebných hlasov. Nabalili sa dosť a toľko škandálov okolo tohoto trojuholníka čo bolo, myslím, že to stačilo.

Takže SaS má určite 3 hlasy z mojej rodiny isté. Dúfam, že tých hlasov dostanú veľa a budú mať možnosť aj konať a zmeniť niečo k lepšiemu, nie len o tom hovoriť.

COTHW

hughito napísal:Neviem ako môžeš porovnávať húlenie s vyznávaním ideológie, ktorá ma na svedomí milióny ľudských životov.

Ak považuješ za zakomplexovanosť to, že takýchto ľudí prirodzene odmietam, dobre, tvoj názor, ale príde mi dosť mimo.

Stále nechápeš rozdiel medzi tým, že je rozdiel keď si niekto doma húli alebo honí a tým, ak niekto vyznáva nacistickú ideológiu, je to neporovnateľné.

-Hulenie je brané ako postoj k veciam, ktoré by som ja nikdy neurobil, ale pre druhých to nie je problém.

-Pre mňa je zakomplexované diskriminovať niekoho na základe toho, že zdieľa opačný názor ako ja.

-Pokiaľ niekto vyznáva nacistickú ideológiu a ty o tom vieš, tak ho choď udať na políciu. Ak sa zamyslíš nad zákonmi tak ani samotný fakt, že by bol rasista, alebo xenofób nie je trestný čin, lebo nenapĺňa podstatu šírenia neznášanlivosti a nejedná sa ani o utláčenie menšín, či ich urážanie atď, je to len čisto zdieľanie istého názoru tak v tom ja nevidím problém. Tak isto ako nevidím problém, keď doma niekto hulí trávu, ale keby ju chce ponúknuť na skusenie niekomu alebo niekoho k tomu nabáda to už by problém bol.

hughito

COTHW: Postoj k veciam ? A k akým ?

Ja by som nikoho za jeho názor nediskrimonoval v takom zmysle, ako to ty myslíš. Ja tu len tvrdím, že by som sa nemohol kamarátiť a ani pracovať s človekom, ktorý by onanoval nad Hitlerom.

No na políciu určite nikoho udávať nebudem, to určite nie je môj štýl a nesúhlasím so štátnymi represiami voči neonacistom.

COTHW

hughito napísal:COTHW: Postoj k veciam ? A k akým ?

Ja by som nikoho za jeho názor nediskrimonoval v takom zmysle, ako to ty myslíš. Ja tu len tvrdím, že by som sa nemohol kamarátiť a ani pracovať s človekom, ktorý by onanoval nad Hitlerom.

No na políciu určite nikoho udávať nebudem, to určite nie je môj štýl a nesúhlasím so štátnymi represiami voči neonacistom.

Myslím si, že zdravý človek ani s Hitlerom súhlasiť nemôže, ale prečo stále odbočuješ k neonacizmu a hilterovi, toto zďaleka nie je len problém neonacizmu a Hitlera.

hughito

COTHW napísal:
Myslím si, že zdravý človek ani s Hitlerom súhlasiť nemôže, ale prečo stále odbočuješ k neonacizmu a hilterovi, toto zďaleka nie je len problém neonacizmu a Hitlera.

COTHW: No vidíš, koľko nezdravých ľudí sa nachádza na kandidátke ĽS-NS. A ja nikam neodbočujem, držím sa "našej" témy, našej preto, lebo faktom je, že sme pekne OT.

Inak, aby si videl, ako to vyzerá napr. na tom slávnom Venezio Summer Feste v Taliansku, ktorého sa zúčastnili aj kandidáti na ĽS-NS, tak si pozri video v tomto článku, žiaľ, opäť afa: http://www.antifa.cz/content/hekticky-v ... A5o-rogela

COTHW

Faktom ostáva, že ľuďom účasť nemôžeš zakázať. Keďže je tam uzavratá skupina ľudí zdieľajúca jeden názor tak by som tie ich prejavy bral s rezervou, keďže tam nebol nikto koho by poburovali a tiež tam neboli ľudia, ktorých by ohrozovali (okrem samých seba), bolo to na súkromnom pozemku a tam nech si robia, čo chcú ak tým nikoho neohrozujú. Tak isto neukazujú fotky iných skupín "skôr ľavicovo zmýšajúcich", ktorí bývajú pod vplyvom drog na ich akciách, prečo ? Budú si srať do vlastného hniezda ? To ťažko ...

A teraz dačo k téme. Akýkoľvek zlý môžem mať ja postoj, názor alebo čokoľvek neznamená to nevyhnutne, že daný jedinec nemôže mať dobrý názor na problematiku, ktorú sa snaží riešiť. Teraz sa všetci snažia prihrievať polievočku na čom sa len dá. Aj SNS už pochopila, že maďarská karta akosi stráca na popularite a začínajú vyťahovať Rómsky problém. Tiež Fico sľuboval riešenie Rómskej otázky kedysi a akosi na to zabudol, až teraz nedávno prišiel s návrhom internátnych škôl, samozrejme pred voľbami. Pravdou ostáva, že Kotleba už pred vznikom strany ĽS NS ostro kritizoval dvojaký meter, ktorý platí na Slovensku a tiež výhody, ktoré poberá minorita oproti majorite, bohužiaľ musím povedať, že v tomto má pravdu, lebo ešte nikdy som nevidel aby Ľudia proti rasizmu a Amnesty Internation prišli po útoku Róma na Slovana a nazývali to rasovo motivovaný útok (a to je na youtube kopa videí, kde vulgárne nadáva Rómske etnikum majorite a ešte aj policajtom a tí sa tomu vôbec nebránia, môže si toto dovoliť normálny človek ? NIE ! a prečo je tomu tak ?), ako to vždy robia keď nastane opačný prípad a pritom im ani nezáleží na okolnostiach. Ľudia žijúci v oblastiach so silnou Rómskou minoritou budú zrejme voliť SNS alebo ĽS NS vzhľadom na to, že budú dúfať vo vyriešenie, keďže veľká časť Rómskych občanov sú nepripôsobivý a percento takýchto ľudí je o dosť vyššie ako pri majorite. Chybou je prostredie, v ktorom vyrastajú keď ich často samy rodičia posielajú kradnúť alebo ich na to nahovárajú starší kamaráti. Chýba im zázemie a osväta. Slovensko nakoplo integráciu týchto rodín a nie len Rómskych, sociálnymi bytmi a dávkami, čo je chyba. Každý človek musí pochopiť, že nedostane byt len tak pre nič za nič, ani peniaze, a keď čítam, že sa plánujú postaviť nové byty či domy nie len pre platiach Rómov (proti čomu nič nemám) ale aj pre neplatičov, ktorí dva či tri roky ani nevedia ako nájomné vyzerá tak mi to dvíha krvný tlak rovnako ako väčšine ľudí na Slovensku, ktorí vedia, že keď budú chcieť byt tak si naň budú musieť zobrať úver a zadĺžiť sa na 20-30 rokov, viem stavajú sa byty aj pre majoritu, o čom toľko rečí už nie je, ale tam by žiadneho neplatiča nestrpeli. Keďže žiadna vláda úspešne neriešila Rómsku otázku otvára sa priestor pre nové, ale aj staré strany, ktoré toto riešenie môžu predkladať. Samozrejme ak prinesú dobré riešenie nevidím dôvod prečo by som mal hľadieť na to, či prišlo od ĽS NS, SNS, SDKÚ, KDH, SAS alebo od strany Kapurkových. Skrátka je mi jasné, že čokoľvek to bude nezaobíde sa to bez ostrej kritiky Bruselu, Amnesty International, Ľudia Proti Rasizmu, Antifa, a ešte niekoľko mimovládok a medzinárodných organizácií. Ale má toto neriešenie zmysel, vymeniť momentálny kľud za neskoršiu možnú "kalamitu", ktorú sme mohli vidieť vo Francúzsku, či iných krajinách, kde sa členovia Majority stávajú minoritou bojacou sa vychádzať na ulicu ?

hughito

COTHW ale ja nechcem nikomu nič zakazovať, ja len chcem ukázať, akí ľudia kandidujú do parlamentu, teda nám chcú vládnuť.

Čo sa týka aj tvojej kritiky dvojakého metra, tak s tým súhlasím.

Možno tak nepôsobím, ale tiež nesúhlasím s takýmto postupom, vyslovene mi to vadí. Som silno proti rasizmu, ale nepáči sa mi tento trend, ktorý zakrýva oči pred týmto problémom, napr. aj tak, že sa útok na čierneho vždy berie ako rasistický, ale naopak to je v poriadku.

LPR neuznávam vôbec, to je nepríjemná proštátna organizácia, Amnesty robí veľa záslužnej činnosti, ale taktiež by jej neuškodilo trocha viac kritického pohľadu.

Človek, ktorý ide voliť by mal vedieť, že to, že zvolí SNS určite jeho problémy nevyriešia, lebo teraz boli 4 roky vo vláde a čo spravili pre riešenie cigánskeho problému ? Nič, holé nič. A teraz sa opäť vyťahuje táto karta, lebo zase Slotovci zistili, že je pekne horúca.

COTHW

Politické strany viac oddeľujú ich ambície ako rozličné názory. A na tvoj posledný príspevok hughito nebudem reagovať, lebo skrátka s jeho obsahovať súhlasím. Iba jedna poznámka, že chceš ukázať aký ľudia kandidujú do parlamentu ? Myslím, že väčšina politických strán má toho viac na rováši ako všetky novovznikuté strany dohromady.

skuki

Ja žijem v regióne kde sa stretávam denno denne s rómskym problémom a budem voliť SaS pretože SNS ani LSNS žiadne reálne návrhy nenavrhla.A riešiť to radikálne to by sa to len ešte zhoršilo.SaS to chcú riešiť postupne a zmeniť život/životný štýl Rómom.A súhlasím že tu máme dvojaký meter.

Cesar

Oni nič riešiť nechcú, jediné, čo chcú je konflikt, čím ostrejší tým lepšie. (SNS...)

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 24 máj 2010, 1:01

SNS a HZDS už dávno do slovenske politiky nepatria, škoda že Mečiar tak veľmi klamal keď spieval, že odchádza.. škoda, strašná škoda. Slovensko je v sračkách, svet je v sračkách, posledné čo potrebujeme je Fico. Voľte kľudne aj paliho kapúrkovú, horšie to už nebude. Hlavne voľte. Striedajte kádre. A učte sa pestovať zemiaky a chovať dobytok, budeme to možno potrebovať.

Pinhead

slay napísal:A učte sa pestovať zemiaky a chovať dobytok, budeme to možno potrebovať.

Trochu to priblíž..... Že by si očakával kolaps spoločnosti?????

Voľby 2010

Ktorú stranu budete voliť?

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010

Re: Voľby 2010