[quote=begbeee]
No pozeral som za 465 € je tam plazma 42" ale s rozlíšením 1024x768??? Slabota.[/quote]
Slabota ako slabota. Obrazovo je to ďaleko lepšie riešenie na HD je obraz paradny a na SD je ďaleko lepši ako to LG. Pokiaľ nemaš Full HD zdroj, je ti take rozlišenie zbytočne. Ja ťa samozrejme neprehovaram, iba to skus zvažiť. Skoč sa niekam do predajne pozrieť a urobiť si nazor.
V predajniach som bol pobehať cez víkend, priznám sa ti nejaké badateľné rozdiely v tých TV som neregistroval.
U plazmy by som sa na bežné využitie obával zvýšenej spotreby, produkcie tepla v miestnosti a možnosti vypáliť logo ak starká furt pozerá telenovely
No ja som teraz cez víkend meral zopár teliek a zistil som nasledovné: 42" plazma cca 240W, 42" LCD 160W, 46" LED LCD 110W. Všetky telky boli nastavené nomal (bežné). Samozrejme som meral telky od rôznych značiek. Plazmy boli v cene cca 550 eur. (čiže najvyššie modely som nemeral) Samozrejme sa mi podarilo dosiahnúť pri plazme aj uvádzanej priemernej spotreby - napr. pri LG 135W, ale obraz už bol naozaj tmavý a vhodný iba na večerné pozeranie pri zhasnutom svetle.
Ku otázke čo má ten Samsnung naviac od LG - nič, tá LG bola druhý najvyšší model a ten Samsung je základné full hd. Okrem toho je 400 eur je to vynikajúca kúpa.
Rozlíšenie 1024x768 nie je vôbec málo, drtivej väčšine ľudí bohate postačuje.
Alebo ako hovorí Ryan je tu aj možnosť plazmy, ktoré sú obrazovo na tom veľmi dobre, aj keď si dovolím tvrdiť, že plazma za cca 450 eur je obrazovo lepšia ako spomínaný Samsung, ale na oproti tomu modelu od LG je to na zváženie. (závisí od využitia, signálu, ako často to pôjde a tak).
