Je to moj nazor a nikto s nim suhlasit nemusi. Ale vo vacsine pripadov je to tak ze mladez to robi vzdy rovnako a tyka sa to cigariet, drog alebo alkoholu - z machrovania a zapadnutia do kolektivu. Ale odolat cigeretam, drgom aj alkoholu dokaze malokto, na to su specializovani odbornici, ktori ti s problemom dokazu pomoct a nie je hanba dat sa liecit a uspesne vyliecit.Kolektiv dnesnych sidliskovych skupiniek je iny ako to bolo v minulosti a dnes je frajer ten, ktory je "in".

Už dávno nie je "in" fajčiť, piť či kúriť. Áno, chodím do partie kde sa často pije a fajčí (aj tráva). Fajčiť nechcem, trávu mesiac a pol tiež nie. Kto chce si dá, kto nie nedá. Nikto nikoho do ničoho nenúti alebo ho neodsocuje od partie len preto, že nefajčí, nepije...

Vynimka potvrdzuje pravidlo a uprimne ma tesi, ze sa najde aspon niekto, kto dokaze odmietnut a nema s tym problem.

uplink napísal:Stoporko píše veľmi k veci. Tak isto ako je množstvo ľudí závislých na káve, tak aj na tráve, s tým rozdielom že káva oddialuje alzheimra a tráva okrem jej "liečivých" účinkov oblbuje človeka až kým z neho nevznikne smejkajúci sa zombík, doslova a do písmena. Ale ako píšem, ja proti tráve nič nemám, pokiaľ mňa, alebo mich blízkych dotyčný človek nebude nejako svojou debilitou nadobudnutou húlením otravovať.

Na trave je zavislych minimum ludi. Ak tvrdis opak, dokaz mi to.
K tej kave..
Klady:
-mierne prehanadlo a diuretikum
-povzbudzuje pozornosť
-v pripade potreby pomaha prekonat ospalost

Zapory:
-vysoky prijem tureckej alebo prekvapkávanej kavy suvisi so zvysenym rizikom srdcovych ochoreni
-turecka kava može zvysit hladinu cholesterolu v krvi
-u citlivych osob moze vyvolat migrenu
-zeny, ktore piju velke mnozstvo kavy, riskuju v neskorsich rokoch vznik osteoporozy
zdroj
..legalna droga, ktora zabija. Preco ti nevadi..?

zvonenie33: Stačí sa prejsť v piatok a sobotu večer Bratislavou Uvidíš detiská, teenagerov i pár starších s jointom/bongom. Pokiaľ sa niekto nevie baviť bez trávy, resp. na "poriadnu zábavu" potrebuje trávu, tak je na nej podľa môjho názoru závislý.

Technicky vzaté, legálna droga, ktorá nás zabíja je aj obyčajný kyslík Každý ho musí mať, predstav si tie absťáky, keď ho nemáme a pritom nás pomaly ale isto zabíja - deštrukcia DNA v bunkách, vznik voľných radikálov...

No ved ano, ale porovnaj si zivot bez kavy a zivot bez kyslika.

no neviem čo by mi chýbalo viac

Stoporko napísal:zvonenie33: Stačí sa prejsť v piatok a sobotu večer Bratislavou Uvidíš detiská, teenagerov i pár starších s jointom/bongom. Pokiaľ sa niekto nevie baviť bez trávy, resp. na "poriadnu zábavu" potrebuje trávu, tak je na nej podľa môjho názoru závislý.

Takze tebe staci pohlad na cloveka aby si videl ze je zavisly?
A kazdy kto v piatok pije je pre teba alkoholik?
Nemyslis ze to potom je zavisla od niecoho vacsina naroda?

chceš mi naznačiť, že tí ľudia si to v piatky a soboty "dávajú len tak" a "už to nikdy viac neskúsia?"

každý človek, kto pravidelne v piatok pije alkohol je pre mňa alkoholik, resp. človek na najlepšej ceste k alkoholizmu a každý, kto pravidelne hulí trávu je pre mňa hulič a závislák na tráve. A je mi fuk, či hulí kôli partii alebo preto, lebo sa vie potom lepšie baviť. Závislák je pre mňa tým, že to robí pravidelne a teší sa na to.



Závislý na alkohole je skôr mainstream mládeže vo veku 12-20 rokov než celá populácia Slovenksa. Ja si tiež dám príležitostne dobrú wisky (najlepšie írsku/škótsku), no nepijem ju každý piatok. Bavím sa perfektne aj bez alkoholu. Trávu som tiež skúsil raz v živote a viac ju k zábave nepotrebujem.

ja ti poviem takto pi alkohol celý mesiac každý den a hul mesiac každy den po mesiaci prideš nato že nemaš abstak na travu ale pri chuti na alkohol ta začne klepať
ty vidiš po ulici ludí z jointom ? tak si spočitaj kolko ich vidiš chodiť po ulici a potom si spočitaj kolko maš v meste krčiem a ked je v každej aspon 20 ludi čo uričite nepiju kofolu tak uvidiš čo je horšie

Stoporko napísal:chceš mi naznačiť, že tí ľudia si to v piatky a soboty "dávajú len tak" a "už to nikdy viac neskúsia?"

každý človek, kto pravidelne v piatok pije alkohol je pre mňa alkoholik, resp. človek na najlepšej ceste k alkoholizmu a každý, kto pravidelne hulí trávu je pre mňa hulič a závislák na tráve. A je mi fuk, či hulí kôli partii alebo preto, lebo sa vie potom lepšie baviť. Závislák je pre mňa tým, že to robí pravidelne a teší sa na to.



Závislý na alkohole je skôr mainstream mládeže vo veku 12-20 rokov než celá populácia Slovenksa. Ja si tiež dám príležitostne dobrú wisky (najlepšie írsku/škótsku), no nepijem ju každý piatok. Bavím sa perfektne aj bez alkoholu. Trávu som tiež skúsil raz v živote a viac ju k zábave nepotrebujem.

Tak to mas chybnu definiciu zavislosti. Ak si na niecom zavisly tak ked to nemas, dostavuju sa abstinencne priznaky. To ze sa na nieco tesis alebo to robis pravidelne neznamena ze si na tom zavisly.
Ty chodis po horach, robis to pravidelne(predpokladam). Tesis sa na to. Ale nie si na tom predsa zavisly.. Ci snad ak by si nemohol ist na turu tak urobis vsetko pre to aby si sa tam dostal? Okradol by si babku aby si mal na vlak do Popradu? Zavislaci svojej zavislosti bud podradia vsetko alebo sa jej zbavia.
Osobne si myslim ze keby mali cigarety take pravne postavenie ako heroin, tak tu mame rovnako asocialnych narkomanov ako pri heroine. Nasa spolocnost ich ale celkom dobre znasa, ci nie? Statu platia za svoju zavislost, svoju drogu si mozu kupit v potravinach/krcme/stanku kazdych 10 metrov. Fajcenie tabaku sa berie ako zlozvyk, aj ked odporni pre nefajciarov, ale nikto ta nepovazuje za horsieho pretoze fajcis. Aj male dieta vie v com su cigarety zle. Kazdy si je vedomy ich vyhod a nevyhod a vacsina spolocnosti pride k zaveru ze nevyhody prevazuju nad vyhodami. Dostali moznost sa rozhodnut. Nezakazeme predsa ludom fajcit. Nepovysime ich zdravie nad ich slobodu ci ano?
Preco by sme to nemohli urobit aj s ostatnymi drogami? Preco by si clovek zavisly na heroine nemohol kupit v "junkie shope" sterilnu ihlu s pripravenou davkou svojej drogy za prijatelnu cenu? Pre stat by bol prinosom, pretoze ak by bol zo svojej vyplaty schopny uzivit navyk pracoval by. Zrusilo by to cierny trh a mafianov, ktori z toho profituju.. Vyrobna cena drogy je nafuknuta ciernym trhom prave kvoli jej nelegalnosti. Narkomani ju nie su schopni platit, preto kradnu..
Dekriminalizacia vsetkych drog je zavedena v Portugalsku a uz prinasa pozitivne vysledky. Znizuje sa pocet uzivatelov drog, znizuje sa pocet chorob prenasanych pri aplikacii drog.
Preco nie?

zvonenie: lenže turistika nie je droga (aspoň z definície)
Mne moja definícia závislosti vyhovuje a neplánujem ju meniť (prepáč).

Pokiaľ niekto pravidelne hulí a potrebuje bongo k tomu, aby sa dobre zabavil, tak je to pre mňa závislák a závislákom ostane, kým s hulením neskončí. Pre mňa to týmto končí.

Že je viac ľudí v krčme ako s jointom v ruke? Možno je to tým, že je alkohol ľahšie dostupný. Neviem, netrápi ma to, do krčmy nechodím a barovej kultúre neholdujem. Je mi ľúto rozbitých rodín vďaka krčmám a zničených pamätí vďaka nevinným jointíkom. No to je asi tak všetko

Súhlasím s dekriminalizáciou = prichytia decko s jointom, tak nedostane flajster do registra trestov ale len papier rodičom. No zavádzanie coffeeshopov ako navrhuje zvonenie určite nie.

Stoporko napísal: Súhlasím s dekriminalizáciou = prichytia decko s jointom, tak nedostane flajster do registra trestov ale len papier rodičom. No zavádzanie coffeeshopov ako navrhuje zvonenie určite nie.

... o tomto tato tema uz davno neni, skor je o obhajovani marihuany samizda ... ja totizto neviem o moc pripadoch, kedy by policajti robili peklo pre jedneho jointa, alebo nieco malo pre vlastnu spotrebu a potrebu ... vynimky sa najst mozu, ale spravidla sa ide po vacsich rybach, ktore travu pestuju, alebo predavaju ...

... viem ze to urcite nepotesi zvonenie33, ale alkohol je defakto viac kontrolovany a kontrolovatelny ako tato hlupa droga "lasky a svetoveho mieru" ... jointa zahodis a pokial si v nalade (co obhajujete) a nie zhuleny na mraky tak nikto na nic nepride a nebude sa v tom vrtat pokial mu nebudes podozrivy a aj potom si dobre rozmysli ci sa oplati silit nejaky test na THC ... pritom flasku aj mozes zahodit, ale pravdepodobne ti fukat daju ak sa im nebudes zdat a neni vyhnutia ...

... ty teda vlastne mas vsetko za co bojujes a nestaci ti to ?

preco by som sa mal spoliehat na to ze nebudem jeden z tych pripadov ktory pojde do vazenia? Preco by som mal mat sudne tahanice, zapis v registri trestov, podmienku, mozno vazenie za nieco cim nikomu neskodim?
ked ides na chatu na vikend s 2 litrami vodky, mnozstvom alkoholu co ta moze zabit si pravne beztrestny. Ak mas pri sebe 2 gramy travy (dajme tomu 4 jointy>3 "davky") hrozi ti trest 3-10 rokov.
A garantujem ti ze ked ta policajti chytia s 2g travy v tomto state tak neobides bez problemov.
Naco by si flasku zahadzoval? Ak mas 18 mozes pit aj pred panom policajtom.
Milton Friedman - Preco by mali byt drogy legalne:
(o.i. nositel Nobelovej ceny za ekonomiu)

tak sa takto zacnime pytat na vsetko ... preco by som mal byt popotahovany, ked so sebou nosim bohvieodkial nadobudnutu nezlegalizovanu strelnu zbran ? ked nou nikomu neskodim ? ... preco by som mal byt popotahovany za drzanie detskej pornografie, ked nou nikomu neskodim ? preco by som mal byt (a ze som) buzerovany a popotahovany za nedodrziavanie hlupych pravidiel ? napriklad na ceste ? ...

... takisto ako sa javi byt istou prevenciou proti smrtakom v meste zakonom prikazana 50tka, takisto sa javi byt prevenciou proti drogovym zavislostiam akasi "kontrola" tychto drog. ...

ty mi garantovat nemozes NIC, tvoje garancie tu nic neznamenaju ... potazmo, ked mam iste skusenosti (nie osobne) z rozporu policie a tych co mali pri sebe travu - dokonca z oboch stran ... a obe strany priznavaju ze jedneho, dvoch jointov prehliadaju ako nic, pokial nemaju avizo o tom u koho to nasli, alebo neni moc husty k policajtom ... ak spadas medzi vynimky, tak si mal zly den, alebo si blbec co sa nechce dohodnut v zaujme vlastneho dobra ... a 4 jointy by si chcel nosit naco ? ved vsetky fetky obhajuju len prilezitostne fajcenie nie ?

strelnou zbranou mozes zabit cloveka, pri toceni detskej pornografie bolo ublizovane detom, pokuty na cestach znizuju nehodovost
kontrola drog (wtf? asi myslis represia) neplni funkciu prevencie. ak to chces dokazat odporucam ti pozriet si film Union: business behind getting high. http://video.google.com/videoplay?docid ... 4651731007#
nie, s travou som este nebol prichyteny.. ale stve ma ze kvoli hlupym zakonom mi to realne hrozi. ak by ma zabasli za drzanie travy policia by to vyhodnotila ako pozitivne cislo v statistike. Aj tebe sa to zda byt pozitivne?

Ako konali súdy proti užívateľom drog v roku 2009

Marihuana: 341 odsúdených
Pervitín: 80 odsúdených
Heroín: 69 odsúdených
Iné amfetamíny: 67 odsúdených
Iné drogy: 8 odsúdených
Kokaín: 2 odsúdení
Extáza: 2 odsúdení
Spolu: 620 odsúdených
Počet odsúdených za prechovávanie malého množstva drogy podľa nového Trestného zákona – paragraf 171
Zdroj: Ministerstvo spravodlivosti
Nezda sa ti paradoxne ze za marihuanu bolo odsudenych 341 ludi a za pervitin 80? Nezda sa ti zvlastne ze pre mna je (pravne) bezpecnejsie pichat si heroin ako fajcit marihuanu?

mozem ale tiez ta mozem presviedcat ze ju mam iba na ozdobu takisto ako mozem tvrdit ze marihuana je vlastne lieciva bylina, aj ked sa z nej iba chcem vypukat detom som pri natacani neublizoval ja - to je v podstate ako keby ma chceli sudit za to, ze som videl video na ktorom stiahli zaziva z koze psa ((tymto neschvalujem detsku pornografiu - iba ilustrujem)) ... pokuty skutocne nepomahaju ziadnej bezpecnosti, aj ked ti to niekto rad nahovori ((pozri si ako (ne)funguje silne represivny bodovy system v CR spolu s inymi popularnymi dopravnymi opatreniami)) ...

represia zial bohu je pouzivana ako nastroj "kontroly" ((v uvodzovkach preto, lebo je to nepriame - mozu sa iba spolahnut na to ze marihuanu niekto nebude fajcit z dovodu ze je nelegalna)) ...

popravde ma ta statistika celkom zaraza ... posli mi pls link na nu, rad by som sa dozvedel viac - hlavne na koho boli tie zatahy planovane - hlavne o aku malu davku ide totiz viem ze nezriedka policajti s radovymi fetkami dokonca spolupracuju aby sa dostali k vacsim rybam

navyse boli pravoplatne odsudeni k comu ? podmienecne na VPP ? ... tak nejak prirodzene bude najviac tych s marihuanou, kedze je to najrozsirenejsia droga, ovsem celkom podivne je ze tak strasne malo za extazu o ktorej som presvedceny ze je rovnako jednoduche sa k nej dostat ... mozno sa zamerali na zle miesta, alebo robili zatahy uz nadranom, kedy ju uz vsetci pozrali a uz len ficali

rozhodne ale neprekrucaj tu statistiku - ona nehovori o tom co je nebezpecnejsie brat, ale kolko ludi zadrzali, obvinili a odsudili za drogovy delikt ... o nicom inom ... je jasne ze ked najviac ludi huli, tak ich bude najviac aj v statistike, tak z toho nerob halo, ze sa konaju nejake nepravosti

Mozno tym chcel povedat to, ze by sme si mali porovnat cloveka ktory si denne da brko a cloveka, ktory si denne streli skladacku pika . Myslim ze kazdy vie ak bude medzi nimi po roku rozdiel

Ak si to budú dávať denne ,tak aký bude medzi nimi rozdiel o 10 alebo 15 rokov ?
Myslím si , že nie veľký. Možno žiadny.

Uz po roku medzi nimi bude pravdepobodne taky rozdiel, ze jeden z nich bude zivy a druhy mrtvy