) by sa vo velkých mestách hodilo. Viem, lietanie nie je lahká záležitosť ale ak vezmeme do úvahy, že toto vozítko by malo nejaký softvér na ulahčenie ovládania (volant + páčka na kontrolu výšky letu? ) tak by to mohlo fungovať... len by som si dával sakramentsky velký pozor aby mi v niečom takom nedošiel benzín 
nebudem ... ja nemam problem akceptovat to, ze kazda existencia ma nejake terminalne stadium ... ked planetu neznicime my, tak sa znici sama (resp. nie sama ale znici ju sama priroda - slnko raz vyhasne a z planety bude taky isty kus bezcenneho nicoho ako hociaky iny vo vesmire) ... )) ale toho sa ludstvo pravdepodobne nedozije, pretoze napriek vyvoju hlupneme exponencialnou radou a rozni zmrdi bojujuci za rozne -logie tomu len pomahaju, ked vymyvaju uz tak dost prazdne hlavy beznym ludomhughito napísal: Však ty si za 50 rokov budeš tiež trieskať hlavu o stenu, ak sa to tu bude všetko rútiť.
Náš pokrok nás paradoxne vedie do záhuby, nejaké autá so svojimi plynmi sú len kolieskom obrovského stroja.
Chápem, ak niekto nie je zelený od hlavy po päty a nemá nejako radikálne ekologické názory, ale takto ignorantsky a bezočivo pristupovať s súčasným ekologickým problémom, ktoré si zapríčiňujeme sami našim štýlom a spôsobom života a robenie si posmechu z ľudí, ktorí si dovolia mať opačný názor, je minimálne postavené na hlavu.
... nechapem kto ma stale zaujem vymyslat si nejake ekologicke problemy ... zem si miliony rokov vystacila aj bez takychto sprostych pojmov a boli tu katastrofy vacsieho rozsahu ako par milionv litrov ropy v mori, 15 mrtvych vtakov a 3 tulene, takisto do ovzdusia unikali rozne svinstva v extremnych mnozstvach po vybuchoch obrovskych sopiek, coz je proti dnesku prd ... dokonca aj CO2 bolo v prirode odjakziva a bez neho by ziadna priroda nikdy nebola a dnes je zrazu strasnym problemom ... ja suhlasim s ekologickym spravanim na urovni jednotlivca - nerobi mi problem zahodit krabku od cig do kosa, ked je po ruke ... nemam zaujem na vylievani motoroveho oleja do vody a podobne ... ale vysostne sa mi hnusia snahy obycajnych zelenych kur*ev vymyslenymi problemami vypatlavat hlavy slusnym ludom a uvadzat ich do pocitu viny za to ze chcu ist dopredu a priniest nieco ako sebe, tak aj celej spolocnosti ... ... ja verim ze kazdy pomyselny srob co sa utahuje, raz musi poddat ... a ked budu mat ludia dost vsetkych zmrdovin z kazdej strany, obmedzujucich ich samych tak to bude este velmi zle 
No samozrejme, že globálne otepľovanie neprebieha tak, že nejaký nordkapp zo Slovenska pocíti na svojej koži vyššiu teplotu, máš celkom naivné predstavy.ja neviem ako ty, ale ja ziadne vymyslene globalne, alebo ekologicke problemy na sebe nepocitujem
Toto už naozaj hraničí s ťažkým debilizmom, takéto príspevky. Asi máš nejaký mindrák, nezbil ťa náhodou niekedy v škôlke nejaký chlapec so zeleným tričkom ?keby skutocne nieco robili pre prirodu, tak by nemali cas a energiu na to aby vymyslali ako okradnut slusnych ludi napadmi na dotovanie solarnej energie a podobnymi koko*inami .
To je pravda, ale napr. slnko stale nesvieti, vietor stale nefuka a tieto kapacity musia byt istene zdrojmi, ktore su schopne vyrabat energiu nezavisle na pocasi. Z tohto pohladu je budovanie takychto zdrojov neekonomicke a vlastne ide o mrhanie prostriedkami. Navyse po tom co sa v Spanielsku prevalilo, ze svietili na slnecne elektrarne. By som im tu ich "ekologicky cistu" energiu vykupoval do siete za vyrobne naklady a nedal im zarobit ani cent. To je ekologia a starostlivost o ZP v praxi.hughito napísal:Alternatívne zdroje energie sa jednoducho budú musieť stať nealternatívnymi, či to už tvoja hlava poberie alebo nie.
Riešením by boli duálne možnosti poháňania, teda primárne slnečný alebo veterný, v prípade "nečasu" by sa preplo na klasický spaľovací režim a nič by sa nestalo.sundevil napísal:To je pravda, ale napr. slnko stale nesvieti, vietor stale nefuka a tieto kapacity musia byt istene zdrojmi, ktore su schopne vyrabat energiu nezavisle na pocasi. Z tohto pohladu je budovanie takychto zdrojov neekonomicke a vlastne ide o mrhanie prostriedkami. Navyse po tom co sa v Spanielsku prevalilo, ze svietili na slnecne elektrarne. By som im tu ich "ekologicky cistu" energiu vykupoval do siete za vyrobne naklady a nedal im zarobit ani cent. To je ekologia a starostlivost o ZP v praxi.
cele co tu ukazujes su nekriticky parafrazovane demagogicke sracky, ktorymi ta ockuju zeleni previti, ktori niesu ani odbornikmi na temy o ktorych sa vyjadruju ... jeden ... ty si skutocne tak silne zmanipulovany, ze ani nevies kto na tom zarobi, alebo kto cim co ziska ... ja ti teda dam priklad - mas nejaku fabriku, ktora nieco vyraba a pri tej vyrobe musi nieco spalovat atd. ... podla normy ma nainstalovane prislusne kominove filtre - keby nemala, tak by sa nedoplatila - tieto filtre sluzia na to aby filtrovali dym od skodlivych castic co su napr. rozne formy siry, popol a tak. dalej mas filtre, ktore katalytickou reakciou upravuju splodiny NOx, SOx a pod. .. co ide dalej je neskodny CO2 ... a kedze firmy si svoje drahe filtre strazia, aby sa ich cena nenavysovala este aj o vysoke pokuty, tak prisli ekozmrdi s napadom sankciovat aj CO2 akymisi emisnymi kvotami ... to je bic od vsetkych na vsetkych ... zelenozmrdi to podporuju lebu CO2 je fujky a vobec si neuvedomuju a hlavne nepripustaju, ze sa spicky vedcov zhoduju na tom ze CO2 je neskodne ... ekozmrdi su defakto taki ludia ze sa nechaju okradat a este tomu aj tlieskaju ... takemu prevratnemu pristupu proste gratulujem a nechcem sa dozit doby, kedy si niekto uvedomi ze take CO2 vlastne produkuje aj uplne bezny obcan uplne beznej bananovej republiky ... vsetci dostanu kvotu a ked nechces cvakat, tak nedychaj ... a je jedno ze je to represivne opatrenie za nic ... to by som chcel pocut - taky bezny zeleny nazor na tieto skvele, vykonne, lacne a ciste zdroje energie ... a preco je spravne podporovat nieco drahe, nevykonne a zavisle na pocasi ? len preto ze je to ine ? aj ked si kazdy uvedomuje ze takym smerom sa uberat neda ? ... vies kolko % rozlohy by muselo byt zastavanych aby tieto zmrdotechnologie dokazali utiahnut sucasny dopyt po energiach ? ... aj to iba ked svieti slnko ? ... ja neviem, ale viem ze to bude viac ako jadrova, alebo vodna elektraren ...
...Ale také veci sa neudejú za pár rokov. Náš život je na to dosť krátky, veď teraz ešte stále nepociťujeme nejaké katastrofálne dopady, ale takýmto tempom to už nebude dlho trvať.nordkapp_pb napísal:hughito mne je jedno aky si zmanipulovany ty, ale ked vidim ako "strasne moc" sa planeta oteplila od pociatku priemyselnej revolucie vplyvom vypustenia X miliard ton CO2 tak mi je do smiechu z toho, akeho z toho robia strasiaka ... a neskor do placu ked si zas spomeniem na realitu vydieracskych emisnych kvot a povoleniek
jako napriklad v takom anglicku sa uz davno malo tymto stylom zmenit podnebie a nie tam furt chcat - od pociatku tam vypustali strasne slehy skodlivin a "skodlivin" a boli v priemysle motorom pre cely svet
to je pekny priklad zazmrdovanosti energetiky
... to je vsetko co tvrdim a priklanam sa prave k nazoru tych vedcov, ktori su proti tomu aby niekto kefoval svedomie slusnych ludi ze su to oni, ktori mozu za GO ... proste nesuhlasim s tym ze sa na nas z kazdej strany kyda ake sme prasce ze jazdime autami, ake sme prasce, ze kazdy den chcem cerstve rozky atd atd ...Však dobre, ale uznaj, že v tejto otázke stoja na opačnej strane barikád i vedci a špecialisti na tieto otázky.nordkapp_pb napísal:kde beres presvedcenie, ze tu chybne nazory postujem prave ja ?
ved ja hovorim iba o vymyslenom koncepte GO ((co je to co sa na nas hrnie dnes a denne z medii)), nie o tom ze sa zem neoteplila ... ano oteplila, ale pramalo za to mozu ludia
Kód: Vybrať všetko
Média a různí "vědci" mystifikují veřejnost a politiky o změnách klimatu už celou generaci. Kdykoli upadne někde rampouch, straší nás novou potopou světa. Uvádět tyto bludy na pravou míru je úkol, který nebere konce.
Pomsta boží
Světové hnutí skeptiků bylo založeno v roce 1976 na obranu proti novému a hrozivému jevu: masové vlně iracionality. O generaci později tento socio-psychologický jev popsal Giles Keppel ve své knize "La Revanche de Dieu".
Lidi znovu omrzela racionalita. Tak jako kdysi, když vyměnili osvícenství za romantismus. Zatímco v islámských zemích se odklon od rozumu projevil vzestupem islámského fundamentalismu (Chomejní, Usáma, aféra Rushdí), na Západě došlo k obrodě novopohanství.
Nepřineslo to jen neškodné uctívání přírody, stromů a Matky Země nebo zálibu v "přírodní" kosmetice a všem s předponou bio. Ruku v ruce s tím se v jistých kruzích objevila organizovaná nenávist k vědě a technice.
"Vše, co jsme vynalezli za posledních 100 let by mělo být zničeno" (Pentti Linkola). Tento citát dalo Evropské žurnalistické centrum jako motto na web, který vytvořili pro Kodaňskou konferenci! Není něco špatně, když člověk stránky financované Evropskou komisí nerozezná od stránek Talibanu?
Kněží k tomu přikyvují: "Člověk se rouhavě snaží rovnat bohu a staví věže sahající až do nebes. Za tuto pýchu nás bůh ztrestá." A připomínají příběh o babylonské věži.
Nebo: "Jedinou cestou, jak zabránit zničení planety a jak zachránit lidstvo před vyhynutím, je zbavit se průmyslové civilizace" (ekolog Keith Farnish). Farnishův názor podpořil James Hansen, hlavní klimatolog NASA (viz).
Nepřátelé civilizace dokonce vymysleli teorii, že pekelné stroje stvořené čaroději... totiž vědci, polykající oheň a vyfukující smrtící plyny, nás prý zahubí. Isaac Asimov (jeden ze zakladatelů světového skeptického hnutí) této démonizaci techniky říkal "frankensteinovský komplex".
„Jak zvláštní! Nejbohatší, nejbezpečnější civilizace s nejdéle žijícími lidmi, největšími zdroji a s nejvyšším stupněm porozumění vlastní technologie se stává tou nejustrašenější v historii.“ (Sociolog Aaron Wildawsky, citováno z Lomborg, Skeptický ekolog, 374).
Apokalypsa
V dobách nemyšlení jako houby po dešti vyrůstají nové sekty. Ty často vznikají na základě proroctví blížícího se konce světa. "Vstupte do našeho klubu, všichni ostatní zahynou - není čas, honem."
Ačkoliv obavy Roberta Malthuse vyvrátil sám život, Paul Ehrlich je v 60. letech resuscitoval a přišel s věštbou, že v 80. letech kvůli přelidnění lidstvo postihnou rozsáhlé hladomory. Miliardář Turner, hlavní sponzor Greenpeace, se nepoučil a pořád věští hladomory, prý nás oteplování vyhladí do deset,i třiceti let.
Potom Ehrlich se sázel s ekonomem Simonem, že do roku 1990 začnou docházet suroviny a zdraží se. Také to nevyšlo.
Pak v 70. letech chilialisté říkali, že nás co nevidět zahubí nová doba ledová. Místo toho přišlo oteplování. Tak obrátili o 180 stupňů a začali tvrdit, že nás zahubí globální oteplování. Jenže oteplování se zastavilo/zpomalilo už před deseti lety. Phil Jones, hlavní klimatolog OSN, přiznal, že od roku 1995 nedošlo k žádnému statisticky významnému oteplení.
Kdo ví, jaký falešný poplach ztropí příště? Římský klub má na výrobu takovýchto fám asi nějakou továrnu. Proč? Chytráci a šarlatáni dokáží lidské naivity a iracionality využít k vlastnímu obohacení.
1992 - Heidelbergská výzva (Heidelberg Appeal)
Zastánci alarmismu ovládli OSN, ovládli program UNEP (Maurice Strong) a založili organizaci zvanou IPCC. Ta má jejich věštbám dodat zdání vědeckosti. Z OSN se stala jakási chilialistická sekta soudného dne jako Davidiáni (Waco), Jehovisté či Aum Shinrikyo (sarin v tokijském metru)!
Alarmismus si oblíbila i naše televize a novináři a zvykli si nás pravidelně zásobovat novinářskými kachnami na téma globální oteplování. Například jejich strašení roztátím Grónského ledovce. Ačkoli v Grónsku od 30. let ledu přibylo, nikoli ubylo. Uvádět tyto bludy na pravou míru je v pravdě sisyfovská práce.
Racionální lidé sledovali tento vývoj s úžasem. Proto vznikla Heidelberská výzva: "Znepokojuje nás, že na úsvitu 21. století se šíří iracionální ideologie, která se staví proti vědeckému a průmyslovému pokroku a brzdí hospodářský a sociální rozvoj."
Podepsáni: 46 prominentních vědců a dalších intelektuálů. Výzvu následně podepsalo cca 4000 vědců včetně 72 nositelů Nobelovy ceny. Obdobnou petici o generaci později podepsal president Světové federace vědců Antonio Zichichi. Ke (klima)skeptikům patří z klimatologů třeba Christy a Spencer, kteří před dvaceti lety vynalezli satelitní měření teplot. I někdejší ředitel Greenpeace Moore protestuje proti tomu, že místo ochrany přírody se dnes aktivisté zabývají politicko-náboženskou agitací.
O pár let poté (1995) vznikl český klub skeptiků Sisyfos. Na svém webu píše: "V současné době vystupují do popředí nové oblasti, kde dochází ke zkreslování vědeckých poznatků a k aktivnímu, často agresivnímu hlásání a šíření protivědeckých názorů. Patří sem různé aktivity ekologistů, boj proti jaderné energetice, proti geneticky modifikovaným potravinám, proti genetickému inženýrství atd. Naší snahou je vysvětlit podstatu, výhody i reálná rizika těchto nových oborů a vyvracet názory mylné nebo záměrně deformované."
Zrada vzdělanců
Nejsmutnější je, když se na šíření iracionality a alarmismu podílí někdo, kdo je universitně vzdělán nebo dokonce je vědeckým odborníkem. Že se nechají médii zmást nevzdělaní lidé, se dá pochopit. Nemají čas ověřovat si vše, co slyší z médií. Ale vědci?
IPCC a klimatologové James Hansen, Stephen Schneider, Phil Jones, Michael Mann, Keith Briffa a další se podíleli na šíření iracionální ideologie klimatismu. Místo vědy (uvěříme, až uvidíme důkaz), hájili víru (věří tomu většina, nemáme čas čekat na důkazy). Jak ukazuje aféra CLIMATEGATE, zradili základní principy vědy. Je to daleko vážnější ohrožení akademické integrity nežli aféra s prodejem diplomů v Plzni - klimatismem se totiž v EU zdůvodňuje kdejaký zákaz.
Aféra Climategate se právě v těchto měsících vyšetřuje, bohužel způsobem "zameteme to pod koberec", aby nebyla ohrožena víra svatá. My ale nesmíme připustit, aby eroze vědy pokračovala dál jako by nic.
Julien Benda ve 20. letech napsal knihu "Zrada vzdělanců." A její varování je dodnes aktuální. Mnozí z těch, kteří měli být strážci racionality, se propůjčili k podkopávání naší civilizace. Protože naše civilizace stojí na vědě a technice. Stojí na racionálním skeptickém uvažování.
Mgr. Vítězslav Kremlík
http://www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=1277747202
... a vydavaju sa za spasitelov v danej otazke aj ked o nej bezprepacenia hovno vedia Už len tento článoček, ktorý som ti sem poslal a budeš z neho nadšený ti ale toto vyvracia.