Podla mna to je blbost... Sme v EU a mozeme cestovat kam chceme,pracovat kde chceme a toto je len zastierka pre otrasnu situaciu v Madarsku (ohladom financii).

[quote="tehla"]Dvojite občianstvo by sa vyriešilo, keby madari zrušili aj svoju požiadavku. Potom by sme mohli hovoriť o nejakom upokojeni vzťahov. „Slovenská“ vláda im vyhovela, ďalši ustupok ich politike.................quote]
To je Orban zid alebo je to photoshop?

Pekoss - nemam o tom info, že by bol žid, myslim, že sa im len poklonkuje. Jeho kampaň predsa tiež musel niekto financovať...

tehla napísal:Pekoss - nemam o tom info, že by bol žid, myslim, že sa im len poklonkuje. Jeho kampaň predsa tiež musel niekto financovať...

Tak tak

slay napísal:
Tak tak

zdroj prilohy: http://www.sme.sk/vydania/20031112/photo/01-1.jpg

Tieto smiešne čiapky na hlavách našich pohlavárov sú priamymi dôkazmi židovského supremacizmu.

Hughito, môžeš postnuť Mikiho a Fica ako s turbanom na hlave podnikajú púť do mekky, čo ti bráni?

Biskup Oliver Oravec:

Tu vidíme Jána-Pavla II. Pri múre nárekov v Jeruzaleme. Ku tomuto múru , ktorý zostal z posledného Herodesovho chrámu v Jeruzaleme chodia Židia plakať za stratou chrámu, ktorý bol rozborený rímskymi vojskami, ako to predpovedal Pán Ježiš Kristus. Židia v tomto chráme prinášali starozákonné obety a keď odmietli uznať Kristovu obetu, tento chrám stratil na význame lebo symbolizoval odmietnutie Kristovho vykupiteľského diela. Týmto iba potvrdzujú, že aj naďalej odmietajú Kristovu obetu na kríži. Ján –Pavol II. , ktorý má reprezentovať Zástupcu Krista ,nášho Vykupiteľa, nemal čo tam hľadať. Jeho prítomnosť pri múre nárekov iba potvrdzuje, že aj on neuznal obetu Pána Ježiša na kríži a tým iba potvrdzuje , že nemôže byť katolíkom.

Vatikán , aj napriek tomu sa tvári „ekumenicko-synkreticky“, ako keby bolo všetko v poriadku a postupne vraj dochádza k zjednocovaniu ľudstva atď. Vatikán avšak zabúda dodávať, že ľudstvo sa nezjednocuje pod Kristom ale v spoločnej mene, v podriadenosti americkej zahraničnej politike, a najmä v morálke , ktorá je namierená proti tradičnej rodine a proti čistote.

V tejto otázke si cením pražského vrchného rabína Karola Sidona, u ktorého je možné si oceniť jeho úprimnosť. Rabín Sidon v roku 1997 vydal knižku“ Když umřít, tak v Jeruzalémě „, v ktorej sa aj dotýka otázok ekumenizmu. Je to rozhovor rabína s dvoma novinármi.

Na str.58 zodpovedá otázku :“ Proč se židovstvo staví k ekumenickým snahám poměrně chladně?

Rabín Sidon odpovedá:“...V zásadě je však možné říci, že se na křesťansko-židovských ekumenických snahách podílejí hlavé ti Židé a Křesťané, kterí v zájmu ekumeny překrucují své náboženství do podoby, jež je většine věřícich k smíchu, ne-li k pláči.“

Jan Kašpar: „..Křesťané jsou židovská sekta. Jaký je rozdíl mezi Židy a křesťany?

Rabín Sidon:“Chápat křesťanství jako židovskou odnož znamená dávat dohromady věci, ktoré k sobě nepatří. ...je to jiné náboboženství....Židovství je radikálne jiné náboženství než křesťanství.
Jan Kašpar:“ V čem?“
Rabín Sidon:“ Křesťanství bazíruje na Novém zákonu. Pro nás nový zákon neexistuje. Pro nás křesťanská představa Ježíše jako Pánaboha nepřichází vůbec v úvahu.
http://home.gts.sk/olinko/27.htm

p.s. prečitajte si cely članok, je zaujimave sledovať, ako slobodomurari ovladli už aj Vatikán...

Kto je Oravec a či je vôbec biskupom:
http://areopag.christ-net.sk/viewtopic. ... 59baea81eb

...jednoducho ďalší z "osobných názorov", ďalší tendenčne spracovaný článok skladajúci sa z cieľovo navyberanými citáciami z médií, ktorý napísal akýsi "biskup", ktorý vlastne ani nie je biskupom a už sa vôbec nečudujem, že takéto súkromné blogy tu poniektorí s veľkou radosťou berú doslovne ako neotrasiteľné dôkazy. Zas a znova jeden malý uzlík z tej pomyslenej siete konšpirátorov, ktorí jeden druhého vo svojich tvrdeniach podporujú v procese, v ktorom sa z legiend a úvah stávajú fakty a "dôkazy".
Ak slobodomurári už ovládajú celý svet, načo sa tomu brániť? Máte dobrý pocit zo šírenia takýchto vecí s WOW efektom? Viete to nejako zmeniť?

ja len nechapem, preco niektori vadni ludia musia dotiahnut zidakov do kazdej temy, moderator?

Seth - pre mnohych biskupom je, pre mnohych je jeho vysviacka sporná. Pre mňa biskupom je. A aj pre tých, pre ktorých je jeho vysviacka sporná, je minimálne platným kňazom. Hlási sa ku tradicionalistom a vystupuje proti slobodomurárskej infiltrácii vo Vatikáne. Ďalej, v tom „súkromnom blogu“ maš uvedene fakty, fotografie, rozhovory, takže tie tvoje vyhovorky si môžeš strčiť za klobuk. Ja za tvoju obmedzenosť a neschopnosť prijať iny pohľad na očividné fakty, nemôžem. Btw. ty si prehlasil, že ani nie si kresťan, takže predpokladam, že o tejto teme nemaš ani paru, ako aj napr. o obsahu II. Vatikánskeho koncilu, takže tvoju reakciu považujem opäť len za bezduche negovanie niečoho, aby tvoj svetonázor neostal ohrozený, to je celé.

Pre vadnych ľudi - nikto moje prispevky čitať nemusi a ani na nich reagovať. Totiž niekoho tieto veci zaujimať môžu a preto cenzura nie je namieste

beardie napísal:ja len nechapem, preco niektori vadni ludia musia dotiahnut zidakov do kazdej temy, moderator?

Keby sa to zacalo mazat, tak aj na nas povedia, ze sme pod vplyvom zidov a ber to tak, ze zidia su vsade, vsetko ovladaju a vzdoruje im uz iba uplne (hlavne od SNS) nezavisly portal prop.sk a tuto tehla.
PS: ked vidis, ze niekto ma kazdy svoj prispevok s obsahom, ktory ta nezaujima, tak si ho mozes pridat medzi ignorovanych uzivatelov a nebude ti tie prispevky ukazovat v plnom zneni, budes si ich moct pozriet iba v pripade, ze budes chciet

nie, ja to citam rad, ale zidov dotiahli do kazdej temy, maju tu sionizmus, Tisa, kriza trhov, holokaust, arabi, izrael ako hrozba + konspiracie nase kazdodenne, to je imho na vyber z jednej strany az moc, nech sa realizuju tam...

//tehla: viz SS

No vidiš a problem je vyriešeny Beardie, môžeš si nechať skryť moje prispevky, každy nech čita, čo chce, ja ťa tiež neobmedzujem v tom, čo pišeš, myslim, že toto je dosť zaujimava informácia, keď katolícky pápež „plače“ pri múre nárekov, kde je túžobne očakávaný nový mesiáš...

Gothar – kde som ja tvrdil, že prop.sk je nezavisly? Na druhej strane, už si ani nepamätam, kedy tu niekto postol odkaz na prop, zato odkazov na „uplne nezavisly“ dennik SME je tu kopa každy deň, takže asi tak, trocha objektivity tiež nezaškodi, alebo cela tato politika ma byť len o SME a pod., tak to diky pekne...

No ty konkretne asi nikde, ale od jeho fanusikov to vidim celkom casto. SME tiez nie je nezavisle, ale aj tak vacsinou iba kopiruju agenturne spravy, cize je jedno ci sa tu da odkaz na pravdu, sme, novy cas alebo nejaky iny slovensky dennik. Odlisuju sa akurat v karikaturach, komentaroch a dalsich drobnostiach. No uz sme mimo temy, venujte sa hlavne dvojitemu obcianstvu, s nim uz snad zidia a slobodomurari nemaju vela spolocneho, takze ich sem ani nemusite tahat.

beardie napísal:ja len nechapem, preco niektori vadni ludia musia dotiahnut zidakov do kazdej temy, moderator?

"Směrnicí pro tuto práci byla pohnutka seznámit lid se skutečnostmi. Samozřejmě budou této práci podkládány pohnutky jiné. Avšak předsudek a nepřátelství by nepostačily, aby vysvětlily a nesly práci, jako je tato. Kdyby zde byla nějaká vadná, záludná myšlenka, zajisté by se musela nevyhnutelně zračit ve spisu. Čtenář sám dosvědčí, jak pevně věříme, že tón této publikace je věcný a přiměřený. Mezinárodní Židé a jejich pomocníci jakožto vědomí nepřátelé všeho, co se nazývá anglosaskou kulturou, jsou četní jako ten bezmyšlenkový dav, který hájí všeho, co činí Žid, protože mu bylo vpraveno mínění, že to, co činí židovští vůdcové, je správné. Na druhé straně jsou tato uveřejnění prosta každého nejasného hnutí lásky k bližnímu a okrášlení, kterého se používá (ne bez úmyslu) ze strany židovské. Podáváme skutečnosti tak jak jsou, což je dostatečně ochrání před předsudky a nevraživostí."

Henry Ford MEDZINÁRODNÝ ŽID

Keby sa to zacalo mazat, tak aj na nas povedia, ze sme pod vplyvom zidov a ber to tak, ze zidia su vsade, vsetko ovladaju a vzdoruje im uz iba uplne (hlavne od SNS) nezavisly portal prop.sk a tuto tehla.

Prop a SNS?
Naozaj čudné reči majú tuto vynálezcovia teplej vody a odborníci na nič a všetko.

Na prop nechodíte nečítate ho, čo ste sami priznali ale viete že ho v pozadí niekto ovláda a ovplyvňuje jeho nezávislosť.

Že prop nieje nezávislý? Dokáž! Od koho by mal byť prop závislí? Od tajomných síl z "SNS" o ktorých nik nevie? Prečo tvrdíš takéto sprostosti, keď nám tu nadávaš do konšpirátorov?
TY si najväčší konšpirátor sám!


Prop nevychádza v tlačenej podobe, teda nie je závislý od čítanosti ani od peňazí. Na prope uverejňujú články ľudia ktorí sú sami nezávislí a svoje články nepíšu za honoráre!
Ukáž mi jeden aspoň takto nezávislý denník?
Drvivá väčšina toho čo sa napíše do denníkov sú honorované články.

krija napísal:"Směrnicí pro tuto práci byla pohnutka seznámit lid se skutečnostmi. Samozřejmě budou této práci podkládány pohnutky jiné. Avšak předsudek a nepřátelství by nepostačily, aby vysvětlily a nesly práci, jako je tato. Kdyby zde byla nějaká vadná, záludná myšlenka, zajisté by se musela nevyhnutelně zračit ve spisu. Čtenář sám dosvědčí, jak pevně věříme, že tón této publikace je věcný a přiměřený. Mezinárodní Židé a jejich pomocníci jakožto vědomí nepřátelé všeho, co se nazývá anglosaskou kulturou, jsou četní jako ten bezmyšlenkový dav, který hájí všeho, co činí Žid, protože mu bylo vpraveno mínění, že to, co činí židovští vůdcové, je správné. Na druhé straně jsou tato uveřejnění prosta každého nejasného hnutí lásky k bližnímu a okrášlení, kterého se používá (ne bez úmyslu) ze strany židovské. Podáváme skutečnosti tak jak jsou, což je dostatečně ochrání před předsudky a nevraživostí."

Henry Ford MEDZINÁRODNÝ ŽID

http://history.hanover.edu/hhr/99/hhr99_2.html
http://www.wsws.org/articles/2003/apr20 ... -a18.shtml (WSWW by tu mohlo poniektorým členom imponovať, že áno)
http://www.amazon.co.uk/Henry-Ford-Jews ... 1586481630 (read this)
...
Ďalší člen klubu, už sme tu mali Goetheho, bude tu niekto nakoniec tendenčne citovať aj Adolfa, alebo nie?


IvanSK: citujem: "Naozaj čudné reči majú tuto vynálezcovia teplej vody a odborníci na nič a všetko." - ako inak, znova musíš naznačiť, že všetci, ktorí idú proti vám, sú odborníci na nič, pričom ty sa nad nás samozrejme vyvyšuješ...

Na prop sme tu poniektorí chodili a čítali ho, netrep do vetra. Nik si neutvorí názor na základe ničoho.

Citujem:"Že prop nieje nezávislý? Dokáž! Od koho by mal byť prop závislí (Ý, Slováčisko ako repa)? -

Partneri a blízke skupiny

Webová stránka Prop.sk mala blízko k združeniu Slovenská pospolitosť (neskôr transformované na politickú stranu, ktorú Najvyšší súd Slovenskej republiky rozpustil, pretože jej politická činnosť bola v rozpore s Ústavou SR) a združeniu Nové slobodné Slovensko. Zverejňovala napríklad pozvánky na akcie organizované týmito organizáciami.

Prop.sk zverejnil aj pozvánku na akciu organizovanú nacionalistickou Slovenskou ľudovou stranou a prosbu o „zapálenie svetielka v noci na 18. apríla“ pri príležitosti 60. rokov od popravy Jozefa Tisa. Prop-u je blízke aj nitrianske nacionálne orientované Slovenské Hnutie Obrody, pričom na svojich stránkach odporúča napríklad blog predsedu tohto hnutia a zároveň uverejňuje množstvo článkov od členov tohto občianskeho združenia. (NUFF SAID, I believe, dúfam, že mi nenapadneš citát z wiki, keď už na prope citáty z wiki používajú úplne bežne, samozrejme, ak im to tam sedí)

To, že prop nevychádza v tlačenej podobe a že jeho autori nedostávajú honoráre, má akože logicky znamenať, že je nestranný? A ktože to vymyslel takéto pravidlá? Dokáž mi, že tí ľudia, ktorí tam uverejňujú články, sú nezávislí (hlavne ak samotný zakladateľ vystupuje ako anonym, ty ale samozrejme vieš, že nezávislý je). Kopa článkov je iba znáškou tendenčne formulovaných citátov, taktiež bez autora - na základe čoho si prišiel na to, že tie veci písal (skladal) niekto nezávislý? (nehovoriac o článkoch od podporovateľa HZDS Ábela Kráľa, Alexandra zvrškoveca, seba, Andreja Sabliča zo Strany Demokratického Socializmu, zvyšok komunistov a bývalých vedúcich ŠTB som už predtým spomínal) Nebodaj veríš tomu "nezávislému internetovému spravodaju", lebo si to sami takto definovali? Dovoľ mi sa zasmiať. Znovu iba citovanie iných, ako som to tu už milión krát spomínal - podporovanie jeden druhého, vytváranie siete svojich verných a dopadne to tak ako tu...

Seth – tie obvinenia Henryho Forda z antisemitizmu maju znamenať akože čo? Objavil si teplu vodu? Predsa každy, kto niečo začne hovoriť na židov je okamžite obvineny z antisemitizmu

Gothar- napr. novopridaný článok na prop.sk veľmi nenasvedčuje tomu, že by bol prop „závislý od SNS“ môžeš povedať, odkiaľ to vlastne maš?...:

"Nech nám je útechou fakt, že všetci ostatní politruci pokroku, či už boľševik Fico, alebo opitý Janko, by nás tam priviedli tiež. Predali by za 5 euro pokojne celé Slovensko a jeho tradície, urobiac z neho „Tatra-euro-land“ a oázu solidarity. A preto aj tí, čo volili KDH nemusia mať výčitky, lebo prakticky nemali na výber, okrem výberu medzi svojou naivitou a dezilúziou. Vybrali si naivitu, ale dezilúzii aj tak neuniknú. O to sa už postará pán komisár."
http://www.prop.sk/jan-figel.html

Seth – ta tvoja tepla voda, ktoru tu neustale „odhaľuješ“, je už smiešna...Akokeby som ja začal obviňovať „nezavisly dennik SME, ktory len prebera agenturne spravy“ z toho, že tam ma blog Sulik atd...Keby si čital prop, zistil by si, že tam píšu rôzny ľudia a keby si trocha rozmyšľal, zistil by si, že da sa triediť informácie bez toho, aby si neustále útočil na osoby...

tehla: prečo tu na mňa reaguješ, keď ja som priamo odpisoval na Ivanov nezmysel o tom, že prop nie je nezávislý? Ja to viem, ty to vieš, on to ale zjavne nevie, takže som sa to tu snažil objasniť. Tebe to možno príde smiešne, ale ja som iba vyvrátil jeho naivné tvrdenie, v ktorom sám požadoval dôkaz o opaku. Takže sa nevzrušuj, viem, kto píše na prop, vymenoval som ich niekoľko a nič z toho, čo som napísal, nie je nepravdivé, alebo lož. Ja sa tu nesnažím nič vysvetľovať tebe, ani nikomu inému, reagoval som na IvanaSK, takže klídek.

Neviem načo tu zasa pletieš Sulíka - už som to tu písal sto krát a napíšem po sto prvý - rozdiel medzi mnou a vami je ten, že ja si pripustím kritiku hocijakého subjektu, ak spraví píčovinu. Ibaže vy tu neustále povinne kopete do terajšej koalície, bez rozdielu na to, že z akej strany ciele sú, pričom žiadnu kritiku na minulú koalíciu počas JEJ vládnutia (teda v minulom období) si nepamätám a taktiež ste pľuli oheň na Milkoša, Mikiho, atď. TAM je ten rozdiel.

Na prop sme tu poniektorí chodili a čítali ho, netrep do vetra. Nik si neutvorí názor na základe ničoho.

Citujem:"Že prop nieje nezávislý? Dokáž! Od koho by mal byť prop závislí (Ý, Slováčisko ako repa)? -

Že ty si učiteľ? Zrejme je to profesionálny defekt.

Webová stránka Prop.sk mala blízko k združeniu Slovenská pospolitosť (neskôr transformované na politickú stranu, ktorú Najvyšší súd Slovenskej republiky rozpustil, pretože jej politická činnosť bola v rozpore s Ústavou SR) a združeniu Nové slobodné Slovensko. Zverejňovala napríklad pozvánky na akcie organizované týmito organizáciami.

Prop.sk zverejnil aj pozvánku na akciu organizovanú nacionalistickou Slovenskou ľudovou stranou a prosbu o „zapálenie svetielka v noci na 18. apríla“ pri príležitosti 60. rokov od popravy Jozefa Tis Prop-u je blízke aj nitrianske nacionálne orientované Slovenské Hnutie Obrody, pričom na svojich stránkach odpa.orúča napríklad blog predsedu tohto hnutia a zároveň uverejňuje množstvo článkov od členov tohto občianskeho združenia. (NUFF SAID, I believe, dúfam, že mi nenapadneš citát z wiki, keď už na prope citáty z wiki používajú úplne bežne, samozrejme, ak im to tam sedí)

To, že prop nevychádza v tlačenej podobe a že jeho autori nedostávajú honoráre, má akože logicky znamenať, že je nestranný? A ktože to vymyslel takéto pravidlá? Dokáž mi, že tí ľudia, ktorí tam uverejňujú články, sú nezávislí (hlavne ak samotný zakladateľ vystupuje ako anonym, ty ale samozrejme vieš, že nezávislý je). Kopa článkov je iba znáškou tendenčne formulovaných citátov, taktiež bez autora - na základe čoho si prišiel na to, že tie veci písal (skladal) niekto nezávislý? (nehovoriac o článkoch od podporovateľa HZDS Ábela Kráľa, Alexandra zvrškoveca, seba, Andreja Sabliča zo Strany Demokratického Socializmu, zvyšok komunistov a bývalých vedúcich ŠTB som už predtým spomínal) Nebodaj veríš tomu "nezávislému internetovému spravodaju", lebo si to sami takto definovali? Dovoľ mi sa zasmiať. Znovu iba citovanie iných, ako som to tu už milión krát spomínal - podporovanie jeden druhého, vytváranie siete svojich verných a dopadne to tak ako tu...

Podľa toho vidím, že si na prope nikdy nič nečítal a ani si tam nepáchol.

Prop nie je nijaká politická organizácia, takže nemôže mať blízko ani k SNS ani k iným stranám. Niektorí ľudia ktorí na prop dávajú články môžu mať blízko k pol. stranám, to je všetko. Ale nič také ako "propácka" identita neexistuje.
Prop prezentuje pronárodné, sociálne, antimainstreamové, možno trochu aj kresťanské ale nielen kresťanské krídlo.

Je jasné, že každému občanovi na tejto planéte, ktorý je pro-národný, sociálny, antimainstreamový a možno aj kresťan je toto ideologické zázemie blízke. Idoelogicky je jasné, že má prop bližšie k SNS a HZDS ako k SDKU, SAS, Híd a iným liberánym proamerickým, oportunistickým, svetoobčianskym sr.čkám.
To ale neznamená, že v prípade ak si SNS dá do svojej ideológie nacionalizmus, kresťanstvo, sociálnu otázku je automatickým spojencom či dokonca sa podieľa na ovplyvňovaní propu. Jedna vec je o sebe toto vyhlasovať druhá vec sú činy. A pokiaľ viem články na prope sú aj proti SNS v otázkach v ktorých SNS zlyhala po akejkoľvek stránke.

Tvrdiť o prope, že je v rukách SNS je nezmysel, prop je taký akí sú jeho čitatelia a prispievatelia.

V poslednom odstavci si potvrdil čo som vravel- na prop môže prispievať ktokoľvek bez ohľadu na strannícku príslušnosť. Teda je zabezpečená dostatočná nestrannosť, človek si môže vybrať sám čomu verí. A čo sa týka tých článkov od spomínaných, nuže povedz názov aspoň jedného.
Ja na prop nepíšem žiadne články.

Okrem toho vysvetli mi toto.

Prop.sk zverejnil aj pozvánku na akciu organizovanú nacionalistickou Slovenskou ľudovou stranou a prosbu o „zapálenie svetielka v noci na 18. apríla“ pri príležitosti 60. rokov od popravy Jozefa Tisa.

NO A? Povedz mi čo ti prekáža alebo čo prekáža tvojej wikipédii?

Kde a kedy bol na hlavnej stránke propu použitý citát z wikipédie?

Prop-u je blízke aj nitrianske nacionálne orientované Slovenské Hnutie Obrody, pričom na svojich stránkach odporúča napríklad blog predsedu tohto hnutia a zároveň uverejňuje množstvo článkov od členov tohto občianskeho združenia.

Zaujímavé, takže propu je blízke združenie len preto lebo na jeho pozvánky dáva odkazy, potom je propu blízke každé slovenské národné združenie, a dokonca aj združenia iného charakteru.
To sú také s prepáčením hovadiny. Ja som tiež bol členom SHO a čo teraz? SHo je normálne, existujúce a ministerstvom schválené národné hnutie rovnako ako všetky ostatné. Ak s tým máš problém tak potom neviem čo tu ešte robíš, ak ti demokracia prekáža, odsťahuj sa do Izraela. Ak iba závidíš, že si v živote nedokázal ani len vytvoriť stanovy a založiť hnutie no tak sa prosím vyplač.

Inak stále si mi nedokázal smerovaním a článkami z propu, že by nebol nezávislý. To sú také taľafatky, SME nieje nezávyslé tak nech nieje ani prop žiaľ reálneho dôkazu niet.

A je samozrejmé, že prop nadržiava nacionalizmu, lebo v našich podmienkach len národný štát môže byť nezávislý od akejkoľvek inej moci.

tehla: taketo nieco tam vidim prvykrat, doteraz som tam kritiku SNS nezahliadol

IvanSk napísal:Tvrdiť o prope, že je v rukách SNS je nezmysel, prop je taký akí sú jeho čitatelia a prispievatelia.

V poslednom odstavci si potvrdil čo som vravel- na prop môže prispievať ktokoľvek bez ohľadu na strannícku príslušnosť. Teda je zabezpečená dostatočná nestrannosť, človek si môže vybrať sám čomu verí.

Tymto si vlastne sam povedal, ze moze byt nazorovo orientovany urcitym smerom. Prop ma velmi blizko k casopisu Extra plus, kde pouzivaju dokonca aj rovnake karikatury od nejakeho diletanta, ktory na postavicky musi pisat stranicku prislusnost, kedze samotnou kresbou ich asi nevie charakterizovat, pripadne pocita s tym, ze citatelia tohto portalu/casopisu by to inak nepochopili.
Tvarit sa, ze ideme proti prudu a zaroven jednostranne propagovat byvalu vladnu koaliciu je dost pokrytecke, nikdy som tam nevidel clanok o tom kde Slota alebo Meciar nabrali svoje majetky alebo nejaku inu kritiku smerom k vladnucim stranam.
Za precitanie tam stoji velmi malo clankov a aj tie sa vo vacsine pripadov netykaju Slovenska.
Ale sme uz dost mimo temy, len som to nechcel rozdelovat, takze davam priestor Ivanovi a sethovi na jednu reakciu, potom by sa uz tema mala venovat dvojitemu obcianstvu.