Ešte raz zopakujem - ak chcú byť tak veľmi začlenení nech si neorganizujú "svoje vlastné akcie" lebo tým sa len viac odčleňujú od ostatných, veď to je elementárna logika...

Došlo to už tak ďaleko, že tymito oplzlosťami sa snažia indoktrinovať deti, ked vychadzaju učebnice alebo priručky, v ktorych mama je Peter a otec František

pomenovania mama a otec za rodič 1 a rodič 2 apod

O perverznych homosexualnych zrazoch, kde vykonavaju všelijake nechutnosti priamo na verejnosti sa radšej ani nejdem vyjadrovať

Homosexualita bola v roku 1993 vyškrtnutá z oficiálnej medzinárodnej klasifikácie duševných chorôb

V jednom z článkov o liečbe homosexuality som sa dokonca dočítala, že upierať homosexuálom právo na liečbu je pre nich diskriminácia. Ako k tomu príde chudák homosexuál, ktorý sa chce liečiť, na liečbu však nemá nárok, pretože podľa oficiálnej medicíny nie je chorý.

Téma homosexuality a jej liečby, samozrejme, nová nie je. V dňoch 20.-25. septembra sa v Prahe konala Svetová psychiatrická konferencia, na ktorej bolo téme homosexuality a jej liečby venované jedno z mnohých sympózií. Sympóziu predsedal Kenneth B. Ashley z USA. Na sympóziu jeho organizátori premietli film o spôsobe, akým sa homosexualita liečila v Spojených štátoch v sedemdesiatych rokoch a o výsledkoch tejto liečby. Téma liečby homosexuality sa znova oživila potom, ako vyšla publikácia doktora Spitzera, ktorý výsledky svojej štúdie v roku 2001 prezentoval aj na každoročnom stretnutí Americkej psychiatrickej asociácie, a ktorý dospel k záveru, že mnohým homosexuálom sa ich sexuálnu orientáciu skutočne podarilo zmeniť. Tieto výsledky znovu rozvírili debatu okolo adekvátnosti liečby homosexuality,

V prípade štúdie doktora Spitzera, ktorá sa zaoberala úspešnosťou liečby homosexuality, je toto „niečo“ veľmi rukolapné a na prvý pohľad zrejmé. Metodológia Spitzerovho výskumu pozostávala z toho, že Spitzer telefonoval ľuďom, ktorí kedysi podstúpili liečbu homosexuality, a telefonicky im položil otázku, či liečbu považujú za úspešnú. Takouto metódou dospel k výsledku, že medzi opýtanými bolo aj isté percento homosexuálov, ktorí odpovedali kladne a ich liečba bola teda úspešná.

Na záver ešte poznámka k homosexuálom a darcovstvu krvi na Slovensku.Podľa súčasných pravidiel sa homosexuál nesmie stať darcom krvi. Zamestnankyňa Národnej transfúznej služby Slovenskej Republiky to odôvodňuje tým, že homosexuáli sú skupinou ľudí, ktorí sa „v procese hľadania jedného partnera správajú promiskuitne“, resp. že „práve táto skupina ľudí predstavuje vyššie riziko prenosu krvou prenosných infekcií“. Ďalej sa uvádza, že takéto nariadenie nie je špecifické pre Slovensko, a upozorňuje sa, že v iných európskych krajinách sa pri darovaní krvi kladú oveľa podrobnejšie otázky ako sama sexuálna orientácia

Čítajte viac: http://zuchova.blog.sme.sk/c/166552/O-l ... z0w6GT8uir

Naopak, ty nemaš dokazane nič, čo sa neuverejni na komunistickych portaloch typu ateizmus.sk alebo v tvojej osobnej Biblii: Richard Dawkins – The God deluzion., nema zmysel diskusia s niekym, kto ignoruje fakty a žije odtrhnuty od reality.

Bukvice su v podstate väčšine ľudom ukradnuti, tieto gay parade alebo gay pride s rozsiahlou medialnou propagandou služia len na zblbnutie plebsu, aby už neboli schopny rozoznať normalne od nenormalneho.

Prepojenie homosexuality s pedofíliou máš dokázané maximálne tak ty, pár tvojich súkmeňovcov z fóra a Vatikán.

Mnoho homosexuálů přiznává, že jsou pedofilové: „Láska mezi muži a chlapci je u základu
homosexuality.“ zdroj. San Francisco Sentine, 27. březen 1992.

73% všech homosexuálů má sex s chlapci mladšími 19 let

J.M. van den Aardwega - kontroverzný autor http://cs.wikipedia.org/wiki/Gerard_J._ ... en_Aardweg

Ďalej šialenci ako NAMBLA či Lesbian Avengers ma nezaujímajú, ich aktivity nemajú čo do činenia s tým, že homosexuáli by boli pedofili.

Bohuprissám, to sú zdroje.

Toto neviem čo dokazuje.

Prepojenie homosexuality s pedofíliou máš dokázané maximálne tak ty, pár tvojich súkmeňovcov z fóra a Vatikán.

Ešte čo sa týka toho liečenia homosexuality, ktoré tu obhajujete. Je to dobre spísaná na českej wiki, takisto ako to, kaká slabá je jej účinnosť.

Psychological reports USA, 1986.

No bud si blby alebo slepy ale este raz ti to dam precitat: 73% všech homosexuálů má sex s chlapci mladšími 19 let

hughito napísal:ako to spomenul súdruh tehla

Čo je chore je to, aby homosexualy mali na základe svojej uchylky nejaké práva naviac a aby si vynucovali verejný rešpekt a uznanie. Homosexuálna lobby sa snaži vnucovať ľudom, že ich chovanie je dokonca nejaky druh „hrdinstva“ alebo, že je to rovnocenné s heterosexualnym chovanim a snahou o založenie rodiny. Došlo to už tak ďaleko, že tymito oplzlosťami sa snažia indoktrinovať deti, ked vychadzaju učebnice alebo priručky, v ktorych mama je Peter a otec František (nehovoriac o snahach o zmenu pomenovania mama a otec za rodič 1 a rodič 2 apod.). Keby boli ti homosexualy aspoň trochu súdni, nechovali by sa podobne nepričetne. O perverznych homosexualnych zrazoch, kde vykonavaju všelijake nechutnosti priamo na verejnosti sa radšej ani nejdem vyjadrovať. O prepojeni homosexuality, pedofilie, pohlavnych chorôb, deviantneho chovania tu už tiež bolo popisaneho dosť.

Toto predvadzanie nechutnosti na alegorickych vozoch a pod. je uplne normalne:

Výsmech roka

Zväzáci, ortodoxní a užitoční idioti

Ja ich volám zväzákmi, Slozenicyn ich volal ortodoxní a Lenin užitoční idioti. Mnohí si spomínate na pionierskych vedúcich, čí zväzákov zapálených pre budovanie socializmu. Dnes podobne zapálených ľudí vidíme v občianskodemokratickej mládeži, neziskovkách, čí spoločnostiach pre priateľstvo s Ľudom USA. Kto sú títo nadšení budovatelia a piliere každého režimu? Ich podpora každého aktuálneho zriadenia vyvoláva pocit, že sa jedna o ľudí bez chrbtovej kosti ale nie je to tak.

Týmto ľuďom to totiž vôbec nedochádza. V akomkoľvek režime si začnú budovať svoj biedny mikrosvet. Nenarodili sa aby chápali súvislosti a už vôbec nie, aby niečo menili. Sú tu aby šťastne prisluhovali. Pekne ich charakterizuje kreslený vtip v úvode článku. V ich hlavách bol program rebélie vynechaný. Akúkoľvek informáciu o zločinoch tých, ktorí im vládnu vytesnia zo svojej hlavy a žijú ďalej svoj smiešny život. Niektorí zväzáci dokážu vyštudovať aj dve vysoké školy a aj tak nedokážu pochopiť súvislosti ani v odbore ktorý vyštudovali. Ako môže niekto 5rokov študovať ekonómiu 20 rokov robiť v odbore a ani raz si nepoložiť otázku odkiaľ sa berú peniaze.

Kolektívy takýchto "vzdelancov" potom zaplnia všetky výkonné posty a domnievajú sa že tvoria vládu a riadia spoločnosť. Čo viac si skutočný vládcovia môžu želať ako takýchto blbcov, cez ktorých pretlačia čo chcú. Zväzák nemá pochybnosti o ničom čo mu oficiálna moc predloží, úplne však ignoruje všetko čo oficiálnu moc spochybňuje. Dokaz spochybňujúci vládcu sa do jeho hlavy jednoducho nevstrebe. Zväzák nemá vlastný názor, len opakuje oficiálny. Zväzák (napr. docent Doboš na TU Košice), dokáže vyvíjať zariadenie na špehovanie ľudí a vôbec mu nedochádza že to bude zneužite aj proti nemu. Vystačí si s odpoveďou, že je to určené na boj s terorizmom. Ak by prišiel aj samotný zadávateľ a povedal mu že to bude zneužívať proti všetkým ľuďom vrátané jeho, ten magor by sa len pousmial a pracoval ďalej.

Časť mozgu zodpovedná za kritické myslenie sa u týchto ľudí nevyvinula. Chyba softwaru, overload! Zväzák je vždy len zamestnancom, nikdy sa nezmôže na samostatne podnikanie, to si vyžaduje úplne iné myslenie než ktorým disponuje on. Zväzák je schopný 20rokov odovzdávať 1/4 svojho príjmu na nejaké sporenie, dôchodok čí poistku a vôbec sa nezamýšľa nad tým, akú hodnotu po 20 rokoch uvidí. Verí systému. Rovnako ako zväzák, ktorý mu tento výhodný obchod sprostredkoval. Ten sa tiež nezamysli z čoho "renomovaná " spoločnosť investujúca do bezcenných akcii, vytvorí vynos. Zväzáčka za prepážkou v banke vám zase ponúkne výhodný balík služieb, čí zhodnotenie vašich uspor. Nikto z nich sa nezamysli prečo by niekto, kto chce zarobiť, mal núkať niečo, čo je výhodné pre vás a nie pre neho.

Človek, ktorý im vládne sa musí len smiať. No zaslúžia si títo ľudia niečo iné ako byt otroci? Otroctvo však pre nich nie je trest, oni sú v otroctve šťastní a nenechajú sa o svoje šťastie obrat vašimi rušivými informáciami. Zväzák sa stal konzumentom, tak ako mu to sociálny inžinieri naplánovali. Je šťastný vo Fabii na leasing a v nevkusnom byte na hypotéku. Naivne sa domnieva, že sa jeho situácia zlepší, nechápajúc, že práve jeho splátky, viera v systém a poslušnosť, prinášajú blahobyt druhej strane. ...no človeka obšťastní aj konzum. Kúpiť si aston martin alebo zaletieť súkromným lietadlom na dovolenku môže byt super ale...nakupovať v Tescu? jest v McDonalde? platiť kartou? Môj mozog to nie je schopný pochopiť, overload! Zväzák je ateista, nemôže byt členom žiadnej cirkvi ani sekty, miesto v mozgu zodpovedne za slepú poslušnosť už obsadila vládnuca moc, ktorá je ich sektou bez toho aby si to uvedomovali. Tak ako náboženského fanatika nepresvedčíte žiadnymi faktami, že je obetou podvodu, rovnako dopadnete u zväzákov.

Ak by aj samotný zakladateľ sekty priznal, že ju vytvoril aby zbohatol, obeť jeho vierouky by mu neverila. Predstava, že cely život premárnila v omyle je strašná a akákoľvek informácia, že to tak nie je, prináša spásu a navracia obeť do virtuálneho šťastia. Pravda sa stáva neznesiteľnou a ľudský mozog sa takémuto stresu bráni tým, že ju vytesni do podvedomia, aby uchránil svojho majiteľa pred depresiou. Niečo podobne sa odohralo v Moonovej sekte, kde zdrogovaný Moonov syn oznámil veriacim na omši, že sú idioti a odišiel. Veriaci zatlieskali a ďalej prežívali hlboký duchovný zážitok. Koľkokrát už politici povedali naším zväzákom, že sú idioti a aj tak sa zmobilizujú pri každých voľbách a dodajú im svojou účasťou legitimitu. Ak by aj k nejakej zmene režimu predsa došlo, budú prví čo začnú novu spoločnosť nadšene budovať. Tak načo ich životy meniť, ide predsa iba o tie naše!

Čítajte viac: http://dolezite.sk/Zvazaci_ortodoxni_a_ ... z0w7RNlCTM

Čo z toho preboha nie je pravda? Principiálne obhajuješ homošov pritom to nemá absolútne žiaden zmysel keďže ako vidíš, sú aj rozumní homosexuáli : viď článok

Profesor X zverejní teóriu napriek tomu, že jeho záverom odporuje značné množstvo doložených informácií. "Nanajvýš moralisticky" zneváži všetky doklady vrhajúce pochybnosti na jeho tvrdenia. Pustí sa do osobných útokov voči autorom kritických prác z tejto oblasti a proti ľuďom, ktorí sú dosť "hlúpi" na to, aby im verili. Vedcov, tento profesor X vyprovokuje k reakcii. Zanedlho sa z neho stane "kontroverzný profesor X" a jeho teóriu sa vážne začnú zaujímať neodborníci, tj. novinári. Čoskoro je z neho známa postava v televízii a v rozhlase, kde "vysvetľuje" svoje myšlienky moderátorom, ktorí ho nevedia spochybniť a nie sú schopní doložiť nepravdivosť jeho argumentácie. 

Áno, nula bodov. Ty máš 100 bodov. Aj s tehlom, samozrejme

Ja chcem serióznu literatúru, peer rewiev články, výsledok nejakej konferencie, nie takéto úbohé zdroje a skompromitovaných autorov (áno, nesúhlasia s ním len homosexuáli a akýsi "ľavičiari", zabudol si ešte na židov), ty tomu asi nechápeš, že toto, čo si tu poslal nie je seriózne.

Skús nájsť ešte niečo iné a hlavne novšie, nie 20 rokov staré posudky a navyše jedno vetné.

A čo to dokazuje ? V Amerike je zakázané mať sex s 18 ročným ?

Akí homosexuáli ? Oni majú nejakého zástupcu na celom svete, ktorí ich zastupuje ? Lebo stále sa tam opakuje paušalizovaný výraz
homosexuáli tam a tam chcú to a to...

 Vztah homosexuality k pedofilii a ke zneužívání dětí

Podle některých názorů gayové mají oproti heterosexuálům větší tendenci k sexuálnímu zneužívání dětí nebo že je mezi nimi více pedofilů než mezi heterosexuály.

Jednou z příčin názoru je, že muži orientovaní na chlapce nezřídka ze společenských důvodů přijímají navenek nebo i vnitřně identitu (androfilního) homosexuála nebo za ně bývají považováni. Rovněž některé ideologické koncepce zařazují pedofilní orientace pod homosexuální nebo heterosexuální orientaci jako jejich varianty. Vzhledem k tomu, že nejsou relevantní empirické ani teoretické důvody k domněnce, že by pedofilních mužů zaměřených na chlapce (boyloverů) mělo být výrazně méně než zaměřených na dívky (girlloverů), mohlo by osob zaměřených na chlapce být téměř tolik, jako androfilních mužů (několik procent z populace), zatímco mužů zaměřených na dívky řádově méně než mužů zaměřených na dospělé ženy. Úvahy jsou však komplikovány tím, že erotická reaktivita vůči dětem a zejména dospívajícím je vlastní desítkám procent mužů i žen, kterým pedofilní identita nebývá přisuzována. O vztahu homosexuality k pedofilii ani o pedofilii samé jako založení (orientaci) neexistují významnější hodnotné výzkumy (studie se většinou zaměřují jen na pohlavní zneužívání dětí).

Americká psychologická asociace ve svém osvětovém článku uvádí, že neexistuje žádný důkaz, který by naznačoval, že homosexuálové jsou k zneužívání dětí náchylnější než heterosexuálové.[33][34]

Obecné povědomí o zvýšené náchylnosti homosexuálů k dětem či mladistvým bylo však posíleno například sérií sexuálních skandálů katolických duchovních v USA, jejichž činy se v převážné většině medializovaných případů týkaly dospívajících chlapců. PhDr. Jeroným Klimeš k tomu uvedl, že podle blíže nespecifikovaných analýz sexuálních skandálů kněží (pravděpodobně analýz provedených Vatikánem)[zdroj?] mělo 90 % případů homosexuální pozadí, což podle metodických východisek Vatikánu[zdroj?] znamenalo, že se delikty týkaly chlapců, nikoliv že šlo o kněze zaměřené na muže nebo kněze s homosexuální či pedofilní identitou.

To ze povie ze chce mat sex s mladsimi ako 19 rokov moze byt 18 ale tiez aj 13. Takze opat sa vyhybas skutocnosti resp ju zlahcujes

WTF, a ako ich mam potom nazvat, vsak su to buzici ci nie?